郝宏偉
從霍夫曼的移情理論看儒家的“惻隱之心”
郝宏偉
“惻隱之心”是孟子思想的一個重要命題,也是一個重要的心理學(xué)命題。本文從現(xiàn)代心理學(xué)的視角,以霍夫曼的移情理論為主要參照分析“惻隱之心”,發(fā)現(xiàn)霍夫曼的“移情憂傷”同孟子的“惻隱之心”內(nèi)涵基本相同,二者在分析道德的情緒機制、道德行為與道德情感的關(guān)系等問題時,思路和觀點也非常接近。這一結(jié)果啟發(fā)我們,儒家思想中蘊含的心理學(xué)思想至今仍具有重要的理論和實踐價值。
儒家思想;惻隱之心;移情理論
孟子在其著名的“四端說”中提出來的“惻隱之心”是儒家學(xué)說的一個重要概念。對“惻隱之心”,朱熹注為“惻,傷之切也,隱,痛之深也”,可見“惻隱”兩字的基本含義都有悲傷和哀痛。但“惻隱之心”顯然不是一般的悲傷和哀痛,而是在一種特定情景——即當(dāng)主體看到他人處于痛苦的情景中時,而體驗到的一種感同身受的悲傷和哀痛。孟子以“惻隱之心”為基礎(chǔ),發(fā)展出一系列思想觀點,成為儒家哲學(xué)和倫理學(xué)思想的重要內(nèi)容。
從現(xiàn)代學(xué)術(shù)的角度觀察,不難發(fā)現(xiàn),“惻隱之心”是一種獨特的心理現(xiàn)象,儒家關(guān)于“惻隱之心”的一系列思想完全可以從心理學(xué)的角度進行分析研究。按照這一思路,筆者發(fā)現(xiàn),當(dāng)代道德心理學(xué)者霍夫曼的移情理論可以對儒家的“惻隱之心”思想進行很好的解釋。
霍夫曼理論的核心感念是“移情憂傷”。他認(rèn)為,當(dāng)主體觀察處于憂傷情景中的當(dāng)事人時,由于自居作用,自己也感同身受,體驗到和當(dāng)事人相同的憂傷。他把這種憂傷命名為“移情憂傷”。不難看出,“移情憂傷”和“惻隱之心”這兩個概念的內(nèi)涵竟然幾乎完全一樣,二者所指近乎相同。
霍夫曼認(rèn)為“移情憂傷”與道德密切相關(guān)。因為,正是基于產(chǎn)生“移情憂傷”的這種“感他人之所感”的心理機制,移情憂傷中包含了平等的道德認(rèn)知,可以促進觀察者產(chǎn)生關(guān)愛和公正。而且,在移情憂傷的驅(qū)動下,主體會自然而然地產(chǎn)生采取行為來減輕當(dāng)事人的憂傷(從而也就是減輕自己的憂傷)的念頭。也就是說,移情憂傷對親社會行為的產(chǎn)生有顯著的動機作用。
這種觀點同儒家的觀點幾乎如出一轍。在儒學(xué)的語境中,“惻隱之心”和“不忍人之心”幾乎是同一個概念,二者可以互用。從字面就可以看出,“不忍人之心”意即為不愿意讓他人處于痛苦的心。顯然,在儒家看來,由“惻隱之心”而引發(fā)幫助他人擺脫痛苦的動機幾乎是不言自明、再自然不過的事。儒家還認(rèn)為,由“惻隱之心”或“不忍人之心”會自然引發(fā)“己之不欲勿施于人”的所謂“恕道”的倫理觀念,而這一觀念中無疑包含著平等、公正和關(guān)愛等道德的基本準(zhǔn)則。也就是說,從“惻隱之心”完全可以合乎邏輯地推演出道德認(rèn)知、道德原則和道德動機。孟子還進一步說“有不忍人之心,斯有不忍人之政”(《孟子(公孫丑》),認(rèn)為統(tǒng)治者的“惻隱之心”是“仁政”的心理根源和心理基礎(chǔ),從而將“惻隱之心”引伸到政治學(xué)領(lǐng)域,提出了一整套“仁政”、“王道”的政治思想。
既然“惻隱之心”或“移情憂傷”對道德認(rèn)知和道德動機有如此顯著的促進作用,那么,為什么它們在現(xiàn)實生活中并不能總是轉(zhuǎn)化為道德行為呢?對此,霍夫曼和儒家作出了頗為相似的解釋。
霍夫曼認(rèn)為移情憂傷并不總是導(dǎo)致利他行為,是因為移情憂傷作為親社會動機有其局限性。主要是移情憂傷可能受到自我利益的巨大沖擊,當(dāng)親社會行為使主體付出的個人代價過高時,主體會承受不了,而選擇逃離。也就是說移情憂傷所產(chǎn)生的利他行為動機同來自人類天性的利己行為動機會發(fā)生沖突,而大多數(shù)人會選擇保護個人利益,放棄利他行為。
儒家也認(rèn)為私心的干擾是制約“惻隱之心”發(fā)揮作用的主要原因。如孟子說:“人皆有不忍人之心……今人乍見孺子將入于井,皆有怵慎惻隱之心。非所以內(nèi)交于孺子之父母也,非所以要譽于鄉(xiāng)黨朋友也,非惡其聲而然也。”(《孟子(公孫丑》)
孟子特別強調(diào)“乍見之時”,是說突然見到的情況下,還沒有來得及權(quán)衡利弊,那一剎那之間的心理反應(yīng)是人的真正本心的流露,人人都會不約而同地產(chǎn)生“惻隱之心”。言外之意就是,“乍見”之后,對于要不要依照本心而采取利他行為,出手援救,就是另一回事了。這時候,很多人就會有各自的盤算,就會想是否“內(nèi)交于孺子之父母”、“要譽于鄉(xiāng)黨朋友”之類的東西?,F(xiàn)實生活中很多人最后沒有對將入于井的孺子采取援助行為,正是出于這些私心。宋儒朱熹更加明確地說,那是因為人心中的“天理”和“人欲”“二者雜于方寸之間,而不知所以治之”,最后“天理之公,卒無以勝夫人欲之私”(《中庸章句》),也就是個人私利最后戰(zhàn)勝了道德動機,“惻隱之心”被私心所蒙蔽了。
移情憂傷不總是導(dǎo)致利他行為,并不意味著它對人類的道德不具有顯著意義。在霍夫曼看來,它的意義仍然是重大的。其中最重要的意義的在于,移情憂傷可以激活道德認(rèn)知。
人類的絕大部分行為總是由認(rèn)知所引導(dǎo),道德認(rèn)知是道德行為的前提。但是,霍夫曼認(rèn)為,如果道德認(rèn)知沒有和一定的情感聯(lián)系起來,就處于一種缺乏能量的靜止?fàn)顟B(tài),是一種“冷認(rèn)知”,不能夠很順利地引發(fā)道德行為。而主體在特定情景下體驗到的移情憂傷則可使處于平靜狀態(tài)的道德認(rèn)知活躍起來,由“冷認(rèn)知”變成有充分能量的“熱認(rèn)知”,從而有力地激發(fā)道德行為。可見,道德行為的產(chǎn)生離不開道德情感的參與,道德情感對于道德具有極其重要的意義。
儒家也非常重視道德情感。孟子說“惻隱之心,仁之端也”,認(rèn)為“惻隱之心”是人類心理結(jié)構(gòu)中一種更具普遍性的情感形式——“仁”的特殊表現(xiàn),“惻隱之心”所包含的情感實質(zhì)就是“仁”?!岸Y”是儒家對一切道德行為規(guī)范的統(tǒng)稱,而孔子說“人而不仁,如禮何”(《論語》),意思即是說,如果一個人沒有了“仁”的情感,“禮”還有什么意義呢。他對“臨喪不哀”——即面對他人的喪禮而不感到悲傷,亦即缺乏“惻隱之心”等徒有外在形式(“禮”)而缺乏內(nèi)在道德情感(“仁”) 的人深惡痛絕。可見,在儒家看來,道德情感是道德實在性的基礎(chǔ),只有基于道德情感的道德行為才有意義,缺少道德情感的道德規(guī)范是徒有虛名的空殼。
儒家學(xué)者同樣注意到了道德認(rèn)知和道德行為的差距問題,并由此形成了儒家思想的一個重要范疇——“知行”問題。對這一問題,在儒家內(nèi)部有多種答案,而以明儒王陽明提出的“誠”和“知行合一”的主張同霍夫曼最為接近。王陽明認(rèn)為,人內(nèi)心深處的“仁”這一情感性的因素才是推動道德行為的最根本的力量,因而他主張要做到“誠”,即人的意識要當(dāng)下直接地、無條件地聽從內(nèi)心中的“仁”的情感的指揮,只有這樣,道德認(rèn)知才能直接轉(zhuǎn)化為道德行為,做到“知”與“行”的完全同步和一致。即通過調(diào)動心中的道德情感,來喚醒沉睡的道德認(rèn)知,從而引發(fā)道德行為。用前面提到的“乍見孺子將入于井”的例子來說,所謂“知行合一”,就是當(dāng)一個人看見孺子將入于井時,心中自然會產(chǎn)生“惻隱之心”的情感,此時心中不要再想其他,只需完全聽從這一情感的驅(qū)使,按照同這一情感一致的道德要求(知)采取救助的行為(行)即可??梢?,“知行合一”的心理機制關(guān)鍵也在于,在惻隱之心的驅(qū)使下,激活道德認(rèn)知,使之變?yōu)榭梢灾苯訉?dǎo)致行動的“熱認(rèn)知”。儒家的邏輯同霍夫曼是基本一致的。
以上僅是對儒家關(guān)于“惻隱之心”的一些主要觀點與霍夫曼的移情理論進行粗略比較。通過比較不難看出,二者的觀點非常接近?;舴蚵囊魄槔碚撌?1世紀(jì)道德心理學(xué)的一種新取向,但通過上述分析可以看出,這種新取向卻包含在中國古老的儒家思想和學(xué)說中。這一現(xiàn)象啟發(fā)我們,重視并進一步加強對中國傳統(tǒng)儒家思想中的心理學(xué)思想的研究,具有極其重要的意義。
[1](宋)朱熹.四書集注[M].鳳凰出版社,2005.
[2](美)馬丁·L·霍夫曼.移情與道德發(fā)展[M].黑龍江人民出版社,2003.
[3]楊國榮.楊國榮講王陽明[M].北京大學(xué)出版社,2005.
[4]寇彧,徐華女.移情對親社會行為決策的兩種功能[J].心理學(xué)探新,2005.
[5]高覺敷.中國心理學(xué)史[M].人民教育出版社,2005.
[6]陳會昌.當(dāng)代道德心理學(xué)[M].安徽教育出版社,2004.
責(zé)任編輯:賀春健
B84-06
A
1671-6531(2012)08-0005-02
郝宏偉/廣州中醫(yī)藥大學(xué)副研究員(510006)。