王明前

（廈門大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，福建 廈門 361005）

史學(xué)界對(duì)北齊（含東魏）北周（含西魏）二朝經(jīng)濟(jì)史的研究已經(jīng)取得一定成就。北齊北周經(jīng)濟(jì)史一般被置于北朝經(jīng)濟(jì)史的總體框架內(nèi)敘述，且作為北魏經(jīng)濟(jì)史的自然延伸被提及。[1]相反，二朝經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立價(jià)值尚缺乏有針對(duì)性的重視。財(cái)政史研究是經(jīng)濟(jì)史研究的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，財(cái)政體系能夠反映一個(gè)王朝經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，貨幣政策能夠集中反映一個(gè)王朝的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和整體狀況。筆者不揣淺陋，擬從財(cái)政體系和貨幣政策兩方面對(duì)北齊北周經(jīng)濟(jì)史作簡(jiǎn)要梳理，以期增加學(xué)術(shù)界對(duì)北朝經(jīng)濟(jì)史的學(xué)術(shù)認(rèn)知。

一、北齊北周的財(cái)政收入

1.田租、戶調(diào)

北齊和北周的主要生產(chǎn)性財(cái)政收入來(lái)自農(nóng)業(yè)稅收即田租和戶調(diào)。東魏、北齊沿襲北魏均田制，對(duì)京城三十里外土地，實(shí)施類似北魏均田制的辦法授田，從而最大限度地配置稅收資源。其具體授田辦法如下：“職事及百姓請(qǐng)墾田者，名為永業(yè)田。奴婢受田者，親王止三百人；嗣王止二百人；第二品嗣王已下及庶姓王，止一百五十人；正三品已上及皇宗，止一百人；七品已上，限止八十人；八品已下至庶人，限止六十人。奴婢限外不給田者，皆不輸。其方百里外及州人，一夫受露田八十畝，婦四十畝，奴婢依良人限數(shù)，與在京百官同，丁牛一頭受田六十畝，限止四年。又毎丁給永業(yè)二十畝為桑田，其中種桑五十根、榆三根、棗五根，不在還受之限。非此田者，悉入還受之分。土不宜桑者，給麻田，如桑田法?！盵2]

除受田外，北齊還對(duì)百姓納稅資格做出規(guī)定。其一為年齡標(biāo)準(zhǔn)：“男子十八以上六十五已下，為丁，十六已上十七已下為中，六十六已上為老，十五已下為小。率以十八受田，輸租調(diào)，二十充兵，六十免力役，六十六退田，免租調(diào)。”[3]其二為根據(jù)資產(chǎn)確定戶等。文宣帝“始立九等之戶，富者稅其錢，貧者役其力”。[4]其三為規(guī)范稅收單位換算尺度。541年，高歡“以諸州調(diào)絹不依舊式，民甚苦之，奏令悉以四十尺為匹”。[5]此外，北齊還曾考慮通過(guò)調(diào)整社會(huì)組織規(guī)模，減少免稅役人數(shù)，從而增加賦稅收入。東魏臨淮王元孝友上表稱：“令制百家為族，二十五家為閭，五家為比。百家之內(nèi)有帥二十五，征發(fā)皆免，苦樂(lè)不均，羊少狼多，復(fù)有蠶食，此之為弊久矣。京邑諸坊，或七八百家唯一里正、二史，庶事無(wú)闕，而況外州乎？請(qǐng)依舊置三正之名不改，而每閭止為二比，計(jì)族省十二丁，貲絹、番兵，所益甚多?！盵6]可惜被尚書(shū)省否決。

在此基礎(chǔ)上，北齊確定戶調(diào)征收以一對(duì)夫婦即一床為單位，具體辦法如下：“率人一床，調(diào)絹一匹，綿八兩，凡十斤綿中，折一斤作絲。墾租二石，義租五斗。奴婢各準(zhǔn)良人之半。牛調(diào)二尺，墾租一斗，義租五升?！?/p>

值得注意的是，北齊租調(diào)的分割較北魏更加明晰。首先，租調(diào)在墾租和義租之間已實(shí)現(xiàn)輸出目的地的分割，即“墾租送臺(tái)，義租納郡，以備水旱”。其次，租調(diào)運(yùn)輸根據(jù)戶等區(qū)別對(duì)待，即“墾租皆依貧富為三梟，其賦稅常調(diào)，則少者直出上戶，中者及中戶，多者及下戶。上梟輸遠(yuǎn)處，中梟輸次遠(yuǎn)，下梟輸當(dāng)州倉(cāng)。三年一校。租入臺(tái)者，五百里內(nèi)輸粟，五百里外輸米。入州鎮(zhèn)者，輸粟。人欲輸錢者，準(zhǔn)上絹收錢”。最后，北齊租調(diào)直接與倉(cāng)儲(chǔ)制度相聯(lián)。除前文所述“以備水旱”外，北齊還專門規(guī)定“諸州郡別置富人倉(cāng)，初立之日，準(zhǔn)所領(lǐng)中下戶口數(shù)，得支一年之糧，逐當(dāng)州谷價(jià)賤時(shí)，斟量割當(dāng)年義租充入。谷貴，下價(jià)糶之；賤則還用所糶之物，依價(jià)糶貯”。[7]

但是，由于北齊戶口流失現(xiàn)象嚴(yán)重，極大損害了稅收的實(shí)績(jī)。由于文宣帝“刑罰酷濫”，導(dǎo)致“吏道因而成奸，豪黨兼并，戶口益多隱漏”。結(jié)果，“未娶者輸半床租調(diào)。陽(yáng)翟一郡，戶至數(shù)萬(wàn)，籍多無(wú)妻。有司劾之，帝以為生事，不許。由是奸欺尤甚，戶口租調(diào)，十亡六七”。[8]

北周均田制與北齊差別輕微，也保持每丁百四十畝標(biāo)準(zhǔn)授田數(shù)，唯特別規(guī)定農(nóng)戶宅地，為北魏、北齊制度所無(wú)。其具體辦法：“凡人口十已上，宅五畝，口九已上，宅四畝，口五已下，宅三畝。有室者，田百四十畝，丁者田百畝?！痹诖嘶A(chǔ)上，確定如下田租和戶調(diào)征收辦法：“凡人自十八以至六十有四，與輕癃者，皆賦之。其賦之法，有室者，歲不過(guò)絹一匹，綿八兩，粟五斛；丁者半之。其非桑土，有室者布一匹，麻十斤；丁者又半之。豐年則全賦，中年半之，下年一之，皆以時(shí)徵焉。若艱兇札則不征其賦?！盵9]北周賦稅較北齊輕微，同時(shí)并不注重區(qū)別戶等，反而更注重根據(jù)豐荒年調(diào)整征收力度，尤較北齊寬舒。

2.市場(chǎng)稅、鹽稅、雜稅等

東魏高歡時(shí)代重視榷鹽增加國(guó)家財(cái)政收入，于“滄瀛幽青四州之境，傍海置鹽官，以煮鹽，每歲收錢，軍國(guó)之資，得以周贍”。[10]

北齊后期后主時(shí)期，財(cái)政入不敷出，“自大寧以來(lái)，奢侈糜費(fèi)，比及武平之末，府藏漸虛”，[11]只好強(qiáng)征各種雜稅彌補(bǔ)。武平六年（575年）八月，“以軍國(guó)資用不足，稅關(guān)市、舟車、山澤、鹽鐵、店肆，輕重各有差，開(kāi)酒禁”。[12]隨著朝政日益腐敗，財(cái)政狀況更是每況愈下?！拔淦街?，權(quán)幸并進(jìn)，賜與無(wú)限，加之旱蝗，國(guó)用轉(zhuǎn)屈，乃料境內(nèi)六等富人，調(diào)令出錢。而給事黃門侍郎顏之推奏請(qǐng)立關(guān)市邸店之稅，開(kāi)府鄧長(zhǎng)颙贊成之，后主大悅。于是以其所入以供御府聲色之費(fèi)，軍國(guó)之用不豫焉”。[13]由于“賦斂日重，徭役日繁，人力既殫，幣藏空竭”，后主甚至靠賣官斂財(cái)，“乃賜諸佞幸賣官?；虻每扇?，或得縣六七，各分州郡，下逮鄉(xiāng)官亦多降中旨，故有敕用州主簿，敕用郡功曹。于是州縣職司，多出富商大賈。 競(jìng)為貪縱，人不聊生。爰自鄴都及諸州郡，所在征稅，百端俱起。凡此諸役皆漸于武成，至帝增廣焉”。[14]地方官上行下效，也公然借征稅之機(jī)斂財(cái)。如元坦任冀州刺史，“專復(fù)聚斂。每百姓納賦，除正稅外，別先責(zé)絹五匹，然后為受”。[15]

北周市場(chǎng)稅征收興廢無(wú)常。閔帝元年，“初除市門稅”。[16]宣帝大象二年（580年）三月，“初稅入市者，人一錢”。[17]這說(shuō)明其間曾有一段不納市稅的時(shí)期。北周鹽稅征收由六官之掌鹽主持。其鹽務(wù)根據(jù)鹽種區(qū)別管理?！耙辉簧Ⅺ}，煮海以成之；二曰監(jiān)鹽，引池以化之；三曰形鹽，物地以出之；四曰飴鹽，于戎以取之。凡監(jiān)鹽形鹽，每地為之禁，百姓取之，皆稅焉”。既然北周以“每地為之禁”即專賣為鹽務(wù)政策，其收益必豐。[18]另，西魏、北周對(duì)蠻族課土特產(chǎn)為稅。如史寧隨賀拔勝鎮(zhèn)守荊州，“撫慰蠻左，翕然降附，遂稅得馬一千五百匹供軍”。[19]

二、北齊北周的財(cái)政支出

1.北齊俸祿制與食干制

535年十二月，東魏宣布“文武官量事給祿”。[20]東魏、北齊俸祿依照官品發(fā)放。除官品外，另有秩等，需在俸祿發(fā)放時(shí)根據(jù)考績(jī)決定增或減秩。如“官一品，每歲祿八百匹，二百匹為一秩。從一品，七百匹，一百七十五匹為一秩”，依次到“從九品，二十四匹，六匹為一秩”。秩等根據(jù)考績(jī)，“事繁者優(yōu)一秩，平者守本秩，閑者降一秩。長(zhǎng)兼、試守者，亦降一秩。官非執(zhí)事、不朝拜者，皆不給祿”。俸祿的內(nèi)容，“率一分以帛一分以粟一分以錢”。北齊另對(duì)官員發(fā)放事力即勞動(dòng)力?！白砸黄芬阎?，至于流外勛品，各給事力，以供役使。一品至三十人，下至于流外勛品，或以五人為等，或以四人、三人、二人、一人為等。繁者加一等，平者守本力，閑者降一等焉”。[21]除俸祿和事力外，北齊還給官員提供給力。如崔辟鳥(niǎo)于東魏天平初任徐州刺史，“給廣宗部曲三百，清河部曲千人”。[22]

地方官員祿秩分別對(duì)應(yīng)上述九品祿秩。地方吏員收入，則來(lái)自地方稅收?！爸葑蚤L(zhǎng)史已下，逮于史吏，郡縣自丞已下，逮于掾佐，亦皆以帛為秩?？び形菊撸緶p丞之半。皆以其所出常調(diào)課之。其鎮(zhèn)將，戍主，軍主、副，幢主副，逮于掾史，亦各有差矣”。[23]

北齊俸祿的特色為所謂食干制。如天統(tǒng)三年（567年），段韶“除左丞相，永昌郡公，食滄州干”。[24]北齊河清三年（564年），段琛“遷侍中將軍、源州大中正，食趙郡干”。[25]段孝言先“拜都官尚書(shū)，食陽(yáng)城郡干”，后“拜太常卿，轉(zhuǎn)食河南郡干”。[26]斛律光于大寧元年（561年），“除尚書(shū)右仆射，食中山郡干”。天統(tǒng)三年（567年）“除太保，襲爵咸陽(yáng)王，并襲第一領(lǐng)民酋長(zhǎng)，別封武德郡公，徙食趙州干”。[27]斛律平廢帝時(shí)“拜特進(jìn)，食滄州郡干”。[28]薛孤延于天保八年（557年）“除肆州刺史，加開(kāi)府儀同三司，食洛陽(yáng)郡干”。[29]曲珍“天保初，食黎陽(yáng)郡干，除晉州刺史”。[30]侯莫陳相“天保初，除太師，轉(zhuǎn)司空公，進(jìn)爵為白水王，邑一千一百戶。累授太傅，進(jìn)食建州干，別封義寧郡公”。[31]趙起天統(tǒng)初年“轉(zhuǎn)太常卿，食瑯邪郡干”。[32]高德政天保七年（556年）“遷尚書(shū)右仆射，兼侍中，食渤?？じ伞?。[33]陸邛天保初“辟為邑中正，食貝丘縣干”。[34]王松年于武成帝時(shí)“以本官加散騎常侍，食高邑縣干”。[35]崔季舒后主時(shí)“除膠州刺史，遷侍中，開(kāi)府，食新安河陰郡干”。[36]皮景和大寧元年（561年）“除領(lǐng)左右大將軍，食齊郡干”，后又“除領(lǐng)軍大將軍，封文成郡王，轉(zhuǎn)食高陽(yáng)郡干”。[37]陽(yáng)斐天保初“遷散騎常侍，食陳留郡干”，又于乾明元年（560年）“拜儀同三司，食廣阿縣干”。[38]盧潛于肅宗時(shí)任揚(yáng)州道行臺(tái)左丞，“以功加散騎常侍，食彭城郡干”。[39]陽(yáng)休之天統(tǒng)初“除吏部尚書(shū)，食陽(yáng)武郡干”。[40]崔劼于世祖時(shí)“為度支尚書(shū)，儀同三司，食文登縣干”。[41]

以上信息顯示，食干制是與北齊官員職務(wù)相對(duì)應(yīng)的俸祿待遇。無(wú)論中央朝官還是地方官員，亦或是爵位，都可以得到食郡干或食縣干的待遇。職務(wù)變更，待遇自然隨之變動(dòng)。此外，所食干的勞動(dòng)力也可折算為等價(jià)物品支付給對(duì)應(yīng)官員?！捌涓沙鏊恐?。一干輸絹十八匹，干身放之。力則以其州郡縣白直充”。[42]由于官員得到的食干為指定郡縣所提供，所以地方行政區(qū)劃的變動(dòng)能夠直接影響地方官員的收入。如赫連子悅?cè)瘟謶]郡守時(shí)，“世宗往晉陽(yáng)路由是郡，因問(wèn)所不便。悅答云：臨水、武安二縣去郡遙遠(yuǎn)，山嶺重疊，車步艱難，若東屬魏郡，則地平路近。世宗笑曰：卿徒知便民，不覺(jué)損干。子悅答云：所言因民疾苦，不敢以私潤(rùn)負(fù)心”。[43]

天保七年（556年）后，北齊對(duì)兼職的地方官不再支付干物。是年十一月，“制刺史令盡行兼，不給干物”。[44]這除了減少財(cái)政支出的考慮外，也不無(wú)防止官員重疊食干的意圖。

大量食干顯然游離于北齊編戶系統(tǒng)之外，是北齊社會(huì)階級(jí)分化和民族隔閡的產(chǎn)物。因此，作為北齊俸祿制朝代特色的食干制，集中體現(xiàn)了北齊政治的特點(diǎn)，即官僚集團(tuán)對(duì)龐大依附民勞動(dòng)的嚴(yán)重依賴。

北齊也有食邑制，如庫(kù)狄盛“齊受禪，改封華陽(yáng)縣公。又除北朔州刺史，以華陽(yáng)封邑在遠(yuǎn)，隨例割并州之石艾縣、肆州之平寇縣、原平之馬邑縣各數(shù)十戶，合二百戶為其食邑”。[45]

北齊對(duì)官員時(shí)有賞賜，成為官員收入的不確定部分。如庫(kù)狄伏連為北齊難得的清官，“積年賜物，藏在別庫(kù)，遣一婢專掌管龠。每入庫(kù)檢閱，必語(yǔ)妻子；此官物，不得輒用。至死時(shí)，唯著敝衣；而積絹至二萬(wàn)疋，簿錄并歸天府”。[46]

2.北周俸祿制與食邑制

北周官制復(fù)古西周封建制，以王朝之臣為內(nèi)命，所謂“三公九命，三孤八命，六卿七命，上大夫六命，中大夫五命，下大夫四命，上士三命，中士再命，下士一命”；以諸侯及其臣為外命，“諸公九命，諸伯七命，諸子六命，諸男五命，諸公之孤卿四命，侯之孤卿、公之大夫三命，子男之孤卿、侯伯之大夫、公之上士再命，子男之大夫、公之中士、侯伯之上士一命，公之下士、侯伯之中士下士、子男之士不命”。根據(jù)上述官制確立祿秩標(biāo)準(zhǔn)：“其制祿秩，下士一百二十五石，中士已上，至于上大夫，各倍之。上大夫是為四千石。卿二分，孤三分，公四分，各益其一。公因盈數(shù)為一萬(wàn)石。其九秩一百二十石，八秩至于七秩，每二秩六分而下各去其一，二秩一秩俱為四十石。凡頒祿，視年之上下。畝至四釜為上年，上年頒其正。三釜為中年，中年頒其半；二釜為下年，下年頒其一。無(wú)年為兇荒，不頒祿?！盵47]北周在俸祿發(fā)放上，仍然貫徹賦稅征收中的豐荒年區(qū)別對(duì)待原則，較北齊俸祿制不失為良政。

北周俸祿的朝代特色為食邑制，“先是周之君臣受封爵者皆未給租賦。癸亥，始詔柱國(guó)等貴臣邑戶，聽(tīng)寄食他縣”。[48]如叱羅協(xié)于保定二年（562年）“于蜀中食邑一千戶，入其租賦之半”。[49]宇文寧武成初年“遷大司寇，進(jìn)封楚國(guó)公，邑萬(wàn)戶，別食鹽亭縣一千戶，收其租賦”。[50]楊忠于武成元年（559年），“進(jìn)封隨國(guó)公，邑萬(wàn)戶，別食競(jìng)陵縣一千戶，收其租賦”。[51]竇熾于保定二年（562 年），“進(jìn)封鄧國(guó)公，邑一萬(wàn)戶，別食資陽(yáng)縣一千戶，受其租賦”。[52]于翼于東魏靜帝時(shí)“進(jìn)位上柱國(guó)，封任國(guó)公，增邑通前五百戶，別食任城縣一千戶，收其租賦”。[53]梁宗室蕭撝于保定五年（565年）“有歸款之功，別賜食多陵縣五百戶，收其租賦”。[54]蕭圓肅保定五年（565年）“有歸款之勛，別賜食思君縣五百戶，收其租賦”。[55]可見(jiàn)，封邑只是北周封建復(fù)古的外在表現(xiàn)，而別食郡縣租賦才是官員的實(shí)際所得。

三、北齊北周的財(cái)政機(jī)構(gòu)和財(cái)政管理

北齊財(cái)政機(jī)構(gòu)設(shè)置沿襲北魏，以尚書(shū)省度支尚書(shū)“統(tǒng)度支倉(cāng)部、左戶、右戶、金部、庫(kù)部六曹”，為中央財(cái)政管理機(jī)構(gòu)。度支曹“掌計(jì)會(huì)”即預(yù)決算；倉(cāng)部“掌諸倉(cāng)帳出入等事”即倉(cāng)儲(chǔ)事務(wù)；左戶“掌天下計(jì)帳戶籍等事”；右戶“掌天下公私田宅租調(diào)等事”；金部“掌權(quán)衡量度，外內(nèi)諸庫(kù)藏文帳等事”；庫(kù)部“掌凡是戎仗器用所須事”。[56]

北周改易漢以來(lái)官制而復(fù)古的六官制，在財(cái)政機(jī)構(gòu)的設(shè)置上，體現(xiàn)出權(quán)責(zé)明確的優(yōu)點(diǎn)。六官之在師，“掌任土之法，辨夫家田里之?dāng)?shù)，會(huì)六畜車乘之稽，審賦役斂弛之節(jié)，制畿疆修廣之域，頒施惠之要，審牧產(chǎn)之政”，具備國(guó)家財(cái)政預(yù)算、決算職能；司均“掌田里之政令”，負(fù)責(zé)土地分配事宜；司賦“掌功賦之政令”，專司賦稅征收權(quán)力；司倉(cāng)“掌辨九谷之物，以量國(guó)用”，負(fù)責(zé)倉(cāng)儲(chǔ)管理。另有司役和掌鹽，分別負(fù)責(zé)徭役和鹽政。[57]

東魏、北齊采取多種行政手段調(diào)整財(cái)政資源。首先是行政區(qū)劃的調(diào)整。如北齊文宣帝鑒于“丁口減于疇日，守令倍于昔辰”的局面，對(duì)全國(guó)州郡縣進(jìn)行并省，計(jì)至天保七年并省三州一百五十三郡五百八十九縣二鎮(zhèn)二十六戍，以節(jié)省浩繁的財(cái)政支出。[58]其次是整理戶籍。東魏通過(guò)廢佛治理戶口流失現(xiàn)象。鑒于“魏自正光以后，四方多事，民避賦役，多為僧尼，至二百萬(wàn)人，寺有三萬(wàn)余區(qū)”的現(xiàn)象，東魏于538年“詔牧守、令長(zhǎng)擅立寺者，計(jì)其功庸，以枉法論”。[59]最后是減少開(kāi)支。主要表現(xiàn)在減省官員俸祿上。文宣帝時(shí)，由于“是時(shí)用度轉(zhuǎn)廣，賜與無(wú)節(jié)，府藏之積，不足以供”，于是“減百官之祿，撤軍人常廩，并省州郡縣鎮(zhèn)戍之職。又制刺史守宰行兼者，并不給干，以節(jié)國(guó)之費(fèi)用焉”。[60]武成帝高湛也于河清四年（565年）三月，宣布“詔減百官食廩各有差”。[61]

四、北齊北周的貨幣政策

東魏、北齊貨幣流通秩序混亂。統(tǒng)治者雖做出巨大努力，也終究難以扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。東魏初，“承魏猶用永安五銖”。但轄境內(nèi)幣制混亂，亟待整飭?！斑w鄴已后，百姓私鑄，體制漸別，遂各以為名。有雍州青赤，梁州生厚、緊錢、吉錢，河陽(yáng)生澀、天柱、赤牽之稱。冀州之北，錢皆不行，交貿(mào)者皆以絹布”。高歡對(duì)此略加整飭，“收境內(nèi)之銅及錢，仍依舊文更鑄，流之四境”，在并未禁私鑄革劣幣的前提下，只適當(dāng)增加成色信用俱佳的永安五銖的投放量，自然無(wú)法扭轉(zhuǎn)“未幾之間，漸復(fù)細(xì)薄，奸偽競(jìng)起”的頹勢(shì)。[62]

繼任者高澄對(duì)幣制混亂的局面無(wú)可奈何，準(zhǔn)備默認(rèn)私鑄泛濫的既成事實(shí)，只在成色環(huán)節(jié)上加以規(guī)范。“澄患民錢濫惡，議不禁民私鑄，但懸稱市門，錢不重五銖，毋得入市。朝議以為年谷不登，請(qǐng)俟它年，乃止”。[63]

直到北齊立國(guó)，文宣帝高洋于天保四年（553年）正月，“改鑄新錢，文曰長(zhǎng)平五銖”。[64]雖然這次鑄造的新幣成色甚佳，“重如其文。其錢甚貴，且制造甚精”，可是仍未能夠改變幣制混亂的局面。不僅“至乾明皇建之間，往往私鑄”，而且“鄴中用錢，有赤熟青熟、細(xì)眉、赤生之異。河南所用，有青薄鉛錫之別。青、齊、徐、兗、梁、豫州，輩類各殊”。[65]這是北齊各經(jīng)濟(jì)區(qū)域整合尚缺乏一體性的顯著表現(xiàn)。特別是東魏、北齊私鑄現(xiàn)象嚴(yán)重，如東魏官員王則元象初年任洛州刺史期間，“取受非法，舊京取像，毀以鑄錢，于時(shí)世號(hào)河陽(yáng)錢，皆出其家”，[66]加劇了經(jīng)濟(jì)秩序的混亂狀況。

西魏、北周自文帝開(kāi)國(guó)直到武帝即位，貨幣流通秩序始終混亂?！皶r(shí)梁益之境，又雜用古錢交易。河西諸郡，或用西域金銀之錢，而官不禁”。直到武帝保定元年（561年）七月，始“更鑄布泉之錢，以一當(dāng)五，與五銖并行”。[67]建德三年（574年）六月，“更鑄五行大布錢，以一當(dāng)十，與布泉錢并行”，[68]試圖“大收商估之利”。[69]但此舉不僅加劇了通貨膨脹，而且使幣制更加混亂。所謂“大收商估之利”，無(wú)非是通過(guò)片面增加貨幣投放量，直接掠奪百姓財(cái)富。建德四年（575年）七月，北周當(dāng)局即宣布“以邊境之上，人多盜鑄，乃禁五行大布，不得出入四關(guān)，布泉之錢，聽(tīng)入而不聽(tīng)出”，試圖強(qiáng)制推行不足額的五行大布錢。建德五年（576年）更假借“以布泉漸賤而人不用”的名義而“遂廢之”，并嚴(yán)令禁止私鑄，“令私鑄者絞，從者遠(yuǎn)配為戶”，以更殘酷的手段推行大布錢。宣帝大象元年（579年）十一月，“鑄永通萬(wàn)國(guó)錢。以一當(dāng)十，與五行大布及五銖，凡三品并用”，進(jìn)一步強(qiáng)化用通貨膨脹掠奪民間財(cái)富的貨幣政策。只是這一政策并未推行到原北齊境內(nèi)。“齊平已后，山東之人，猶雜用齊氏舊錢”。[70]與北齊相比，北周貨幣秩序的混亂狀況雖然稍輕，但是北周在貫徹?cái)U(kuò)張的貨幣政策時(shí)表現(xiàn)得比北齊更徹底更堅(jiān)決。

綜上所述，北齊北周租調(diào)征收，在沿襲北魏均田制基礎(chǔ)上，各自具有一定的朝代特色。北齊注重戶等差別，而北周重視豐荒調(diào)劑。北齊北周俸祿各以食干制和食邑制為特色。北齊北周均試圖通過(guò)擴(kuò)張的貨幣政策彌補(bǔ)財(cái)政虧空，結(jié)果造成經(jīng)濟(jì)秩序的嚴(yán)重混亂。

[1]高敏.魏晉南北朝經(jīng)濟(jì)史[M].上海：上海人民出版社，1996.

[2][3][4][7][8][9][10][16][18][21][23][42][47][56][57][60][62][65][67][69][70]（唐）魏徵.隋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974：677，677，676，677678，676，679，675676，680，679，763 764，763764，765，771，753，679，676，690 691，690 691，691，691.

[5][6][20][48][59][63]（北宋）司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1958：4909，4910，4869，5223，4898，4999.

[11][12][14][15][19][22][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][43][44][45][46][58][61][64][66]（唐）李百藥.北齊書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974：532，108，113-114，384，465，333，212，214，215，223，224，229，256，258，362，409，470，471，512，537-538，554，555，563，558，529，63，255，283，62，94，57，272.

[17][49][50][51][52][53][54][55][68]（唐）令孤德棻.周書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974：122，180，310，318，519，526，752，755.