康建武

一、深厚的國民黨背景

以竺可楨各版本傳記、年譜、日記等史料為依據(jù)對(duì)他的家庭背景略作梳理可知，竺可楨的不少近親出任國民黨高層重要職位。竺可楨的《思想自傳》曾提及這一情況：“又常與我的親戚張默君（我前妻張俠魂是張默君之妹）、蔣作賓、邵元沖時(shí)常來往……”[1]由此可知，竺可楨的家庭及其個(gè)人生活具有深厚的國民黨因素。

一個(gè)人的事業(yè)是人脈的最主要來源，從業(yè)緣角度對(duì)竺可楨的人脈關(guān)系進(jìn)行梳理可知，竺可楨的人際網(wǎng)絡(luò)主要集中于國民黨體制內(nèi)上層。由于長期擔(dān)任中央研究院氣象所所長、浙江大學(xué)校長等職，竺可楨與國民黨體制內(nèi)政、學(xué)兩界要人有著頻繁來往，并結(jié)下深厚私誼。竺可楨日記中，與陳布雷、王世杰、翁文灝、朱家驊、張其昀、胡適、傅斯年、丁文江等人交往詳情的記錄極多。眾所周知，蔣介石頭雖出身行伍，但素重學(xué)人、重視教育，因是浙江人，他對(duì)浙大長期給予特別照顧。當(dāng)年竺可楨出任浙大校長即為蔣介石欽點(diǎn)，此后，蔣對(duì)浙大辦學(xué)各方需求長期給予大力支援，并多次親往浙大視察。在竺可楨日記中，有關(guān)蔣介石關(guān)心浙大辦學(xué)情況及由此而產(chǎn)生的蔣竺互動(dòng)情形的記錄不少。如：“蔣頗關(guān)心浙大，故詢余校中近況”[2]161“蔣先生來校，……余即談及擴(kuò)充校舍，……蔣先生即允可無問題?！盵2]163竺可楨日記中，蔣竺互動(dòng)的記錄不少。竺可楨與國民黨政學(xué)兩屆高層的密切交往，及蔣竺之間的互動(dòng)關(guān)系都表明竺可楨具有深厚的國民黨背景。

作為一個(gè)具有巨大影響力的社會(huì)公眾人物，竺可楨參與國民黨政治生活的記錄不少。1937年“盧溝橋事變”爆發(fā)，竺可楨應(yīng)邀參加廬山談話會(huì)[2]335?？箲?zhàn)時(shí)期，竺位列資源委員會(huì)的專門委員。1938年，竺可楨加入三青團(tuán)[3]666。翌年9月，三青團(tuán)監(jiān)察會(huì)成立，竺可楨出任三青團(tuán)監(jiān)察會(huì)監(jiān)察職[3]667。1943年3月底到4月中旬，三青團(tuán)全國代表大會(huì)在重慶召開，竺可楨以監(jiān)察身份全程參與此會(huì)，并擔(dān)任高級(jí)黨政訓(xùn)練班指導(dǎo)員，期間多次發(fā)表講話[4]537-548。 國共內(nèi)戰(zhàn)期間，竺可楨位列國民黨中央委員會(huì)委員[5]41。盡管竺可楨在其政治生活中始終以學(xué)人為其身份的自我認(rèn)同，但從他的多重現(xiàn)實(shí)身份及當(dāng)局對(duì)他看重來看，他與國民黨的關(guān)系顯然非同一般。他長期生活在國民黨體制的大環(huán)境內(nèi)，并始終是國民黨的座上之賓，他的人際交往、事業(yè)發(fā)展乃至政治情感都帶有深厚的國民黨色彩。

二、對(duì)國民黨政治運(yùn)行中的腐化既尖銳批評(píng)又十分痛心

國民黨執(zhí)政最為人所詬病的莫過于政治運(yùn)行中的腐化問題。綜觀《竺可楨全集》所收日記，竺對(duì)國民黨政治運(yùn)行中的腐化時(shí)有譏評(píng)，但從竺與國民黨的深厚關(guān)系出發(fā)，這種批評(píng)是一種建設(shè)性批評(píng)，而非排斥性乃至敵對(duì)性態(tài)度。

國民黨政治運(yùn)行中的腐化在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)突出。在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前，竺可楨就深切的關(guān)注著局勢的發(fā)展，他深明“日本處心積慮謀我非一日”[2]362的野心，早在1936年初，竺就對(duì)“我國自己土地任人宰割”[2]237的現(xiàn)狀深為不滿，同時(shí)他批評(píng)國共兩黨“得強(qiáng)敵當(dāng)前而尚自相殘殺”[2]91。 要求政府成立國防計(jì)劃[2]10。

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，竺可楨堅(jiān)決要求抵抗日本的侵略。對(duì)積極備戰(zhàn)和抗戰(zhàn)的國民政府竺可楨是真誠擁護(hù)的，不但如此，竺可楨還利用浙大校長的身份大力動(dòng)員浙大師生在各方面積極配合政府的抗戰(zhàn)。如，竺可楨在戰(zhàn)時(shí)經(jīng)常召集學(xué)生進(jìn)行愛國主義教育、鼓勵(lì)學(xué)生從軍、募集物資、召集志愿者為抗戰(zhàn)服務(wù)等。竺可楨個(gè)人也始終著關(guān)注這場民族戰(zhàn)爭的進(jìn)程，對(duì)戰(zhàn)爭的方方面面，竺可楨在日記中有著持續(xù)的記錄，他的心情也總是隨戰(zhàn)況的變化而起伏，中國勝則喜、敗則哀?？箲?zhàn)時(shí)期，竺可楨在日記中始終關(guān)注這場民族戰(zhàn)爭的方方面面。不少戰(zhàn)場失利并非戰(zhàn)力不如人，而是由于軍隊(duì)和官僚的腐化無能而造成。關(guān)于防城、欽州失守，竺可楨在日記中寫道：

“防城、欽州之失守，由于漢奸報(bào)告，日人乘虛而入。但北海、欽廉登陸之說傳之已達(dá)一年余，而我軍事方面人員毫不介意，揚(yáng)言事事有準(zhǔn)備，而實(shí)際則徒以堅(jiān)壁清野為抵制之策，遂使日人得揚(yáng)長而入，豈不痛哉！以南寧目前地位之重要，理應(yīng)早事嚴(yán)密防范。蓋目前國際路線以鎮(zhèn)南關(guān)一路為最要，南寧失守此路即斷，而防城、欽州為敵人登陸后奪取南寧最短之路線，豈能不加注意？而于此吃緊時(shí)，軍長夏威以丁憂堅(jiān)不視事，師長馮璜又調(diào)往重慶受訓(xùn)，加以白健生出席六中全會(huì)，黃旭初疾瘧不能起床，李品仙赴皖就主席，結(jié)果竟無一人能指揮，可稱荒唐之至！至臨時(shí)手忙腳亂調(diào)兵遣將，不亦晚乎。本年十一月欽州、防城之失守、龍門港之上岸，蘇州、杭州之失守，皆緣我人事不臧，讀放翁‘陰平窮寇非難御，如此江山坐付人！’至今讀使人心痛?！盵6]205

大敵當(dāng)前的時(shí)刻，軍中紀(jì)律松弛，墮落流行。如吸食鴉片、打麻將、軍官貪污軍隊(duì)和士兵糧餉等等，不一而足。對(duì)這些現(xiàn)象竺可楨既痛恨又無奈，唯有長嘆一聲：“我雖無病發(fā)亦均白，更乏救世良方，奈何！ ”[6]171政府內(nèi)部，行政機(jī)關(guān)疊床架屋、彼此掣肘、辦事遷延，金融界權(quán)勢者操縱公債、貪污腐敗，教育界賄賂公行……等等，不一而足。竺可楨對(duì)國民黨腐化無能的現(xiàn)狀既尖銳批評(píng)，又懷著 “希望政治之修明”[4]275的愿望。

8年抗戰(zhàn)，既是對(duì)國民黨政治運(yùn)行的歷練，也是考驗(yàn)。然而，國民黨在本質(zhì)上不但沒有進(jìn)步反而越來越退步，國民黨的整個(gè)行政陷入一種愈演愈烈的高度腐化和缺乏效率的狀態(tài)中，并由此衍生出黑暗的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。1945年8月，日本投降，國民黨對(duì)淪陷區(qū)的接受工作隨后全面展開。然而，名為接管日偽各機(jī)關(guān)及其擁有之公私財(cái)產(chǎn)的“接收”，在實(shí)際的操作中演變成了“劫收”。接受大員在收復(fù)區(qū)“五子登科”、劫收搶掠……種種丑聞，不一而足?！队^察》主筆儲(chǔ)安平寫道：“在短短的幾十天內(nèi)，我們突然感覺淪陷七八年的廣大土地，竟復(fù)告了第二次的淪陷，第一次淪陷給中國軍事的敵人，而此次，卻淪陷給中國政治的敵人”，“不滿國民黨的浪潮，現(xiàn)在泛濫全國，泛濫各階層，甚至泛濫于多數(shù)超然與政治外的人民的心底”[7]。接收大員的腐化和民眾的怨聲載道，是民眾對(duì)國民政府失望與國民政府權(quán)威下降的開端。

政治運(yùn)行具有內(nèi)在的慣性力量，病入沉疴，則積重難返。延至國共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，國民黨的腐化日趨惡化，這最終成為危及國民黨統(tǒng)治，并導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)失敗的重要因素。更重要的是，國民黨高層始終認(rèn)為最大的敵人是共產(chǎn)黨，只有先解決了共產(chǎn)黨才能騰出手來進(jìn)行內(nèi)部整合、改革和重建。內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，竺可楨國民黨政治運(yùn)行中的腐化的批評(píng)與國民黨政治現(xiàn)實(shí)的混亂呈現(xiàn)同步的強(qiáng)烈和尖銳，日記中批評(píng)政府言論，所在多有。他認(rèn)定：“目前政府之所以不能取人民之信用，由于每次立法結(jié)果使奉公守法之人處處吃虧，而橫行無忌的人逍遙法外，……如此政府安得不失敗哉！”[5]246但對(duì)國民黨最后的失敗，竺可楨又是惋惜的：“在民國二十五六年，蔣介石為國人眾望所歸，但十年來，剛愎自私，包攬，放縱貪污，卒致身敗名裂，不亦可惜乎？ ”[5]447

國民黨政治運(yùn)行中的腐化，在竺可楨的心里不斷累積惡感，這導(dǎo)致他對(duì)國民黨逐漸離心離德，然而，在一定程度上，竺可楨又理解國民黨內(nèi)外交困的處境，對(duì)國民黨最后的失敗表現(xiàn)出惋惜之情。

三、不滿國民黨財(cái)政金融失敗，體諒國民黨的困境

國民黨統(tǒng)治時(shí)期，連年出現(xiàn)財(cái)政赤字困擾。其原因：首先是中國本身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，又受世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響；其次是日本入侵導(dǎo)致東南沿海省份落入敵手，因而作為重要財(cái)政支柱的關(guān)稅收入喪失，同時(shí)連年戰(zhàn)爭亦使得財(cái)政收入的大部分被消耗；而最直接的原因是國民黨本身采取了不負(fù)責(zé)任的財(cái)政金融政策以及制度和管理上的失措?？梢哉f，國民黨的財(cái)政金融既先天不足又內(nèi)外失調(diào)。

國民黨采取了極不明智的濫發(fā)紙幣的手段彌補(bǔ)財(cái)政赤字。濫發(fā)紙幣的最直接惡果是急劇上升的通貨膨脹率和物價(jià)的幾何數(shù)量級(jí)上揚(yáng)。與此同時(shí)，民眾工資水平卻沒有相應(yīng)的上漲。這后果是災(zāi)難性的：一是損害了軍隊(duì)士氣，影響戰(zhàn)斗力；二是打擊了行政效率，影響到國家政治的正常有序運(yùn)行；最重要的是由此導(dǎo)致的民眾生活的貧困化和極度不滿情緒以及由此而引發(fā)的統(tǒng)治危機(jī)。

國統(tǒng)區(qū)的通貨膨脹從抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后就已經(jīng)出現(xiàn)，但多數(shù)國人能夠承受通脹的影響而不過分困難。從1940年開始，食品的價(jià)格開始大幅上漲，并由此刺激了整個(gè)通脹的進(jìn)程。此后，連續(xù)的天災(zāi)，加之國民政府不負(fù)責(zé)任的政治形象，使得公眾對(duì)貨幣缺乏信任感，更加劇了通脹的烈度[8]。抗戰(zhàn)末期，物價(jià)上漲之勢有如脫韁之馬。竺可楨對(duì)國民黨的財(cái)政政策既失望、不滿，又深感憂慮。他在日記中寫到：“國內(nèi)通貨膨脹，管制物價(jià)未得其法，不但非生產(chǎn)機(jī)關(guān)受影響，即生產(chǎn)機(jī)關(guān)亦大受影響。不景氣之狀態(tài)已畢露，此則最可憂慮者也?！壳柏?cái)政當(dāng)局如易人，亦未必能挽救?！盵9]371

國民政府采取了一些并不理智的辦法來控制通貨膨脹。其中最為人詬病的即是壓低雇員薪俸以節(jié)約開支。這一舉措首先影響到大學(xué)校園，教師的工資發(fā)不出，學(xué)生的生活補(bǔ)貼沒有著落，廣大師生基本的生存受到威脅。竺可楨當(dāng)初執(zhí)掌浙大曾得到蔣介石“經(jīng)濟(jì)源源不斷的接濟(jì)”的保障，但時(shí)勢變化如斯，竺亦無如之何。百般困境中，竺多次為學(xué)校教育教學(xué)經(jīng)費(fèi)和師生基本生存所需食品物資與上級(jí)機(jī)構(gòu)甚至直接與國民政府交涉，力圖緩解教員和學(xué)生的經(jīng)濟(jì)窘境。竺為此奔波以至心力交瘁，怨言不免。竺在日記中痛徹寫到：

“余在渝詢諸各方，均束手無策，以為不可救藥。豈真不可救藥乎？大城邑如貴陽、昆明、重慶均在添設(shè)銀行，試問此等銀行，除囤積而外能作何事？物價(jià)之高正由此輩?？紫槲跫葹閰⒄块L，又兼中央、中國各銀行董事長，與其下通同作弊。英國人Leith Ross早明告人，謂如孔某這若在歐美早經(jīng)槍斃矣。目前財(cái)政當(dāng)局如易人，亦未必能挽救。 ”[9]73

在竺可楨看來，通貨膨脹、物價(jià)高漲已不可挽救，政府之無能固然有不可推卸的責(zé)任，然而，權(quán)勢人物的腐敗行為是造成這一切的不可忽視的根源之一。

戰(zhàn)后，國統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成完全失控和混亂的局面。1945年-1949年間，物價(jià)曾以每月30%的幅度遞增，物價(jià)指數(shù)亦曾在數(shù)月內(nèi)上揚(yáng)一萬余倍。這種天文數(shù)字級(jí)別的通脹率和物價(jià)漲幅，古往今來的歷史都不曾有。通貨膨脹和政府的財(cái)政失措毀壞了無數(shù)國人的生計(jì)，也徹底損毀了國民黨的信譽(yù)。民眾不僅不滿國民黨的統(tǒng)治，甚至還期盼著改朝換代。然而，竺可楨在此時(shí)此刻對(duì)國民黨卻表現(xiàn)了體諒的態(tài)度。1947年6月，竺可楨閱讀了Theodore White的《Thunder Out of China》一書，他對(duì)此書評(píng)論到：

“對(duì)于政府攻擊不遺余力，所敘多為事實(shí)，但……對(duì)于政府之攻擊亦多不公允之處，……對(duì)之經(jīng)濟(jì)之窘迫、物價(jià)之高漲，此在貧困國家如中國，失去外援、攫去膏腴，猶能勉強(qiáng)支持，毫不體恤?！M能稱為公允……”[10]459

從這段日記可看出，對(duì)國民黨的金融財(cái)政的失敗，竺可楨歸咎于中國自身貧困的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、沒有外國援助、戰(zhàn)爭的消耗等原因，對(duì)國民黨在內(nèi)外交困的環(huán)境下還能勉強(qiáng)支撐之功竺給予了正面的評(píng)價(jià)。竺對(duì)國民黨的財(cái)政金融上的無能顯然十分不滿和失望，對(duì)財(cái)政金融方面的腐敗現(xiàn)象更極為憤怒，但對(duì)財(cái)政金融的失敗又表現(xiàn)了體諒的態(tài)度。

四、結(jié)語

本文以國民黨執(zhí)政的政治運(yùn)行腐化和財(cái)政金融問題為例，探討了竺可楨對(duì)國民黨執(zhí)政現(xiàn)實(shí)的觀感。從本文論述可知，竺可楨對(duì)國民黨執(zhí)政現(xiàn)實(shí)的看法并非單一的批評(píng)和排斥，而是有著復(fù)雜的觀感，其中既有牢騷滿腹、尖銳批評(píng)，又有痛心、體諒等微妙的心理。竺可楨的不滿和批評(píng)其實(shí)質(zhì)是維護(hù)國民黨的統(tǒng)治的建設(shè)性批評(píng)，在很長一段時(shí)間內(nèi)帶有強(qiáng)烈的“恨鐵不成鋼”的憂怨心理。竺可楨日記的言論中諸如：“國民黨應(yīng)以積極精神作事，防民之口甚于防川云”[4]166，“其批評(píng)國民黨雖多挑撥之詞，但有若干點(diǎn)亦可為國民黨之藥石”[9]405，“他山之石頭，可以攻玉。 ”[10]459……這些均表明了他的立場。政治是現(xiàn)實(shí)的，當(dāng)時(shí)中國政治的重心在國民黨，所以寄望并維護(hù)國民黨的統(tǒng)治理所當(dāng)然。更重要的是，我們不可忽視竺可楨深厚的國民黨背景，竺以現(xiàn)代型知識(shí)分子自期而標(biāo)榜獨(dú)立，但從他本身具有的深厚國民黨背景及其長期在國民黨體制上層生活的現(xiàn)實(shí)環(huán)境來看，他的政治觀感很難超越他所處的位置。因此，他對(duì)國民黨執(zhí)政現(xiàn)實(shí)的看法受到其依附性的政治情感的影響，他的批評(píng)不滿并非敵對(duì)和排斥，更非他對(duì)國民黨態(tài)度的主調(diào)。以往涉及到竺可楨對(duì)國民黨執(zhí)政看法的不少研究和論述存在價(jià)值預(yù)設(shè)的弊端，忽略了竺深厚的國民黨背景，同時(shí)有意無意的淡化他對(duì)國民黨的維護(hù)，而將他對(duì)國民黨的批評(píng)和不滿進(jìn)行了過度解讀，導(dǎo)致竺可楨政治形象的失真。

[1]竺可楨全集：第4卷[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2004：92.

[2]竺可楨全集:第6卷，上海科技教育出版社，2004.

[3]劉國銘.三民主義青年團(tuán)籌備時(shí)期中央名錄[A].中華民國國民政府軍政職官人物志[Z].北京：春秋出版社，1989.

[4]竺可楨全集:第8卷[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2004.

[5]竺可楨全集：第11卷[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔纾?004.

[6]竺可楨全集：第7卷[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2004.

[7]儲(chǔ)安平文集:下卷[C].北京：東方出版社，1998：5.

[8]費(fèi)正清.劍橋中華民國史:下卷[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社1994:582-583.

[9]竺可楨全集：第9卷[M].上海：上海科技教育出版社，2004.

[10]竺可楨全集：第10卷[M].上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2004.