李新光，盧睿辰

(濟(jì)南鐵路公安局刑事技術(shù)處，山東濟(jì)南250001)

隨著電腦和辦公自動(dòng)化運(yùn)用的日益普及，現(xiàn)在已很少有人會(huì)用筆進(jìn)行大篇幅的文字書(shū)寫(xiě)活動(dòng)了。在實(shí)際的文字檢驗(yàn)工作中，我們也越來(lái)越多地遇到少量字跡的檢驗(yàn)。同時(shí)，伴隨著很多文檢新技術(shù)的運(yùn)用，過(guò)去不能進(jìn)行的檢驗(yàn)或是不能給出確切檢驗(yàn)意見(jiàn)的鑒定工作已能順利地開(kāi)展。在對(duì)少量字跡的檢驗(yàn)工作中，對(duì)于如何綜合過(guò)去的文字檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)前文檢新技術(shù)，運(yùn)用系統(tǒng)論的方法，在檢驗(yàn)中自覺(jué)地運(yùn)用系統(tǒng)論的方法開(kāi)展工作，筆者有一些不成熟的思考和同行們探討。

少量字跡檢驗(yàn)就是檢材字?jǐn)?shù)很少或由于特殊原因致字跡很少的案件文字檢驗(yàn)，如反標(biāo)、取款憑條、收據(jù)、簽名、便條等。此類(lèi)案件因其字?jǐn)?shù)少，所以相同字或是偏旁部首重復(fù)出現(xiàn)的可能性很小。如果在檢驗(yàn)中只是將注意力用在字跡特征的尋找上，以期發(fā)現(xiàn)個(gè)性規(guī)律，就不能很好地進(jìn)行這類(lèi)案件的檢驗(yàn)。將系統(tǒng)方法運(yùn)用于少量字跡案件的檢驗(yàn)，可以使我們避免對(duì)檢材做孤立的、靜止的探究，而是將其作為一個(gè)整體的系統(tǒng)，甚而把檢材系統(tǒng)視為案件系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，按照事物本身的系統(tǒng)性把檢材放在系統(tǒng)的形式中加以考察。系統(tǒng)方法的運(yùn)用是在我們認(rèn)識(shí)系統(tǒng)特性的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。充分認(rèn)識(shí)少量字檢材系統(tǒng)的特性，可以有效地幫助我們?cè)诂F(xiàn)有的檢驗(yàn)條件下更好地進(jìn)行少量字文件的檢驗(yàn)。

一、系統(tǒng)特性在少量字跡鑒定中的實(shí)踐意義

文件鑒定是一項(xiàng)復(fù)雜的專(zhuān)門(mén)技術(shù)。它所遇到的問(wèn)題很多，檢驗(yàn)條件也千差萬(wàn)別，有的不具備解決問(wèn)題的條件，有的僅從某個(gè)方面入手還沒(méi)有解決問(wèn)題的方法。特別是遇到只有很少字跡的文件鑒定工作，檢驗(yàn)難度更大。如果我們自覺(jué)地采用系統(tǒng)方法進(jìn)行鑒定工作，充分利用文件物證系統(tǒng)的整體優(yōu)勢(shì)，許多難題可能會(huì)得到合理和可行的解決方案。

(一)系統(tǒng)的整體性

整體性是系統(tǒng)方法的基本出發(fā)點(diǎn)。系統(tǒng)論認(rèn)為事物都不可能是孤立存在的，它存在的合理性與必然性都與其所處的環(huán)境發(fā)生著必然的聯(lián)系。系統(tǒng)本身或系統(tǒng)與其周?chē)沫h(huán)境都會(huì)構(gòu)成層次不同的系統(tǒng)，因此它不要求人們像以前那樣，事先把對(duì)象分成幾部分，然后再綜合起來(lái)，而是要求人們把對(duì)象作為整體對(duì)待，從整體與部分相互依賴(lài)、相互結(jié)合、相互制約的關(guān)系中去解釋系統(tǒng)的特性和規(guī)律。在檢驗(yàn)中自覺(jué)地運(yùn)用系統(tǒng)的觀(guān)點(diǎn)，不僅僅是窮其某一特征的規(guī)律及原因，也就是說(shuō)不僅僅是對(duì)特征做縱向的探求，還應(yīng)進(jìn)行橫向的研究，發(fā)現(xiàn)檢材系統(tǒng)中各要素之間的聯(lián)系，以及作為案件這一整體它所包含的各個(gè)單元，如涉案范圍、涉案人員、案件性質(zhì)、字跡載體、書(shū)寫(xiě)工具、書(shū)寫(xiě)環(huán)境、字跡特征等等組成的案件系統(tǒng)的性能及規(guī)律，發(fā)現(xiàn)組成案件各要素之間的聯(lián)系，作用的性質(zhì)和規(guī)律，從而把握檢材的確定性。

(二)系統(tǒng)的相關(guān)性

系統(tǒng)論告訴我們:系統(tǒng)內(nèi)的各單元是相互作用、相互聯(lián)系的;整個(gè)目標(biāo)正是通過(guò)各單元的功能及它們之間合理的、正確的協(xié)調(diào)而達(dá)到的;系統(tǒng)內(nèi)某一單元如果發(fā)生變化，其他單元也必然相應(yīng)地發(fā)生改變和調(diào)整。這是由系統(tǒng)內(nèi)各要素之間內(nèi)在關(guān)系的相關(guān)性決定的。在少量字檢驗(yàn)系統(tǒng)中，我們要善于發(fā)現(xiàn)各單元之間的相互聯(lián)系、變化以及變化單元是由哪一單元的變化所引發(fā)的，從而避免只是看到特征的表征，而忽視了引起變化的內(nèi)在原因。例如，在取款憑條的少量字檢驗(yàn)中，由于作案人大多使用銀行所提供的蘸水筆來(lái)書(shū)寫(xiě)，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)蘸水筆并不是其習(xí)慣使用的書(shū)寫(xiě)工具，這一書(shū)寫(xiě)條件要素的改變必然會(huì)引起字跡形態(tài)要素的改變，如運(yùn)筆僵硬、搭配失稱(chēng)等表征，而作案人在這個(gè)過(guò)程中，注意力會(huì)專(zhuān)注于不習(xí)慣的書(shū)寫(xiě)工具，即使不偽裝書(shū)寫(xiě)，其字跡形態(tài)也會(huì)發(fā)生變化，而那些受書(shū)寫(xiě)工具影響不大的其他書(shū)寫(xiě)習(xí)慣未必會(huì)發(fā)生變化，如字跡與格線(xiàn)的位置關(guān)系、字的寫(xiě)法、布局特征會(huì)保持其固有的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。又如在木制品上的刻畫(huà)字跡，由于字跡的承載客體的變化，順木質(zhì)纖維的筆畫(huà)容易拉長(zhǎng)，折筆易順纖維的走向運(yùn)行，橫斷纖維的筆畫(huà)不易拉長(zhǎng)且有彎曲、間斷現(xiàn)象等，從而使字體形態(tài)特征要素及搭配比例特征要素等發(fā)生變化，但習(xí)慣的寫(xiě)法特征要素，如錯(cuò)別字特征要素不會(huì)因承載客體的變化相應(yīng)地發(fā)生變化。所以在檢驗(yàn)時(shí)，我們根據(jù)系統(tǒng)內(nèi)部各要素的相互作用、相互聯(lián)系的原理，認(rèn)清檢材系統(tǒng)中哪些要素的改變必然會(huì)引起相應(yīng)的其他要素的變化，而另外要素則不必然同時(shí)引起相應(yīng)的變化的規(guī)律，對(duì)于那些容易變化的特征弄清原因以解釋差異，對(duì)于某些不會(huì)因某一條件變化相應(yīng)改變的特征要素加強(qiáng)認(rèn)識(shí)以加重其在判斷中的權(quán)重，就有可能做出符合實(shí)際的鑒定意見(jiàn)。

(三)系統(tǒng)的環(huán)境適應(yīng)性

任何系統(tǒng)都必然地置于一定的環(huán)境之中，在環(huán)境中生長(zhǎng)和運(yùn)轉(zhuǎn)，并隨著環(huán)境的改變而改變，不能離開(kāi)它所適應(yīng)的環(huán)境而孤立地存在。環(huán)境發(fā)生變化，它自身所具有的特征單元的功能也會(huì)隨之發(fā)生變化。系統(tǒng)的功能涉及范圍越大，組成系統(tǒng)的特征單元的功能也就越小，反之亦然。文件檢材作為一個(gè)案件系統(tǒng)的一部分功能單元，同樣也具有它所適應(yīng)的環(huán)境。案件的涉案范圍越大，作為文件檢材特征單元的功能也就越小;案件涉及的范圍越小，文件檢材的的特征單元的功能也就越大。如果在一較小的范圍內(nèi)，可能只需較少的特征就可以做出肯定的判斷;而同樣的檢驗(yàn)條件，在涉案人數(shù)較多的范圍內(nèi)可能就不足以作出肯定的判斷。在少量字的檢驗(yàn)中，系統(tǒng)的環(huán)境亦即涉案范圍的狀況是我們能否做出正確結(jié)論的一個(gè)非常重要的因素。所以在少量字跡的檢驗(yàn)中，我們就要詳細(xì)了解案情，認(rèn)真分析這一檢材單元在怎樣的一個(gè)案件系統(tǒng)中才是適應(yīng)的，也就是對(duì)作案的時(shí)間、地點(diǎn)、手段和作案嫌疑人接觸現(xiàn)場(chǎng)的條件做認(rèn)真分析，以期最大限度地縮小涉案范圍，在可能的最小環(huán)境內(nèi)使系統(tǒng)的特征單元功能得到最大限度的增值。

(四)系統(tǒng)的層次性

我們可以將字跡檢材看成一個(gè)系統(tǒng)，它既是整個(gè)案件系統(tǒng)的子系統(tǒng)，又是每一個(gè)單字特征單元(或稱(chēng)子系統(tǒng))的集合體。系統(tǒng)的概念是相對(duì)的，它一方面是高一級(jí)系統(tǒng)的一個(gè)單元或子系統(tǒng)，另一方面又是低一級(jí)的系統(tǒng)的集合體，這就體現(xiàn)為系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)層次性。認(rèn)清系統(tǒng)的層次性可以使我們對(duì)事物的認(rèn)知逐次深入，更好地探求事物內(nèi)在的聯(lián)系和本質(zhì)。越是低的層級(jí)越能反映事物的本質(zhì)。在少量字跡的檢驗(yàn)中，越是細(xì)微的特征越能反映區(qū)別于他人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的最穩(wěn)定特征，因此，我們?cè)跈z驗(yàn)鑒定中要加強(qiáng)細(xì)微特征的發(fā)現(xiàn)能力。另外，我們要善于將少量字跡檢材系統(tǒng)放入更高一級(jí)的案件系統(tǒng)中加以考量，發(fā)現(xiàn)檢材系統(tǒng)在案件系統(tǒng)中與其他要素的聯(lián)系，以獲得解決問(wèn)題的最優(yōu)方案。

二、系統(tǒng)特性在實(shí)際工作中的應(yīng)用

(一)詳細(xì)、準(zhǔn)確地了解案情，把握文件系統(tǒng)與案件系統(tǒng)的聯(lián)系

少量字跡的檢材文件能夠提供給我們用于檢驗(yàn)的信息量是很有限的，如果一味就檢材字跡開(kāi)展檢驗(yàn)工作，那么我們能夠做出肯定的鑒定意見(jiàn)的可能性就會(huì)很有限。文件物證作為案件系統(tǒng)的子系統(tǒng)，包括作案嫌疑人的行為、作案時(shí)間、地點(diǎn)和作案時(shí)的物質(zhì)條件，決定了文件物證系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)。文件物證與案件事實(shí)之間存在著某種必然的聯(lián)系。深入了解案情能夠使鑒定人理解鑒定要求的意義和鑒定要求對(duì)澄清案件事實(shí)所起的作用，便于鑒定人從案件的實(shí)際出發(fā)，有針對(duì)性地以最合理和科學(xué)的方案進(jìn)行系統(tǒng)的檢驗(yàn)，同時(shí)也便于根據(jù)案件的實(shí)際情況對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果作出評(píng)判。文件檢驗(yàn)鑒定有別于其他的刑事技術(shù)的檢驗(yàn)鑒定，因?yàn)槲募镒C系統(tǒng)包含有作案人的很多主觀(guān)因素。所以深入、客觀(guān)地了解案情，將文件物證系統(tǒng)與案件系統(tǒng)進(jìn)行聯(lián)系，開(kāi)展系統(tǒng)的檢驗(yàn)鑒定，對(duì)于文件物證的檢驗(yàn)至關(guān)重要。

(二)剖析文件物證系統(tǒng)的要素和結(jié)構(gòu)，全面地提取文件系統(tǒng)的信息，做出科學(xué)的判斷

要通過(guò)了解案情，明確文件系統(tǒng)與案件系統(tǒng)的聯(lián)系，認(rèn)識(shí)各系統(tǒng)之間的因果關(guān)系。同時(shí)要分析文件物證是由哪些要素構(gòu)成的，以及它們之間可能存在的作用方式。只有對(duì)系統(tǒng)中各子系統(tǒng)有了深入的了解和認(rèn)識(shí)，我們才能把握它們之間的相關(guān)性和層次性，針對(duì)文件物證系統(tǒng)中各分系統(tǒng)和子系統(tǒng)的性質(zhì)和特點(diǎn)，尋求解決問(wèn)題的各種途徑。選擇有針對(duì)性的適合的檢驗(yàn)手段，有計(jì)劃地實(shí)施檢驗(yàn)，其目的就是為了充分運(yùn)用系統(tǒng)論的思維方式，全方位發(fā)現(xiàn)和提取文件物證中的各種信息，不管是正面的還是側(cè)面的，也不管是有直接關(guān)系的還是僅有間接關(guān)系的，全部收集起來(lái)。不能一味依委托鑒定的要求進(jìn)行被動(dòng)的檢驗(yàn)，而應(yīng)通過(guò)了解案情，從案情的實(shí)際出發(fā)，以科學(xué)的結(jié)論達(dá)到揭示事實(shí)真相的目的。例如在我們?cè)?jīng)受理的一起少量字跡的檢驗(yàn)中，辦案單位送來(lái)有嫌疑人簽名的8張收據(jù)，要求鑒定8張收據(jù)是否為偽造。如果僅從字跡真?zhèn)紊辖o出鑒定意見(jiàn)，是不能夠判明案件的性質(zhì)的。因?yàn)樗凶舟E都是嫌疑人本人書(shū)寫(xiě)的，僅就字跡特征我們不能給出意見(jiàn)。我們用系統(tǒng)性的思路去考量。由于這8張收據(jù)隸屬于同一案件系統(tǒng)，證明的是同一個(gè)事實(shí)，那他們就可以被視為同一案件系統(tǒng)中的不同的要素或部分，也就是不同的但相互關(guān)聯(lián)的子系統(tǒng)。字跡的真?zhèn)尾荒芊从嘲讣到y(tǒng)的屬性，那么其他屬性呢?我們又對(duì)8張收據(jù)的紙張進(jìn)行鑒定，發(fā)現(xiàn)所有收據(jù)所用的稿紙的印刷特征相同，即標(biāo)稱(chēng)時(shí)隔達(dá)一年半之久的收據(jù)使用的是同一本稿紙。我們又經(jīng)過(guò)靜電壓痕顯現(xiàn)和整體分離檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)8張收據(jù)所用的是同一本稿紙相鄰的5張稿紙。根據(jù)其屬性上反映的系統(tǒng)相關(guān)性，證實(shí)了案件系統(tǒng)的屬性，給出了符合實(shí)際的鑒定結(jié)論。

(三)從具體案件的客觀(guān)實(shí)際出發(fā)，以系統(tǒng)的思維綜合檢驗(yàn)結(jié)果做出鑒定結(jié)論

由于少量文字的文件物證系統(tǒng)寓于案件系統(tǒng)中，在對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行綜合以及論證鑒定結(jié)論的依據(jù)時(shí)，就要從案件的實(shí)際情況出發(fā)去考量綜合檢驗(yàn)結(jié)論，并將綜合起來(lái)的檢驗(yàn)結(jié)果置于整個(gè)案件系統(tǒng)中。不應(yīng)割裂或機(jī)械地認(rèn)識(shí)物證系統(tǒng)與案件系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系，不能用一種孤立的思維范式研究物證，或是脫離案件系統(tǒng)，以當(dāng)事人或辦案人員的態(tài)度或傾向性主觀(guān)臆測(cè)，左右科學(xué)客觀(guān)的論證思考。就少量字跡檢材系統(tǒng)而言，它所能提供給我們的信息量是有限的，如不把文件系統(tǒng)置于案件系統(tǒng)這一特定環(huán)境中，就不能夠很好地把握物證系統(tǒng)與案件系統(tǒng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。每一個(gè)系統(tǒng)都會(huì)有其自身的特性，如果只用一般的規(guī)律、一般的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判不同案件的特性，有相當(dāng)多的少量字跡的鑒定任務(wù)就會(huì)無(wú)法完成。

我們知道，文件鑒定中案件物證的形成有著不同于其他案件物證的特性，它帶有很大的主觀(guān)成分。如果不能夠從客觀(guān)實(shí)際出發(fā)，充分認(rèn)識(shí)作為大系統(tǒng)的整個(gè)案件系統(tǒng)內(nèi)在的相互聯(lián)系、相互作用，只是刻板地就檢驗(yàn)而檢驗(yàn)，不能很好地將文件系統(tǒng)置于案件系統(tǒng)中加以綜合考察，那么我們?cè)谏倭孔舟E的檢驗(yàn)中就會(huì)被動(dòng)甚至無(wú)從下手。

總之，我們?cè)谶\(yùn)用系統(tǒng)的方法對(duì)少量字進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，應(yīng)從整體著眼，從部分入手，充分認(rèn)識(shí)系統(tǒng)本身所具有的特性，同時(shí)注意對(duì)案件系統(tǒng)的認(rèn)真考察，注意發(fā)現(xiàn)案件系統(tǒng)所能反映的文件系統(tǒng)的信息。因?yàn)槿魏蜗到y(tǒng)都是開(kāi)放的系統(tǒng)，作為文件物證的檢材系統(tǒng)，它也必然會(huì)反映出它所在的案件系統(tǒng)中所包含的信息，只有了解案件發(fā)生發(fā)展的來(lái)龍去脈，才可以使檢驗(yàn)有的放矢。認(rèn)識(shí)系統(tǒng)所具有的特性，能使我們?cè)跈z驗(yàn)中把握文件系統(tǒng)與案件系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系，剖析文件物證系統(tǒng)的要素和結(jié)構(gòu)，廣泛尋求解決問(wèn)題的途徑，并全面有序地進(jìn)行檢驗(yàn)，充分獲取文件物證的科學(xué)事實(shí)，以做出符合案件實(shí)際的科學(xué)結(jié)論。