劉小慶

(四川大學(xué) 法學(xué)院 四川 成都 610207)

目的犯是大陸法系國(guó)家刑事司法研究的重要理論問(wèn)題和犯罪構(gòu)成要件的重要組成部分。有關(guān)目的犯的相關(guān)理論對(duì)于刑法理論和司法實(shí)務(wù)都具有重大意義?！澳承┓缸锏某闪⒊仨毦邆涮囟ǖ目陀^因素外，還要出自特定的目的，這種目的是行為人意志的體現(xiàn)，這即是說(shuō)，沒有特定的犯罪目的，行為本身并無(wú)刑法意義。因此，研究某些犯罪的目的，對(duì)于我們研究某些特定的犯罪具有重要的意義?！?989年我國(guó)學(xué)者第一次在我國(guó)刑法學(xué)理論中明確提出了目的犯的概念，即“我國(guó)刑法規(guī)定的某些故意犯罪必須具備特定犯罪目的才能構(gòu)成，我們不妨稱之為目的犯?！币虼耍袛喾缸锵右扇耸欠窬哂刑囟ǖ哪康某蔀橥贫ㄏ右扇耸欠穹缸锏年P(guān)鍵。本文以一則特殊案件為視角闡述刑事推定在具體案件中的運(yùn)用。

一、案例介紹

2010年在貴州省遵義市曾經(jīng)發(fā)生過(guò)這樣一起特殊的案例:一位母親在周末帶著自己不滿3歲的女兒去離家不遠(yuǎn)的超市購(gòu)物，期間母親與女兒走散。由于貴州是拐賣兒童案件的高發(fā)地區(qū)，警覺的母親撥通了家里親戚以及周圍鄰居的電話，讓他們迅速在超市的各個(gè)出口圍堵小孩。果真過(guò)了不久，有人在超市的一個(gè)出口發(fā)現(xiàn)這個(gè)小女孩被一位陌生婦女領(lǐng)著。聞?dòng)嵹s來(lái)的眾人馬上圍住了這位陌生婦女，并通知了警方。但該婦女堅(jiān)稱自己只是看見小女孩與大人走失，出于好意想帶著孩子去找警方求助，自己的行動(dòng)是善舉。由于缺乏相關(guān)證據(jù)，警方及孩子家長(zhǎng)只好作罷。

二、案例分析

應(yīng)該說(shuō)，上述案件在我國(guó)的其他地方也并非罕見。如果行為人是一名主觀上有犯罪目的的嫌疑人，那么判斷其是否具備這樣的目的就成為定罪的突破口。也就是說(shuō)，如果這個(gè)案件中該婦女具備主觀故意犯罪的目的，那么她的行為就涉嫌構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。我國(guó)《刑法》規(guī)定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十條規(guī)定:拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)……情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。但倘若行為人主觀上確實(shí)處于好意，那么我們又應(yīng)該鼓勵(lì)這種助人為樂(lè)的行為。

解決上述案件的認(rèn)定問(wèn)題，我們必須運(yùn)用刑事推定?！巴贫ㄊ侵父鶕?jù)事實(shí)之間的常態(tài)聯(lián)系，當(dāng)某一事實(shí)存在時(shí)，推導(dǎo)另一不明事實(shí)的存在。推定的機(jī)理表現(xiàn)為基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)之間的普遍的共存關(guān)系，即當(dāng)基礎(chǔ)事實(shí)存在時(shí)，在絕大多數(shù)情況下，推定事實(shí)也存在。所以，當(dāng)推定事實(shí)無(wú)法直接證明或者直接證明的社會(huì)成本過(guò)高時(shí)，就可以通過(guò)證明基礎(chǔ)事實(shí)的存在而間接證明推定事實(shí)的存在?！?/p>

作為典型的目的犯，我們應(yīng)該努力分析該名婦女的主觀目的，才能斷定其行為是否構(gòu)成犯罪。此案中單純從該婦女的行為來(lái)看，很難確定其行為的性質(zhì)，從而在客觀上有可能使犯罪分子逃脫法律的制裁。解決此類案件的突破口在于我們應(yīng)該將犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件即犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪客體串聯(lián)起來(lái)并動(dòng)態(tài)看待這四個(gè)要件，四個(gè)要件相互制約相互補(bǔ)充。此案中，破解犯罪主觀方面的犯罪目的是關(guān)鍵，倘若能證明該婦女的主觀目的就是想拐賣或拐騙小女孩，那么，她將小女孩帶離超市的行為也就不難解釋了，也就是通過(guò)犯罪主觀方面的犯罪目的彌補(bǔ)了其他三個(gè)犯罪構(gòu)成要件的不足，用主觀要件串聯(lián)犯罪構(gòu)成的其他三個(gè)要件，從而準(zhǔn)確地確定嫌疑人的罪行。此處，包括犯罪目的的主觀故意屬于上位要件，其他三個(gè)要件則屬于下位要件，也就是用上位要件彌補(bǔ)下位要件的不足。

三、推定方法

犯罪目的是目的犯的犯罪構(gòu)成要素之一，屬于一種主觀違法要素。作為一種主觀要素，它不同于犯罪行為、犯罪結(jié)果等可看得見的客觀違法要素，它雖然有時(shí)會(huì)通過(guò)一定的媒介，直接展現(xiàn)于人們眼前，但更多地卻是隱藏于犯罪行為人的內(nèi)心深處，人們要認(rèn)定這種犯罪目的，很多時(shí)候只能借助間接的證明方法，即通過(guò)犯罪行為人的外在行為來(lái)推定其具有一種犯罪目的。在刑事訴訟中，證明犯罪事實(shí)的方法一般有兩種:一是用證據(jù)直接證明犯罪，這是證明犯罪事實(shí)的最主要方法。二是通過(guò)推定間接證明犯罪。推定的機(jī)理表現(xiàn)為基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)之間普遍的共存關(guān)系，當(dāng)推定事實(shí)無(wú)法直接證明或者直接證明的社會(huì)成本過(guò)高時(shí)，可以通過(guò)證明基礎(chǔ)事實(shí)的存在而間接證明推定事實(shí)的存在?！霸跊]有直接證據(jù)的情況下，依靠間接證據(jù)及各種情況證據(jù)定案，認(rèn)定事實(shí)具有邏輯推斷的特征，這種推斷可能具有很大的可能性即蓋然性?！蓖贫ú皇呛鷣y的猜測(cè)，必須遵循一定的原則，疑罪從無(wú)，疑罪從赦。目前針對(duì)此類案件有如下幾種推定方法。

(一)有無(wú)前科推定法

有無(wú)前科推定主要是針對(duì)有犯罪前科的人員的一種方法。犯罪分子的主觀目的可以通過(guò)其外在行為，通過(guò)跨時(shí)空推定理論進(jìn)行刑事推定。所謂跨時(shí)空推定是指在某些特殊案件中，由于無(wú)法通過(guò)事發(fā)時(shí)嫌疑人的行為推定其主觀目的時(shí)，可以通過(guò)嫌疑人是否有過(guò)類似前科從而推知其現(xiàn)有主觀目的的一種推定方法。由于我們依據(jù)當(dāng)時(shí)嫌疑人的行為已無(wú)法判斷其目的，所以要跨時(shí)間;而犯罪嫌疑人以前發(fā)生過(guò)的類似案件與現(xiàn)在發(fā)生的案件又不在同一個(gè)空間，所以需要跨空間。本案中倘若嫌疑人以前也在商場(chǎng)、超市等人流密集型場(chǎng)所以類似方式拐賣拐騙過(guò)兒童，我們就可以依據(jù)跨時(shí)空推定理論，推定其具有拐賣拐騙兒童的主觀目的，從而追究其刑事責(zé)任。

(二)臨時(shí)起意推定法

“臨時(shí)起意”用于分析犯罪動(dòng)機(jī)的組成方式，可以用來(lái)解釋犯罪動(dòng)機(jī)，它是和“預(yù)謀犯罪”相區(qū)別的。預(yù)謀型犯罪人會(huì)詳細(xì)周劃，掩蓋犯罪痕跡，甚至造成迷惑，讓偵查人員難以偵破。而“臨時(shí)起意”因?yàn)闆]有預(yù)先準(zhǔn)備，而且犯罪人自己也比較慌亂，思維不縝密，所以會(huì)留下線索。同時(shí)也可以依據(jù)一定的情況進(jìn)行推定。如可以調(diào)查其信用狀況，據(jù)此推測(cè)其說(shuō)話的可信度;可以查看其受教育的程度，據(jù)此推測(cè)其思想覺悟;可以調(diào)查其經(jīng)濟(jì)狀況，推測(cè)其是否具備由于經(jīng)濟(jì)狀況不佳而進(jìn)行犯罪的可能;還可以依據(jù)其從事的工作，從其身份推定其進(jìn)行犯罪活動(dòng)的可能性。如果嫌疑人信用狀況較差，受教育程度較低，經(jīng)濟(jì)狀況堪憂，那么她犯罪的可能性就大大地升高了。

(三)是否在案推定法

此外，還可以依據(jù)嫌疑人是否是案發(fā)在逃人員或已作案但還未被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺的人員進(jìn)行推定。公安機(jī)關(guān)可將嫌疑人的相關(guān)信息輸入公安部在逃人員信息庫(kù)，查詢嫌疑人是否是案發(fā)在逃人員;對(duì)于已作案而未發(fā)案的人員，公安部門可以先將此次的情況進(jìn)行詳盡的記錄，作為今后嫌疑人犯案被抓獲后定罪的依據(jù)之一，從而追究其刑事責(zé)任。

上述三種推定法對(duì)于我們研究目的犯主觀目的的推定具有一定的參考價(jià)值，但都存在不同程度的缺陷。人沒有絕對(duì)的好人也沒有絕對(duì)的壞人，人不可能一輩子只做好事或只做壞事，我們不能認(rèn)為有過(guò)犯罪前科的人就永遠(yuǎn)是罪犯。牽強(qiáng)地進(jìn)行刑事推定非常容易造成冤假錯(cuò)案。所以在案件分析中我們一定要注意推定在證明犯罪事實(shí)上只能是輔助的方法，是在一般證明方法無(wú)效的情況下，最后才可以采用的一種證明方法。

[1](意)杜里奧·帕多瓦尼著，陳忠林譯.意大利刑法學(xué)原理[M].北京:法律出版社，1998.

[2]李洪川.論目的犯的目的本質(zhì)[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，(02).

[3]游偉，肖晚祥.刑事推定與犯罪的認(rèn)定[J].人民檢察，2001，(12).

[4]龍宗智.推定的界限及適用[J].法學(xué)研究，2008，(01).

[5]余亮.品格證據(jù)初探[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，(04).