論文藝在審美領(lǐng)域?qū)θ粘Ｉ畹某?/h1>
2012-08-15 00:45:37李博文
大家 2012年20期
李博文
宗白華在其《美學(xué)散步》中提出人由五種境界：功利境界，主于利；倫理境界，主于愛；政治境界，主于權(quán)；學(xué)術(shù)境界，主于真；宗教境界，主于神。而介乎四五之間，以宇宙人生的具體為對象，賞玩它的色相、秩序、節(jié)奏、和諧，借以窺見自我的最深的心靈反映，并化實(shí)景為虛境，創(chuàng)形象以為象征，這就是藝術(shù)境界，藝術(shù)境界主于美?？梢哉f，藝術(shù)界是一個(gè)完整而獨(dú)立的整體與物質(zhì)界、倫理界、政治界、學(xué)術(shù)界、宗教界并列，是人生存所必不可缺的一部分，甚至是各種人生境界中最高層次的需求。但藝術(shù)往往因?yàn)槿狈χ苯佑猛径慌u為“無用”，其實(shí)這種“無用”卻是“無用之用”，是一種“大用”。日常生活中的每個(gè)人有各自的生活經(jīng)歷，對于生活的理解都有著自己的趣味和體會，但這種看似眾生萬化的多樣面紗下，每個(gè)人似乎都掙脫不掉衣食住行的束縛和生老病死的輪回，所以盧梭在其《社會契約論》中說：“人是生而自由的，但卻無往不在枷鎖之中。”日常生活呈現(xiàn)平庸、功利、規(guī)則和分裂的特性，這些問題導(dǎo)致了人生的不健全和不健康，甚至是痛苦、疲憊和麻木。物質(zhì)界、倫理界、政治界、學(xué)術(shù)界和宗教界的共同作用，是其形成的原因，而藝術(shù)審美境界是突破并解決這一問題唯一和根本之徑。
一、審美以“超越”的精神拒絕日常生活的平庸
作為一個(gè)現(xiàn)代性概念，日常生活率先由法國哲學(xué)家列費(fèi)伏爾在1933年提出，他在和古特曼合作的論文《神秘化：走向日常生活批判的札記》中論述了這個(gè)概念。所謂日常性，就是一種每天發(fā)生、通常習(xí)慣的生活狀態(tài)，海德格爾把這種天天如此的刻板的生活狀態(tài)定義為“平均狀態(tài)”。平均狀態(tài)是一種常人的生存論性質(zhì)，在這種狀態(tài)下的人是一種失去本真存在的異化了的人，這種人有兩點(diǎn)特性：首先他是無個(gè)性的，其次是卸除了責(zé)任的。因此海德格爾在《存在與時(shí)間》中得出這樣的結(jié)論：“常人以非自立狀態(tài)與非本真狀態(tài)的方式存在著?！边@種沉悶平庸的日常生活很明顯帶有消磨人意志和個(gè)性的消極功能，從這個(gè)角度來說，打破日常生活的沉悶平庸，尋找富有詩意的生存方式，便成為追求獨(dú)立自由、充滿活力的人生的人們的必然選擇。
但是科學(xué)、哲學(xué)、道德、法律，這些抽象而冷靜的思想王國是無論如何也不會反叛和超越的，因?yàn)槿粘Ｉ畹臓顟B(tài)就是它們所維持的秩序，是它們的使命所在。王爾德曾經(jīng)在《謊言的衰朽》說道：“我們的實(shí)際是要多乏味有多乏味，要多平庸有多平庸?！瓊ゴ蟮闹挟a(chǎn)階級夢想——它們平庸、卑微、乏味?！蓖鯛柕碌恼Z氣是辛辣嘲諷的，現(xiàn)代社會物質(zhì)水準(zhǔn)的提升并不必然導(dǎo)致精神的升華，反倒可能使人變得刻板和平庸，失去了想象力和創(chuàng)造性。而只有審美，才會通過追求新奇來反叛和超越日常生活的平庸。從這個(gè)角度理解審美的超越性，我們就不難理解為什么會有《惡之花》這樣的作品出現(xiàn)，為什么會有“為藝術(shù)而藝術(shù)”的唯美主義，為什么會出現(xiàn)把新奇作為崇拜的先鋒派，為什么整個(gè)現(xiàn)代主義運(yùn)動會把自我和個(gè)性作為追逐目標(biāo)。因?yàn)檫@些恰恰都是對刻板機(jī)械的日常生活的反叛和顛覆。而現(xiàn)代藝術(shù)家醉心于一種崇高、震驚甚至恐怖的審美體驗(yàn)也是源于對日常生活的超越：從波德萊爾的《惡之花》到尼采的《查拉斯圖特拉》，再到畢加索的《安慰農(nóng)少女》，從斯特拉文斯基的《火鳥》到阿爾托的“殘酷戲劇”，再到希區(qū)柯克的“恐怖影片”，無不洋溢著一破壞的快感。這些就是尼采所說的現(xiàn)代藝術(shù)追求的極端體驗(yàn)，究其根源就是海德格爾所說的對“常人”生活日常性的否定和超越。
藝術(shù)彌補(bǔ)了生活的不足，并為生活提供了新的形式，審美具有超越平庸生活方式和價(jià)值觀的潛在力量。
二、審美以“游戲”的精神克服日常生活的功利
隨著現(xiàn)代社會的高速發(fā)展，競爭越來越激烈，功利不可避免地成為日常生活的特征，這是社會合理化的必然結(jié)果。不能否認(rèn)功利心在人類生活中的巨大作用，它本身并沒有什么可以指責(zé)的，就像作家沒有資格指責(zé)工人們?yōu)楣べY而奮斗一樣。但是功利態(tài)度卻制約著人們的生活態(tài)度，使之變得狹隘和局限，進(jìn)而使人的整體生命異化成為局部性的生命，這就是日常生活功利性帶給人的悲劇。
雖然，我們不能要求所有人都從事文藝創(chuàng)造，但是我們可以通過審美的游戲去彌補(bǔ)日常生活中功利的傷害。游戲可以喚起我們本真的童心和天真，只有在審美游戲中，人類才能在一段短暫的時(shí)間里，視功名富貴如浮云，徹底擺脫各種功利欲求對人的束縛，自由地來往于一個(gè)純凈的精神世界之中：青松巨石不再使人想到打家具、蓋房子，而是想起高潔堅(jiān)貞的人格；古老的建筑不再只是辦公、居住、祈禱的場所，而是人類智慧和理想的象征；裸體雕像所引起的也不再是性欲，而是對勻稱、和諧與力量的贊美；那些充滿鮮血、陰謀、毀滅的悲劇不再引起人的權(quán)力欲望，而是令人產(chǎn)生崇高和同情的心靈凈化。審美的標(biāo)準(zhǔn)不是道德意義上的好與壞、善與惡、有用與無用的標(biāo)準(zhǔn)，而是超越道德評價(jià)的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)——美與不美。野心勃勃的麥克白夫婦不會得到道德上的寬恕，心狠手辣的伏脫冷在社會法律看來也是個(gè)典型的流氓，五毒俱全的西門慶也會被視為放蕩墮落的標(biāo)本，“明里一把火，暗里一把刀”的王熙鳳在生活中肯定是個(gè)毒蛇般的女人，然而，這些道德上的惡棍在藝術(shù)中卻是不朽的藝術(shù)典范，具有永恒的審美價(jià)值，這就是審美對功利的超越。
道家在審美領(lǐng)域有一個(gè)經(jīng)典命題，即“滌除玄鑒”，“滌除”就是使心靈空明虛靜，拋棄那些余年和偏見，這樣就可以看到深邃的東西。又如莊子的“心齋坐忘”，宗炳的 “澄懷觀道”等等，都是強(qiáng)調(diào)游戲的精神。而在席勒那里，更是將游戲沖動視為人的本質(zhì)的規(guī)定，是謂：“有當(dāng)人充分是人的時(shí)候，他才游戲。只有當(dāng)人游戲的時(shí)候，他才完全是人?！保ā断丈⑽倪x》）這樣，當(dāng)我們不再以功利的態(tài)度來考慮問題，當(dāng)我們把業(yè)余的游戲精神引入辦公室和教室，審美便松動了刻板重復(fù)的日常生活，我們便可以在其中發(fā)現(xiàn)更多的美感愉悅，感悟到更深刻的生活真諦。
三、審美以“自由”的精神掙脫日常生活的“鐵籠”
當(dāng)社會建成時(shí)，人便有了內(nèi)在的沖突，一方面是自由的人，另一方面是規(guī)范的人，主體的人與客體的人相對立。進(jìn)入現(xiàn)代社會以后，日常生活的道德、法律、規(guī)章制度往往使人的主觀愿望一次次變得徒勞，規(guī)范的人逐漸吞噬自由的人，客體的人壓倒主體的人，日常生活變得越來越趨向于“規(guī)章統(tǒng)治人”。巨人服從命令，而工人服從流水線、學(xué)生服從教科書，人只是日益成為規(guī)章的奴隸，而日常生活本身就是一個(gè)“鐵籠”（社會學(xué)家韋伯的概括）。當(dāng)然，這種現(xiàn)象是現(xiàn)代社會工具理性發(fā)展的必然結(jié)果，但是這種刻板的日常生活壓制了人們對創(chuàng)造性社會生活的追求，使個(gè)體越來越滿足于現(xiàn)成的俗套生活，按照別人設(shè)計(jì)好的模式去生活。
然而，當(dāng)這些從事不同職業(yè)的不同的人進(jìn)入審美領(lǐng)域之后，卻能獲得根據(jù)自己主觀情趣進(jìn)行選擇的自由，使自由的人脫離規(guī)范的人的束縛，從規(guī)則中解脫出來。因?yàn)閷徝阑顒颖仨氁悦總€(gè)人的自愿為前提，蘿卜白菜，各有所愛，在審美的領(lǐng)域里，誰也不能干預(yù)主體的選擇，你不用擔(dān)心因?yàn)檫x擇《紅樓夢》而不選擇《金瓶梅》而觸犯哪條規(guī)則而受到處罰，也不會出現(xiàn)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)上司強(qiáng)制你一定要喜歡巴爾扎特，討厭托爾斯泰。你修養(yǎng)深厚，喜歡“陽春白雪”的高雅，我目不識丁，欣賞“下里巴人”的通俗；你幽欺風(fēng)趣，自然愛看輕松的喜劇，我多愁善感，只為沉郁的悲劇而動情；你溫柔善良，流連往返于纖巧細(xì)膩的江南風(fēng)光，我魯莽粗獷，一輩子與原始的大草原、戈壁灘為伴；你是堂堂男子漢，總是陶醉于長城式的崇高之美，我是婷婷弱女子，常常沉浸于飛天式的陰柔之美；你已老態(tài)龍鐘，總想在古典風(fēng)格中去尋求消逝的夢，我初出茅廬，每每在現(xiàn)代風(fēng)格中追逐未來的理想……在審美中，一切都取決于主體對象對客體的選擇，而不是客體對主題的規(guī)范和要求，一旦人能夠完全按照自己的主觀意愿去隨心所欲地選擇客觀對象，人便能夠超越客觀法則，成為自我的主宰，甚至可以說，在審美活動中，主體的審美情趣就是上帝，客觀的審美對象就是上帝的選民。
四、審美以“和諧”的精神彌補(bǔ)日常生活的分裂
就現(xiàn)代日常生活來說，對立與分裂日益顯著：理性和感性的分離、物質(zhì)對精神的侵蝕、社會與個(gè)體的矛盾等等。其實(shí)，早在18世界，德國古典主義美學(xué)代表人物席勒就發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代社會的分裂性：“現(xiàn)在，國家與教會，法律與習(xí)俗都分裂開來了；享受與勞動，手段與目的，努力與報(bào)酬都分離了。人永遠(yuǎn)被束縛在整體的一個(gè)孤零零的小碎片上，人自己也就把自己培養(yǎng)成了碎片……他不是把人性印壓在他的自然本性上，而是僅僅把人性變成了他的職業(yè)和他的知識的一種印跡。”席勒的控訴可謂是一針見血的，他對社會分工造成的人性的分裂的認(rèn)識是透徹的。但席勒的擔(dān)心至今也沒有得到解決，而且這種分裂更加趨向嚴(yán)重。
今天，經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和消費(fèi)文化的興起使日常生活借助于藝術(shù)日趨審美化，表面上是人的感性的解放，其實(shí)是工具理性更加殘酷的控制。日常生活的理性原則極端強(qiáng)調(diào)人對自然的改造和人的外在活動，使人成了只有物質(zhì)需要沒有精神需要的“空心人”。人的感性和理性的分裂愈演愈烈，肉體得到無限的張揚(yáng)，而精神似乎更加迷茫，更加無處安放。值得慶幸的是，彌補(bǔ)這種損失的審美一直伴隨著人類，給人以本真的面貌。席勒在強(qiáng)調(diào)游戲沖動可以彌合感性沖動和理性沖動的分裂時(shí)，突出的就是審美的這種和諧的潛能。韋伯堅(jiān)信審美可以擺脫工具理性和實(shí)踐理性的刻板，說的也是這個(gè)意思。審美的具體性和形象性使人的感知經(jīng)驗(yàn)得到全面的發(fā)揮，審美的虛構(gòu)性和再創(chuàng)造必為人的想象提供了無限廣闊的時(shí)間、空間，任它們自由馳騁進(jìn)入無限和永恒，最后，審美更能使人類最隱秘、最受壓抑的潛意識得到盡情宣泄的機(jī)會，并通過充滿詩意的升華，由束縛走向自由。因此，審美的自由，不只是想象的自由，虛構(gòu)的自由，在最根本的意義上，它通過解放人的感知、情感、想象和情緒把人的情感從理性中解放出來，從而使我們找到精神暢游的家園，使主體與客體達(dá)到統(tǒng)一。
結(jié)語
文藝雖說體現(xiàn)出某種“無用”，但這種“無用”卻是“無用之用”，是一種“大用”。我們應(yīng)以審美的視角看待日常生活，改變其平庸而乏味的狀態(tài)，用美學(xué)的觀點(diǎn)認(rèn)識自己，傾聽自己，改變自己，重塑自己，把自己從日常生活的工具理性的壓制中解脫出來，把審美的觀念引入生活，從而構(gòu)建詩意的生存。
［1］周憲.美學(xué)是什么［M］.北京大學(xué)出版社，2002.
［2］宗白華.美學(xué)散步［M］.上海人民出版社，1981.
［3］馬爾庫塞.審美之維［M］.三聯(lián)書店，1989.
［4］海德格爾.存在與時(shí)間［M］.三聯(lián)書店，1987.
［5］王爾德.謊言的衰朽［A］.趙澧、徐京安.唯美主義［C］.中國人民大學(xué)出版社，1987.
猜你喜歡
虎虎生威見精神文萃報(bào)·周二版(2022年5期)2022-02-18 20:01:47 論學(xué)習(xí)貫徹黨的十九屆六中全會精神人民周刊(2021年22期)2021-12-17 07:36:09 初心，是來時(shí)精神的凝練當(dāng)代陜西(2019年24期)2020-01-18 09:14:54 新高考改革選科制下功利取向分析活力(2019年22期)2019-03-16 12:46:44 拿出精神學(xué)苑創(chuàng)造·A版(2018年7期)2018-08-07 09:22:40 數(shù)獨(dú)游戲初中生學(xué)習(xí)·低(2016年10期)2016-11-25 04:51:34 瘋狂的游戲飛碟探索(2016年11期)2016-11-14 19:34:47 從古典到功利:“公民美德”的立法化拯救山東大學(xué)法律評論(2016年0期)2016-08-16 03:23:00 爆笑游戲作文大王·笑話大王(2016年8期)2016-08-08 11:28:22 第八章直接逃出游戲小學(xué)科學(xué)(2015年7期)2015-07-29 22:29:00
李博文
宗白華在其《美學(xué)散步》中提出人由五種境界：功利境界，主于利；倫理境界，主于愛；政治境界，主于權(quán)；學(xué)術(shù)境界，主于真；宗教境界，主于神。而介乎四五之間，以宇宙人生的具體為對象，賞玩它的色相、秩序、節(jié)奏、和諧，借以窺見自我的最深的心靈反映，并化實(shí)景為虛境，創(chuàng)形象以為象征，這就是藝術(shù)境界，藝術(shù)境界主于美?？梢哉f，藝術(shù)界是一個(gè)完整而獨(dú)立的整體與物質(zhì)界、倫理界、政治界、學(xué)術(shù)界、宗教界并列，是人生存所必不可缺的一部分，甚至是各種人生境界中最高層次的需求。但藝術(shù)往往因?yàn)槿狈χ苯佑猛径慌u為“無用”，其實(shí)這種“無用”卻是“無用之用”，是一種“大用”。日常生活中的每個(gè)人有各自的生活經(jīng)歷，對于生活的理解都有著自己的趣味和體會，但這種看似眾生萬化的多樣面紗下，每個(gè)人似乎都掙脫不掉衣食住行的束縛和生老病死的輪回，所以盧梭在其《社會契約論》中說：“人是生而自由的，但卻無往不在枷鎖之中。”日常生活呈現(xiàn)平庸、功利、規(guī)則和分裂的特性，這些問題導(dǎo)致了人生的不健全和不健康，甚至是痛苦、疲憊和麻木。物質(zhì)界、倫理界、政治界、學(xué)術(shù)界和宗教界的共同作用，是其形成的原因，而藝術(shù)審美境界是突破并解決這一問題唯一和根本之徑。
一、審美以“超越”的精神拒絕日常生活的平庸
作為一個(gè)現(xiàn)代性概念，日常生活率先由法國哲學(xué)家列費(fèi)伏爾在1933年提出，他在和古特曼合作的論文《神秘化：走向日常生活批判的札記》中論述了這個(gè)概念。所謂日常性，就是一種每天發(fā)生、通常習(xí)慣的生活狀態(tài)，海德格爾把這種天天如此的刻板的生活狀態(tài)定義為“平均狀態(tài)”。平均狀態(tài)是一種常人的生存論性質(zhì)，在這種狀態(tài)下的人是一種失去本真存在的異化了的人，這種人有兩點(diǎn)特性：首先他是無個(gè)性的，其次是卸除了責(zé)任的。因此海德格爾在《存在與時(shí)間》中得出這樣的結(jié)論：“常人以非自立狀態(tài)與非本真狀態(tài)的方式存在著?！边@種沉悶平庸的日常生活很明顯帶有消磨人意志和個(gè)性的消極功能，從這個(gè)角度來說，打破日常生活的沉悶平庸，尋找富有詩意的生存方式，便成為追求獨(dú)立自由、充滿活力的人生的人們的必然選擇。
但是科學(xué)、哲學(xué)、道德、法律，這些抽象而冷靜的思想王國是無論如何也不會反叛和超越的，因?yàn)槿粘Ｉ畹臓顟B(tài)就是它們所維持的秩序，是它們的使命所在。王爾德曾經(jīng)在《謊言的衰朽》說道：“我們的實(shí)際是要多乏味有多乏味，要多平庸有多平庸?！瓊ゴ蟮闹挟a(chǎn)階級夢想——它們平庸、卑微、乏味?！蓖鯛柕碌恼Z氣是辛辣嘲諷的，現(xiàn)代社會物質(zhì)水準(zhǔn)的提升并不必然導(dǎo)致精神的升華，反倒可能使人變得刻板和平庸，失去了想象力和創(chuàng)造性。而只有審美，才會通過追求新奇來反叛和超越日常生活的平庸。從這個(gè)角度理解審美的超越性，我們就不難理解為什么會有《惡之花》這樣的作品出現(xiàn)，為什么會有“為藝術(shù)而藝術(shù)”的唯美主義，為什么會出現(xiàn)把新奇作為崇拜的先鋒派，為什么整個(gè)現(xiàn)代主義運(yùn)動會把自我和個(gè)性作為追逐目標(biāo)。因?yàn)檫@些恰恰都是對刻板機(jī)械的日常生活的反叛和顛覆。而現(xiàn)代藝術(shù)家醉心于一種崇高、震驚甚至恐怖的審美體驗(yàn)也是源于對日常生活的超越：從波德萊爾的《惡之花》到尼采的《查拉斯圖特拉》，再到畢加索的《安慰農(nóng)少女》，從斯特拉文斯基的《火鳥》到阿爾托的“殘酷戲劇”，再到希區(qū)柯克的“恐怖影片”，無不洋溢著一破壞的快感。這些就是尼采所說的現(xiàn)代藝術(shù)追求的極端體驗(yàn)，究其根源就是海德格爾所說的對“常人”生活日常性的否定和超越。
藝術(shù)彌補(bǔ)了生活的不足，并為生活提供了新的形式，審美具有超越平庸生活方式和價(jià)值觀的潛在力量。
二、審美以“游戲”的精神克服日常生活的功利
隨著現(xiàn)代社會的高速發(fā)展，競爭越來越激烈，功利不可避免地成為日常生活的特征，這是社會合理化的必然結(jié)果。不能否認(rèn)功利心在人類生活中的巨大作用，它本身并沒有什么可以指責(zé)的，就像作家沒有資格指責(zé)工人們?yōu)楣べY而奮斗一樣。但是功利態(tài)度卻制約著人們的生活態(tài)度，使之變得狹隘和局限，進(jìn)而使人的整體生命異化成為局部性的生命，這就是日常生活功利性帶給人的悲劇。
雖然，我們不能要求所有人都從事文藝創(chuàng)造，但是我們可以通過審美的游戲去彌補(bǔ)日常生活中功利的傷害。游戲可以喚起我們本真的童心和天真，只有在審美游戲中，人類才能在一段短暫的時(shí)間里，視功名富貴如浮云，徹底擺脫各種功利欲求對人的束縛，自由地來往于一個(gè)純凈的精神世界之中：青松巨石不再使人想到打家具、蓋房子，而是想起高潔堅(jiān)貞的人格；古老的建筑不再只是辦公、居住、祈禱的場所，而是人類智慧和理想的象征；裸體雕像所引起的也不再是性欲，而是對勻稱、和諧與力量的贊美；那些充滿鮮血、陰謀、毀滅的悲劇不再引起人的權(quán)力欲望，而是令人產(chǎn)生崇高和同情的心靈凈化。審美的標(biāo)準(zhǔn)不是道德意義上的好與壞、善與惡、有用與無用的標(biāo)準(zhǔn)，而是超越道德評價(jià)的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)——美與不美。野心勃勃的麥克白夫婦不會得到道德上的寬恕，心狠手辣的伏脫冷在社會法律看來也是個(gè)典型的流氓，五毒俱全的西門慶也會被視為放蕩墮落的標(biāo)本，“明里一把火，暗里一把刀”的王熙鳳在生活中肯定是個(gè)毒蛇般的女人，然而，這些道德上的惡棍在藝術(shù)中卻是不朽的藝術(shù)典范，具有永恒的審美價(jià)值，這就是審美對功利的超越。
道家在審美領(lǐng)域有一個(gè)經(jīng)典命題，即“滌除玄鑒”，“滌除”就是使心靈空明虛靜，拋棄那些余年和偏見，這樣就可以看到深邃的東西。又如莊子的“心齋坐忘”，宗炳的 “澄懷觀道”等等，都是強(qiáng)調(diào)游戲的精神。而在席勒那里，更是將游戲沖動視為人的本質(zhì)的規(guī)定，是謂：“有當(dāng)人充分是人的時(shí)候，他才游戲。只有當(dāng)人游戲的時(shí)候，他才完全是人?！保ā断丈⑽倪x》）這樣，當(dāng)我們不再以功利的態(tài)度來考慮問題，當(dāng)我們把業(yè)余的游戲精神引入辦公室和教室，審美便松動了刻板重復(fù)的日常生活，我們便可以在其中發(fā)現(xiàn)更多的美感愉悅，感悟到更深刻的生活真諦。
三、審美以“自由”的精神掙脫日常生活的“鐵籠”
當(dāng)社會建成時(shí)，人便有了內(nèi)在的沖突，一方面是自由的人，另一方面是規(guī)范的人，主體的人與客體的人相對立。進(jìn)入現(xiàn)代社會以后，日常生活的道德、法律、規(guī)章制度往往使人的主觀愿望一次次變得徒勞，規(guī)范的人逐漸吞噬自由的人，客體的人壓倒主體的人，日常生活變得越來越趨向于“規(guī)章統(tǒng)治人”。巨人服從命令，而工人服從流水線、學(xué)生服從教科書，人只是日益成為規(guī)章的奴隸，而日常生活本身就是一個(gè)“鐵籠”（社會學(xué)家韋伯的概括）。當(dāng)然，這種現(xiàn)象是現(xiàn)代社會工具理性發(fā)展的必然結(jié)果，但是這種刻板的日常生活壓制了人們對創(chuàng)造性社會生活的追求，使個(gè)體越來越滿足于現(xiàn)成的俗套生活，按照別人設(shè)計(jì)好的模式去生活。
然而，當(dāng)這些從事不同職業(yè)的不同的人進(jìn)入審美領(lǐng)域之后，卻能獲得根據(jù)自己主觀情趣進(jìn)行選擇的自由，使自由的人脫離規(guī)范的人的束縛，從規(guī)則中解脫出來。因?yàn)閷徝阑顒颖仨氁悦總€(gè)人的自愿為前提，蘿卜白菜，各有所愛，在審美的領(lǐng)域里，誰也不能干預(yù)主體的選擇，你不用擔(dān)心因?yàn)檫x擇《紅樓夢》而不選擇《金瓶梅》而觸犯哪條規(guī)則而受到處罰，也不會出現(xiàn)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)上司強(qiáng)制你一定要喜歡巴爾扎特，討厭托爾斯泰。你修養(yǎng)深厚，喜歡“陽春白雪”的高雅，我目不識丁，欣賞“下里巴人”的通俗；你幽欺風(fēng)趣，自然愛看輕松的喜劇，我多愁善感，只為沉郁的悲劇而動情；你溫柔善良，流連往返于纖巧細(xì)膩的江南風(fēng)光，我魯莽粗獷，一輩子與原始的大草原、戈壁灘為伴；你是堂堂男子漢，總是陶醉于長城式的崇高之美，我是婷婷弱女子，常常沉浸于飛天式的陰柔之美；你已老態(tài)龍鐘，總想在古典風(fēng)格中去尋求消逝的夢，我初出茅廬，每每在現(xiàn)代風(fēng)格中追逐未來的理想……在審美中，一切都取決于主體對象對客體的選擇，而不是客體對主題的規(guī)范和要求，一旦人能夠完全按照自己的主觀意愿去隨心所欲地選擇客觀對象，人便能夠超越客觀法則，成為自我的主宰，甚至可以說，在審美活動中，主體的審美情趣就是上帝，客觀的審美對象就是上帝的選民。
四、審美以“和諧”的精神彌補(bǔ)日常生活的分裂
就現(xiàn)代日常生活來說，對立與分裂日益顯著：理性和感性的分離、物質(zhì)對精神的侵蝕、社會與個(gè)體的矛盾等等。其實(shí)，早在18世界，德國古典主義美學(xué)代表人物席勒就發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代社會的分裂性：“現(xiàn)在，國家與教會，法律與習(xí)俗都分裂開來了；享受與勞動，手段與目的，努力與報(bào)酬都分離了。人永遠(yuǎn)被束縛在整體的一個(gè)孤零零的小碎片上，人自己也就把自己培養(yǎng)成了碎片……他不是把人性印壓在他的自然本性上，而是僅僅把人性變成了他的職業(yè)和他的知識的一種印跡。”席勒的控訴可謂是一針見血的，他對社會分工造成的人性的分裂的認(rèn)識是透徹的。但席勒的擔(dān)心至今也沒有得到解決，而且這種分裂更加趨向嚴(yán)重。
今天，經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和消費(fèi)文化的興起使日常生活借助于藝術(shù)日趨審美化，表面上是人的感性的解放，其實(shí)是工具理性更加殘酷的控制。日常生活的理性原則極端強(qiáng)調(diào)人對自然的改造和人的外在活動，使人成了只有物質(zhì)需要沒有精神需要的“空心人”。人的感性和理性的分裂愈演愈烈，肉體得到無限的張揚(yáng)，而精神似乎更加迷茫，更加無處安放。值得慶幸的是，彌補(bǔ)這種損失的審美一直伴隨著人類，給人以本真的面貌。席勒在強(qiáng)調(diào)游戲沖動可以彌合感性沖動和理性沖動的分裂時(shí)，突出的就是審美的這種和諧的潛能。韋伯堅(jiān)信審美可以擺脫工具理性和實(shí)踐理性的刻板，說的也是這個(gè)意思。審美的具體性和形象性使人的感知經(jīng)驗(yàn)得到全面的發(fā)揮，審美的虛構(gòu)性和再創(chuàng)造必為人的想象提供了無限廣闊的時(shí)間、空間，任它們自由馳騁進(jìn)入無限和永恒，最后，審美更能使人類最隱秘、最受壓抑的潛意識得到盡情宣泄的機(jī)會，并通過充滿詩意的升華，由束縛走向自由。因此，審美的自由，不只是想象的自由，虛構(gòu)的自由，在最根本的意義上，它通過解放人的感知、情感、想象和情緒把人的情感從理性中解放出來，從而使我們找到精神暢游的家園，使主體與客體達(dá)到統(tǒng)一。
結(jié)語
文藝雖說體現(xiàn)出某種“無用”，但這種“無用”卻是“無用之用”，是一種“大用”。我們應(yīng)以審美的視角看待日常生活，改變其平庸而乏味的狀態(tài)，用美學(xué)的觀點(diǎn)認(rèn)識自己，傾聽自己，改變自己，重塑自己，把自己從日常生活的工具理性的壓制中解脫出來，把審美的觀念引入生活，從而構(gòu)建詩意的生存。
［1］周憲.美學(xué)是什么［M］.北京大學(xué)出版社，2002.
［2］宗白華.美學(xué)散步［M］.上海人民出版社，1981.
［3］馬爾庫塞.審美之維［M］.三聯(lián)書店，1989.
［4］海德格爾.存在與時(shí)間［M］.三聯(lián)書店，1987.
［5］王爾德.謊言的衰朽［A］.趙澧、徐京安.唯美主義［C］.中國人民大學(xué)出版社，1987.
猜你喜歡
文萃報(bào)·周二版(2022年5期)2022-02-18 20:01:47
人民周刊(2021年22期)2021-12-17 07:36:09
當(dāng)代陜西(2019年24期)2020-01-18 09:14:54
活力(2019年22期)2019-03-16 12:46:44
學(xué)苑創(chuàng)造·A版(2018年7期)2018-08-07 09:22:40
初中生學(xué)習(xí)·低(2016年10期)2016-11-25 04:51:34
飛碟探索(2016年11期)2016-11-14 19:34:47
山東大學(xué)法律評論(2016年0期)2016-08-16 03:23:00
作文大王·笑話大王(2016年8期)2016-08-08 11:28:22
小學(xué)科學(xué)(2015年7期)2015-07-29 22:29:00
