馬立平

(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),北京 100026）

1 幸福與收入關(guān)系的幾種主要觀點(diǎn)

（1）幸福與收入正相關(guān)。按微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，收入增加會(huì)擴(kuò)張生產(chǎn)的可能性和預(yù)算線的邊界，使消費(fèi)者到達(dá)更高的效用無(wú)差異曲線，從而使其能獲得更高的滿(mǎn)足程度，即收入提高是幸福增長(zhǎng)的基石，它將滿(mǎn)足人們的更多欲望。從這一角度出發(fā)，收入增加可以使個(gè)人享有更多的物品，因此帶來(lái)更高的幸福指數(shù)。當(dāng)然也有觀點(diǎn)認(rèn)為兩者之間存在正相關(guān)，但呈現(xiàn)出的是反向的因果關(guān)系，即收入是被解釋變量，而幸福是解釋變量，幸福決定了收入，而不是收入決定了幸福。

（2）幸福與收入弱相關(guān)甚至無(wú)關(guān)。此觀點(diǎn)認(rèn)為幸福與收入的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，人們的幸福與否最終取決于諸多因素的合力，當(dāng)收入對(duì)幸福指數(shù)的正向作用大于負(fù)向作用時(shí)，兩者之間表現(xiàn)為正相關(guān)，而當(dāng)收入的負(fù)向作用大于正向作用時(shí)，則表現(xiàn)在負(fù)相關(guān)。近期的、一次性收入的提高確實(shí)可以增加一時(shí)的快樂(lè)指數(shù)，但一般意義上的收入增加不會(huì)增加幸福指數(shù)。此外，從生物學(xué)和生理學(xué)角度進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，幸福指數(shù)的高低在很大程度上受到人的性格、基因等內(nèi)在因素和社會(huì)政策環(huán)境等外在因素的影響，而與收入水平之間存在弱相關(guān)甚至無(wú)相關(guān)關(guān)系。

（3）幸福與收入負(fù)相關(guān)。此觀點(diǎn)認(rèn)為收入的增長(zhǎng)只能增加一時(shí)的快樂(lè)，這種快樂(lè)不能持續(xù)，反而會(huì)使人陷入一種對(duì)金錢(qián)的習(xí)慣性依賴(lài)，導(dǎo)致欲望的增加，從而最終會(huì)降低幸福指數(shù)。在理論上，有學(xué)者認(rèn)為社會(huì)福利水平的降低主要來(lái)源于兩個(gè)方面，即生產(chǎn)產(chǎn)生的環(huán)境污染以及相對(duì)收人效應(yīng)的結(jié)果，從而得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致減少社會(huì)福利水平可能性的結(jié)論。

（4）幸福與收人的倒u型關(guān)系。有學(xué)者從動(dòng)態(tài)的角度分析認(rèn)為，在基本需要滿(mǎn)足之前，收入增加會(huì)增加幸福指數(shù)，但是收入達(dá)到一定水平后，幸福反而減少。財(cái)富只有缺少時(shí)才對(duì)幸福有較大影響，而當(dāng)財(cái)富增加到一定水平后，財(cái)富與幸福的相關(guān)程度就減少很多，甚至是形成負(fù)相關(guān)關(guān)系。也有學(xué)者從靜態(tài)的角度分析，得出在同一時(shí)期、同一地區(qū)上，收入水平非常低的人群，收入與幸福的關(guān)系是很明顯的，但收入較高人群，其幸福指數(shù)更多的與地位、名譽(yù)、事業(yè)的成就等有關(guān)，而收入水平對(duì)幸福的影響相對(duì)較少。

上述觀點(diǎn)的得出不論是在理論分析的基礎(chǔ)上，還是在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，其分析均是在一定的時(shí)間、背景下進(jìn)行的。本文擬在調(diào)查的基礎(chǔ)上，借助于截面數(shù)據(jù)，利用統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)現(xiàn)階段北京城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)與收入水平之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，在控制心理因素的同時(shí)，客觀地反映收入水平對(duì)幸福指數(shù)的影響。

2 數(shù)據(jù)與模型

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與調(diào)查內(nèi)容

（1）數(shù)據(jù)來(lái)源、調(diào)查方法與信度。

為客觀反映北京城鎮(zhèn)居民幸福程度，分析幸福指數(shù)與收入之間的關(guān)系，我們于2010年針對(duì)北京城鎮(zhèn)居民進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查方法采用配額抽樣、街頭攔訪的方式。為了盡量降低各類(lèi)非抽樣誤差，在設(shè)計(jì)階段，我們力求問(wèn)卷形式簡(jiǎn)潔、內(nèi)容清晰，避免可能產(chǎn)生歧義的詞匯。在調(diào)查前對(duì)全部調(diào)查員進(jìn)行了培訓(xùn)，并實(shí)施了調(diào)查過(guò)程質(zhì)量監(jiān)控。為了保證樣本的代表性，首先在北京市隨取了10個(gè)區(qū)縣，并在所抽中的區(qū)縣中選擇各類(lèi)人員集中地進(jìn)行調(diào)查，如公交換乘集中地、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)集中地、廣場(chǎng)等，調(diào)查點(diǎn)分布比較均勻。從結(jié)果上看，共發(fā)放問(wèn)卷9000份，有效回收8490份，單元無(wú)回答比率較低，單元無(wú)回答的影響可以忽略，不需要進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的調(diào)整，根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，計(jì)算的信度系數(shù)數(shù)值均大于0.8，表明本項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查的信度較高。

(2)樣本分布。

此次調(diào)查回收有效問(wèn)卷8490份，其中男性占47.85%，女性占52.15%。被調(diào)查者年齡與最高學(xué)歷、收入水平分布如下圖，被調(diào)查者分布合理。

（3）調(diào)查內(nèi)容與幸福指數(shù)。

本文認(rèn)為幸福與否是人們對(duì)生活滿(mǎn)意程度的一種主觀感受，這種感受可以分不同的層次。最低層次的首先是對(duì)基本需求的滿(mǎn)足度，即反映個(gè)人的基本需要包括身心健康、衣、食等方面是否得到了基本滿(mǎn)足；其次是快樂(lè)程度，最高的層次則是幸福指數(shù)，它是在滿(mǎn)意與快樂(lè)同時(shí)具備的基礎(chǔ)上，增加了個(gè)人發(fā)展的因素，體現(xiàn)出了人的自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。基于此，我們對(duì)北京城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的調(diào)查主要涉及到了物質(zhì)生活、身心健康、家庭生活、社會(huì)生活、人際關(guān)系、工作狀態(tài)、個(gè)人發(fā)展與價(jià)值實(shí)現(xiàn)等多個(gè)方面的內(nèi)容。

統(tǒng)計(jì)調(diào)查的計(jì)算結(jié)果顯示出2010年北京城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)74.13，在諸多方面中，滿(mǎn)意指數(shù)由高到低的順序?yàn)樯硇慕】禎M(mǎn)意指數(shù)(77.04)、家庭生活滿(mǎn)意指數(shù)(77.00)、人際關(guān)系滿(mǎn)意指數(shù)(73.36)、個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)滿(mǎn)意指數(shù)(70.61)、物質(zhì)生活滿(mǎn)意指數(shù)(67.62)。

2.2 分析方法與模型的構(gòu)建

為分析研究收入水平對(duì)幸福指數(shù)的影響，本文采用的方法主要有有：

（1）相關(guān)分析，即對(duì)不同收入人群幸福指數(shù)差異進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，從而對(duì)收入水平與幸福指數(shù)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析;

（2）多元線性回歸分析，目的是分析各影響因素與幸福指數(shù)之間的數(shù)量依存在關(guān)系，尤其是當(dāng)各主要方面的滿(mǎn)意指數(shù)不變時(shí)，分析收入水平的高低對(duì)幸福指數(shù)的影響。模型中，被解釋變量為幸福指數(shù)，解釋變量為各相關(guān)影響因素：y=β0+β1x1+β2x2+....+βkxk；

（3）Logistic回歸分析，即根據(jù)被調(diào)查者是否幸福的回答結(jié)果，構(gòu)建Logistic回歸模型分析收入水平的差異對(duì)居民是否處于幸福狀態(tài)的影響，其模型如下：

其中，被解釋變量為幸福與否，解釋變量為收入水平，控制變量為身心健康水平、人際關(guān)系狀況、個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)狀況、家庭生活滿(mǎn)意度及對(duì)物質(zhì)生活條件水平的滿(mǎn)意度等。

3 收入與幸福指數(shù)的實(shí)證分析

3.1 描述性分析

從最直接的、表象的計(jì)算結(jié)果（見(jiàn)圖1）上看，北京城鎮(zhèn)居民在同一時(shí)間上，收入越高的人群其幸福指數(shù)相應(yīng)的也越高。同時(shí)，對(duì)不同收入人群之間幸福指數(shù)差異顯著性檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，收入不同的人群其幸福指數(shù)存在顯著的差異。

圖1

進(jìn)一步地，考慮到幸福指數(shù)是一種對(duì)主觀感受測(cè)量的結(jié)果，而這一主觀指數(shù)會(huì)直接受到人們對(duì)生活中物質(zhì)條件、身心健康等各個(gè)方面滿(mǎn)意度的影響，為客觀分析收入水平與人們幸福指數(shù)的真實(shí)關(guān)系（而不包括其他因素對(duì)幸福指數(shù)的影響），本文進(jìn)一步分析了被調(diào)查者對(duì)物質(zhì)生活條件的滿(mǎn)意程度與其幸福指數(shù)之間的關(guān)系，經(jīng)計(jì)算得到兩者之間的相關(guān)系數(shù)為0.553，在0.01的水平下顯著相關(guān)。

此外，不同年齡人群之間、不同學(xué)歷的人群之間的幸福指數(shù)存在者顯著的差異，即年齡與學(xué)歷與幸福指數(shù)之間也存在著一定的關(guān)系：從年齡看，中青年的幸福指數(shù)相對(duì)較低，而老少人群的幸福指數(shù)相對(duì)較高;從學(xué)歷上看，除學(xué)歷為大專(zhuān)的人群外，學(xué)歷水平越高，其幸福指數(shù)相對(duì)要高一點(diǎn)。

由于幸福指數(shù)的影響因素諸多，而各影響因素彼此之間又存在著各種聯(lián)系，因此進(jìn)一步地，本文將身心健康滿(mǎn)意度、人際關(guān)系狀況滿(mǎn)意度、個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)狀況滿(mǎn)意度、家庭生活滿(mǎn)意度、物質(zhì)生活條件水平的滿(mǎn)意度、年齡、學(xué)歷等作為控制變量，計(jì)算幸福指數(shù)與收入水平的偏相關(guān)系數(shù)為-0.12，經(jīng)顯著性檢驗(yàn)得出兩者之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，即當(dāng)控制變量不變時(shí)，收入水平與幸福指數(shù)之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

3.2 回歸分析

為進(jìn)一步深入、客觀地研究收入與幸福指數(shù)之間數(shù)量依存關(guān)系，利用樣本數(shù)據(jù)分別擬合了線性回歸模型與二元離散選擇模型進(jìn)行了分析。

（1）線性回歸模型顯示幸福指數(shù)對(duì)收入的依存關(guān)系不顯著分別采用無(wú)控制變量與有控制變量條件下所估計(jì)的回歸方程見(jiàn)表1、表2：

表1 無(wú)控制變量時(shí)的幸福指數(shù)與收入水平的線性回歸估計(jì)結(jié)果

表2 有控制變量時(shí)的幸福指數(shù)與收入水平的線性回歸估計(jì)結(jié)果

上述所估計(jì)的回歸方程表示，雖然幸福指數(shù)與收入水平的回歸方程顯示出收入水平的高低對(duì)幸福指數(shù)有顯著的影響，但是當(dāng)身心健康滿(mǎn)意度、物質(zhì)條件滿(mǎn)意度、人際關(guān)系滿(mǎn)意度等控制變量不變時(shí)，收入水平與幸福指數(shù)之間并無(wú)顯著的關(guān)系（其t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量-0.277,伴隨概率0.782），而在所分析的幾個(gè)影響因素中，對(duì)人們幸福指數(shù)影響最大的是分別是對(duì)家庭生活和人際關(guān)系的滿(mǎn)意度。

（2）二項(xiàng)離散選擇Logistic回歸分析

為從個(gè)人層面上分析個(gè)人收入水平及各主要方面的滿(mǎn)意度其幸福感覺(jué)是否有顯著影響，本文將幸福指數(shù)大于60視為幸福取值為1，否則取值為0，并構(gòu)建Logistic模型：

表3 有控制變量時(shí)的幸福指數(shù)與收入水平的Logistic回歸估計(jì)結(jié)果

計(jì)算結(jié)果（見(jiàn)表3）顯示，估計(jì)的回歸方程結(jié)果與前面線性回歸的結(jié)果是一致的，即身心健康、物質(zhì)生活條件、人際關(guān)系、個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)及家庭生活滿(mǎn)意度是影響幸福指數(shù)的重要因素。當(dāng)這些因素不變時(shí)，收入水平的高低對(duì)幸福指數(shù)的回歸系數(shù)不顯著，說(shuō)明影響幸福指數(shù)更重要的內(nèi)心的滿(mǎn)足感。當(dāng)然，內(nèi)心的滿(mǎn)足感必須是基于基本的物質(zhì)條件基礎(chǔ)之上的。

4 分析結(jié)論及原因

（1）利用截面數(shù)據(jù)計(jì)算分析得到，在同一地區(qū)、時(shí)間上，收入水平較高人群的幸福指數(shù)相對(duì)較高。雖然較多人認(rèn)可收入水平的提高并不一定會(huì)帶來(lái)幸福指數(shù)的提高的觀點(diǎn)，但這主要是從時(shí)間動(dòng)態(tài)的角度看，從橫向比較看，利用截面數(shù)據(jù)的分組資料顯示，雖然收入不是幸福的顯著影響因素，但一定的收入是幸福的必要要素，因?yàn)槭杖胨降母叩蜁?huì)影響到人們對(duì)自己生活中多個(gè)方面的滿(mǎn)意度水平。

（2）收入水平的高低與對(duì)物質(zhì)生活條件的滿(mǎn)意度、人際關(guān)系的滿(mǎn)意度和個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)狀況的滿(mǎn)意度等具有顯著相關(guān)關(guān)系，而與身心健康的滿(mǎn)意度和生活狀況的滿(mǎn)意度不具有顯著的相關(guān)關(guān)系。

（3）將身心健康等多方面的滿(mǎn)意度作為控制變量引入到模型中進(jìn)行分析，可以看到，在這些變量相對(duì)穩(wěn)定的情況下，收入水平的高低與幸福指數(shù)之間沒(méi)有顯著的相關(guān)關(guān)系。

綜合2、3兩個(gè)基本結(jié)論，一定程度證實(shí)了幸福與收人倒u型的關(guān)系。

（4）收入水平的高低與物質(zhì)條件的滿(mǎn)意度、人際關(guān)系的滿(mǎn)意度、個(gè)人價(jià)值實(shí)現(xiàn)滿(mǎn)意度有著顯著相關(guān)關(guān)系，而對(duì)上述方面的滿(mǎn)意度與幸福指數(shù)之間存在著顯著的相關(guān)關(guān)系，當(dāng)對(duì)各這些方面的滿(mǎn)意度保持不變，即將其作為控制變量時(shí)，收入水平的高低并不直接影響人們的幸福指數(shù)。

基本結(jié)論：影響幸福指數(shù)更為關(guān)鍵的是心理因素，即對(duì)各主要方面的滿(mǎn)意度，而收入水平的高低只是影響人們幸福指數(shù)的間接的因素。從動(dòng)態(tài)上看，隨著收入水平的提高人們的幸福指數(shù)未必表現(xiàn)出上升的態(tài)勢(shì)之觀點(diǎn)已被人們廣泛接受，而即使是同一時(shí)間、同一地區(qū)內(nèi)收入水平高的人群的幸福指數(shù)相對(duì)較高也僅僅是一表面現(xiàn)象，即收入對(duì)幸福指數(shù)的提高具有短期效應(yīng)，而不具有顯著的長(zhǎng)期影響作用。

[1]Easterlin,R.A.Does Economic Growth Improve the HumanLt?Some Empirical Evidence[A].InDavid PA.，Melvin,W.R.Nations and House?holds in Economic Growth[M].Palo Alto,Ca:Stsnford Universit Press,1974.

[2]2007、2008北京社會(huì)生活指數(shù)[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2010.

[3]布倫諾.S.弗雷,阿洛伊斯.斯塔特勒.幸福與經(jīng)濟(jì)學(xué)--經(jīng)濟(jì)和制度對(duì)人類(lèi)福祉的影響[M].北京：北京大學(xué)出版社,2006.

[4]黃有光.從數(shù)字鴻溝到幸福鴻溝[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊,2003,(43).

[5]曾飛,黃維德.收入和幸福間關(guān)系研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2006,(7).