張玉杰，范 婷

2012年國際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽卡塔爾公開賽于2012年2月7日至11日在卡塔爾舉行，中國男隊(duì)僅派出許昕、馬琳、王皓三位直板選手參賽。男單四分之一決賽于北京時(shí)間2月10日進(jìn)行，其中許昕對江天一的四局比賽的比分分別為:11:711:411:611:2。許昕，1990年1月8日出生，中國乒乓球運(yùn)動(dòng)員。打法:左手直板兩面反膠弧圈結(jié)合快攻，是我國優(yōu)秀直拍運(yùn)動(dòng)員之一。本文以分析許昕在四分之一決賽中對戰(zhàn)江天一的比賽為依據(jù)，主要采用三段指標(biāo)法對這場比賽進(jìn)行分析，分析許昕的技戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，為其今后訓(xùn)練提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

我國參加2012年國際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽卡塔爾公開賽男子單打運(yùn)動(dòng)員許昕對戰(zhàn)江天一比賽的技戰(zhàn)術(shù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱了大量與本文有關(guān)的體育新聞報(bào)道和文章，并對所查閱的文獻(xiàn)和資料進(jìn)行整理并歸納綜合分析。

1.2.2 三段指標(biāo)法

將許昕對江天一的比賽按發(fā)搶段、接搶段和相持段的得失分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并對所得數(shù)據(jù)加以整理分析。

計(jì)算方法如下:

得分率=段得分/(段得分+段失分)×100%

使用率=(段得分+段失分)/(全局得分+全局失分)×100%

1.2.3 評估法

采用目前乒乓界普遍的分段指標(biāo)評估法，進(jìn)行定量分析。評估指標(biāo)為:

發(fā)搶段:得分率60～70%(及格60%，良好65%，優(yōu)秀70%);使用率20～30%

接搶段:得分率30～50%(及格30%，良好40%，優(yōu)秀50%);使用率15～25%

相持段:得分率45～55%(及格45%，良好50%，優(yōu)秀55%);使用率45～55%

1.2.4 錄像觀察法

通過觀察本場比賽錄像，對許昕在比賽中所表現(xiàn)出的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用情況，以及心理變化進(jìn)行一定的直觀了解。

1.2.5 邏輯分析法

通過對本場比賽有關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，研究它們之間所存在的邏輯關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

乒乓球比賽中發(fā)球搶攻段的一、三板球，接發(fā)球搶攻段的二、四板球和四板以后相持球的輸贏決定著每一分球的勝負(fù)［2］。本文就許昕在四分之一決賽中對戰(zhàn)江天一比賽的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行三段統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如下:

表1 許昕三段指標(biāo)分析(許昕VS江天一)

2.1 許昕發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)分析

從表1可以看出，許昕在第一局比賽中發(fā)搶段得分率為67%，使用率為50%，得分率良好，使用率過高。這充分說明許昕在第一局比賽中是非常積極主動(dòng)的，雖然進(jìn)攻失誤也不少，但許昕仍然堅(jiān)持積極地?fù)尮?，這樣就可以在開局以后以壓制性的氣勢來給對手造成一個(gè)無形的壓力，使其形成一個(gè)心理上的障礙，進(jìn)而控制對手，掌握比賽的主動(dòng)權(quán)。

在第二局的比賽中，許昕的得分率為100%，超過了優(yōu)秀水平，使用率為33%，偏高。在本局中許昕以正手發(fā)右側(cè)下旋球?yàn)橹?，配合發(fā)右側(cè)旋急球，發(fā)球的落點(diǎn)多以對方反手位小三角和中路短球?yàn)橹?，從而控制對方接發(fā)球搶攻的上手質(zhì)量，為自己的搶攻創(chuàng)造機(jī)會(huì)。通過觀察本局比賽錄像，發(fā)現(xiàn)許昕在發(fā)完球后的正手搶攻的這一板球的力量還是很大的，但是在正手拉球的落點(diǎn)上相對有所欠缺。在第三局中，許昕發(fā)搶段的得分率為100%，超過了優(yōu)秀水平，使用率為24%，較為合理。雖然使用率相對前兩局有所下降，主要是因?yàn)樵诮?jīng)過前兩局較量后，江天一逐漸適應(yīng)了許昕的發(fā)球，對許昕發(fā)球搶攻的回球落點(diǎn)也有了一定的熟悉，從而使球的來回次數(shù)增多。

在第四局中，許昕發(fā)搶段的得分率為100%，超過了優(yōu)秀水平，使用率為31%，較為合理。根據(jù)觀察比賽錄像，由于前三局江天一被許昕以3:0的大比分領(lǐng)先，因此在這一局比賽中江天一在氣勢上就已經(jīng)被許昕壓制住了，而許昕則因?yàn)樵诖蟊确稚线b遙領(lǐng)先其對手，所以在心理上的壓力以有所降低，從而更好地發(fā)揮其技術(shù)，因此在前三板的搶攻技術(shù)的運(yùn)用上，許昕放的更開，搶攻更積極。通過對表3的數(shù)據(jù)和本局比賽的錄像進(jìn)行分析，許昕在本局比賽，發(fā)球直接得分為33.3%，這說明了對手在心理上要贏的欲望已經(jīng)不強(qiáng)了，所以許昕就很自如地按著自己的套路打，并輕松地贏得了本場比賽。

2.2 許昕接搶段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)分析

從表1可得知，許昕在第一局比賽中接搶段發(fā)揮較好，得分率50%，達(dá)到了優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)，使用率33%，偏高。對于江天一所發(fā)的正手右側(cè)下許昕多以正手?jǐn)[短至對方反手位短球?yàn)橹?，從而控制了對方搶攻能力的發(fā)揮和搶攻的質(zhì)量，掌握了本局比賽的主動(dòng)權(quán)，發(fā)揮其正手搶攻的優(yōu)勢，給對方造成了強(qiáng)大的心理壓力。

在第二局比賽中，許昕的接搶段得分率為57%，超過了優(yōu)秀水平，使用率為47%，過高。通過觀察本局比賽的錄像，許昕對于江天一的正手發(fā)右側(cè)下旋長球，一般采取直接側(cè)身搶拉戰(zhàn)術(shù)，給對手造成了一定威脅。對于對方的正手發(fā)右側(cè)下短球，許昕一般采取反手?jǐn)Q球?yàn)橹?，但是失誤較多，這說明了許昕在反手?jǐn)Q球的技術(shù)上還不是很成熟，因此在今后訓(xùn)練中要注意加強(qiáng)反手?jǐn)Q球的練習(xí)。

許昕在第三局比賽中的接搶段得分率為50%，達(dá)到了優(yōu)秀水平，使用率為35%，偏高。這一局中，許昕在處理接發(fā)球的技術(shù)上有了很大的進(jìn)步，這個(gè)技術(shù)比前兩局更細(xì)膩了，對于對方所發(fā)的正手位長球，一般采取直接正手搶拉，對于對方發(fā)的正手位短球一般以正手搓至對方正手位小三角為主，從而控制了對方正手搶攻的上手質(zhì)量，并給自己制造了反攻的機(jī)會(huì)，對于對方發(fā)的正手右側(cè)下旋短球，許昕仍然采取反手?jǐn)Q球?yàn)橹?，失誤率有所下降，但是在回球的落點(diǎn)質(zhì)量上不是很理想，不過還是給對方造成了比較大的威脅，從而使對方在發(fā)搶段中的上手質(zhì)量不高或未能實(shí)施發(fā)球搶攻的優(yōu)勢，最終以11:6輕松拿下這局比賽。許昕在第四局中接搶段得分率為80%，超過了優(yōu)秀水平，使用率為38%，偏高。在這一局中，許昕的接發(fā)球方式主要以反手?jǐn)Q球和正手搓球?yàn)橹鳎执昵虻穆潼c(diǎn)多以對方正手小三角為主，從而控制對方的正手拉球質(zhì)量，掌握比賽的主動(dòng)權(quán)，并最終贏得了這局比賽。

綜上分析，許昕在四局比賽中的接發(fā)球得分率為54%，使用率為38%，超過了優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)，但是總體上許昕在這個(gè)階段的接發(fā)球技術(shù)比較粗糙，特別是在反手?jǐn)Q球技術(shù)上，在以后的訓(xùn)練中許昕要加強(qiáng)這方面的技術(shù)訓(xùn)練。通過了這個(gè)階段的良好發(fā)揮，控制了對方發(fā)球搶攻戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，為許昕發(fā)揮在正手搶攻的優(yōu)勢技術(shù)上做了鋪墊，并且為比賽的最終獲勝發(fā)揮了巨大的作用。

2.3 許昕相持段技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)分析

從表1可以看出，許昕的相持段優(yōu)勢比較大，得分率為65%，超過了優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)，但使用率僅為為27%。而相持段得分率的高低，主要取決于他2、4板的攻防轉(zhuǎn)換及3、5板和4、6板的銜接以及反手攻防轉(zhuǎn)換等技術(shù)處理的好與壞［3］。通過錄像觀察，許昕在相持過程中他的正手拉球的連續(xù)進(jìn)攻能力較強(qiáng)，具備很強(qiáng)的中遠(yuǎn)臺(tái)相持能力，但是其反手相持能力卻是其相持段的薄弱環(huán)節(jié)，特別是在相持過程中其反手推擋技術(shù)的相持能力比較弱。

在第一局比賽中，相持段得分率為67%，超過了優(yōu)秀水平，使用率為17%，偏低。通過對表2的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，許昕在第一局進(jìn)入相持階段的球僅為三個(gè)。在相持段，許昕采取的戰(zhàn)術(shù)一般是進(jìn)攻性相持，在球進(jìn)入相持后，通常是許昕控制比賽的節(jié)奏，積極地改變回球的落點(diǎn)，從而控制了江天一在相持過程中回球的質(zhì)量。由下面的表2和表4知在相持段中，許昕的正手側(cè)身拉是其相持段的強(qiáng)項(xiàng)。

第二局比賽中，許昕的相持段得分率為67%，超過了優(yōu)秀水平，使用率為20%，偏低。通過本局錄像觀察和分析表2的數(shù)據(jù)，在這個(gè)階段，許昕在相持中采取側(cè)身位相持和正手位相持一共為3次，得分為2分，失誤為1分，這說明了許昕在相持過程中的正手位相持能力還有所欠缺，通過對前兩局的比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，許昕的反手位在相持段的運(yùn)用為零，這也說明了許昕在相持過程中的跑動(dòng)能力是很強(qiáng)的，同時(shí)也反應(yīng)出了其反手位相持能力是其在相持過程中的弱點(diǎn)，因此許昕在今后的訓(xùn)練中應(yīng)該注意加強(qiáng)其反手相持能力的訓(xùn)練，同時(shí)繼續(xù)發(fā)揮其正手的相持優(yōu)勢。

第三局比賽中，許昕相持段得分率為57%，達(dá)到了優(yōu)秀水平，使用率41%，偏低。經(jīng)過前兩局的交鋒，江天一逐漸適應(yīng)了許昕的球路，對許昕的防守更加嚴(yán)密，導(dǎo)致相持段使用率增多。通過觀察本局比賽錄像，我們可以看出許昕的正手位相持比較積極主動(dòng)，而且在正手位相持過程中許昕的發(fā)力較大，也能在相持過程中把落點(diǎn)打開，調(diào)動(dòng)對方在跑動(dòng)中擊球，從而控制對手在相持段回球的質(zhì)量，進(jìn)一步地發(fā)揮許昕在相持過程中正手連續(xù)攻的優(yōu)勢。本局比賽的相持過程中，對方也加強(qiáng)了對許昕反手位的進(jìn)攻，采取壓正手調(diào)反手的戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)攻許昕的反手位，從而造成許昕的失誤。

第四局比賽中，許昕相持段得分率為75%，超過優(yōu)秀水平，使用率31%，偏低。由于許昕在本場比賽中以3:0的大比分領(lǐng)先其對手，所以許昕第四局比賽中就放得更開了，在相持段大膽地使用反手進(jìn)行相持進(jìn)攻，并取得了很好的進(jìn)攻效果。通過對觀察本局比賽的錄像和對表2的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，許昕在這個(gè)階段的反手位相持得分能力較強(qiáng)，并且在落點(diǎn)的變化上也優(yōu)于對手。

綜合以上分析，許昕在對戰(zhàn)江天一的整場比賽中，發(fā)球搶攻段和接發(fā)球搶攻段的得分率均達(dá)到優(yōu)秀，使用率也很高，這說明許昕在與江天一的比賽中，發(fā)球搶攻和接發(fā)球搶攻是主要的得分手段，也體現(xiàn)了許昕在這兩個(gè)階段的優(yōu)勢。但是也不難發(fā)現(xiàn)，相比第一局比賽，在第二局和第三局比賽中，許昕的發(fā)球搶攻使用率呈現(xiàn)下降趨勢，第四局比賽又有所提高，這說明在第二、第三局比賽中江天一逐漸適應(yīng)了許昕的發(fā)球，接發(fā)球能力逐漸增強(qiáng)，使許昕發(fā)球搶攻的機(jī)會(huì)減少，也說明許昕應(yīng)該在對手適應(yīng)了自己的發(fā)球后，通過不斷變換發(fā)球種類，提高對手接發(fā)球的難度來加強(qiáng)許昕的發(fā)球搶攻能力。在第四局比賽中，許昕發(fā)球搶攻的使用率又有所提升，一方面因?yàn)樵S昕在發(fā)球上的有所變化，由前三局常用的正手發(fā)右側(cè)下旋球變化為正手發(fā)左側(cè)下旋球和急球，造成了江天一的接發(fā)球在判斷球的旋轉(zhuǎn)和落點(diǎn)增加了難度，從而降低了接發(fā)球的質(zhì)量，另一方面，由于許昕以3:0大比分領(lǐng)先于江天一，從而給江天一心理上的壓力大大增加，許昕也因此在心理上的壓力有所減弱，從而更好地發(fā)揮了他在發(fā)搶段的優(yōu)勢。許昕在接發(fā)球搶攻的得分率達(dá)到了優(yōu)秀，使用率也很高，這充分說明許昕在接搶段搶攻積極主動(dòng)，成功率較高。通過對整場比賽錄像進(jìn)行分析，許昕在接發(fā)球的處理上不夠細(xì)膩，特別是反手?jǐn)Q球技術(shù)的運(yùn)用上，失誤比較多，而且擰起來后的落點(diǎn)也不是很刁，因此許昕在今后訓(xùn)練中應(yīng)該加強(qiáng)其在處理接發(fā)球技術(shù)的熟練程度，使之更細(xì)膩。在相持段，正手是許昕的核心技術(shù)和主要技術(shù)，其中正手位沖弧圈球和側(cè)身位沖弧圈球最具殺傷力［4］，但是在反手位的相持能力還需要加強(qiáng)，特別是在對方采用正手調(diào)反手的戰(zhàn)術(shù)后，其反手的相持能力至關(guān)重要，是其由被動(dòng)轉(zhuǎn)主動(dòng)關(guān)鍵所在。

表2 許昕對江天一相持段各項(xiàng)技術(shù)統(tǒng)計(jì)

2.4 許昕發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)分析

表3 許昕發(fā)球效果統(tǒng)計(jì)

從表三中許昕的發(fā)球效果統(tǒng)計(jì)來看，許昕在第一局中發(fā)球后主動(dòng)進(jìn)攻和直接得分都為30%，其次是發(fā)球被攻(20%)，再次是相持和直接失分分別為10%，通過觀察本局錄像，許昕在發(fā)球的落點(diǎn)上多以發(fā)至對方正手位短球?yàn)橹?，配合發(fā)對方反手位短球，從而控制了對方接發(fā)球搶攻的發(fā)揮，使對方多以擺短的接發(fā)球方式為主，從而為自己的主動(dòng)進(jìn)攻創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。

在第二局中許昕發(fā)球后被對方搶攻的球最多，達(dá)到了42.8%，其次是相持，達(dá)到了28.6%，通過觀察第二局比賽的錄像，本局比賽許昕一共發(fā)7個(gè)球，發(fā)至對方反手位被對方直接采取反手進(jìn)攻的球一共是4個(gè)，這說明了許昕在本局比賽發(fā)球的質(zhì)量上有所欠缺。

通過分析表3的數(shù)據(jù)。在第三局中，許昕發(fā)球后球進(jìn)入相持段的使用率多達(dá)62.5%，主動(dòng)進(jìn)攻僅為25%，通過對觀察比賽錄像，江天一在本局比賽中所采取的接發(fā)球戰(zhàn)術(shù)是控制許昕正手搶攻，進(jìn)攻其反手位，從而控制了許昕的上手質(zhì)量，許昕側(cè)身正手拉后江天一采取壓許昕反手位調(diào)許昕正手位，最后再壓許昕反手位的戰(zhàn)術(shù)，如果不是因?yàn)榻煲缓驮S昕在技術(shù)水平上相差較大，否則就給許昕造成了很大的威脅。

表4 許昕優(yōu)勢與劣勢單項(xiàng)技術(shù)分析

在第四局比賽中，許昕的相持階段的使用率為33.3%，發(fā)球直接得分為33.3%，主動(dòng)進(jìn)攻和被攻都為16.7%，通過錄像觀察，許昕的發(fā)球多以正手發(fā)左側(cè)下旋直線短球?yàn)橹?，落點(diǎn)多以對方正手位小三角為主，所以由于許昕改變了發(fā)球方式而且落點(diǎn)也有所改善，從而有效地控制了江天一接發(fā)球直接搶攻對自己造成的威脅，許昕在處理對方擺短過來的球時(shí)仍然是非常冷靜的，不斷積極尋找進(jìn)攻的機(jī)會(huì)或控制對方上手，攻其弱點(diǎn)，從而使其在該局中的相持段仍然略勝一籌于對方，并最終輕松取得了本場比賽的勝利。

2.5 許昕優(yōu)勢與劣勢單項(xiàng)技術(shù)分析

從表4中可以看出，在許昕對江天一的這場比賽中，許昕得分率最高的單項(xiàng)技術(shù)依次是側(cè)身正手拉斜線(14.29%)、正手拉斜線(12.70%)和正手發(fā)右側(cè)下旋斜線短球(6.35%)。失分率最高的單項(xiàng)技術(shù)分別是反手?jǐn)Q斜線(4.76%)、正手拉直線(4.76%)、反手防守(3.17%)和側(cè)身正手拉斜線(3.17%)。凈得分率從高到低的技術(shù)依次是正手位合計(jì)(26.98%)、發(fā)球合計(jì)(9.52%)、中路球合計(jì)(1.59%)、反手位合計(jì)( －1.59%)。

通過分析表4所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，許昕的側(cè)身正手拉斜線和正手拉斜線技術(shù)扎實(shí)，并且也是其在比賽中得分的主要技術(shù)，這兩項(xiàng)技術(shù)的在比賽中良好發(fā)揮對其奪取比賽勝利具有決定性作用。通過觀察比賽錄像和對以上數(shù)據(jù)的分析，在比賽中，江天一多以壓制許昕的反手位為主，許昕在積極地進(jìn)行側(cè)身搶攻后，對方就采取壓正手調(diào)反手的戰(zhàn)術(shù)，由于對方回球的角度較大，從而使許昕跑動(dòng)的范圍加大，難度增高，最終導(dǎo)致許昕在回反手位的球時(shí)失誤較多，由此可推斷，許昕在反手位相持技術(shù)是其薄弱環(huán)節(jié)，也說明了許昕的反手直拍橫打的技術(shù)還不夠成熟。從表4還可以看出許昕的反手?jǐn)Q斜線、反手防守、正手防守的凈得分率為負(fù)數(shù)，表明了許昕在這三個(gè)環(huán)節(jié)也是其薄弱環(huán)節(jié)。從凈得分率來看，許昕的正手位技術(shù)明顯比起反手位技術(shù)要扎實(shí)，他的發(fā)球技術(shù)在本場比賽也運(yùn)用的比較好，特別是正手發(fā)側(cè)下旋短球技術(shù)在旋轉(zhuǎn)落點(diǎn)上都發(fā)得很刁，使得江天一在本場比賽接發(fā)球失誤多達(dá)7個(gè)，占本場得分率的11.11%。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)許昕的發(fā)搶段的技術(shù)非常熟練，側(cè)身正手拉斜線技術(shù)很扎實(shí)，特別是在許昕發(fā)球搶攻段中，是其主要的得分手段。在本場比賽中，許昕的反手直拍橫打技術(shù)的發(fā)揮不是很理想，許昕的反手位直拍橫打技術(shù)是其最薄弱的一個(gè)環(huán)節(jié)。2)許昕的接搶段是其強(qiáng)項(xiàng)，發(fā)揮穩(wěn)定，許昕的接發(fā)球比較積極主動(dòng)，給對方造成了很大的威脅，但是在接發(fā)球技術(shù)的細(xì)節(jié)上還有所欠缺，接發(fā)球的手法比較粗糙，特別是在反手?jǐn)Q球技術(shù)上。3)許昕在相持段的得分主要是其正手位拉球和側(cè)身位拉球，從而壓制了江天一在相持段的發(fā)揮，給對手在心理上造成了極大的壓力，為本場比賽的獲勝奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。許昕在反手位相持得分要比正手位低，且正反手的防守能力較弱。

3.2 建議

1)許昕在今后的訓(xùn)練中應(yīng)該加強(qiáng)其發(fā)球質(zhì)量，增加發(fā)球的手段，通過發(fā)球的不斷變化，使對手很難適應(yīng)其發(fā)球，從而控制對方上手，為自己創(chuàng)造更多的搶攻機(jī)會(huì)，發(fā)揮其在發(fā)搶段的優(yōu)勢。2)許昕在接搶段上，應(yīng)該增加其反手?jǐn)Q球技術(shù)的訓(xùn)練比重，同時(shí)豐富其接發(fā)球的處理方式，控制對方搶攻，主動(dòng)掌握比賽的節(jié)奏，為進(jìn)一步發(fā)揮其在正手搶攻的優(yōu)勢創(chuàng)造條件。3)許昕在相持段上，應(yīng)該加強(qiáng)其反手直拍橫打技術(shù)和正反手左右交換連續(xù)拉技術(shù)的能力，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上要進(jìn)一步加強(qiáng)步法移動(dòng)的速度，增加移動(dòng)范圍。同時(shí)加強(qiáng)其在相持過程中的落點(diǎn)意識(shí)，進(jìn)一步提高其相持技術(shù)的能力。

［1］國家體育總局《乒乓長盛考》課題組.乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索［M］.北京:北京體育大學(xué)出版社，2002.

［2］吳煥群，李振彪.乒乓球運(yùn)動(dòng)員技術(shù)診斷方法的研究［J］.乒乓世界，1990(2):39－42.

［3］陳家鳴.第29屆奧運(yùn)會(huì)乒乓球男單決賽馬琳的技戰(zhàn)術(shù)分析［J］.遼寧體育科技，2009(12).

［4］程 虹，白 潔，李鐘香.馬琳在北京奧運(yùn)會(huì)乒乓球比賽中相持技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用分析［J］.山西體育科技，2010.

［5］冉啟明.第50屆世乒賽馬龍對薩姆索諾夫技戰(zhàn)術(shù)分析［J］.體育文化導(dǎo)刊，2011(12).

［6］孫 雷，趙慧博.第50屆世乒賽女團(tuán)決賽中國隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)特征分析［J］.競技體育，2011(7).

［7］李彥興.第51屆世乒賽男單決賽技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)分析［J］.體育研究與教育(研究生論文專刊)，2011(12).

［8］唐 贏.對中國乒乓球隊(duì)優(yōu)秀女子左手橫板運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)分析［J］.遼寧體育科技，2011(12).

［9］喬 紅.對我國乒乓球長盛的訓(xùn)練探索［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(4).