楊 俊，劉年康

（重慶大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶 400044）

一、研究背景

低碳經(jīng)濟(jì)是中國(guó)十二五規(guī)劃強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)之一。所謂低碳經(jīng)濟(jì)就是低排放、低污染、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。中國(guó)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的討論也就是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的反思。按照索羅模型的觀點(diǎn)，中國(guó)由于擁有很大的經(jīng)濟(jì)體量，因此其經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)很高，在遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)的情況下的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是很容易被解釋的，但是中國(guó)近三十年來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式存在巨大缺陷也是不爭(zhēng)的事實(shí)，即被國(guó)外學(xué)者描述的“不可持續(xù)的增長(zhǎng)”。為完成中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛，突破“貧困循環(huán)陷阱”和“低水平均衡”，中國(guó)采取了兩大舉措:一是通過計(jì)劃生育控制人口增長(zhǎng)，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果沒有被隨之快速增長(zhǎng)的人口分?jǐn)偟?，從而突破了低水平均衡；二是行政干預(yù)使得資源價(jià)格扭曲，刺激投資。此兩者共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)逐漸走出低水平發(fā)展的困境，這就是理論界常道的“人口紅利”和“低價(jià)工業(yè)化”的貢獻(xiàn)。而資源價(jià)格扭曲誘發(fā)了很多高能耗、高污染的項(xiàng)目投資建設(shè)，這些項(xiàng)目在為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出重大貢獻(xiàn)的同時(shí)，也對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重破壞。

在中國(guó)從低收入水平國(guó)家即將邁向中等收入水平國(guó)家的重要階段，反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式刻不容緩。一是以氣候變暖為主要特征的全球環(huán)境變化已經(jīng)成為21世紀(jì)人類共同面對(duì)的重大問題之一，而全球變暖的主要原因在于大量使用化石燃料導(dǎo)致的溫室氣體排放，中國(guó)同樣承擔(dān)著遏制全球變暖繼續(xù)蔓延的責(zé)任。二是中國(guó)“人口紅利”期的結(jié)束，根據(jù)袁富華（2010）[1]的年齡移算數(shù)據(jù)，中國(guó)勞動(dòng)力供給拐點(diǎn)趨勢(shì)在2010年將會(huì)出現(xiàn)，勞動(dòng)力供給持續(xù)的下降趨勢(shì)在2015年之后將變得更加明顯，屆時(shí)伴隨“人口紅利”消失而產(chǎn)生的是社會(huì)撫養(yǎng)比的減少，現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式面臨巨大挑戰(zhàn)。因此，本文關(guān)注的問題是:在單位GDP減排空間受到長(zhǎng)期擠壓，又伴隨著“人口紅利”結(jié)束的背景下，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式能否承受？具體到重慶市，就是在低碳經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)力供給的雙重約束下，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否達(dá)到十二五規(guī)劃期望的水平？

為了回答上述問題，本文以重慶市1985～2009年產(chǎn)出、投資、勞動(dòng)力和碳排放的實(shí)際數(shù)據(jù)為依據(jù)，把碳排放作為生產(chǎn)要素加入生產(chǎn)函數(shù)，對(duì)其25年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式進(jìn)行深入的比較性分析，以揭示各要素之間的影響傳導(dǎo)途徑。與此同時(shí)，基于這個(gè)框架，對(duì)重慶市2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景進(jìn)行預(yù)測(cè)，并提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的政策建議。

作為在現(xiàn)有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上的一個(gè)擴(kuò)展分析，本文的結(jié)構(gòu)如下:第二部分是文獻(xiàn)綜述，第三部分闡述碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在聯(lián)系機(jī)制，第四部分是分析方法和數(shù)據(jù)說明，第五部分是對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)要素傳導(dǎo)路徑的實(shí)證揭示，第六部分是長(zhǎng)期增長(zhǎng)的實(shí)證分析與預(yù)測(cè)，第七部分是對(duì)實(shí)證結(jié)果的總結(jié)其政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者對(duì)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究最早可以追溯到 1978年，Kraft J，Kraft（1978）[2]用 Sims檢驗(yàn)對(duì)美國(guó)1947～1974年數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析，發(fā)現(xiàn)GNP對(duì)能源消耗有單項(xiàng)顯著因果關(guān)系；之后Akarca和 Long（1980）[3]利用同樣的數(shù)據(jù)，將時(shí)間間隔改為兩年，得出了不同的結(jié)論:GNP和能源消耗之間不存在因果關(guān)系。

世界范圍內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗關(guān)系的研究在1978年之后出現(xiàn)了很多典型文獻(xiàn)，得出的結(jié)論差異性較大。Stern D.I（1993）[4]、Cheng Lai（1997）[5]等利用Granger檢驗(yàn)對(duì)美國(guó)1947～1990年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出的結(jié)論是能源消耗單向?qū)е翯DP增長(zhǎng)。 SoytasU（2007）[6]利用 Granger因果檢驗(yàn)對(duì)美國(guó)1060～2004年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)能源消耗單向?qū)е绿寂欧旁黾?。HaliciogluF（2009）[7]采用庫(kù)茨涅茨曲線（EKC）模擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的關(guān)系，并利用EKC假設(shè)發(fā)現(xiàn)能源消耗導(dǎo)致碳排放和收入增加，同時(shí)碳排放單向?qū)е率杖朐黾?。Ang J.B（2007）[8]運(yùn)用向量誤差修正模型進(jìn)行分析，認(rèn)為在長(zhǎng)期中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)單向?qū)е履茉聪?，而在短期能源消耗沒有單向?qū)е庐a(chǎn)出增加。 FataiK（2004）[9]運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)GDP單向?qū)е履茉聪?，但能源消耗卻與收入之間互為因果關(guān)系。Lee Chien－Chiang（2008）[10]則基于16個(gè)亞洲國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為能源消耗單向?qū)е陆?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)他還運(yùn)用Granger檢驗(yàn)對(duì)22個(gè)OECD國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)收入單向?qū)е履茉聪?。MahadevanR，Asafu－Adjaye J（2007）[11]對(duì) 1971～2002年間發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為因果關(guān)系。MehraraM（2007）[12]在對(duì)11個(gè)石油輸出國(guó)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)單向?qū)е履茉聪脑黾?，然?Narayan P.K（2008）[13]運(yùn)用同樣的方法對(duì)G7國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析卻得出截然不同的結(jié)論，即能源消耗單向?qū)е陆?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Huang B.N（2008）[14]利用1972～2002年82個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)和面板VAR方法發(fā)現(xiàn)，高收入階段GDP可以導(dǎo)致能源消耗減少，中等收入時(shí)GDP導(dǎo)致能源消耗增長(zhǎng)。從上述國(guó)外文獻(xiàn)的分析結(jié)論可知，不同國(guó)家不同時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗之間的傳導(dǎo)關(guān)系存在顯著區(qū)別，其原因在于不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不同，而且即使是同一國(guó)家的不同時(shí)期由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不同，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗的關(guān)系也不同。因此，國(guó)外的分析結(jié)論對(duì)中國(guó)的借鑒作用有限。

從20世紀(jì)初開始，中國(guó)學(xué)者也結(jié)合實(shí)際開展對(duì)碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)傳導(dǎo)關(guān)系的研究，中國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域嚴(yán)格意義上的第一篇論文是在1999年面試的，在此文中徐玉高（1999）[15]等用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法探討了中國(guó)人均GDP與人均CO2排放的關(guān)系，認(rèn)為人均GDP的增加是人均碳排放增加的主要原因（這很大程度上是源于CO2排放測(cè)算技術(shù)的完善以及碳排數(shù)據(jù)的可獲得性）。隨后，王中英等（2006）[16]發(fā)現(xiàn)1980～2000年間中國(guó)碳排放量的變化和GDP的增長(zhǎng)顯著相關(guān)。宋濤等（2007）[17]對(duì)中國(guó)的CO2和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)人均CO2排放量與人均GDP之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。吳麗華等（2010）[18]發(fā)現(xiàn)1995～2007年間，人均GDP增長(zhǎng)是CO2排放量增長(zhǎng)的最大驅(qū)動(dòng)因素，中國(guó)的CO2排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活水平提高密切相關(guān)，生產(chǎn)部門能源強(qiáng)度下降是抑制CO2排放增長(zhǎng)的最重要因素。彭佳雯等（2011）[19]發(fā)現(xiàn)全國(guó)層面上，1980～2008年期間除2000～2005年為擴(kuò)張性負(fù)脫鉤外，其余時(shí)期經(jīng)濟(jì)與能源碳排放均呈現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài)，脫鉤程度隨宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策調(diào)控變化波動(dòng)較大，與實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤還有一定差距，未來一定時(shí)期內(nèi)弱脫鉤發(fā)展趨勢(shì)仍將持續(xù)?？梢娫谘芯康拿恳粋€(gè)時(shí)間段，人均GDP增長(zhǎng)都是CO2排放量增長(zhǎng)的最大驅(qū)動(dòng)因素，同時(shí)家庭平均年收入的提高對(duì)CO2排放量增長(zhǎng)起到了持續(xù)的推動(dòng)作用。從1999～2011年的文獻(xiàn)脈絡(luò)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間的關(guān)系顯著，但是不同時(shí)期和不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間關(guān)系的顯著程度呈現(xiàn)很大的差別，其內(nèi)在原因在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的差異性。

由于發(fā)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放的關(guān)系不是一層成不變的，近年來部分嘗試發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放的規(guī)律性特征的研究文獻(xiàn)不斷產(chǎn)生。20世紀(jì)90年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格魯斯曼等研究表明，環(huán)境污染物排放總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)倒 “U”型曲線。Schmalesee（1998）[20]的研究證實(shí)了 CO2排放與人均收入之間符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說。宋濤等（2007）[21]對(duì)中國(guó)的CO2和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)人均CO2排放量與人均GDP之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，呈現(xiàn)倒“U”型的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線關(guān)系。胡初枝等（2008）[22]發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間呈現(xiàn)出“N”型關(guān)系，經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)碳排放變動(dòng)具有增量效應(yīng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間不具備嚴(yán)格的倒“U”型關(guān)系。雖然嘗試發(fā)現(xiàn)規(guī)律性的文獻(xiàn)開始出現(xiàn)，但是已有關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放關(guān)系的研究基本上局限在環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的思路框架下，沒有擴(kuò)展或創(chuàng)新性的思路，而且不同文獻(xiàn)的結(jié)論也有很大區(qū)別，因此基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的分析思路也不能很好地解釋中國(guó)的實(shí)際情況。

在最近的文獻(xiàn)中，一種把能源作為生產(chǎn)要素并入生產(chǎn)函數(shù)的分析框架開始出現(xiàn)。近期大量的研究越來越重視能源在生產(chǎn)過程中的重要性，一些學(xué)者也嘗試把能源作為除了勞動(dòng)力、資本以外的附加的生產(chǎn)要素納入生產(chǎn)函數(shù)當(dāng)中（Lee和 Chiang，2008[23]）。長(zhǎng)期以來，之所以能源作為生產(chǎn)過程中的獨(dú)立要素投入常常被忽略，是因?yàn)榕c其他要素的就業(yè)成本相比，能源投入在GDP中只占很小比例，能源只是被看作是原材料的一部分，而近年來能源作為生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約性越來越強(qiáng)，將能源作為生產(chǎn)要素的分析框架開始變得可行。根據(jù)陳詩(shī)一（2009）[24]的歸納，將污染排放作為投入要素，與資本和勞動(dòng)投入一起引入生產(chǎn)函數(shù)是國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中開始普遍采用的一類處理排放變量的方法，代表性學(xué)者有袁富華、Ramanathan（2005）[25]等。

鑒于上述分析，本文采用將碳排放引入生產(chǎn)函數(shù)的分析框架，將碳排放作為生產(chǎn)要素，對(duì)于勞動(dòng)力投入、資本投入的處理則依照傳統(tǒng)的做法將其作為要素投入，與資本和碳排放一起引入生產(chǎn)函數(shù)，在含有環(huán)境要素的增長(zhǎng)核算框架內(nèi)對(duì)重慶市近25年的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析。

三、理論分析

（一）能源消耗型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):基于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的增長(zhǎng)邏輯

人類對(duì)不同資源的開發(fā)利用能力同樣決定了生產(chǎn)力的時(shí)代特征，人類社會(huì)的發(fā)展受生產(chǎn)力運(yùn)動(dòng)規(guī)律支配，而伴隨生產(chǎn)力發(fā)展變化的是資源與財(cái)富的轉(zhuǎn)化規(guī)律。與生產(chǎn)工具相對(duì)應(yīng)，人類對(duì)資源利用層級(jí)的演進(jìn)也是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展變化的主要特征之一。一般地，資源利用層級(jí)的演進(jìn)包括質(zhì)與量?jī)煞矫娴膬?nèi)容，質(zhì)的規(guī)定性主要是指資源利用能力，即資源使用效率；量的規(guī)定性主要是指資源消耗的規(guī)模，可以從總量水平與人均水平兩方面反映。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，資源利用層級(jí)是一個(gè)連續(xù)演變的過程，從處于資源利用效率低、資源消耗規(guī)模小的層級(jí)轉(zhuǎn)向資源利用效率低但資源消耗規(guī)模大的層級(jí)，再到資源利用效率高、資源消耗規(guī)模大的層級(jí)，對(duì)應(yīng)的分別是以第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)。

由于近三十年中國(guó)處于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化加速的歷史時(shí)期，從第一產(chǎn)業(yè)為主向第二產(chǎn)業(yè)為主發(fā)展，這一時(shí)期是資源消耗量增長(zhǎng)的爬坡階段，碳排放沒有得到緩解，資源消耗性增長(zhǎng)和對(duì)應(yīng)的碳排放量快速增長(zhǎng)是其顯著特征。同時(shí)從全球碳排放轉(zhuǎn)移的因素看，在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，一些高消耗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，相應(yīng)地加大了碳排放總量。從進(jìn)出口因素來看，隨著大量“中國(guó)制造”走向世界，中國(guó)也直接或間接地出口了大量資源，進(jìn)一步增加了碳排放量。資源消耗型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是中國(guó)特定發(fā)展階段的結(jié)果，也是碳排放量在這段時(shí)期急劇上升的原因。

（二）人力資本:環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡發(fā)展路徑

跨越資源消耗規(guī)模大、效率低的第二階段意味著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從以第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)為主向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，其實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。為什么經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變能夠帶來保護(hù)環(huán)境和節(jié)約資源的效應(yīng)呢？這是由第三產(chǎn)業(yè)本身屬性決定的，而且從交通運(yùn)輸、商業(yè)飲食等傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向信息技術(shù)、金融服務(wù)等現(xiàn)代第三產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，而以新興第三產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無論在單位GDP能耗還是循環(huán)利用效率上都有著較第一、二產(chǎn)業(yè)更強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。第三產(chǎn)業(yè)的實(shí)質(zhì)是以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素角度看，是以人力資本為其主要支柱。完成社會(huì)人力資本積累，實(shí)現(xiàn)從資源消耗型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型，是環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡發(fā)展路徑。

四、研究方法和數(shù)據(jù)說明

在長(zhǎng)期增長(zhǎng)預(yù)測(cè)中，也是基于這一思路，在前文分析的基礎(chǔ)上，先以重慶市的資本、勞動(dòng)力和碳排放為解釋變量，回歸出長(zhǎng)期增長(zhǎng)關(guān)系，然后依重慶市碳減排規(guī)劃遠(yuǎn)景，對(duì)其十二五規(guī)劃期間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況作出預(yù)測(cè)。

1.國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP。數(shù)據(jù)來源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，并以1985年為基期以不變價(jià)格進(jìn)行了校正。

2.固定資本存量K。其是根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局過去50多年的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)，以固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)作為平減指數(shù)，用永續(xù)盤存法計(jì)算合成的。計(jì)算過程中固定資產(chǎn)折舊率按王小魯和樊綱（2000）指出的標(biāo)準(zhǔn)取為5%，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。從描述統(tǒng)計(jì)上看，資本形成在重慶一直呈現(xiàn)迅猛發(fā)展之勢(shì)，高資本形成是重慶地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素之一。

3.指就業(yè)人數(shù)L。數(shù)據(jù)來源于重慶市統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。由于L只是就業(yè)人數(shù)，沒有充分考慮到有效勞動(dòng)，而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)際勞動(dòng)力會(huì)受到很多因素的限制，比如勞動(dòng)者的受教育程度、勞動(dòng)者的道德素質(zhì)、勞動(dòng)者對(duì)工作的偏好等，所以不能直接用就業(yè)人數(shù)來衡量勞動(dòng)力。國(guó)內(nèi)的實(shí)證研究中普遍認(rèn)同王小魯（2000）[26]的界定方式，為不同的教育水平賦予相應(yīng)的權(quán)數(shù)，即小學(xué)6年、初中9年、高中12年、大專16年，由此加總得出各地區(qū)人均受教育年限來計(jì)算中國(guó)的人力資本存量。本文設(shè)B為平均受教育年限，使用盧卡斯的概念，將人力資本定義為其質(zhì)量取決于教育程度的有效勞動(dòng)力BL，數(shù)據(jù)來源于《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。經(jīng)濟(jì)改革時(shí)期大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力通過向城市轉(zhuǎn)移，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)獲得了人口紅利，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是近年來從人口結(jié)構(gòu)推算容易發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力數(shù)量增長(zhǎng)緩慢，劉易斯拐點(diǎn)即將到來，同時(shí)教育普及之下的人均受教育年限不斷提高，整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中對(duì)人力資本的重視不斷提高。

4.指碳排放量CO2。筆者根據(jù)溫景光（2008）[27]對(duì)碳排放的處理方法，設(shè)定碳排放系數(shù)，采用重慶市1978～2009年間不同能源排放的數(shù)據(jù)，運(yùn)用下式估算估算重慶市碳排放量:

表1 不同能源的碳排放系數(shù)

五、各要素傳導(dǎo)路徑分析

從格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，在5%的滯后水平下:（1）人均GDP單向引致了CO2排放，CO2排放引致GDP的統(tǒng)計(jì)意義不明顯，這說明重慶市在這32年中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境代價(jià)比較明顯，碳排放隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷增多。（2）人均資本單向引致了CO2排放，CO2排放導(dǎo)致人均資本的統(tǒng)計(jì)意義也不明顯。在整個(gè)中國(guó)都是資本驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)的背景下這種狀況是很容易解釋的，資源價(jià)格扭曲形成的投資誘發(fā)了很多高能耗、高污染的建設(shè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部性就是生態(tài)環(huán)境的犧牲。重慶市近24年的大量投資伴隨的也是碳排放的增長(zhǎng)；（3）人均GDP引致了人均資本，但是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷年數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)大量的資本投入推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此可以認(rèn)為人均GDP與人均資本是雙向因果關(guān)系。

表2 各變量ADF檢驗(yàn)結(jié)果

表3 格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

由此可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間影響的傳導(dǎo)路徑如下:（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)→CO2排放；（2）投資→CO2排放；（3）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)→投資→經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?；诒疚牡吞冀?jīng)濟(jì)的研究出發(fā)點(diǎn)，我們關(guān)注的是第（1）、（2）二兩條路徑，它們說明了1985～2009年期間重慶市市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和大幅投資引致的是環(huán)境破壞的負(fù)外部性。

表4 改進(jìn)變量的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

從結(jié)果可見，與未加入人力資本的傳導(dǎo)路徑相比，加入人力資本因素后，資本不再是CO2排放的格蘭杰原因，也就是說CO2排放與資本不存在格蘭杰因果關(guān)系，路徑（2）由于人力資本的作用而變得不顯著。為什么加入人力資本和未加入人力資本的結(jié)論會(huì)有如此區(qū)別呢？因?yàn)槿肆Y本質(zhì)量提高導(dǎo)致低素質(zhì)勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)中的重要性下降，伴隨著對(duì)高技術(shù)含量行業(yè)的重視，這些行業(yè)往往對(duì)環(huán)境的破壞比那些簡(jiǎn)單的、重復(fù)建設(shè)的投資對(duì)環(huán)境的污染小。另一方面，人力資本作用的體現(xiàn)使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)更加重視內(nèi)生式增長(zhǎng)，對(duì)高能耗、高污染的投資依賴程度逐漸降低。這也驗(yàn)證了我們?cè)谇懊嫣岢龅挠^點(diǎn)，即發(fā)展人力資本是環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的均衡發(fā)展路徑。

表5 改進(jìn)變量的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

總之，重慶市1985～2009年大幅的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和大規(guī)模的投資是重慶市CO2大量排放的引因，這是資源價(jià)格扭曲下的“低價(jià)工業(yè)化”的必然產(chǎn)物；同時(shí)人力資本的作用使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的投資在逐漸擺脫高污染、高能耗的投資方式，投資對(duì)碳排放的引致作用在不斷下降。

六、實(shí)證結(jié)果

下面選取重慶市1985～2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)行長(zhǎng)期增長(zhǎng)的實(shí)證分析。設(shè)定計(jì)量模型為:

（一）實(shí)證結(jié)果分析

表6 變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

表7 回歸結(jié)果

前文的兩個(gè)主要工作，即長(zhǎng)期增長(zhǎng)因素關(guān)聯(lián)分析和主要宏觀變量的長(zhǎng)期增長(zhǎng)效應(yīng)分析是本部分的基礎(chǔ)。下面運(yùn)用eviews進(jìn)行回歸分析，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，表6的結(jié)果顯示無論是IMS檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)還是PP檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)檢驗(yàn)都是一階平穩(wěn)的。

表8 情景分析

運(yùn)用eviews軟件進(jìn)行OLS檢驗(yàn)，表7的回歸結(jié)果中模型的可決系數(shù)達(dá)到了0.986，擬合效果非常顯著，說明重慶市與中國(guó)的發(fā)展方式基本一致，都是資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)起到很大的拉動(dòng)作用。本文借鑒袁富華（2010）以碳排放貢獻(xiàn)點(diǎn)數(shù)來計(jì)算增長(zhǎng)率中環(huán)境消耗代價(jià)的度量方式，根據(jù)公式:產(chǎn)出的碳排放彈性×碳排放增長(zhǎng)率，測(cè)算得出1985～2008年重慶市年平均10.6%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中，碳排放點(diǎn)數(shù)約1.68%，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約8%，人力資本拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)約1%，重慶市資本拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局比較明顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的環(huán)境代價(jià)比較顯著。

（二）潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算

基于實(shí)證結(jié)果，對(duì)于未來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)，我們?cè)诒?中考慮一種基準(zhǔn)情景（情景一）、一種樂觀情景（情景二），在此兩種情景中均考慮到重慶市碳排放控制的硬性標(biāo)準(zhǔn)。情景一考慮到各貢獻(xiàn)因素當(dāng)前變化趨勢(shì)的延伸，并根據(jù)最可能的情況進(jìn)行了適當(dāng)改變。情景二是基于樂觀的角度，考慮到以下情況:九年義務(wù)教育的深入開展、中職大學(xué)教育的不斷普及、知識(shí)社會(huì)意識(shí)的不斷推廣使得人均受教育年限迅速增加；勞動(dòng)力市場(chǎng)的資源配置效率很高，重慶市勞動(dòng)力缺口可以通過周邊地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移補(bǔ)充，而且開始推廣的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實(shí)驗(yàn)也取得較好成效，使得勞動(dòng)力供給的約束程度有所下降；資本積累速度盡管已經(jīng)很快，但是重慶市由于政策的傾斜和發(fā)展的迅猛勢(shì)頭，資本積累速度會(huì)進(jìn)一步有所提升，進(jìn)一步支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

基于以上數(shù)據(jù)和前面的參數(shù)估計(jì)，筆者對(duì)重慶市2009～2015年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示情景一下的年平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為7.3%，情景二下的年平均增長(zhǎng)率能達(dá)到12.5%。這說明在低碳經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)力的雙重約束下，只要重慶市保持較高的資本形成水平和大力提升人力資本水平，就能夠保障既完成碳減排目標(biāo)，又保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。當(dāng)然由于上文提及的重慶市人力資本的作用導(dǎo)致投資對(duì)碳排放的因果關(guān)系不顯著，這使得資本投入拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與減少碳排放不產(chǎn)生沖突，從而為重慶市把握住經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和節(jié)能減排兩條主線提供了一條均衡發(fā)展路徑。

七、結(jié)論和政策建議

本文立足于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算模型及一系列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，考察了重慶市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、投資、碳排放之間的傳導(dǎo)路徑，并對(duì)其十二五期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性進(jìn)行了預(yù)測(cè)；同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中碳排放的影響的因果關(guān)系進(jìn)行了分析，并考察了人力資本的變化對(duì)該傳導(dǎo)路徑的影響。總體看來，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和投資單向引致了碳排放，但是通過人力資本的引入，投資不再是碳排放的原因；在潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)中，低碳經(jīng)濟(jì)會(huì)削弱未來增長(zhǎng)潛力，但是如果投資幅度能保持不下降，同時(shí)加大人力資本投入，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍會(huì)保持在較高的水平。在此基礎(chǔ)上必須意識(shí)到如果考慮到未來人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及一系列社會(huì)需求的日益擴(kuò)大，長(zhǎng)期存在于中國(guó)增長(zhǎng)歷史中的高投資的持續(xù)前景也不令人樂觀，在保證低碳的同時(shí)改進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式自然成為未來增長(zhǎng)著重關(guān)注的問題。

重慶是中國(guó)“5省8市”低碳試點(diǎn)中的關(guān)鍵組成部分，其低碳經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)情況對(duì)于區(qū)域乃至全國(guó)各省市落實(shí)中央決策部署具有重要指導(dǎo)意義。重慶市“十二五”期間節(jié)能減排目標(biāo)已經(jīng)確定，即到2015年，全市單位地區(qū)生產(chǎn)總值能耗將比2010年下降16%。與此同時(shí)，重慶市正在重點(diǎn)打造兩江新區(qū)、綜合保稅區(qū)等產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)，按照主體功能區(qū)要求，力爭(zhēng)與城鎮(zhèn)化進(jìn)程互動(dòng)，與資源環(huán)境承載協(xié)調(diào)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理布局，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向資源環(huán)境承載能力較強(qiáng)、發(fā)展基礎(chǔ)較好、發(fā)展?jié)摿^高的區(qū)域集聚，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與環(huán)境保護(hù)工作良性發(fā)展。

基于本文的上述分析及重慶市實(shí)際背景，我們提出以下政策建議:

1.高投資對(duì)于重慶市現(xiàn)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)十分必要。盡管重慶市依賴投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀況比較明顯，一味依靠投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也有諸多缺陷，但是本文的分析表明在低碳經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)力供給的雙重約束下，目前還不是消退投資幅度的恰當(dāng)時(shí)機(jī)，一旦投資幅度下降，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可能跌到8%以下。高投資水平短期內(nèi)不應(yīng)該貿(mào)然改變，它的穩(wěn)定對(duì)于目前整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)十分必要。

2.加大人力資本投入。重慶市近24年雖然人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)不大，但是未來人資本必然是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的增長(zhǎng)源；另一方面，由于人力資本的積累導(dǎo)致了資本對(duì)碳排放的引致作用消退，人力資本的投入大大支持了低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和低碳要求之間的平衡路徑。

[1]袁富華.低碳經(jīng)濟(jì)約束下的中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（8）:79-91.

[2]Kraft J，Krafta.On the Relationship between Energy and GNP[J].Journal of Energy and Development，1978，（3）:401-403.

[3]AkarcaA T，LongT V.On therelationship between energy and GNP:a reexamination [J].Energy and Development，1980，（5）:326-331.

[4]Stern David I.Energy and Economic Growth in theUSA:A Multivariate Approach[J].Energy Economics， 1993，（2）.137-150.

[5]Cheng Benjamin S，LAI Tin We.iAn Investigation of Cointegration and Causality between Energy Consumption and Economoc in Taiwan[J].Energy Economics， 1997，（19）:435-444.

[6]Soytas U， Sarir， Ewing B T.Energy Consum-ption，Income，and Carbon Emissions in the United States[J].Ecological Economics， 2007，（62）:482-489.

[7]Halicioglu F.An Econometric Study of CO2Emissi-ons，Energy Consumption，and Foreign Trade in Turkey[J].EnergyPolicy， 2009， （37）.1156-1164.

[8]Ang J B.CO2 Emissions，Energy Consumption， and Outputin France[J].Energy Policy， 2007， （35）:4772-4778.

[9]Fataik，Oxley L， Scrimgeour F G..Modelling the Causal Relationship between Energy Consumption and GDP in New Zealand， Australia， India， Indonesia， The Philippines and Thailand[J].Mathematics and Computers in Simulation， 2004，（64）:431-445.

[10][23]Lee Chien-Chiang，ChANG Chun-Ping.Energy Con-sumption and Economic Growth in Asian Economies: A more Comprehensive Analysis using Panel Data[J].Resource andEnergy Economics， 2008，（30）:50-65.

[11]Mahadevan R，Asafu-Adjaye J.Energy Con-sumption，Economic Growth and Prices: A Reassessmentusing Panel VECM for Developed and Developing Countries[J].En-ergy Policy， 2007，（35）: 2481-2490.

[12]Megrara M.Energy Consumption and Economic-Growth:The Case ofOilExportingCountries[J].Energy Poli-cy，2007，（35）:2939-2945.

[13]Narayan P K，Smyth R.Energy Consumption and GDP in G7 Countries: New Evidence from Panel Cointegration with Structural Breaks [J]. Energy Economics， 2008，（30）:2331-2341.

[14]HUANG Bwo-Nung，HWANG M J，YANG CW.Causal RelationshipbetweenEnergyConsumptionandGDP Growth Revisited:A Dynamic Panel Data Approach[J].Ecological Economics， 2008，（67）:41-54.

[15]徐玉高，郭元，吳宗鑫.經(jīng)濟(jì)發(fā)展、碳排放和經(jīng)濟(jì)演化[J]環(huán)境科學(xué)進(jìn)展，1999,（4）:54-65.

[16]王中英.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)碳排放的影響分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2006，（5）:88-91.

[17][21]宋濤，鄭挺國(guó)，佟連軍.環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)聯(lián)性的理論分析和計(jì)量檢驗(yàn) [J].地理科學(xué)，2007，（2）:156-161.

[18]吳麗華，楊超，王鋒.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中碳排放增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)因素研究[J].經(jīng)濟(jì)研究.2010，（2）:32-45.

[19]彭佳雯，黃賢金，鐘太洋，趙雲(yún)泰.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源碳排放的脫鉤研究[J].資源科學(xué).2011，（4）:625-633.

[20]Schmalesee R.，Stoker T.M.，Judson R.A.World Carbon Dioxide Emissions:1950—2050[J].Review of Economics and Statistics，1998，（1）:15-27.

[22]胡初枝，黃賢金，鐘太洋，譚丹.中國(guó)碳排放特征及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境.2008，（3）:38-42.

[24]陳詩(shī)一.能源消耗、二氧化碳排放與中國(guó)工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究.2009，（4）:34-45.

[25]Ramanath and Ramakrishnan，An Analysis of Energy Consumption and Carbon Dioxide Emissions in Countries ofthe Middle Eastand NorthAfrica[J].Energy，2005，（15）:2831-2842.

[26]王小魯，樊綱.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性-跨世紀(jì)的回顧和展望[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

[27]溫景光.江蘇省碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào).2008，（2）:45-53.