文/高繼偉

公民代理，代理費(fèi)該不該收

文/高繼偉

要打官司，不少人會(huì)請(qǐng)個(gè)律師幫忙代理。不過，很多人不知道什么樣的律師是好律師，甚至搞不清自己請(qǐng)的“律師”究竟有沒有律師資質(zhì)。前不久，嘉定區(qū)的張女士聘用了一名沒有資質(zhì)的“代理律師”，不僅被索要高額代理費(fèi)，甚至被告上法庭。這種“律師”代理費(fèi)該不該給？

官司贏了，她被“代理律師”告了

張女士原在嘉定區(qū)的一家機(jī)械公司任副總經(jīng)理。2010年2月的一天，張女士突然接到公司通知，限她三天內(nèi)到人事部門辦理離職手續(xù)。張女士一下子就蒙了，她認(rèn)為自己從2009年初到這家公司上班開始，一直勤勤懇懇地努力工作，從未想過有朝一日會(huì)被公司突然解雇。張女士心想，我好歹也是公司的副總，不能這么不明不白的離職。想到這，張女士找到公司人事部門，質(zhì)問為什么要她離職。但出乎意料，人事部門不僅對(duì)張女士的質(zhì)問不理不睬，還告訴張女士若不辦理離職手續(xù)，將停發(fā)1月份工資。張女士一下子蒙了，她斷不敢相信公司會(huì)這樣的無情，她還是堅(jiān)持到公司上班，拒絕辦理離職手續(xù)。但直到2月底，公司也未向張女士支付1月份工資，更別提2月份的工資了。張女士雖然覺得不甘心，可也覺得整天這樣強(qiáng)打著精神厚著臉皮去上班，確實(shí)沒有意思。張女士心想，算了，我也不再耗下去了，公司不仁，我也不義。讓我走可以，但賠償金可一分錢也不能虧欠我?？墒?，公司根本就不愿意和張女士談?wù)撡r償金的事情。公司認(rèn)為，張女士在接到通知后拒絕離職，公司不應(yīng)該支付任何賠償。

公司的這種態(tài)度，無疑又給張女士當(dāng)頭棒喝，張女士鐵了心要向公司討一個(gè)說法。很快，張女士的一位朋友就向其介紹了一位專門打勞動(dòng)爭議官司的“林律師”。聽朋友介紹，這位“林律師”神通廣大，經(jīng)他手打的勞動(dòng)官司無一不勝訴，而且都能拿到高額賠償金。于是，張女士馬上請(qǐng)朋友作陪約見林律師。

這位林律師也果然沒讓張女士失望，不僅儀表堂堂，而且說起曾經(jīng)代理過的官司也是滔滔不絕。張女士把自己的遭遇向林律師一說，林律師馬上表態(tài)，稱這樣的官司自己代理過很多起，從來沒有失過手。林律師還說，張女士是公司的副總，薪水肯定不少，賠償金是和薪水掛鉤的。林律師同時(shí)暗示，張女士如果請(qǐng)他代理案件，他肯定會(huì)讓張女士多拿到一些賠償金。聽聞這些，張女士心動(dòng)了。但轉(zhuǎn)念一想，天下沒有免費(fèi)的午餐。想到這，張女士就試探了問林律師，律師費(fèi)要按照什么方式收取，怎么付。聽聞此言，林律師爽快地說，律師費(fèi)就等到官司打贏了，張女士拿到錢了再付。如果張女士的官司輸了，拿不到賠償金，他的律師費(fèi)也不要了。不過，林律師又說了，如果張女士的官司打贏了，拿到了賠償金，他要按照賠償金的15%收取訴訟代理費(fèi)。張女士本來挺高興，但聽聞如果官司贏了，林律師要按15%收律師費(fèi)，又有一些猶豫。張女士的朋友看穿了張女士的心思，就在一旁旁敲側(cè)擊地說，林律師的關(guān)系網(wǎng)很大、很密，請(qǐng)他代理打官司，肯定會(huì)多拿一些賠償金的。

張女士心想，打官司能找個(gè)神通廣大，可以信任的人確實(shí)不容易，干脆就請(qǐng)林律師幫忙好了。最終，張女士和林律師簽訂了一份《委托代理協(xié)議書》，正式委托林律師作為其與機(jī)械公司勞動(dòng)糾紛一案的代理人。協(xié)議約定，張女士特別授權(quán)林律師處理其與機(jī)械公司的勞動(dòng)爭議糾紛。協(xié)議同時(shí)約定，張女士應(yīng)當(dāng)按照最終賠償金總額的15%支付林律師代理服務(wù)費(fèi)。簽約后，林律師向張女士信誓旦旦地表示，他會(huì)盡心盡力地幫助張女士打贏這場官司，拿到巨額賠償金的。

果然，林律師沒有食言，在簽訂代理協(xié)議書后的第二天，就代表張女士向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提交了勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)。在仲裁申請(qǐng)書中，林律師就以機(jī)械公司于2010年2月要求張女士離職為由，向機(jī)械公司索要張女士在2010年1月至2月期間的工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、2009年3月至2010年2月期間未簽勞動(dòng)合同的雙倍工資，解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，共計(jì)10.5萬元。

看到林律師為自己的官司這么盡心，張女士不禁感嘆自己幸虧聽了朋友的勸告，請(qǐng)了一位這么盡職盡責(zé)的律師幫助自己。張女士盤算著，在林律師的幫助下，自己肯定能拿到巨額賠償金。但就在5月份，仲裁委員會(huì)做出的一紙裁決卻讓張女士的美夢破滅了。仲裁委員會(huì)裁決機(jī)械公司應(yīng)支付張女士2009年4月24日至2009年12月31日期間未簽勞動(dòng)合同兩倍工資4.9萬余元，對(duì)張女士的其他請(qǐng)求均不予支持。

拿到這份裁決書，張女士慌了，她馬上找到林律師，質(zhì)問他仲裁委員會(huì)為什么會(huì)做出這樣的裁決。面對(duì)異常氣憤的張女士，林律師顯得不慌不忙。他安慰張女士說，所有的勞動(dòng)爭議官司都要先經(jīng)過仲裁委員會(huì)仲裁，但是仲裁裁決不是判決書，對(duì)于仲裁裁決不服，還可以到法院打官司。林律師向張女士表示，他會(huì)幫助張女士向法院提交訴狀，打理好一切訴訟事宜，讓張女士不要擔(dān)心。

隨后，林律師安排張女士在一系列文書上簽字。2010年6月，林律師又作為張女士的訴訟代理人向嘉定區(qū)人民法院提起訴訟。直到開庭前，張女士方知所謂的“林律師”根本就沒有律師執(zhí)業(yè)證書，她高價(jià)聘請(qǐng)的“林律師”原來就是別人口中的“黑律師”。得知了這一消息，張女士非常忐忑，一方面擔(dān)心這位“林律師”沒有本事幫她爭取到更多的賠償金，另一方面情急中她也請(qǐng)不到合適的人幫助她。這時(shí)，“林律師”仿佛看穿了張女士的心思，告訴她說，這些年他辦理了很多件勞動(dòng)爭議官司，讓張女士放心，保證沒有問題。在他的鼓吹下，張女士只好作罷了。

果然，張女士很快收到了法院出具的判決書，一審判決機(jī)械公司向張女士支付2010年1月份、2月份的工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、未簽書面勞動(dòng)合同兩倍工資等各項(xiàng)賠償金共計(jì)8萬余元。拿到這份判決書，張女士卻一點(diǎn)也高興不起來。原來，林律師曾向張女士算過一筆賬，根據(jù)林律師的算法，張女士至少可以拿到12萬多元。更何況，機(jī)械公司不服一審判決，當(dāng)即向二審法院提起上訴。為了應(yīng)對(duì)，張女士只好繼續(xù)委托林律師幫她打官司。

很快，二審的結(jié)果出來了，二審法院做出了終審判決，維持原判。官司雖然打贏了，但8萬余元的賠償金離她的心里訴求實(shí)在相差甚遠(yuǎn)。更何況，在這段時(shí)間里，張女士了解到，律師收取律師費(fèi)是有一定的標(biāo)準(zhǔn)的，那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“林律師”的賠償金總額的15%。而“林律師”為她所做的代理從法律意義上說是公民代理，公民代理不應(yīng)該收取報(bào)酬。

張女士思來想去，她認(rèn)為自己肯定是被“林律師”算計(jì)了。于是，張女士下定決心，決不付“林律師”一分一毫律師費(fèi)。

當(dāng)機(jī)械公司的賠償金打到張女士的賬戶后，“林律師”馬上就上門向張女士索要訴訟代理費(fèi)?？沙龊跻饬系氖牵瑥埮坎皇钦依碛赏泼?，就是閉門不見。最后，張女士連“林律師”的電話都不接了。

看來不來硬的，自己的錢是拿不到了，打定主意后，“林律師”遂向嘉定區(qū)人民法院提起訴訟，要求張女士按照協(xié)議約定全額支付代理服務(wù)費(fèi)1萬余元。他認(rèn)為，其與張女士簽訂的《委托代理協(xié)議書》，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)受到國家法律保護(hù)，任何一方都應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。況且協(xié)議簽訂后，林先生代理張女士進(jìn)行仲裁和訴訟，付出了大量勞動(dòng)和時(shí)間，完成了所有的代理工作。而張女士已經(jīng)獲得實(shí)際賠償，理應(yīng)按照約定支付勞務(wù)報(bào)酬。

“代理律師”要分賠償款，法院不同意

而張女士經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒絕到庭參加訴訟，法院依法缺席審理了此案。

法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守法律的規(guī)定。根據(jù)我國現(xiàn)行律師法的規(guī)定，沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)；除法律另有規(guī)定外，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。

本案中，原告林先生作為不具有律師執(zhí)業(yè)證的公民，與被告張女士簽訂委托代理協(xié)議，明確代理被告進(jìn)行訴訟并收取訴訟代理服務(wù)費(fèi)的約定，違反了律師法的上述強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無效。訴訟中，在法院就此向原告林先生釋明并征詢其是否變更訴訟請(qǐng)求時(shí)，原告仍堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告林先生以協(xié)議約定為由要求被告張女士支付勞務(wù)代理費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，法院難以支持。依照《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，判決駁回原告林先生的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)相關(guān)訴訟法的規(guī)定，“只要人民法院認(rèn)可的其他公民，都可以被委托為訴訟代理人，但在實(shí)際的司法操作過程中，訴訟代理人往往需要具備較為專業(yè)的法律常識(shí)，而且要對(duì)法律程序和證據(jù)規(guī)則有著深刻的認(rèn)識(shí)，所以訴訟代理人的參與資格雖然寬泛，但實(shí)際要求極高。”采訪中，法官告訴記者，公民代理行為就其性質(zhì)來講是一種委托合同關(guān)系，作為訴訟代理人的公民可以向委托人主張?jiān)诖磉^程中支出的合理費(fèi)用，但不得收費(fèi)。

(文中當(dāng)事人均為化名)

法博士點(diǎn)評(píng)

哪些人有資格代理訴訟

訴訟代理可分為律師代理和公民代理，前者是由具有系統(tǒng)法律知識(shí)、受過專業(yè)培訓(xùn)的律師為當(dāng)事人訴訟提供的有償法律服務(wù)；后者一般是由訴訟當(dāng)事人委托普通公民擔(dān)任訴訟代理人。根據(jù)《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，公民經(jīng)人民法院許可，可以擔(dān)任被告人或當(dāng)事人的辯護(hù)人、代理人參加訴訟活動(dòng)，但不得以營利為目的，不得借此向被告人或當(dāng)事人收取報(bào)酬，也不得以此為謀生的手段。所以，公民代理一般是由當(dāng)事人的親屬、朋友代理進(jìn)行訴訟，代理關(guān)系的形成主要基于當(dāng)事人和代理人之間的親情或友情。

本案中原、被告簽訂委托代理協(xié)議，林先生與張女士的約定，因違反了《律師法》的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。當(dāng)然，林先生對(duì)于其因代理活動(dòng)而支出的合理費(fèi)用仍有向張女士主張的權(quán)利，他可以向張女士索要其在代理過程中支出的合理費(fèi)用。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com