民間組織

公益視頻大賽

“每一個(gè)人在全中國、在世界上任何一個(gè)角落，用你的手機(jī)、用任何東西拍下你身邊感人的故事傳遞給他人，這會(huì)照亮公益和慈善事業(yè)很多黑暗的角落。”壹基金創(chuàng)始人李連杰說。

“2012壹基金公益映像節(jié)”7月5日在北京啟動(dòng)，這是國內(nèi)首次由公益機(jī)構(gòu)聯(lián)合新媒體平臺(tái)發(fā)起的公益視頻大賽。它鼓勵(lì)公眾用鏡頭記錄和講述個(gè)人或群體在面對(duì)困境時(shí)的智慧與行動(dòng)，推廣“盡我所能，人人公益”的理念。

第二人生

出獄后如何就業(yè)？問題的答案可能直接影響刑滿釋放人員的第二次人生選擇。上?！安坌潞骄蜆I(yè)服務(wù)社”近日正式揭牌，它將為社區(qū)矯正人員和刑釋解教人員提供就業(yè)培訓(xùn)、工作推薦、低保金申領(lǐng)協(xié)助等服務(wù)。據(jù)悉，上海近年來已主要依托民營企業(yè)累計(jì)安置特殊人員7100名。同類的公益組織還有深圳的“陽光下之家”，它為在逃人員和在囚人士提供心理疏導(dǎo)和法律咨詢服務(wù)，幫助他們減輕心理壓力與負(fù)擔(dān)，降低再犯罪的可能。

禁食魚翅

據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球每年約有7000萬到1億條鯊魚被捕殺。近日，中國公務(wù)接待將在3年內(nèi)全面禁食魚翅以保護(hù)鯊魚物種和海洋生態(tài)平衡的消息廣受矚目。實(shí)際上，2009年的中國綠色公司年會(huì)上，便發(fā)布了《保護(hù)鯊魚，拒吃魚翅》的倡議書，提出魚翅消費(fèi)上升導(dǎo)致鯊魚遭到濫捕濫殺，中國的魚翅消費(fèi)則占全球的95%以上，而魚翅其實(shí)并不利于人類健康。人大代表丁立國兩次提議禁食魚翅，達(dá)爾問自然求知社等多家民間NGO組織曾于今年5月聯(lián)名建言，希望深圳成為中國第一個(gè)“零魚翅城市”，但未獲積極回應(yīng)；而青島媒體7月9日發(fā)起的青島“零魚翅”活動(dòng)則受到好評(píng)。

撼動(dòng)不良社會(huì)風(fēng)氣和傳統(tǒng)習(xí)慣不僅需要政府的引導(dǎo)以及各類機(jī)構(gòu)、個(gè)人的不懈努力，更離不開每一個(gè)人在面對(duì)具體選擇時(shí)的堅(jiān)守。

市井萬象

“公章”救妻

《京華時(shí)報(bào)》7月12日?qǐng)?bào)道，一名下崗已10多年的廖姓男子為了給患尿毒癥的妻子看病，找人私刻醫(yī)院的收費(fèi)章為妻子換來免費(fèi)透析治療，4年間騙取醫(yī)院治療費(fèi)17萬余元。11日上午，廖某因詐騙罪受審，檢方建議法院判處其有期徒刑3到10年，但希望考慮到他如實(shí)供述和當(dāng)庭認(rèn)罪的態(tài)度。法理不外乎人情，如若醫(yī)保制度或社會(huì)救濟(jì)制度完善……

“同妻”被騙

男同性戀者的妻子被稱為“同妻”，這是一個(gè)鮮少被了解、受關(guān)注和獲幫助的群體?！赌戏蕉际袌?bào)》7月4日?qǐng)?bào)道，中國最大同妻網(wǎng)站“中國同妻家園”的51名同妻會(huì)員稱遭到網(wǎng)站相關(guān)人員的經(jīng)濟(jì)欺詐，目前警方已介入調(diào)查。

同妻現(xiàn)象帶有中國特色，重視男女婚姻和“不孝有三，無后為大”的觀念規(guī)定了中國人必須在適當(dāng)年齡與異性結(jié)婚、生子，而其他國家的同性戀者獨(dú)身一生、同性同居或同性婚姻的多種選擇在中國似乎更像彼岸傳說，例如Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人休斯于6月30日和交往6年的男友正式完婚，F(xiàn)acebook則增設(shè)同性婚姻狀態(tài)的自選圖標(biāo)。與其在中國同妻被當(dāng)作“男同身份保護(hù)傘”和“傳宗接代工具”的悲劇中指責(zé)同性戀丈夫的自私與不負(fù)責(zé)，不如去反思是怎樣的社會(huì)強(qiáng)壓導(dǎo)致她們的丈夫作出這“兩敗俱傷”的“唯一選擇”。正如社會(huì)對(duì)某一性別的每一分歧視最終都可能以各種方式返還到另一性身上，歧視大抵最終都會(huì)波及看起來無涉的群體。

全民英雄

如今的中國，正逐步邁入一個(gè)“全民英雄”的時(shí)代。7月2日，一名在貴州師范大學(xué)最終造成兩名保安殉職的持刀男子被路過的學(xué)生張槐乾飛腿踹倒，得以制服，事后人稱張槐乾“飛腿哥”；早在6月22日便有“奪刀俠”黃兆景于廣州鬧市智奪劫持者利刃，助警察解救男童；7月2日凌晨，“富二代”周江疆兩度闖進(jìn)火場救人，以自己的生命換來了10名員工的安然無恙；同天，河南封丘11歲男孩宋賢宇勇救溺水兒童，不幸身亡；第二日，湖南婁底的鄧錦杰為了營救溺水的一家人而被河水吞噬，但被救者直到他的“頭七日”才現(xiàn)身。

中國民眾在危急時(shí)刻迸發(fā)出的勇氣與智慧自然令人敬佩，但不可忽視“全民英雄”的氛圍下潛藏的社會(huì)危機(jī)。對(duì)英雄的高調(diào)贊揚(yáng)與高額獎(jiǎng)勵(lì)似乎在肯定“有困難靠群眾”的“管理新思路”，群眾最好能上得天、入得水、闖得火場、突襲得了歹徒、拼得過恐怖分子。當(dāng)然，突發(fā)事件的第一處置確實(shí)十分重要，但如果過分渲染少年兒童和手無寸鐵的平民拼了命去挽救危機(jī)、捍衛(wèi)社會(huì)秩序的“英雄事跡”，其效果就有可能走向相反。

這是一個(gè)怎樣的危機(jī)時(shí)代，才會(huì)涌現(xiàn)這么多平民英雄；這是一個(gè)怎樣的渴德時(shí)代，才會(huì)出現(xiàn)對(duì)英雄如此狂熱的追捧；這是一個(gè)怎樣的障目時(shí)代，才會(huì)讓英雄的光環(huán)掩去對(duì)問題癥結(jié)的追問?！吧倌暧⑿邸彼钨t宇的父親說：“孩子是我的左右臂，我左右臂沒了，我心痛……如刀絞?。〉⒆邮菫榫热搜退赖?，我還能說啥呢？”面對(duì)善良的人民，我們還能說什么呢？