謝奕秋

中日釣魚島之爭(zhēng)在7月酷暑進(jìn)入白熱化，雙方官艦民船齊上陣，你來我往好不熱鬧。對(duì)日方的舉動(dòng)應(yīng)深思熟慮以應(yīng)對(duì)，切不可輕率視之為“鬧劇”。

就以常被喚作“鬧劇”的石原購(gòu)島為例：東京都知事挾被2010年撞船事件激發(fā)的日本厭華民意和美日安保新約的綠燈照應(yīng)，叫板“對(duì)華軟弱”的日本民主黨內(nèi)閣，就有利用中日緊張關(guān)系促成日本地方右翼大聯(lián)合，為推翻民主黨政權(quán)、壓制最大在野黨自民黨鋪路的盤算。

隨著石原購(gòu)島在資金瓶頸上的突破，以及釣魚島及附屬3島的“租約”明年4月即將到期，野田首相被迫公開表態(tài)將推進(jìn)有別于“東京購(gòu)買”的釣魚島“國(guó)有化”方針，稱從維持對(duì)釣魚島“穩(wěn)定管理”出發(fā)，將與“島主”溝通，希望最快于9月底完成國(guó)有化。

日方所謂的“島主”，是東京都以北琦玉縣的大土地資產(chǎn)所有者栗原國(guó)起。他對(duì)無黨派的石原慎太郎情有獨(dú)鐘，不愿賣給中央政府。這也是石原叫囂著讓日本中央政府“閉嘴”的底氣所在。

政府購(gòu)地在日本司空見慣，東京都以前就購(gòu)買過相隔甚遠(yuǎn)的靜岡縣的土地，而日本中央政府近來也對(duì)23座離島實(shí)施了國(guó)有化。按照日本單方面的說法，除與釣魚島相隔較遠(yuǎn)的附屬島嶼大正島（赤尾嶼）外，釣魚島及較近的3島均在1930年代初期被日本政府以1.5萬日元的價(jià)格“賣”給了古賀家，后者用來建木魚加工場(chǎng)，1970年代這4島才“轉(zhuǎn)讓”給栗原家。

中國(guó)外交部一再重申，中國(guó)的神圣領(lǐng)土決不允許任何人拿來買賣。不排除日本上下也有借“所有權(quán)轉(zhuǎn)移”模糊對(duì)釣魚島主權(quán)歸屬理由之一“發(fā)現(xiàn)權(quán)”的考量，因?yàn)橹蟹轿沼凶钤绨l(fā)現(xiàn)釣魚島的充分理?yè)?jù)，而日本內(nèi)閣于《馬關(guān)條約》簽訂前在1895年1月14日以釣魚島為“無主地”之借口將其納入版圖，從法理上根本站不住腳。但就石原挑起購(gòu)島事件的本意來看，他的確是想利用購(gòu)島后在島上大做文章來?yè)迫≌卫?，這是政客的老謀深算，絕非口頭逞能的鬧劇。

東京都之外，人口不到5萬的沖繩縣石垣市，也對(duì)“轄區(qū)內(nèi)”的釣魚島被日本中央政府凍結(jié)開發(fā)不滿。石垣市市長(zhǎng)中山義隆表示：“希望東京都和石垣市共同取得（釣魚島）所有權(quán)?！彼€建議在島上修燈塔、港口。此外，該市議員三番五次私登釣魚諸島，日本海上保安廳卻對(duì)其奈何不得。中日高層間有關(guān)“不互相刺激、不做過激舉動(dòng)”的默契，每每被這些突如其來的個(gè)人行動(dòng)打破。

這些零散的個(gè)人行動(dòng)，也并非無厘頭的鬧劇，反倒頗受所在地輿論期許。普天間美軍基地搬遷風(fēng)波后，沖繩縣民對(duì)民主黨內(nèi)閣的希冀破滅，剩下的就是對(duì)日本中央政府在意的問題屢屢發(fā)難找碴；而石垣市覬覦釣魚島，也正符合沖繩縣的海洋野心—釣魚島除了漁業(yè)、油氣及軍事價(jià)值外，很重要的一點(diǎn)是它位于沖繩海槽的西側(cè)上沿，一旦日本領(lǐng)有該島，將跨越?jīng)_繩海槽，踏足中國(guó)的大陸架，中日間海洋邊界就無法按中日各自的大陸架來劃分，而便宜了主張中間線原則的日本，其中得益最大的自然是沖繩縣。

鬧劇是看客的，陸地面積3倍于南沙群島的釣魚諸島容不得鬧劇。如果說，日本上下對(duì)釣魚島“殫精竭慮”各打盤算的話，中國(guó)在增加海上巡航執(zhí)法頻率之外，也有必要成立釣魚島研究院，對(duì)日方一舉一動(dòng)抽絲剝繭、去偽存真，而非動(dòng)輒斥之為無厘頭“鬧劇”。智、力并舉，中國(guó)才能步步為營(yíng)地拿回主動(dòng)權(quán)。