@周國平：

應(yīng)試體制把所有學生和家長逼入了一個賭局，現(xiàn)在絕大多數(shù)人把賭注押在了應(yīng)試教育上，竭盡全力成為贏家，這樣做的風險其實更大，一旦輸了就輸?shù)镁?。不如把賭注下在素質(zhì)教育上，適當兼顧應(yīng)試，最后即使升學遭遇一點挫折，素質(zhì)上的收獲卻是無人能剝奪的，必將在整個人生中長久發(fā)生作用。

@夏駿：【合成謬誤】一個人踮起腳看戲能看得清楚，但如果人人都用這樣的姿勢，所有人不但不能看清楚，一個個還都會累得要命。同理，一個社會中，某些人嘗試利用潛規(guī)則鉆空子，而且得逞了，于是，越來越多的人都模仿采用這樣的游戲方式，整個社會就當然的充滿了疲倦不堪的人們，而且效率也無奈的變得越來越低。

@李開復：創(chuàng)新工場的創(chuàng)業(yè)導師，著名創(chuàng)業(yè)者Peng Ong談創(chuàng)業(yè)的風險：一提到風險，大多數(shù)人都會想到損失金錢的風險。但是我們總是可以掙錢，時間卻一逝而不復返。所以我認為：最大的風險不是損失錢財，而是我不能最有效地利用我的時間。從這個觀點，做一份平淡安穩(wěn)的工作非常危險，沒有學習，沒有進步。

@陳志武：中國經(jīng)營報社評“舉國體制：公權(quán)力的最后固守”，評得好！……最明顯的就是集權(quán)體現(xiàn)在社會的各角落，連最應(yīng)個性化的文學藝術(shù)學術(shù)體育也不放過！社會只有豐富多彩才值得，人不是無名無姓的螺絲釘！舉國體制的本質(zhì)是抑制個人權(quán)利。

@楊建國：【王蒙：現(xiàn)在的官話連兒童都受影響】現(xiàn)在的官話系統(tǒng)之強大，連兒童都受到影響，我被邀參加小學開學典禮，典禮上，從校長到教師到學生代表的講話，一律是念稿，一律是陳詞濫調(diào)。全是枯燥，假大空、套話、空話，甚至是乏味。怎么造成的？我覺得和歷次政治運動，抓說話的辮子有關(guān)。

@正和島標準：中國的好多體制就像一堵墻，上面挖了許多狗洞，然后讓我們鉆狗洞。必要的時候我們還是得有人來鉆。一個組織內(nèi)能力越低的人，權(quán)力斗爭的積極性越大，產(chǎn)權(quán)越模糊的組織，權(quán)力斗爭越嚴重。為什么說我們需要的是柳傳志而不是周小川，根本原因是我們需要企業(yè)家，而不是宏觀經(jīng)濟政策?！獜埦S迎

@王文評論：在歐美大多城市，周六街區(qū)基本沒什么人，中國卻人滿為患，道路更堵。歐美人大多把周末給家人，咱們大多給朋友或應(yīng)酬。很多中國人本質(zhì)是上7天班，能不崛起嗎？但周六又是中國式人情社會的濃縮，爆滿的高檔餐館里有數(shù)不清的世故、交易甚至暗戰(zhàn)。在中國，真正的社會競爭其實是在周六、周日。

@張頤武：網(wǎng)絡(luò)里的公共生活有時以瑣碎為特征。議題大家都不關(guān)心，因為太復雜，找對方的碴最重要。抓住失言或在公共場合有失檢點一下子擊倒對手，群情激憤，讓對手面對千夫所指，有口難辯。于是有時難有道理辨析，只有情緒的宣泄。最后算數(shù)的不是道理，而是抓失言挑情緒。看起來大家都很有正義感，但有時虛張聲勢。