楊德志

摘要：“二次革命”是資產(chǎn)階級(jí)革命黨人，為反抗袁世凱的專制統(tǒng)治，保衛(wèi)民主自由而進(jìn)行的一次戰(zhàn)斗。作為當(dāng)時(shí)有影響力的重要媒體，《申報(bào)》對(duì)“二次革命”給予了極大關(guān)注．它對(duì)“二次革命”的報(bào)道和評(píng)論，較為明顯地透露出否定這一歷史事件的輿論價(jià)值取向。這種輿論價(jià)值取向，既與《申報(bào)》的階級(jí)立場(chǎng)傾向有關(guān)，也是當(dāng)時(shí)社會(huì)心理的真實(shí)反映。

關(guān)鍵詞：《申報(bào)》；“二次革命”；輿論取向

中圖分類號(hào)：K258．19 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X(2012)01-0031-04

學(xué)術(shù)界對(duì)“二次革命”的研究歷來(lái)頗為關(guān)注．也取得了較為豐碩的成果，但是從媒體的角度來(lái)解讀“二次革命”的尚似闕如。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，探討《申報(bào)》關(guān)注“二次革命”的輿論取向，以期推動(dòng)相關(guān)研究的深入。

一、“二次革命”醞釀時(shí)期《申報(bào)》的反應(yīng)

1913年3月20日宋案發(fā)生后，孫中山在日本得悉噩耗，立即返國(guó)。3月26日回到上海后，當(dāng)晚就在黃興的寓所召開緊急會(huì)議，商討對(duì)策。會(huì)上，人們對(duì)于采取武力解決還是法律解決產(chǎn)生了分歧。其時(shí)，革命黨人在北京、上海、武漢等大中城市相繼召開追悼大會(huì)，歷數(shù)袁世凱的罪惡，呼吁武力倒袁。一些具有革命色彩的報(bào)紙，也相繼發(fā)表社論對(duì)袁政府進(jìn)行抨擊，“二次革命”呼聲漸起。正是在這樣的背景下，作為當(dāng)時(shí)有影響力的重要媒體，《申報(bào)》也對(duì)社會(huì)各界的反應(yīng)進(jìn)行了大量的報(bào)道。

首先是對(duì)社會(huì)民眾恐慌的報(bào)道和評(píng)論。辛亥光復(fù)期間，一些地方發(fā)生了社會(huì)秩序的動(dòng)蕩和混亂，不僅有戰(zhàn)事的地方如此，就是有些沒有發(fā)生戰(zhàn)事的地方也是如此。戲劇名家梅蘭芳曾回憶并未發(fā)生過(guò)戰(zhàn)事的帝都北京的情形：“大清銀行發(fā)生擠兌，門口人聲嘈雜，車輛擁擠，都是拿鈔票來(lái)兌現(xiàn)洋，準(zhǔn)備換回家的?！蹦戏郊灥木┕?，“紛紛攜眷離京，北京車站的站臺(tái)上，行李堆積如山，兒啼母喚，失物尋人，紛亂不堪”。這些混亂不堪和人心惶惶的狀況是由戰(zhàn)爭(zhēng)影響帶來(lái)的。所以，當(dāng)“二次革命”的呼聲一起，許多地方又發(fā)生了社會(huì)恐慌。如5月8日的要聞中，有一則題為“杭垣近來(lái)之恐慌”的報(bào)道稱：“浙省自謠言七省獨(dú)立二次革命大起，人心惶恐，殷富紳商兼有挈眷避地情事，幸朱都督維持治安，力戒鎮(zhèn)靜，對(duì)于各匪黨防范綦嚴(yán)?！边@則報(bào)道雖然簡(jiǎn)短，從中可見，“二次革命”還沒有爆發(fā)，普通百姓的恐懼心態(tài)。其實(shí)，這種懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)的心理不只是在杭州發(fā)生，幾日前的江蘇省府蘇州也發(fā)生過(guò)類似的居民恐慌。對(duì)此，《申報(bào)》也進(jìn)行了評(píng)論：“蘇垣自種種謠言盛傳后，居民遷徙．銀根緊急，商業(yè)凋敝。一如光復(fù)時(shí)景況，然則我民之損失于冥冥中者已不少矣。信息靈通之省城猶如此．則他處可知，僅僅謠言如此，若果見諸事實(shí)便可知，嗚呼，我民何辜而至于此?！薄渡陥?bào)》對(duì)民眾恐慌的報(bào)道及評(píng)論，既反映了當(dāng)時(shí)普通民眾的一種心理，也反映出《申報(bào)》對(duì)民眾的關(guān)注，同時(shí)給人們傳遞出一種社會(huì)恐慌的信息，這種恐慌的根源就是懼怕革命、戰(zhàn)爭(zhēng)。

如果說(shuō)普通民眾的恐慌尚可理解。那么在民初黨爭(zhēng)中充當(dāng)調(diào)停人角色的商會(huì)，又是一種什么樣的心態(tài)呢?5月8日本埠新聞的首條報(bào)道了上?？偵虝?huì)請(qǐng)求維持秩序的通電，該通電首先述說(shuō)：“光復(fù)以來(lái)，瞬經(jīng)一載，損失縱不可數(shù)計(jì)，而秩序漸安，人心漸定。”接著即用隱晦的語(yǔ)氣表達(dá)了對(duì)“二次革命”呼聲的不滿。所謂“風(fēng)波迭起，謠諑朋興，讒說(shuō)訛言，如沸如羹，致人心靜而復(fù)動(dòng)，國(guó)家安而復(fù)危?！崩^而對(duì)革命黨人鼓吹“二次革命”的肇因宋案和借款，進(jìn)行評(píng)論，“竊謂宋案審判于法庭，借款選舉于議院，自有法律為范圍，豈尚血?dú)鉃閯儇?fù)?”最后總商會(huì)表明了自己的態(tài)度，“商人在商肓商，不知附和”，吁請(qǐng)?jiān)绖P政府“以保衛(wèi)商民、維持秩序?yàn)樽谥迹瑹o(wú)使我商民喘息余生，再罹慘禍．坐致大局淪胥，貽革命豐功之玷”。從通電中．可明顯看到上海總商會(huì)對(duì)“二次革命”的態(tài)度?！渡陥?bào)》對(duì)此通電發(fā)表了社論，社論稱：“上?？偵虝?huì)致電云，商人在商言商，不知附和，在商人之言固然。而政府與政黨則均宜兼顧商人，各以其正當(dāng)手段為法律上之戰(zhàn)斗，言論上之戰(zhàn)斗而不軼出于范圍，則雖各造其極自不影響于商人，即已兼顧商人矣。政府與政黨其三思之?！边@則社論貌似局外人的中立論調(diào)，其實(shí)是對(duì)革命黨人鼓吹武力解決的一種反感，因?yàn)樵u(píng)論所鼓吹的法律上的戰(zhàn)斗，正是對(duì)革命黨人提出的武力斗爭(zhēng)的一種否定。此后，

《申報(bào)》多次報(bào)道了各地商界對(duì)“二次革命”的態(tài)度．如“上海商界之厭亂”、“天津之災(zāi)商”、“旅漢贛人之厭亂”，等等。從這些類似簡(jiǎn)報(bào)的報(bào)道中．讀者得到的印象是，厭亂厭戰(zhàn)似乎已是全國(guó)各地的普遍現(xiàn)象。

總之，從《申報(bào)》對(duì)“二次革命”醞釀時(shí)期各方面反應(yīng)的報(bào)道和評(píng)論來(lái)看，不論是普通民眾，還是商人、商會(huì)對(duì)“二次革命”都是持反對(duì)的態(tài)度?！渡陥?bào)》通過(guò)對(duì)這些社會(huì)情緒的報(bào)道和評(píng)論，不僅表明了其自身的立場(chǎng)和態(tài)度，而且對(duì)社會(huì)心理有一種導(dǎo)向作用。這種導(dǎo)向作用，無(wú)疑是在暗示“二次革命”的非正義性。

二、“二次革命”爆發(fā)后《申報(bào)》的跟蹤報(bào)道

1913年7月12日，被袁世凱免職的革命黨人江西都督李烈鈞率先在湖口起兵討袁，“二次革命”正式爆發(fā)?！渡陥?bào)》對(duì)“二次革命”爆發(fā)后報(bào)道的重視程度，首先體現(xiàn)在欄目設(shè)置和內(nèi)容的調(diào)整上。從7月14日起，除要聞欄目每日都有戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程和狀況的報(bào)道外，《申報(bào)》的專電、譯電、公電、特約路透社電等欄目幾乎每天都有“二次革命”方面的消息?！渡陥?bào)》的時(shí)評(píng)、雜評(píng)、自由談話等評(píng)論性欄目也多是針對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)所發(fā)的評(píng)論。從7月16日起，在要聞欄目中，以“江西兵禍害記”為題對(duì)江西戰(zhàn)事進(jìn)行系列追蹤報(bào)道，至江西戰(zhàn)事初步結(jié)束。從7月20日起，《申報(bào)》又開辟了“警信”欄目，專門跟蹤報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生地區(qū)的消息。上海起事后，從7月24日起，又在要聞欄目中以“上海兵禍記”為題進(jìn)行為期二十余日的系列追蹤報(bào)道。南京宣布獨(dú)立后，從8月19日起，《申報(bào)》也在要聞欄目中以“南京兵禍記”和“南京血戰(zhàn)記”為題對(duì)南京的戰(zhàn)爭(zhēng)狀況進(jìn)行追蹤報(bào)道。可以說(shuō)“二次革命”爆發(fā)后，《申報(bào)》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程和狀況的報(bào)道可謂及時(shí)且全方位，體現(xiàn)了新聞的熱點(diǎn)性和時(shí)效性，也體現(xiàn)了《申報(bào)》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注程度，而《申報(bào)》評(píng)論性欄目的內(nèi)容則明顯地體現(xiàn)了該報(bào)戰(zhàn)時(shí)的輿論取向。

在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行期間，《申報(bào)》的社論首先以關(guān)注普通民眾的疾苦為側(cè)重點(diǎn)。江西起事后，《申報(bào)》即在7月16日以“為無(wú)辜之人民請(qǐng)命”為題發(fā)表社論。社論稱，戰(zhàn)端一開，“誰(shuí)是誰(shuí)非，誰(shuí)當(dāng)誰(shuí)否，各執(zhí)一詞，現(xiàn)當(dāng)時(shí)難以區(qū)分?！薄敖裎宜奔币匝哉?，不過(guò)于彼無(wú)辜之人民請(qǐng)命而已?！闭撜咛岢隽藘牲c(diǎn)懇求：“其一，為用兵于有兵之地。殺人于有敵之方。茍其地而無(wú)用兵之必要，不可糜爛其地方也。茍其人而非抵?jǐn)持耍豢蔀E殺其人民也。”“其二，為速力戰(zhàn)以決勝負(fù)，勝負(fù)既決，速振作精神，以維國(guó)是?！雹拚撜叩膬牲c(diǎn)懇求，對(duì)交戰(zhàn)雙方而言，或許有點(diǎn)天真的意味，但通過(guò)該社論，我們還是能夠看出《申報(bào)》為民請(qǐng)?jiān)傅男那椤?/p>

隨著戰(zhàn)事的發(fā)展，《申報(bào)》對(duì)百姓受戰(zhàn)爭(zhēng)禍害的社論也越來(lái)越多，從內(nèi)容來(lái)看，主要是以上海方面的戰(zhàn)事而發(fā)，這與《申報(bào)》的總部在上海有很大關(guān)系。7月24日社論稱：“嗚呼，上海人何罪而蒙此浩劫耶，試觀龍華至高昌廟一帶之鄉(xiāng)民，其為若何景象耶?家破人亡其無(wú)居所矣。試觀南市與城內(nèi)一帶之市民，其若何景象耶?扶老攜幼倉(cāng)皇出走，其無(wú)人色矣。試觀各地流彈所中之人民若何景象耶?遺尸路側(cè)負(fù)傷呼喚暗無(wú)天日矣。嗚呼，此無(wú)辜之良民與戰(zhàn)無(wú)干者而其苦若此?！鳖愃七@樣的社論，不僅對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)禍民的景象進(jìn)行了描述，也對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞性進(jìn)行了控訴，傳遞給讀者的信息是戰(zhàn)爭(zhēng)的禍害性，由此會(huì)使讀者深思，誰(shuí)是戰(zhàn)爭(zhēng)的禍?zhǔn)?

戰(zhàn)爭(zhēng)的禍害不僅引起普通民眾的怨憤，原本就對(duì)“二次革命”持反對(duì)意見的商家．其反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的心情更是可想而知。其實(shí)，從戰(zhàn)前商會(huì)對(duì)“二次革命”呼聲的否定態(tài)度，不難想見戰(zhàn)爭(zhēng)期間商家的立場(chǎng)。上海布告獨(dú)立后，7月20日《申報(bào)》報(bào)道了上海總商會(huì)議董會(huì)商是否贊成獨(dú)立的新聞。新聞稱，當(dāng)具有革命傾向的議董沈縵云宣布獨(dú)立意見時(shí)．當(dāng)即遭到另一議董的反對(duì)。該議董謂：“吾儕商人自前年光復(fù)時(shí)所受之艱危至今猶能記憶，然當(dāng)時(shí)情形全國(guó)一心，故寧受艱危，今日之情形何如?”最后舉手表決，因絕大多數(shù)議董的反對(duì)而作罷。代表商人利益的商會(huì)反對(duì)獨(dú)立、反對(duì)革命，一個(gè)重要的原因就是革命、戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)使商業(yè)遭受打擊，損害他們的利益。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，上?？偵虝?huì)領(lǐng)袖李平書、王一亭等人曾對(duì)南、北軍進(jìn)行調(diào)解，其基本的理由也就是：“上?？滔轮刃虿话?，若在堅(jiān)持，設(shè)有變端，商民生命財(cái)產(chǎn)勢(shì)必糜爛?！?/p>

事實(shí)上，“二次革命”戰(zhàn)端一開，各地商會(huì)多視革命黨人為破壞統(tǒng)一和秩序的罪人。7月22日的一則社論就是這種觀點(diǎn)的表白。社論稱，“保障人民之幸福以能安全人民之生命財(cái)產(chǎn)為一義，故有損害及于多數(shù)人民生命財(cái)產(chǎn)者”，“是非共和國(guó)人民所容許者也?！币虼耍盁o(wú)論何方面先起釁端，是與人民為敵”。盡管《申報(bào)》宣傳辦報(bào)的宗旨是無(wú)黨無(wú)偏，然而這則社論，實(shí)際上就是對(duì)革命黨人的直白批評(píng)，而這種批評(píng)在當(dāng)時(shí)的情況下，會(huì)對(duì)民眾產(chǎn)生直接的輿論導(dǎo)向，這在某種程度上是為袁世凱幫了大忙。

三、“二次革命”后期《申報(bào)》對(duì)革命領(lǐng)袖的評(píng)論

由于力量懸殊，1913年7月25日革命黨人所據(jù)的湖口失陷，李烈鈞敗走。8月18日，南昌陷落，江西討袁軍失敗。黃興因江蘇方面軍事失利于7月28日出走，被脅迫獨(dú)立的江蘇都督程德全通電取消獨(dú)立。后來(lái)雖有何海鳴在南京繼起宣布第二、第三次獨(dú)立，終因力量有限，無(wú)法挽回?cái)【帧?月1日，南京為張勛所攻陷，江蘇討袁軍失敗。其他各省更是孤軍難支，相繼取消獨(dú)立。9月12日，熊克武被迫放棄重慶。至此，持續(xù)兩月之久的“二次革命”，以孫中山、黃興、李烈鈞、胡漢民等革命黨領(lǐng)袖相率逃亡日本而宣告結(jié)束。如果說(shuō)“二次革命”爆發(fā)前，《申報(bào)》對(duì)革命黨人的批評(píng)還很委婉，隨著戰(zhàn)事發(fā)展，局勢(shì)明朗，在“二次革命”后期，《申報(bào)》對(duì)革命黨人的評(píng)論就相當(dāng)尖刻了。

黃興因戰(zhàn)事失利出走后不久，《申報(bào)》就發(fā)表了社論。社論稱：“既宣言誓死于師，何以既據(jù)南京之后臨淮關(guān)尚無(wú)恙。而所謂總司令者已懾于張勛馮國(guó)璋之聲威而倉(cāng)皇遁走矣”，“抑南京非樂土，本不欲久居此耶。嗚呼，畏怯”。這則社論，以“畏怯”作結(jié)尾，對(duì)黃興嘲諷的意圖很明顯。由于戰(zhàn)事失利，部分革命領(lǐng)袖相繼逃亡國(guó)外，《申報(bào)》借此發(fā)揮，繼續(xù)對(duì)革命領(lǐng)袖冷嘲熱諷。一則評(píng)論稱：“此次南軍失敗后，領(lǐng)袖如孫黃岑已安抵外洋矣?！薄半m然諸領(lǐng)袖去矣，其為諸領(lǐng)袖所鼓吹而出汗血以隨其后者，或?yàn)橹T領(lǐng)袖信任而向?yàn)槠淝皦m者，何不挈之而去耶。今者累累然逮于獄或刑于市，諸領(lǐng)袖能不傷心否耶”。另一則評(píng)論稱：“戰(zhàn)不勝而逃亦常情也，逃時(shí)必?cái)y巨款，此則我更不能不咎之者?！薄皢韬?，我謂此次戰(zhàn)事所謂黨人者，不特形式上之失敗，精神又自傾覆焉”。前則評(píng)論把革命領(lǐng)袖塑造成只顧自身性命的亡命之徒，后則評(píng)論給人的印象是，革命領(lǐng)袖既顧命又貪財(cái)。讀這樣的評(píng)論．革命領(lǐng)袖在讀者心目中的形象可想而知了。

在“二次革命”接近尾聲的時(shí)候，8月26日的自由談話會(huì)欄目中，一段評(píng)論對(duì)“二次革命”進(jìn)行了全盤否定。評(píng)論稱，“共和國(guó)無(wú)革命之理。若夫總統(tǒng)失德由國(guó)會(huì)彈劾之，議員不良由人民改選之．無(wú)所再用其革命也，是革命二字之名稱已在天然淘汰之列?！比欢?，此次戰(zhàn)爭(zhēng)是“少數(shù)偉人以一己之權(quán)利競(jìng)爭(zhēng)，甘冒天下之大不韙，竟倡‘二次革命”，“不惜舉吾人之生命財(cái)產(chǎn)供彼等孤注之一擲”，事敗而逃，一走了事，“然師出無(wú)名，征討不當(dāng)，終歸失敗。是則革命倒未曾革得半點(diǎn)，而我十?dāng)?shù)萬(wàn)同胞之生命，數(shù)千萬(wàn)之財(cái)產(chǎn)已被他革得干干凈凈。嗚呼，吾民何辜罹此慘劫。無(wú)怪外人此次不承認(rèn)其為交戰(zhàn)團(tuán)，而目之為亂黨也”。自由談話會(huì)欄目，登載的是時(shí)人對(duì)時(shí)事的看法，其實(shí)也是《申報(bào)》立場(chǎng)的反映。從這段文字中，不難感受到時(shí)人對(duì)革命黨人所發(fā)動(dòng)“二次革命”的動(dòng)因，不甚理解，甚至歸結(jié)為，是幾個(gè)革命黨領(lǐng)袖為了個(gè)人私利而發(fā)動(dòng)的。因此，對(duì)“二次革命”充滿了反感甚至是仇視的情緒。正如一則社論宣稱的那樣：“今乃不能革政治之命，而革吾民之財(cái)產(chǎn)生命。吾輩又鳥乎此革命?”就當(dāng)時(shí)社會(huì)民眾的普遍認(rèn)識(shí)上看．他們對(duì)袁世凱的真實(shí)面目認(rèn)識(shí)不清，更關(guān)注的是革命所帶來(lái)的生命財(cái)產(chǎn)的損失，由此來(lái)論定“二次革命”的性質(zhì)。這也反映出，“二次革命”發(fā)動(dòng)時(shí)輿論動(dòng)員的不力。評(píng)論最后借外人的口吻，把革命黨定性為亂黨，這恐怕是革命黨人所要認(rèn)真反思的。

四、對(duì)《申報(bào)》輿論傾向的分析

綜觀《申報(bào)》對(duì)“二次革命”的報(bào)道與評(píng)論，一個(gè)明顯的傾向是，《申報(bào)》不贊成“二次革命”，或者說(shuō)是反對(duì)“二次革命”，究其原因．主要有以F兩點(diǎn)：

其一，《申報(bào)》所代表的階級(jí)立場(chǎng)的傾向。《申報(bào)》在辛亥革命前是由外國(guó)資本所經(jīng)營(yíng)的。“他們對(duì)于辛亥革命有如隔岸觀火。他們還懷疑于辛亥革命的未能成功。他們所揭示的目標(biāo)是商業(yè)性質(zhì)?！薄案锩晒εc否和他們實(shí)無(wú)多大的關(guān)系，但求銷數(shù)不減，廣告日增，于愿便足了?！币虼耍涠ㄎ皇菬o(wú)黨無(wú)偏的立場(chǎng)，而且宣稱為民代言，故在辛亥革命期間對(duì)革命黨人和清政府報(bào)道能相對(duì)地客觀．沒有明顯的立場(chǎng)傾向。立場(chǎng)傾向不明顯，并不代表沒有立場(chǎng)。有論者已經(jīng)指出，從《申報(bào)》對(duì)辛亥革命前民變的報(bào)道和評(píng)論上看，《申報(bào)》的輿論取向與時(shí)代潮流是相契合的，那就是規(guī)勸清政府順應(yīng)民意．實(shí)行憲政以挽救自身的危局。顯然，《申報(bào)》規(guī)勸清政府施行憲政的愿望與資產(chǎn)階級(jí)革命黨人革命的愿望是背道而馳的。這就表明《申報(bào)》有一定的代表資產(chǎn)階級(jí)立憲派利益的傾向。在辛亥光復(fù)期間，立憲派參與革命派的反滿革命，既有對(duì)清政府冥頑不靈的失望，又有不得已而為之的心理。事實(shí)上，立憲派在革命和改良之間選擇，恐怕更多的是愿意選擇改良。民國(guó)元年，史量才購(gòu)買了《申報(bào)》經(jīng)營(yíng)權(quán)，次年正式接辦。在接辦《申報(bào)》后，代表資產(chǎn)階級(jí)工商業(yè)者利益的立憲派人物張謇就是其三大股東之一。從而，我們不難看出《申報(bào)》的階級(jí)立場(chǎng)了，正是這種階級(jí)立場(chǎng)決定了《申報(bào)》的輿論取向。

其二，是當(dāng)時(shí)社會(huì)心理的真實(shí)反映。對(duì)報(bào)紙來(lái)說(shuō)．有輿論取向．還要以事實(shí)為依據(jù)講究客觀性，這是報(bào)紙的生命力所在。對(duì)革命黨所倡導(dǎo)的“二次革命”，社會(huì)上絕大多數(shù)人是不理解不支持的。“絕大多數(shù)的老百姓對(duì)于什么五族共和之類新名詞，似乎興趣不大，而對(duì)于戰(zhàn)事停止，能過(guò)太平歲月，還是普遍擁護(hù)的?！睂?duì)于到底是誰(shuí)來(lái)當(dāng)政，似乎不太重要，關(guān)鍵的是能給其帶來(lái)一種安定的社會(huì)秩序和實(shí)際的利益。的確，對(duì)絕大多數(shù)民眾而言，革命到底能給其帶來(lái)什么呢?對(duì)經(jīng)歷過(guò)辛亥光復(fù)動(dòng)蕩的民眾來(lái)說(shuō)，那種記憶可能是很難遺忘的。因此，“杭州自南京宣告獨(dú)立之電傳來(lái)，霎時(shí)人心異?；炭?。”金融情形阻滯，“市面搖動(dòng)異常，街頭巷尾謠諑繁興。未及薄暮，憲兵巡警已在各處嚴(yán)行逡巡．各公署人員更覺心中皇皇”。這種民眾恐慌的心理與《申報(bào)》所作的報(bào)道完全是吻合的。這種社會(huì)心理，也是一種厭亂思想的體現(xiàn)。誠(chéng)然，厭亂思想，固然是與先前動(dòng)亂經(jīng)歷相聯(lián)系，同時(shí)也應(yīng)該看到辛亥光復(fù)后，很多地方的實(shí)際狀況比光復(fù)前沒有多大改善，個(gè)別地方的情形比光復(fù)前更為糟糕。對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)，親身切實(shí)的感受是決定其政治態(tài)度的重要因素，對(duì)注重實(shí)際利益的商家更是如此。

當(dāng)然．這種厭亂社會(huì)心理的產(chǎn)生也與革命領(lǐng)袖的言行有很大關(guān)系。民國(guó)肇建之后，孫中山、黃興等革命領(lǐng)袖被袁世凱的言行所迷惑，看不清袁世凱的本質(zhì)，沒有認(rèn)識(shí)到革命成功的曲折性、復(fù)雜性和長(zhǎng)期性。因此，在輿論上，孫、黃不斷為袁造勢(shì)，鼓吹建設(shè)．促使社會(huì)形成了一心向安、一心建設(shè)的心理。借著社會(huì)輿論的鼓吹，袁世凱也把自己打扮成一個(gè)擁護(hù)共和。為民造福的領(lǐng)袖形象。而在短期內(nèi)，孫、黃等革命黨人又接橥反袁大旗，很多人確實(shí)是不容易扭過(guò)這個(gè)彎。在某種意義上說(shuō)，正是這種社會(huì)心理表明了“二次革命”失敗的必然性。