国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

論我國(guó)胎兒利益的保護(hù)

2012-04-29 20:16:03劉森林
2012年15期
關(guān)鍵詞:民事權(quán)利母體民事

劉森林

摘要:隨著人權(quán)觀念日益深入人心,人們對(duì)保護(hù)自身利益也愈發(fā)重視。然而胎兒的權(quán)益保護(hù)一直是個(gè)頗具爭(zhēng)議的話題,在我國(guó)的立法中對(duì)于胎兒的權(quán)力地位也是基本不予承認(rèn)的。鑒于這種情況,我們應(yīng)當(dāng)明確界定胎兒的法律概念,以期能夠從新為胎兒的法律地位定位,并對(duì)胎兒的權(quán)益保護(hù)提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞:胎兒法律定位民事權(quán)利能力

胎兒,作為潛在意義的人的生命,從生物學(xué)的角度來(lái)看,是指從受孕到出生前的生命體,是尚未從母體脫離的形態(tài)。醫(yī)學(xué)上認(rèn)為,人類胚胎約在受精后12周末成為胎兒,在此之前只是受精卵和胚胎,而不是胎兒。然法學(xué)學(xué)術(shù)界較為權(quán)威的說(shuō)法則認(rèn)為,法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)的胎兒是從精子和卵子結(jié)合時(shí)起至出生時(shí)止在母體中孕育著的整個(gè)形態(tài)。而歷史上,在羅馬法時(shí)期,胎兒利益的法律保護(hù)便已經(jīng)開(kāi)始。當(dāng)時(shí)的法學(xué)家就指出:當(dāng)涉及胎兒的利益時(shí),即使是在母體中的胎兒,仍然應(yīng)像活人一樣地對(duì)待。

一、我國(guó)胎兒的法律定位

在我國(guó)《民法通則》第9條中有規(guī)定,公民的權(quán)利能力始于出生,終于死亡。按照這一規(guī)定,未出生的胎兒,不是公民,是沒(méi)有民事權(quán)利能力的,也是不具有享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的資格的;只有出生后的人才具有公民身份,才具有民事權(quán)利能力。由此可見(jiàn),在我國(guó)法律中,出生與否是能否成為公民的關(guān)鍵,也是能否具有民事權(quán)利能力的關(guān)鍵。

從我國(guó)現(xiàn)行法《繼承法》第28條和 最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第45條的規(guī)定上可以看出我國(guó)對(duì)于胎兒的權(quán)益保護(hù)不是完全沒(méi)有,但僅從繼承這方面保護(hù)胎兒的權(quán)益未免顯得有些薄弱。 針對(duì)這僅有的法律規(guī)定,我們不由得思考:胎兒在孕期受到侵害致使出生后殘疾或者健康受損、或是在出生時(shí)由于醫(yī)護(hù)人員操作不當(dāng)造成損傷的,該如何尋求救濟(jì)?梁慧星教授曾在《中國(guó)民法典:總則編條文建議稿》中提出“涉及胎兒利益保護(hù)的,視胎兒具有民事權(quán)利能力。涉及胎兒利益保護(hù)的事項(xiàng),準(zhǔn)用本法有關(guān)監(jiān)護(hù)的規(guī)定。胎兒出生時(shí)為死體的,其民事權(quán)利能力視為自始不存在?!比欢@樣的法律規(guī)定并沒(méi)有真正出現(xiàn)在現(xiàn)行法中。因而在我國(guó),胎兒的諸多權(quán)益在受損后,以我國(guó)的立法現(xiàn)狀卻根本不能充分實(shí)現(xiàn)對(duì)其的保護(hù)。

通過(guò)以上內(nèi)容不難看出胎兒在我國(guó)僅視為母體的一部分,而且是不具有民事權(quán)利的附庸。然而隨著現(xiàn)實(shí)的更變,胎兒的地位需要從新認(rèn)定,對(duì)于我國(guó)胎兒的立法保護(hù)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真反思。

二、保護(hù)胎兒利益的主要立法模式

在近代大陸法系國(guó)家中,主要有以下三種保護(hù)胎兒的立法模式:

第一,總括保護(hù)主義,是指但凡涉及到胎兒利益,胎兒就視為已經(jīng)出生。此種立法模式不僅賦予了胎兒民事權(quán)利能力,更是確定了胎兒的民事主體資格,從宏觀上確保了胎兒的利益。實(shí)行此種主義較為典型的法律有《瑞士民法典》,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第7條規(guī)定:“胎兒以將來(lái)非死產(chǎn)者為限,關(guān)于其個(gè)人利益之保護(hù),視為既已出生?!绷硗庑傺览?、泰國(guó)等也做了類似的規(guī)定。

第二,個(gè)別保護(hù)主義,是指胎兒原則上不具有民事權(quán)利能力,但在某些特定事項(xiàng)上可予以特定保護(hù),特定情況主要是指取得某些財(cái)產(chǎn)權(quán)和對(duì)某些侵權(quán)行為的救濟(jì)。《德國(guó)民法典》中,規(guī)定胎兒享有就撫養(yǎng)的損害賠償請(qǐng)求權(quán),只要胎兒活著出生,在損害行為發(fā)生時(shí)就視為已出生,可以享有繼承權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等?!斗▏?guó)民法典》中有胎兒享有繼承權(quán)、接受贈(zèng)與的權(quán)利等相關(guān)規(guī)定,都說(shuō)明胎兒在特殊規(guī)定的情況下能夠擁有民事權(quán)利能力。另外日本也采用了該模式。

第三,絕對(duì)主義。此種主義立足于絕對(duì)否認(rèn)胎兒的民事權(quán)利能力與民事法律主體地位之上。如1964年的《蘇俄民法典》和我國(guó)現(xiàn)行《民法通則》實(shí)行的就是這種立法模式。在我國(guó)《民法通則》中并沒(méi)有承認(rèn)胎兒擁有民事權(quán)利,雖然在現(xiàn)行法《繼承法》中對(duì)于胎兒的繼承權(quán)做了個(gè)別的保護(hù),但是我國(guó)主張絕對(duì)主義這種完全否認(rèn)胎兒的民事權(quán)利能力的立法模式,并不因?yàn)橛写隧?xiàng)特別規(guī)定而有所改變。絕對(duì)主義基本否認(rèn)了胎兒的所有權(quán)益等于否認(rèn)了人作為人存在的可能,是不利于胎兒利益的保護(hù)的。

三、胎兒的民事權(quán)利能力

1884 年,在美國(guó)發(fā)生的“Dieterich v Northumpton流產(chǎn)案”中,因當(dāng)時(shí)馬薩諸塞州最高法院法官霍姆斯認(rèn)為胎兒只是屬母體的一部分,而不是該州法律中所謂的“人”,而判決了原告敗訴;但在1946 年,哥倫比亞特區(qū)法院在“Bonbrest v Kotz”一案中,變更了一直以來(lái)的觀點(diǎn),改為采用肯定說(shuō),認(rèn)為胎兒出生時(shí)為活體者的,就其出生前所受到的侵害,可以請(qǐng)求損害賠償。這兩個(gè)案例見(jiàn)證了美國(guó)對(duì)于胎兒權(quán)力地位由否定到肯定的過(guò)程,在經(jīng)歷了諸多胎兒權(quán)益受損的案例后,美國(guó)對(duì)于胎兒的法益保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)。

在世界各國(guó),或多或少都存在胎兒權(quán)益保護(hù)不力的情況。胎兒權(quán)益受到侵害的案子在我國(guó)頻頻發(fā)生,但我國(guó)現(xiàn)有的立法中只給予了出生后的人以權(quán)利地位,而沒(méi)有賦予胎兒民事主體權(quán)利,使得許多損害賠償請(qǐng)求無(wú)法得以實(shí)現(xiàn)。很多人認(rèn)為承認(rèn)胎兒擁有的民事主體地位后,墮胎會(huì)成為損害胎兒利益甚至?xí)欠缸锏男袨?,這也將與我國(guó)實(shí)行的計(jì)劃生育相沖突。退一步來(lái)講,民事主體不僅享受權(quán)利更要承擔(dān)義務(wù),這一點(diǎn)胎兒顯然無(wú)法實(shí)現(xiàn),所以胎兒是不能也不應(yīng)當(dāng)具有民事主體地位的。

但從另一方面來(lái)講,無(wú)法承認(rèn)胎兒的民事主體地位,但給予胎兒一定的民事權(quán)利能力是能滿足現(xiàn)實(shí)的需要。胎兒雖然是存于母體中的生命體,沒(méi)有出生也不能單獨(dú)存活,但并不能因此而認(rèn)定胎兒只是母體的一部分,胎兒擁有也必須擁有獨(dú)立的生命和權(quán)益,比如在母體中健康孕育、安全出生等權(quán)利是不可被剝奪的。在孕育的過(guò)程中,母體受到損傷,直接或間接導(dǎo)致胎兒受到傷害的,不能籠統(tǒng)的囊括于母親的利益受損,不僅要對(duì)母體進(jìn)行損害賠償,也需對(duì)胎兒進(jìn)行賠償。在許多的現(xiàn)實(shí)案例中,只是因?yàn)樵谖覈?guó)立法上沒(méi)有承認(rèn)胎兒的主體地位,使得許多涉及胎兒利益的傷害不了了之得不到賠償,這樣帶來(lái)的負(fù)面影響是難以估量的。我們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)美國(guó),吸取前例之教訓(xùn),轉(zhuǎn)變觀念,以圖進(jìn)步,或許實(shí)現(xiàn)胎兒權(quán)益的總括保護(hù)是不現(xiàn)實(shí)的,但實(shí)行個(gè)別保護(hù)則是可行的。

四、胎兒利益應(yīng)受保護(hù)的范圍

因?yàn)樘捍嬖谛螒B(tài)的特殊性,使其的利益保護(hù)無(wú)法像保護(hù)自然人一樣全面細(xì)致,但為了胎兒最基本的權(quán)益,其受保護(hù)的范圍至少包括以下幾點(diǎn):

(1)身份權(quán)

依照我國(guó)法律的規(guī)定,丈夫受害死亡時(shí)妻子懷有的胎兒尚未出生是不具有主體資格的。但是作為待出生之人,胎兒在出生前,依照其身份關(guān)系,包括親子關(guān)系、親屬關(guān)系等實(shí)際上已經(jīng)確定,是無(wú)法否定的。因此,只要胎兒一出生,父母就當(dāng)然的對(duì)其負(fù)有扶養(yǎng)的義務(wù)。但是,胎兒的扶養(yǎng)損害并不因損害發(fā)生在其出生之前而消失,而是隨著其出生而確定發(fā)生。若僅因?yàn)槌錾鷷r(shí)間遲于損害時(shí)間就剝奪其依照自身身份要求扶養(yǎng)費(fèi)是不公平的,因此,應(yīng)當(dāng)給予胎兒身份權(quán)。

(2)人格權(quán)

在我國(guó)法律上,胎兒是生命形成的過(guò)程,并不是完全的生命體,其生命權(quán)是與母體聯(lián)系在一起的,在其出生后才稱為人。但考慮到胎兒是形成生命的必經(jīng)階段,而生命權(quán)是自然人擁有的最基本的權(quán)利,為了達(dá)到保護(hù)胎兒以實(shí)現(xiàn)保護(hù)其出生后其他權(quán)利的目的,不能簡(jiǎn)單的將其生命權(quán)與母體捆綁,而應(yīng)當(dāng)賦予胎兒獨(dú)立的生命權(quán)。

在以承認(rèn)胎兒的民事主體地位為前提下,健康權(quán)對(duì)于胎兒來(lái)說(shuō),就是賦予的在其孕育期間享有的生理機(jī)能正常發(fā)育的權(quán)利。在實(shí)際操作中這是難以界定也難以實(shí)現(xiàn)的,因?yàn)樘旱拿袷轮黧w地位并不被廣泛認(rèn)可。然而現(xiàn)實(shí)中存在著大量侵害胎兒健康的情形,賦予其健康權(quán)又具有保護(hù)其權(quán)益的可行性。賦予胎兒健康權(quán)后,遭受侵害的胎兒在出生后殘疾或是健康受損的,可依一般侵權(quán)原理的侵犯健康權(quán)形式索要賠償。

(3)受撫養(yǎng)權(quán)

如果因第三人行為使撫養(yǎng)義務(wù)人死亡或喪失勞動(dòng)能力,導(dǎo)致胎兒無(wú)法得到撫養(yǎng)時(shí),胎兒應(yīng)得到賠償,當(dāng)然其前提是胎兒出生時(shí)為活體。撫養(yǎng)將出生之人不僅是撫養(yǎng)義務(wù)人的愿望也是其法定義務(wù),但如果于孕育期間胎兒父母遭受損害,喪失了部分或全部對(duì)胎兒的撫養(yǎng)能力,而法律又不規(guī)定胎兒擁有依其父母受損向第三人請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利,那將會(huì)使將來(lái)出生的主體的撫養(yǎng)權(quán)受到損害。所以為保護(hù)胎兒出生后的利益,應(yīng)賦予胎兒受撫養(yǎng)權(quán)。

(4)繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)與依契約受益權(quán)

繼承權(quán)是目前我國(guó)法律承認(rèn)胎兒的唯一一項(xiàng)權(quán)利,賦予胎兒繼承權(quán)是保護(hù)胎兒利益的重要方面。我國(guó)對(duì)胎兒的繼承權(quán)實(shí)現(xiàn)可以在胎兒出生前,較之德國(guó)、瑞士民法典中胎兒出生后再進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的做法尚顯不足。在條件允許的情況下,財(cái)產(chǎn)分割可以推遲到胎兒出生后,這樣可以更好的保護(hù)胎兒的合法權(quán)益。受遺贈(zèng)權(quán)是指接受被遺贈(zèng)人遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。依契約受益權(quán),是指依據(jù)合同的約定接受利益的權(quán)利如接受贈(zèng)與成為保險(xiǎn)合同的受益人等。此兩項(xiàng)權(quán)利屬純受益的權(quán)利,胎兒享有此權(quán)對(duì)其是有益無(wú)弊,可以為了保護(hù)胎兒利益而單純的設(shè)立。

隨著現(xiàn)代人權(quán)利意識(shí)的加強(qiáng),胎兒的權(quán)益也愈發(fā)得到人們的重視。尚處于孕育期的胎兒是社會(huì)的弱勢(shì)群體,面對(duì)任意的損害和侵犯,他們并沒(méi)有能力防御和阻止,所以其需要更多關(guān)注與更多保護(hù)。我國(guó)應(yīng)當(dāng)從胎兒利益保護(hù)的基礎(chǔ)理論出發(fā),提出并建立維護(hù)胎兒權(quán)益健全的保護(hù)制度,盡早實(shí)現(xiàn)胎兒的權(quán)益保護(hù)。(作者單位:湖北文理學(xué)院經(jīng)濟(jì)與政法學(xué)院)

本文由湖北文理學(xué)院大學(xué)生科研項(xiàng)目基金資助。

參考文獻(xiàn):

[1]胡長(zhǎng)清.中國(guó)民法總論.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社1997版.

[2]王洪峰.淺析我國(guó)胎兒利益的民法保護(hù),2010.9.12.

[3]高雅琳.試論我國(guó)胎兒利益的私法保護(hù).

[4]王偉.胎兒權(quán)利保護(hù)在我國(guó)立法中問(wèn)題與建議,2012.8.3.

[5]杜卉卉.論胎兒權(quán)益的民法保護(hù),中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)2006(2).

[6]夏雨.論胎兒的民事主體地位,湖北大學(xué)學(xué)報(bào)2009(2)

猜你喜歡
民事權(quán)利母體民事
蒲公英
遼河(2021年10期)2021-11-12 04:53:58
民事推定適用的邏輯及其展開(kāi)
論民事共同訴訟的識(shí)別進(jìn)路
法律方法(2021年4期)2021-03-16 05:35:18
肚子里的寶寶享有民事權(quán)利嗎
伴侶(2017年10期)2017-10-21 00:25:07
論人格權(quán)的性質(zhì)
加強(qiáng)民事調(diào)解 維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定
紅土地(2016年6期)2017-01-15 13:45:54
民法總則如何反映民事權(quán)利?
多胎妊娠發(fā)生的原因及母體并發(fā)癥處理分析
民事保全:價(jià)值回歸與平等保護(hù)
三種稠環(huán)硝胺化合物的爆炸性能估算及其硝化母體化合物的合成
东莞市| 仙居县| 高碑店市| 云霄县| 曲麻莱县| 当阳市| 桃园市| 绥中县| 枣阳市| 邛崃市| 名山县| 若羌县| 武川县| 浙江省| 宝丰县| 永州市| 滕州市| 通州市| 崇明县| 铁岭市| 台东县| 易门县| 平江县| 泰来县| 昌黎县| 边坝县| 景德镇市| 丰镇市| 远安县| 吉木乃县| 铜鼓县| 綦江县| 军事| 绥滨县| 江门市| 紫阳县| 隆林| 平安县| 新平| 普安县| 随州市|