董靜

摘要：中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，在國(guó)際市場(chǎng)上應(yīng)該有很大的優(yōu)勢(shì)，按照H-O-S模型，我國(guó)勞動(dòng)力工資水平應(yīng)與國(guó)外工資持平，可是我國(guó)的勞動(dòng)力工資水平確低于發(fā)達(dá)國(guó)家。本文從H-O-S模型的基本假設(shè)出發(fā)研究為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的差距，從而給出提高我國(guó)工資水平的一些建議。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)密集型；工資水平；H-O-S模型

一、分析H-O-S模型

（一）H-O-S定理的基本內(nèi)容

H-O-S定理即要素價(jià)格均等化定理。按照赫-俄模型，國(guó)際貿(mào)易將導(dǎo)致各國(guó)生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格和絕對(duì)價(jià)格趨于均等化，薩繆爾遜發(fā)展了這一理論，認(rèn)為要素價(jià)格均等化不僅是一種趨勢(shì)，而且是一種必然，國(guó)際貿(mào)易將使不同國(guó)家間同質(zhì)生產(chǎn)要素的相對(duì)和絕對(duì)收益必然相等，無(wú)論兩國(guó)的要素供給和需求格局如何，自由貿(mào)易不僅使商品價(jià)格均等化，而且使要素價(jià)格均等化，也就是說(shuō)兩國(guó)的同質(zhì)生產(chǎn)要素將獲得相同的報(bào)酬，如生產(chǎn)能力相同的工人將獲得相同的工資率，生產(chǎn)能力相同的單位面積土地將獲得，相同的地租收入。這一命題被稱為要素價(jià)格均等化定理或H-O-S定理。

（二）H-O-S定理的基本假設(shè)

1.兩種生產(chǎn)要素

2.兩種可貿(mào)易產(chǎn)品

3.兩個(gè)國(guó)家

4.每個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)要素都是給定的

5.生產(chǎn)技術(shù)假定相同

6.生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變

7.兩國(guó)的消費(fèi)偏好相同

8.完全競(jìng)爭(zhēng)的商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)

9.無(wú)運(yùn)輸成本，無(wú)關(guān)稅，或其他阻礙國(guó)際貿(mào)易的自由障礙

（三）H-O-S定理的局限性

在現(xiàn)實(shí)中，有些國(guó)家通過(guò)推行自由貿(mào)易而縮小了和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距，但有些國(guó)家卻逐漸拉大差距。理論和現(xiàn)實(shí)不一致的原因是多方面的，“生產(chǎn)要素均等化”難以實(shí)現(xiàn)的原因如下：

1.國(guó)際貿(mào)易并不完全自由，各種壁壘導(dǎo)致要素和商品無(wú)法自由流動(dòng)。

2.生產(chǎn)要素在國(guó)內(nèi)也無(wú)法完全自由流動(dòng)，同一要素在不同產(chǎn)業(yè)收益率不同。

3.一國(guó)生產(chǎn)技術(shù)并非固定不變，發(fā)達(dá)國(guó)家始終是先進(jìn)技術(shù)的開發(fā)使用國(guó)，容易拉開和發(fā)展中國(guó)家的工資差距。

二、分析原因

大量的數(shù)據(jù)顯示中國(guó)勞動(dòng)力工資普遍比發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力收入偏低；中國(guó)勞動(dòng)力工資與發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力收入也有差距，但是差距沒有與發(fā)達(dá)國(guó)家差距大，有些基本持平。

按照H-O-S理論，中國(guó)勞動(dòng)力收入應(yīng)該與國(guó)外勞動(dòng)力收入水平相同，那么為什么會(huì)與H-O-S理論相悖呢？

（一）分析中國(guó)勞動(dòng)力

1.中國(guó)勞動(dòng)力的顯著劣勢(shì)。我國(guó)人口多，勞動(dòng)力豐富，運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但是為何這種優(yōu)勢(shì)沒有得到很好的發(fā)揮？分析原因，與我國(guó)勞動(dòng)力自身因素有很大的關(guān)系。第一，勞動(dòng)者受教育程度普遍偏低。雖然近年來(lái)我國(guó)從絕對(duì)數(shù)量上看，教育投資在不斷加大，但是教育投資占GDP的比例仍在3%——4%左右徘徊，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，教育投資比例的低下是導(dǎo)致人力資源沒有充分發(fā)揮作用的主要原因。第二，我國(guó)研發(fā)人員奇缺。研發(fā)不足會(huì)導(dǎo)致技術(shù)消化吸收能力低下，從而使得我們國(guó)家的勞動(dòng)力與其他國(guó)家相比技術(shù)創(chuàng)新不足。第三，中國(guó)勞動(dòng)者技能偏低。我國(guó)勞動(dòng)力的技能水平有很大的提高，但是總體水平還是不高。一項(xiàng)調(diào)查資料顯示中國(guó)約有八成的勞動(dòng)者沒有技能，而只有兩成是高級(jí)技工。技能的偏低使得我們勞動(dòng)力失去優(yōu)勢(shì)，工資水平自然就上不去。

2.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力收入的影響。我國(guó)自身存在很多因素不僅導(dǎo)致各個(gè)地區(qū)勞動(dòng)力的收入不同而且最終導(dǎo)致我們與外國(guó)勞動(dòng)力收入的差距。我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，各個(gè)行業(yè)要素利用程度不同，直接影響生產(chǎn)成本，從而影響到勞動(dòng)者收入。其次，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展到來(lái)自外國(guó)的一些不利因素的影響。例如，國(guó)際貿(mào)易壁壘加大我國(guó)產(chǎn)品的壁壘，產(chǎn)品成本就上升，勞動(dòng)者的工資也受之影響。貿(mào)易保護(hù)，反傾銷等等都影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從而影響勞動(dòng)者的收入。

（二）分析與H-O-S基本理論假設(shè)的相悖之處。

通過(guò)以上分析可以看出中國(guó)勞動(dòng)力收入與國(guó)外勞動(dòng)力存在差距有很多原因，之所以與H-O-S模型相悖是因?yàn)榇嬖诤芏嘁蛩夭粷M足H-O-S的理論假設(shè)。

1.中國(guó)勞動(dòng)力要素與外國(guó)勞動(dòng)力要素存在差異。中國(guó)的勞動(dòng)動(dòng)力水平整體偏低，勞動(dòng)者的技能，研發(fā)能力等有差異。

2.中國(guó)與外國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)有差異。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然有啦很大的提高，但是技術(shù)水平多方面還與國(guó)外有很大的差異，這是導(dǎo)致本國(guó)勞動(dòng)力收入水平低的一個(gè)重要原因

3.貿(mào)易障礙仍然是存在。世界經(jīng)濟(jì)正處在一個(gè)大的格局的變化，各國(guó)為了保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展違背貿(mào)易自由化原則，采取一些貿(mào)易保護(hù)措施，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于一些發(fā)達(dá)國(guó)家構(gòu)成威脅，他們就無(wú)條件的亂加所謂的合理貿(mào)易保護(hù)措施增加了貿(mào)易壁壘。

4.要素不能完全自由流動(dòng)。國(guó)際貿(mào)易并不完全自由，各種壁壘導(dǎo)致要素和商品無(wú)法自由流動(dòng)。生產(chǎn)要素在國(guó)內(nèi)也無(wú)法完全自由流動(dòng)，同一要素在不同產(chǎn)業(yè)收益率不同。

結(jié)論

通過(guò)以上分析，中國(guó)勞動(dòng)力與H-O-S模型相悖有各個(gè)方面的原因，我們以后發(fā)展勞動(dòng)力要素市場(chǎng)要注意從以下幾方面入手：第一，提高受教育水平。第二，注重勞動(dòng)者技能訓(xùn)練。第二，及時(shí)把握時(shí)代，引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全方面平衡發(fā)展。第三，注重研發(fā)成果的技術(shù)轉(zhuǎn)移。第四，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易公平健康的發(fā)展。（作者單位：河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇科五主編：《國(guó)際貿(mào)易》，人民教育出版社，2006-08年版.

[2]大衛(wèi)·格林納韋主編：《國(guó)際貿(mào)易前沿問題》，中國(guó)稅務(wù)出版社，2000年版.