章鐵生 徐德信 祝傳玲

［收稿日期］20110510

［基金項(xiàng)目］國家社科基金項(xiàng)目（ 10CJL022 、 11BJL019 ）；安徽工業(yè)大學(xué)研究生創(chuàng)新研究基金項(xiàng)目（ 2011045 ）；全國會(huì)計(jì)領(lǐng)軍（后備）人才項(xiàng)目

［作者簡介］章鐵生(1974— )，男，安徽樅陽人，安徽工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院、公司治理與運(yùn)營研究中心副教授，博士，從事公司治理與企業(yè)融資、內(nèi)部控制研究；徐德信（1957— ），男，安徽廬江人，安徽工業(yè)大學(xué)公司治理與運(yùn)營研究中心教授，從事制度分析與企業(yè)理論研究；祝傳玲（1986— ），女，安徽岳西人，安徽工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，從事公司治理與企業(yè)融資研究。

［摘要］以我國2006—2009年民營企業(yè)的IPO申請為研究樣本，同時(shí)考察企業(yè)擁有的企業(yè)層面政治關(guān)系和所在轄區(qū)層面政治關(guān)系，實(shí)證研究了政治關(guān)系是否有助于民營企業(yè)得到IPO機(jī)會(huì)。研究發(fā)現(xiàn)政治關(guān)系對民營企業(yè)的IPO機(jī)會(huì)存在顯著影響，擁有政治關(guān)系越多的民營企業(yè)越可能通過發(fā)審委IPO審核。研究結(jié)果表明，在中國這樣的缺乏正式的法律和司法體系、私有產(chǎn)權(quán)容易遭到政府侵害的制度環(huán)境下，政治關(guān)系作為一種重要替代機(jī)制正在發(fā)揮作用。

［關(guān)鍵詞］政治關(guān)系；民營企業(yè)；IPO機(jī)會(huì)；制度環(huán)境；私有產(chǎn)權(quán)；企業(yè)外部融資

［中圖分類號(hào)］F235.19［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］10044833(2012)03007610

一、 引言

外部融資對民營企業(yè)的發(fā)展具有重要作用，高效的法律體系與產(chǎn)權(quán)保護(hù)、發(fā)達(dá)的金融體系有利于民營企業(yè)得到外部融資，實(shí)現(xiàn)更快發(fā)展［13］。然而，在新興轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中，這些制度還相當(dāng)缺乏，民營企業(yè)往往依靠基于關(guān)系、聲譽(yù)等基礎(chǔ)之上的替代性的非正式機(jī)制得到外部融資［46］，政治關(guān)系就是其中一種重要替代機(jī)制［712］。企業(yè)擁有政治關(guān)系是全球現(xiàn)象，特別是在制度落后國家更為普遍［13］，在這樣的制度環(huán)境中，民營企業(yè)擁有政治關(guān)系可以得到更多的銀行貸款［8,1112,1422］、更高的股票發(fā)行價(jià)格［2324］或更多的政府補(bǔ)貼［2526］等。與這些已有研究不同的是，本文研究政治關(guān)系是否有助于民營企業(yè)得到IPO（首次公開發(fā)行股票）機(jī)會(huì)。

我國資本市場一直受到高度管制，IPO資格更是管制重點(diǎn)。1989年至1998年之間是“審批制”［27］，1998年后，中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡稱證監(jiān)會(huì)）引入股票發(fā)行審核委員會(huì)（以下簡稱發(fā)審委）制度，“審批制”開始向“核準(zhǔn)制”過渡，2001年3月開始，證監(jiān)會(huì)正式采用“核準(zhǔn)制”，其核心是公司若想進(jìn)行IPO，就需要通過發(fā)審委對其IPO申請的審核。盡管不同時(shí)期程度上存在差別，但迄今為止證監(jiān)會(huì)一直擁有公司上市的遴選權(quán)［28］。近年來，IPO遴選的信息披露制度不斷完善。2003年底開始，在發(fā)審委召開IPO申請審核會(huì)議前，證監(jiān)會(huì)有關(guān)職能部門要將發(fā)審委會(huì)議審核的申請IPO公司名單和會(huì)議時(shí)間在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站上公布，發(fā)審委會(huì)議對公司IPO申請表決后，證監(jiān)會(huì)在網(wǎng)站上公布表決結(jié)果。自2006年開始，公司的IPO申請文件被證監(jiān)會(huì)受理后、發(fā)審委審核前，還要將其招股說明書（申報(bào)稿）在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站預(yù)先披露，公司和全體董事、監(jiān)事以及高級(jí)管理人員應(yīng)保證預(yù)先披露的招股說明書（申報(bào)稿）的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，這些為我們考察政治關(guān)系是否影響證監(jiān)會(huì)對民營企業(yè)IPO申請的遴選提供了很好的研究機(jī)會(huì)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》（中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)令第32號(hào)，自2006年5月18日起施行）第五十八條規(guī)定:“申請文件受理后、發(fā)行審核委員會(huì)審核前，發(fā)行人應(yīng)當(dāng)將招股說明書（申報(bào)稿）在中國證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站（http://www.csrc.gov.cn/）預(yù)先披露?！钡谖迨艞l規(guī)定:“發(fā)行人及其全體董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)保證預(yù)先披露的招股說明書（申報(bào)稿）的內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整?！辟Y料來源：http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/zjh/200804/t20080418_14502.htm。

根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》，公司的IPO申請文件被證監(jiān)會(huì)受理后，若能通過證監(jiān)會(huì)相關(guān)職能部門初審、發(fā)審委審核和證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，則可以在證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)后6個(gè)月內(nèi)進(jìn)行IPO《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第四十八條規(guī)定，“中國證監(jiān)會(huì)受理申請文件后，由相關(guān)職能部門對發(fā)行人的申請文件進(jìn)行初審，并由發(fā)行審核委員會(huì)審核?！钡谖迨畻l規(guī)定，“中國證監(jiān)會(huì)依照法定條件對發(fā)行人的發(fā)行申請作出予以核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)的決定，并出具相關(guān)文件。自中國證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)發(fā)行之日起，發(fā)行人應(yīng)當(dāng)在6個(gè)月內(nèi)發(fā)行股票；超過6個(gè)月未發(fā)行的，核準(zhǔn)文件失效，須重新經(jīng)中國證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)后方可發(fā)行?！辟Y料來源：http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/zjh/200804/t20080418_14502.htm。由于目前信息披露的限制，從公開信息無法知曉本文樣本期間哪些公司IPO申請未通過初審。而公司IPO申請只要能通過發(fā)審委審核，一般都可以通過證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，成功進(jìn)行IPO在本文研究樣本里，只有珠海銀郵光電技術(shù)發(fā)展股份有限公司和深圳市恒波商業(yè)連鎖股份有限公司這兩家公司已經(jīng)通過發(fā)審委審核，但到目前為止沒有找到證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)文件，也沒有進(jìn)行IPO，通過公開信息未獲知其具體原因。，因此本文的研究定位于發(fā)審委審核環(huán)節(jié)，這是公司是否能夠獲得IPO機(jī)會(huì)的關(guān)鍵。

本文以2006—2009年民營企業(yè)的IPO申請為研究樣本，旨在考察政治關(guān)系是否有助于民營企業(yè)得到IPO機(jī)會(huì)。我們同時(shí)考察民營企業(yè)擁有的企業(yè)層面政治關(guān)系和所在轄區(qū)本文中所在轄區(qū)指省、自治區(qū)或直轄市范疇。層面政治關(guān)系。民營企業(yè)擁有的企業(yè)層面政治關(guān)系以董事會(huì)成員中擁有政治關(guān)系的人數(shù)占董事會(huì)總?cè)藬?shù)的比例來衡量，若民營企業(yè)某董事會(huì)成員是人大、政協(xié)或中國共產(chǎn)黨代表大會(huì)代表，曾在政府部門任職，或在社團(tuán)擔(dān)任一定職務(wù)，均認(rèn)為他擁有政治關(guān)系。民營企業(yè)擁有的所在轄區(qū)層面政治關(guān)系則以民營企業(yè)IPO申請進(jìn)入發(fā)審委審核會(huì)議當(dāng)年或上年所在轄區(qū)是否擁有現(xiàn)任或上一任期在此地任職的中共中央政治局委員來衡量。研究發(fā)現(xiàn)政治關(guān)系對民營企業(yè)的IPO機(jī)會(huì)存在顯著影響，擁有政治關(guān)系越多的民營企業(yè)越可能通過發(fā)審委IPO審核。

本文的研究貢獻(xiàn)在于：第一，豐富和拓展了政治關(guān)系給民營企業(yè)帶來融資便利的相關(guān)文獻(xiàn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)新興轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的民營企業(yè)擁有政治關(guān)系可以得到更多的銀行貸款、更高的股票發(fā)行價(jià)格和更多的政府補(bǔ)貼，但他們沒有研究在IPO遴選市場擁有政治關(guān)系是否也能夠?yàn)槊駹I企業(yè)帶來融資便利。本文對此進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)結(jié)論是肯定的，民營企業(yè)擁有政治關(guān)系有助于得到IPO機(jī)會(huì)。第二，深化了在正式制度缺乏的條件下，對政治關(guān)系這種非正式的替代性機(jī)制運(yùn)行機(jī)理的分析，進(jìn)一步推進(jìn)了Allen等人的相關(guān)研究［56］。Allen等人的相關(guān)研究呼吁需要深入分析在中國、印度這樣的正式機(jī)制缺乏或不完善的制度環(huán)境中，基于關(guān)系、聲譽(yù)等非正式的替代性機(jī)制到底如何幫助民營企業(yè)實(shí)現(xiàn)了外部融資從而得到發(fā)展［56］，本文從企業(yè)擁有的所在轄區(qū)和企業(yè)自身兩個(gè)層面的政治關(guān)系，深入研究了政治關(guān)系這種非正式的替代性機(jī)制如何作用于民營企業(yè)的IPO遴選過程，對此進(jìn)行了進(jìn)一步的分析。

二、 理論分析、制度背景與研究假設(shè)

近年來，證監(jiān)會(huì)不斷推動(dòng)新股發(fā)行市場化改革，市場機(jī)制得到較大完善，市場化資源配置功能得到一定程度的發(fā)揮，但是，我國資本市場的發(fā)展難以脫離經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平和體制改革的整體進(jìn)程，在市場經(jīng)濟(jì)體制不完善、社會(huì)信用體系不健全的大背景下，資本市場新興轉(zhuǎn)型的基本特征沒有發(fā)生根本性變化，股票發(fā)行體制仍然是行政色彩較濃的核準(zhǔn)制，證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)擁有股票發(fā)行的實(shí)質(zhì)審批權(quán)［28］。不過，證監(jiān)會(huì)雖然大權(quán)在握，但它要確保資本市場的穩(wěn)定與發(fā)展，目標(biāo)非常明確，收益和責(zé)任邊界也非常清晰，有了成績別人無法爭功，若上市公司出現(xiàn)問題損害資本市場的活力與發(fā)展，自然也難咎其辭，甚至可能影響主要官員的仕途［29］，因此，證監(jiān)會(huì)有意愿和責(zé)任遴選出高質(zhì)量的申請IPO公司給予其IPO機(jī)會(huì)。

由于信息不對稱，對于申請IPO公司的質(zhì)量，證監(jiān)會(huì)不可能完全掌握。為降低信息不對稱，選出高質(zhì)量的公司，證監(jiān)會(huì)近年來積極創(chuàng)新監(jiān)管方式，采用和完善了若干市場化機(jī)制，諸如申請IPO公司要將其招股說明書（申報(bào)稿）在發(fā)審委審核前預(yù)先披露并接受社會(huì)監(jiān)督，將發(fā)審委會(huì)議審核的發(fā)行人名單、會(huì)議時(shí)間、發(fā)行人承諾函和參會(huì)發(fā)審委委員名單在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站上公布以提高新股發(fā)行審核工作信息透明度，以及要求保薦人等中介機(jī)構(gòu)簽署承諾函等，這些措施對確保進(jìn)入發(fā)審委審核會(huì)議的IPO申請的合規(guī)性、提高證監(jiān)會(huì)IPO遴選效率無疑具有重要意義，那么擁有政治關(guān)系是否可以傳遞申請IPO的民營企業(yè)的質(zhì)量信息從而有助于它得到IPO機(jī)會(huì)呢？

民營企業(yè)擁有政治關(guān)系具備信號(hào)傳遞功能，從而提高成功IPO概率的原因在于：一方面民營企業(yè)擁有政治關(guān)系表明企業(yè)具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力和規(guī)模，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)較低。在我國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中，民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)往往缺乏有效的正式法律保護(hù)，容易遭到政府侵害，但擁有政治關(guān)系則大大降低了民營企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)［11］，當(dāng)企業(yè)發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)常常是由政府官員而不是通過法院來解決的，有政治關(guān)系的企業(yè)在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)可以得到政府官員的保護(hù)［30］。當(dāng)民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)面臨政府侵害的威脅時(shí)，民營企業(yè)擁有政治關(guān)系則可以避免或減少企業(yè)的產(chǎn)權(quán)受到侵害［8,31］。另一方面，不少民營企業(yè)政治關(guān)系的獲得直接來自自身經(jīng)營的成功，這些民營企業(yè)擁有政治關(guān)系本身就是自己具有良好質(zhì)量的表現(xiàn)比如有些民營企業(yè)在申請IPO之前就做得比較成功，已經(jīng)是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，受到當(dāng)?shù)卣母叨汝P(guān)注，該企業(yè)董事長或法人代表因此被推薦成為人大代表或政協(xié)委員，自然該企業(yè)申請IPO的成功概率也比較高。對這種情形分析受到了匿名審稿人建議的啟發(fā)，十分感謝匿名審稿人。。因此，民營企業(yè)擁有政治關(guān)系表明企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)較低，具有良好的發(fā)展前景和較高的社會(huì)貢獻(xiàn)，得到政府和社會(huì)的承認(rèn)，傳遞了企業(yè)質(zhì)量較好的信號(hào)，有助于企業(yè)獲得外部融資機(jī)會(huì)［10,21,32］。證監(jiān)會(huì)若在做出IPO資源分配決定時(shí)對于有政治關(guān)系的民營企業(yè)給予一定傾斜，可以幫助公司有效規(guī)避申請IPO失敗的風(fēng)險(xiǎn)。

不僅民營企業(yè)擁有的企業(yè)層面政治關(guān)系能夠傳遞企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較低、質(zhì)量較好的信號(hào)，民營企業(yè)擁有的所在轄區(qū)層面政治關(guān)系對企業(yè)而言也具有重要意義。事實(shí)上，我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成功很大程度上歸功于我國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的分權(quán)式改革，以及伴隨經(jīng)濟(jì)分權(quán)改革的晉升激勵(lì)［33］，引起了地區(qū)之間的競爭，搞對了激勵(lì)機(jī)制［34］，地區(qū)競爭機(jī)制激發(fā)了地方政府對轄區(qū)內(nèi)公司的關(guān)注和利用，以爭奪資本市場資源。一方面，IPO遴選的相關(guān)法規(guī)則為此提供了制度保障，《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定，證監(jiān)會(huì)在IPO資格審查過程中，將征求發(fā)行人注冊地省級(jí)人民政府是否同意發(fā)行人發(fā)行股票的意見見《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第四十九條：“中國證監(jiān)會(huì)在初審過程中，將征求發(fā)行人注冊地省級(jí)人民政府是否同意發(fā)行人發(fā)行股票的意見。”資料來源：http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/zjh/200804/t20080418_14502.htm。另一方面，中國證監(jiān)會(huì)的組織級(jí)別定位也為地方政府影響其決策提供了可能。地方政府最高領(lǐng)導(dǎo)人為正部級(jí)或以上，而中國證監(jiān)會(huì)的組織級(jí)別雖一路變遷，但一直沒有高于正部級(jí)［28］。1992年10月，國務(wù)院證券委員會(huì)（簡稱國務(wù)院證券委）和中國證監(jiān)會(huì)宣告成立，標(biāo)志著中國證券市場統(tǒng)一監(jiān)管體制開始形成，國務(wù)院證券委是國家對證券市場進(jìn)行統(tǒng)一宏觀管理的主管機(jī)構(gòu)，中國證監(jiān)會(huì)是國務(wù)院證券委的監(jiān)管執(zhí)行機(jī)構(gòu)，依照法律法規(guī)對證券市場進(jìn)行監(jiān)管。1995年3月，國務(wù)院正式批準(zhǔn)《中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)機(jī)構(gòu)編制方案》，確定中國證監(jiān)會(huì)為國務(wù)院直屬副部級(jí)事業(yè)單位。1997年8月，國務(wù)院決定將上海、深圳證券交易所統(tǒng)一劃歸中國證監(jiān)會(huì)監(jiān)管，同時(shí)在上海和深圳兩市設(shè)立中國證監(jiān)會(huì)證券監(jiān)管專員辦公室；同年11月，中央召開全國金融工作會(huì)議，決定對全國證券管理體制進(jìn)行改革，理順證券監(jiān)管體制，對地方證券監(jiān)管部門實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)，并將原由中國人民銀行監(jiān)管的證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)劃歸中國證監(jiān)會(huì)統(tǒng)一監(jiān)管。1998年4月，根據(jù)國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案，決定將國務(wù)院證券委與中國證監(jiān)會(huì)合并組成中國證監(jiān)會(huì)，同年9月，國務(wù)院批準(zhǔn)了《中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)職能配置、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和人員編制規(guī)定》，進(jìn)一步明確中國證監(jiān)會(huì)為國務(wù)院直屬正部級(jí)事業(yè)單位，并一直延續(xù)至今。陳冬華等發(fā)現(xiàn)，政治地位較高的地區(qū)會(huì)獲得更多的IPO資源［29］。因此，地方政府既有動(dòng)機(jī)也有可能幫助轄區(qū)內(nèi)申請IPO公司得到IPO機(jī)會(huì)。對于地方政府來說，當(dāng)?shù)刈罡哳I(lǐng)導(dǎo)人任職中共中央政治局委員或在該地任職后晉升為中共中央政治局委員將使得當(dāng)?shù)氐恼蔚匚幌鄬^高，而證監(jiān)會(huì)是隸屬國務(wù)院的正部級(jí)事業(yè)單位，在執(zhí)法時(shí)可能會(huì)給予政治地位相對較高轄區(qū)一定的政策照顧。因此，本文預(yù)期證監(jiān)會(huì)在對民營企業(yè)的IPO申請進(jìn)行審查時(shí)，可能會(huì)對所在轄區(qū)政治地位較高的民營企業(yè)予以關(guān)照。

基于上述分析，提出本文的研究假設(shè)。

假設(shè)1：民營企業(yè)擁有的企業(yè)層面政治關(guān)系越多其IPO申請?jiān)娇赡芡ㄟ^發(fā)審委審核。

假設(shè)2：民營企業(yè)擁有的所在轄區(qū)層面政治關(guān)系越多其IPO申請?jiān)娇赡芡ㄟ^發(fā)審委審核。

三、 數(shù)據(jù)、樣本與研究設(shè)計(jì)

（一） 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

本文的樣本區(qū)間為2006年1月至2009年12月，共計(jì)319個(gè)民營企業(yè)IPO申請這是進(jìn)入主板發(fā)審委審核會(huì)議的民營企業(yè)IPO申請數(shù)，由于創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2009年9月才開始審核IPO申請，且審核標(biāo)準(zhǔn)與主板不一致，故沒有進(jìn)入本文研究樣本。進(jìn)入發(fā)審委審核會(huì)議，由于申請IPO公司的首次公開發(fā)行股票招股說明書(申報(bào)稿)是證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)審核IPO申請的重要依據(jù)，也是獲取本文研究數(shù)據(jù)的重要信息來源，我們先后剔除了IPO申請中首次公開發(fā)行股票招股說明書（申報(bào)稿）缺失的公司、擬上市交易所不詳以及一起特例該特例是寧波立立電子股份有限公司，該公司IPO申請雖然開始通過了發(fā)審委審核和證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，但是后來因發(fā)現(xiàn)影響發(fā)行條件的重大事項(xiàng)，發(fā)審委舉行會(huì)后事項(xiàng)發(fā)審委會(huì)議否決了該公司IPO申請，證監(jiān)會(huì)據(jù)此撤銷了此前做出的同意該公司IPO核準(zhǔn)的行政許可。關(guān)于寧波立立電子股份有限公司IPO機(jī)會(huì)得而復(fù)失的具體過程，中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)《關(guān)于撤銷寧波立立電子股份有限公司首次公開發(fā)行股票行政許可的決定》（證監(jiān)許可［2009］278號(hào)）對此有詳細(xì)說明，具體參見http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/G00306202/201002/t20100224_177299.htm樣本，剩余259個(gè)IPO申請成為本文的研究樣本，具體樣本選擇和分布見表1。

我們的研究數(shù)據(jù)主要來自申請IPO公司的首次公開發(fā)行股票招股說明書（申報(bào)稿），發(fā)審委審核時(shí)間數(shù)據(jù)來源于證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站（www.csrc.gov.cn），保薦人數(shù)據(jù)來自中國證券業(yè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站（www.sac.net.cn），會(huì)計(jì)師事務(wù)所數(shù)據(jù)來自中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)網(wǎng)站（www.cicpa.org.cn），公司所在轄區(qū)政治地位數(shù)據(jù)來自新華網(wǎng)（news.xinhuanet.com），公司所在轄區(qū)市場化進(jìn)程數(shù)據(jù)來自樊綱等所著的《中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2009年報(bào)告》［35］，這些數(shù)據(jù)均通過手工收集獲得。

（二） 研究模型和變量定義

本文通過檢驗(yàn)擁有政治關(guān)系越多的民營企業(yè)是否更可能通過發(fā)審委的審核來研究政治關(guān)系與民營企業(yè)IPO機(jī)會(huì)的關(guān)系。根據(jù)上文理論分析，建立以下logit回歸模型來檢驗(yàn)假設(shè)：

logit（Pass=1）=α0+α1Firm瞤ol+α2Local瞤ol+α3Roe+α4Turnover+α5Lev+α6Sales瞘row+

α7Market+α8Trader+α9Auditor+α10Exchange+α11Size+∑15i=12Ind+∑18j=16Year+ε

模型中被解釋變量Pass為民營企業(yè)IPO申請是否獲得發(fā)審委審核通過，如果通過則為1，否則為0。解釋變量Firm瞤ol為民營企業(yè)擁有的企業(yè)層面政治關(guān)系，以申請IPO的民營企業(yè)董事會(huì)成員中擁有政治關(guān)系的人數(shù)占董事會(huì)總?cè)藬?shù)的比例來衡量。通常情況下，民營企業(yè)董事會(huì)成員擁有政治關(guān)系的渠道主要有：（1）直接參與，即成為人大、政協(xié)或中國共產(chǎn)黨代表大會(huì)代表，或曾經(jīng)在政府部門任職；（2）間接參與，如通過在社團(tuán)組織擔(dān)任一定職務(wù)，從而與政府部門保持密切聯(lián)系等。本文對民營企業(yè)董事會(huì)成員是否擁有政治關(guān)系的衡量包括來源于這兩個(gè)渠道，即若該董事會(huì)成員是人大、政協(xié)或中國共產(chǎn)黨代表大會(huì)代表，或曾在政府部門任職，或在社團(tuán)擔(dān)任一定職務(wù)，均認(rèn)定他擁有政治關(guān)系。Local瞤ol為民營企業(yè)擁有的所在轄區(qū)層面政治關(guān)系，民營企業(yè)IPO申請歷經(jīng)股份制改制、保薦人輔導(dǎo)推薦、材料申報(bào)并通過證監(jiān)會(huì)初審等一系列流程才可能進(jìn)入發(fā)審委審核會(huì)議，需要比較長的時(shí)間，因此，若民營企業(yè)IPO申請進(jìn)入發(fā)審委審核會(huì)議當(dāng)年或上年，其所在轄區(qū)擁有現(xiàn)任中共中央政治局委員或現(xiàn)任中共中央政治局委員上一任期在此地任職，Local瞤ol取1，否則為0。根據(jù)假設(shè)1，我們預(yù)測α1、α2的系數(shù)應(yīng)該為正，即民營企業(yè)擁有政治關(guān)系越多，IPO申請獲得發(fā)審委審核通過的可能性越大。

因?yàn)槟軌蜻M(jìn)入發(fā)審委IPO審核會(huì)議的公司都已經(jīng)通過了證監(jiān)會(huì)內(nèi)部相關(guān)職能部門的初審，符合IPO資格的基本條件以募集資金投資項(xiàng)目是否符合國家產(chǎn)業(yè)政策和投資管理的規(guī)定為例，《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第四十九條規(guī)定，“中國證監(jiān)會(huì)在初審過程中，將就發(fā)行人的募集資金投資項(xiàng)目是否符合國家產(chǎn)業(yè)政策和投資管理的規(guī)定征求國家發(fā)展和改革委員會(huì)的意見?！边@表明能夠通過初審的IPO申請是符合國家有關(guān)規(guī)定的。資料來源：http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/zjh/200804/t20080418_14502.htm，發(fā)審委需要在此基礎(chǔ)上好中選優(yōu)，審慎掌握審核標(biāo)準(zhǔn)，因此我們在模型中控制了以下因素。（1）公司財(cái)務(wù)狀況，本文分別用凈資產(chǎn)收益率（ROE）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Turnover）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、銷售收入增長率（Sales瞘row）衡量公司盈利能力、營運(yùn)能力、償債能力以及成長能力，這幾個(gè)指標(biāo)均根據(jù)申報(bào)稿中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算申請IPO前三年的平均值。（2）公司外部環(huán)境（Market），采用樊綱等所著的《中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2009年報(bào)告》中的各省區(qū)市場化指數(shù)總體評分［35］，該指數(shù)越大，表示公司所在地市場化相對進(jìn)程越快，不管是政府的運(yùn)作效率，還是產(chǎn)品、要素市場的發(fā)育程度和競爭程度以及法治水平等外部環(huán)境都較好，這些地區(qū)申請IPO的公司的運(yùn)作會(huì)更為規(guī)范，質(zhì)量也會(huì)相對較好，給予它們IPO機(jī)會(huì)將有助于發(fā)展和完善資本市場，證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該會(huì)予以考慮［36］。若民營企業(yè)所在轄區(qū)的這個(gè)指數(shù)大于所有31個(gè)省份的中位數(shù)時(shí)，我們將公司外部環(huán)境（Market）定義為1，否則為0。此指數(shù)目前只編制到2007年，由于各地區(qū)市場化進(jìn)程在不同年度間相對穩(wěn)定，借鑒夏立軍等的做法，2008年和2009年采用2007年度數(shù)據(jù)［37］。（3）保薦人聲譽(yù)（Trader），我們根據(jù)中國證券業(yè)協(xié)會(huì)公布的前一年承銷家數(shù)排名，前20位為1，否則為0由于2005和2006年中國證券業(yè)協(xié)會(huì)公布了前20名的排名，所以我們也參考這一標(biāo)準(zhǔn)，另外2005年我國新股發(fā)行數(shù)量較少，因此證券業(yè)協(xié)會(huì)對2005的排名是以券商綜合業(yè)務(wù)收入水平排名，我們遵循這個(gè)排名。。（4）審計(jì)師聲譽(yù)（Auditor），采用中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)公布的前一年全國排名來衡量會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)，如果是前10位為1，否則為0。（5）擬上市交易所（Exchange），本文研究樣本所在期間深圳證券交易所和上海證券交易所分別接受中小板和主板上市申請，發(fā)審委對這兩個(gè)板塊IPO申請的審核可能存在一定的差異，若擬上市交易所為深圳證券交易所為1，否則為0。（6）公司規(guī)模（Size），采用申報(bào)稿中申請IPO前三年資產(chǎn)總額（取自然對數(shù)）的平均值，公司規(guī)模越大對資本市場的沖擊可能越大，發(fā)審委審核時(shí)也會(huì)越謹(jǐn)慎。（7）行業(yè)（Ind），根據(jù)首次公開發(fā)行股票招股說明書（申報(bào)稿）中關(guān)于公司所處行業(yè)的說明確定所屬行業(yè)，為減少主觀判斷，本文采用6類行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)因首次公開發(fā)行股票招股說明書（申報(bào)稿）中關(guān)于公司所處行業(yè)的說明與證監(jiān)會(huì)的行業(yè)分類并不對應(yīng)，據(jù)此確定所屬的證監(jiān)會(huì)13類行業(yè)有較大主觀性，為減少人為判斷，本文采用了6類行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)。，樣本不涉及金融業(yè)，以商業(yè)為基準(zhǔn)，相應(yīng)設(shè)置4個(gè)虛擬變量Ind1~Ind4，分別表示公用事業(yè)、房地產(chǎn)、綜合和工業(yè)。（8）年份（Year），在本文考察期間，股市狀況年度間差異比較明顯2006年伴隨股改利好，股市比較活躍，2007年不單延續(xù)2006年的上漲行情，更是異常火爆，2008年由于金融危機(jī)的影響狀況較差，2009年隨著一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策的出臺(tái)，股市又漸漸回暖。，如果樣本的審核年份屬于被觀察期間，取值為1，否則取0，樣本涉及2006—2009年4個(gè)年份，以2006年為基準(zhǔn)，相應(yīng)設(shè)置3個(gè)虛擬變量Year1~Year3，分別表示2007年、2008年和2009年。

具體變量定義見表2。

變量名稱變量符號(hào)變量定義

IPO申請是否通過發(fā)審委審核Pass民營企業(yè)IPO申請獲得發(fā)審委審核通過取1，否則取0

企業(yè)層面政治關(guān)系Firm瞤ol民營企業(yè)有政治關(guān)系的董事會(huì)人數(shù)/董事會(huì)總?cè)藬?shù)

所在轄區(qū)層面政治關(guān)系Local瞤ol民營企業(yè)申請IPO當(dāng)年或上年所在轄區(qū)擁有中央政治局委員或中央政治局委員上一任期在此地任職取1，否則為0

公司盈利能力ROE公司申請IPO前三年凈資產(chǎn)收益率的平均值，其中：凈資產(chǎn)收益率=凈利潤/平均凈資產(chǎn)×100%

公司運(yùn)營能力Turnover公司申請IPO前三年總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的平均值，其中：總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=營業(yè)收入/平均資產(chǎn)總額

公司償債能力Lev公司申請IPO前三年資產(chǎn)負(fù)債率的平均值，其中：資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額/資產(chǎn)總額

公司成長能力Sales瞘row公司申請IPO前三年銷售收入增長率的平均值，其中：銷售收入增長率=本年?duì)I業(yè)收入增長額/上年?duì)I業(yè)收入×100%

公司外部環(huán)境Market采用樊綱等所著的《中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2009年報(bào)告》中的各省區(qū)市場化指數(shù)總體評分［35］；若民營企業(yè)所在轄區(qū)的這個(gè)指數(shù)大于所有31個(gè)省份的中位數(shù)時(shí)為1，否則為0

保薦人聲譽(yù)Trader公司聘請的保薦人上年在全國排名前20的為1，否則為0

審計(jì)師聲譽(yù)Auditor公司聘請的會(huì)計(jì)師事務(wù)所上年在全國排名前10的為1，否則為0

擬上市交易所Exchange若擬上市交易所為深圳證券交易所為1，否則為0

公司規(guī)模Size公司申請IPO前三年總資產(chǎn)（取自然對數(shù)）的平均值

行業(yè)變量Ind虛擬變量，以6行業(yè)分類為標(biāo)準(zhǔn)，樣本不涉及金融業(yè)，以商業(yè)為基準(zhǔn)，相應(yīng)設(shè)置4個(gè)虛擬變量Ind1~Ind4，分別表示公用事業(yè)、房地產(chǎn)、綜合和工業(yè)

年份變量Year虛擬變量，如果樣本屬于被觀察年份，取值為1，否則取0，樣本涉及2006—2009年4個(gè)年份，以2006年為基準(zhǔn)，相應(yīng)設(shè)置3個(gè)虛擬變量Year1~Year3，分別表示2007年、2008年和2009年

四、 實(shí)證分析和結(jié)果

（一） 描述性統(tǒng)計(jì)

表3是IPO申請是否通過發(fā)審委審核的兩組樣本間政治關(guān)系的比較，從表中可以看出，IPO申請通過發(fā)審委審核的民營企業(yè)擁有企業(yè)層面政治關(guān)系的均值為0.381，所在轄區(qū)層面政治關(guān)系的均值為0.730，而IPO申請未通過發(fā)審委審核的民營企業(yè)擁有的企業(yè)層面政治關(guān)系的均值為0.319，所在轄區(qū)層面政治關(guān)系的均值為0.591，通過和未通過發(fā)審委審核的民營企業(yè)之間在擁有的企業(yè)層面和所在轄區(qū)層面政治關(guān)系方面都有顯著差異，并且分別在5%和10%水平下顯著，與假設(shè)1、假設(shè)2的預(yù)期一致。

表4是主要變量間的Pearson相關(guān)系數(shù)表，變量Pass（IPO申請是否通過發(fā)審委審核）與企業(yè)層面和所在轄區(qū)層面政治關(guān)系變量Firm瞤ol和Local瞤ol相關(guān)性均顯著，這與表3結(jié)果一致。另外，各自變量間相關(guān)系數(shù)均不超過0.5，表明自變量間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

（二） 回歸結(jié)果

表5是政治關(guān)系與民營企業(yè)IPO機(jī)會(huì)的回歸結(jié)果，從表5可以看到，F(xiàn)irm瞤ol的系數(shù)為2.665，并且在5%的水平下顯著，這說明企業(yè)層面政治關(guān)系與民營企業(yè)IPO機(jī)會(huì)顯著正相關(guān)，擁有企業(yè)層面政治關(guān)系越多的民營企業(yè)在申請IPO時(shí)更可能通過發(fā)審委的審核，假設(shè)1得到驗(yàn)證。Local瞤ol的系數(shù)為0.881，在10%的水平下顯著，表明民營企業(yè)擁有的地區(qū)層面政治關(guān)系與其IPO機(jī)會(huì)顯著正相關(guān)，與假設(shè)2預(yù)期一致，發(fā)審委在審核時(shí)對來自政治地位較高地區(qū)的IPO申請會(huì)給予一定關(guān)照。根據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)和回歸結(jié)果，總體而言，本文的證據(jù)與假設(shè)預(yù)期一致，民營企業(yè)擁有政治關(guān)系越多在申請IPO時(shí)更可能通過發(fā)審委審核。Trader的系數(shù)顯著為正，說明保薦人聲譽(yù)越高公司IPO申請?jiān)娇赡塬@得發(fā)審委審核通過。年份虛擬變量2007年顯著為負(fù)，可能是由于2007年進(jìn)入發(fā)審委審核的IPO申請比較多，發(fā)審委為防止IPO節(jié)奏過快適當(dāng)從嚴(yán)掌握了審核標(biāo)準(zhǔn)。ROE的系數(shù)顯著為負(fù)，可能是由于IPO申請中ROE普遍很高，太高的ROE反而不利于通過發(fā)審委的審核根據(jù)CSMAR相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，本文樣本期間，滬深股市上市公司的ROE平均值只有5.56%（由于上市公司ROE有明顯的異常值，故剔除了其中上下1%的部分），而本研究中IPO申請企業(yè)ROE平均值為26.45%，遠(yuǎn)高于同期滬深股市上市公司ROE的平均水平。這一方面說明IPO申請企業(yè)ROE普遍很高，另一方面，若IPO申請企業(yè)ROE太高，則意味著比較異常，可能反而不利于通過發(fā)審委的審核。。另外，其他幾個(gè)財(cái)務(wù)狀況指標(biāo)：審計(jì)師聲譽(yù)、擬上市交易所、規(guī)模、行業(yè)等變量也不顯著，表明進(jìn)入發(fā)審委審核會(huì)議的IPO申請符合國家有關(guān)制度在這些方面的要求，已經(jīng)不是審核重點(diǎn)。

（三） 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

表6是政治關(guān)系與民營企業(yè)IPO機(jī)會(huì)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果。（1）因?yàn)橹楹ｃy郵光電技術(shù)發(fā)展股份有限公司和深圳市恒波商業(yè)連鎖股份有限公司雖然也通過了發(fā)審委IPO審核，但到目前為止沒有進(jìn)行IPO，也沒有找到證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn)文件，可能因?yàn)槟撤N原因失去了IPO機(jī)會(huì)，（A）列是剔除這兩個(gè)樣本的回歸結(jié)果。（2）由于2006年執(zhí)行的是舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，（B）列是進(jìn)一步剔除2006年樣本的檢驗(yàn)結(jié)果。（3）考慮到變量極端值可能影響結(jié)果的穩(wěn)健性，我們將模型中連續(xù)型變量上下1%進(jìn)行縮尾調(diào)整（winsorize）處理，對表5和表6（A）、（B）列模型重新進(jìn)行回歸，結(jié)果見表6（C）、（D）、（E）列。表6的各列回歸結(jié)果顯示，F(xiàn)irm瞤ol和Local瞤ol的系數(shù)一直為正，并且Firm瞤ol系數(shù)在5%的水平下顯著，Local瞤o系數(shù)在10%的水平下顯著，與表5的結(jié)果一致，這表明擁有政治關(guān)系越多的民營企業(yè)在申請IPO時(shí)更可能通過發(fā)審委審核的結(jié)果是穩(wěn)健的。

五、 結(jié)論

本文研究政治關(guān)系是否有助于民營企業(yè)得到IPO機(jī)會(huì)。我們以我國2006—2009年民營企業(yè)的IPO申請為研究樣本，同時(shí)考察民營企業(yè)擁有的企業(yè)層面政治關(guān)系和所在轄區(qū)層面政治關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)政治關(guān)系對民營企業(yè)的IPO機(jī)會(huì)存在顯著影響，擁有政治關(guān)系越多的民營企業(yè)越可能通過發(fā)審委IPO審核。

本文的研究結(jié)果表明，在中國這樣的缺乏正式的法律和司法體系、私有產(chǎn)權(quán)容易遭到政府侵害的制度環(huán)境下，政治關(guān)系作為一種重要替代機(jī)制正在IPO遴選市場發(fā)揮作用，幫助民營企業(yè)獲得IPO機(jī)會(huì)。但替代機(jī)制有其局限性，正如Cull和Xu指出，隨著轉(zhuǎn)型進(jìn)程的推進(jìn)，依靠正式機(jī)制獲得外部融資對民營企業(yè)的發(fā)展越來越重要［32］。因此，提高我國資本市場和法律體系的效率、加強(qiáng)政府對產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，改善正式制度環(huán)境則更為根本和迫切。

參考文獻(xiàn)：

［1］Demirguc睰unt A,Maksimovic V.Law,finance and firm growth［J］. Journal of Finance,1998，53：21072137.

［2］Claessens S,Laeven L. Financial development,property rights and growth［J］. Journal of Finance，2003，58：24012436.

［3］Beck T,Demirgüc睰unt A,Maksimovic V.Financial and legal constraints to firm growth: does size matter?［J］. Journal of Finance，2005，60：137177.

［4］McMillan J,Woodruff C.The central role of entrepreneurs in transition economies［J］. Journal of Economic Perspectives，2002(16):153170.

［5］Allen F, Chakrabarti R,De S, et al. Financing firms in India［D］. World Bank Policy Research Working Paper，2006:3975.

［6］Allen F,Qian J,Qian M J.Law, finance and economic growth in China［J］. Journal of Financial Economics，2005，77：57116.

［7］Li H,Meng L S,Zhang J S.Why do entrepreneurs enter politics? Evidence from China［J］. Economic Inquiry，2006，44：559578.

［8］Bai C E,Lu J,Tao Z.Property rights protection and access to bank loans: evidence from private enterprises in China［J］. Economics of Transition，2006(14):611628.

［9］孫錚,劉鳳委,李增泉.市場化程度、政府干預(yù)與企業(yè)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)——來自我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005(5):5263.

［10］胡旭陽.民營企業(yè)家的政治身份與民營企業(yè)的融資便利——以浙江民營百強(qiáng)為例［J］.管理世界,2006(5):107113,141.

［11］余明桂,潘紅波.政治關(guān)系、制度環(huán)境與民營企業(yè)銀行貸款［J］.管理世界,2008(8):921,39.

［12］羅黨論,甑麗明.民營控制、政治關(guān)系與企業(yè)融資約束——基于中國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.金融研究,2008(12):164178.

［13］Faccio M.Politically connected firms［J］. The American Economic Review,2006,96:369386.

［14］Johnson S,Mitton T.Cronyism and capital controls: evidence from Malaysia［J］. Journal of Financial Economics，2003,67:351382.

［15］Khwaja A I,Mian A.Do lenders favor politically connected firms? Rent provision in an emerging financial market［J］. Quarterly Journal of Economics，2005，120:13711411.

［16］Fraser D,Zhang H,Derashid C.Capital structure and political patronage: the case of Malaysia［J］. Journal of Banking and Finance，2006，30:12911308.

［17］Charumilind C, Kali R,Wiwattanakantang Y.Connected lending: Thailand before the financial crisis［J］. Journal of Business，2006，79:181217.

［18］Claessens S,Feijen E,Laeven L.Political connections and preferential access to finance: the role of campaign contributions［J］. Journal of Financial Economics，2008,88:554580.

［19］Li H，Meng L S，Wang Q, et al. Political connections，financing and firm performance: evidence from Chinese private firms［J］. Journal of development economics，2008,87:283299.

［20］Fan J P H,Rui O M,Zhao M X.Public governance and corporate finance: evidence from corruption cases［J］. Journal of Comparative Economics，2008,36:343364.

［21］吳文鋒,吳沖鋒,劉曉薇.中國民營上市公司高管的政府背景與公司價(jià)值［J］.經(jīng)濟(jì)研究,2008(7):130141.

［22］張敏,張勝,申慧慧等.政治關(guān)聯(lián)與信貸資源配置效率——來自我國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界,2010(11):143153.

［23］Francis B B,Hasan I,Sun X.Political connections and the process of going public: evidence from China［J］. Journal of International Money and Finance，2009，28:696719.

［24］吳水亭,徐揚(yáng).發(fā)行管制下政治關(guān)系對民企再融資擇時(shí)行為的影響［J］.系統(tǒng)工程,2010(2):5562.

［25］潘越,戴亦一,李財(cái)喜.政治關(guān)聯(lián)與財(cái)務(wù)困境公司的政府補(bǔ)助——來自中國ST公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.南開管理評論,2009(5):617.

［26］梁萊歆，馮延超，楊繼偉.實(shí)際控制人的政治身份與審計(jì)師選擇——來自我國民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）：3946.

［27］李東平.大股東控制、盈余管理與上市公司業(yè)績滑坡［D］.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文,2001.

［28］中國證券監(jiān)督管理委員會(huì).中國資本市場發(fā)展報(bào)告［M］.北京:中國金融出版社,2008.

［29］陳冬華,章鐵生,李翔.法律環(huán)境、政府管制與隱性契約［J］.經(jīng)濟(jì)研究,2008(3):6072.

［30］黃少卿.中國轉(zhuǎn)型時(shí)期一個(gè)非正式合同執(zhí)行機(jī)制：背景、模型與解說——地方官員在轉(zhuǎn)軌過程中的合同執(zhí)行功能［J］.制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,2006(1):4769.

［31］Chen C,Li Z,Su X.Rent seeking incentives, political connections and organizational structure: empirical evidence from listed family firms in China［D］. Working Paper. City University of Hong Kong,2005.

［32］Cull R,Xu L C.Institutions, ownership and finance: the determinants of profit reinvestment among Chinese firms［J］. Journal of Financial Economics，2005,77:117146.

［33］周黎安.晉升博弈中政府官員的激勵(lì)與合作——兼論我國地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問題長期存在的原因［J］.經(jīng)濟(jì)研究,2004(6):3340.

［34］王永欽,張宴,章元等.中國的大國發(fā)展道路——論分權(quán)式改革的得失［J］.經(jīng)濟(jì)研究,2007(1):416.

［35］樊綱,王小魯,朱恒鵬.中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2009年報(bào)告［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2010.

［36］Jiang D Q,Liang S K,Chen D H.Government regulation, enforcement and economic consequences in transition economy: empirical evidences from Chinese listed companies conducting split share structure reform［J］. China Journal of Accounting Research，2009(2):7199.

［37］夏立軍,方軼強(qiáng).政府控制、治理環(huán)境與公司價(jià)值——來自中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.經(jīng)濟(jì)研究,2005(5):4051.

［責(zé)任編輯：高婷］

The Relationship between Politics and Private Enterprises Access to IPO

ZHANG Tiesheng1, XU Dexin2, ZHU Chuanling1

（1. School of Management, Anhui University of Industry, Maanshan 243002, China；

2. Center for Corporate Governance and Operation, Anhui University of Industry, Maanshan 243002, China）

Abstract: In this paper, we have analyzed whether political relationship is conducive to China餾 private enterprises access to IPO. Taking as our samples of the private enterprises applied IPO to CSRC from 2006 to 2009, and by examining the enterprises political relationship from the point of enterprise and province, we find that enterprises with more political relations are more possibly achievable to IPO. The results of our study indicate that, at the present China with poor law enforcement and weak system protection for property rights, the political relationship has been working as an informal substitute mechanism, to lessen the obstruction caused by the backward system.

Key Words: political relationship; private enterprises; access to IPO; institutional environment; private ownership; enterprise outside financing