胡俊　陳軍　彭文俊

[摘要]目的對(duì)體腔恒溫循環(huán)熱灌注化療（CCCHP）和體腔熱灌注化療（CHP）療效進(jìn)行比較。方法把130例惡性積液分別行CCCHP和CHP治療，觀察其療效和毒副反應(yīng)，分析兩種方法出入體腔液體不同時(shí)間段的溫差。結(jié)果CCCHP組CR+PR率為86%，CR率為31.6%，高于CHP組的CR+PR率為57.5%，CR率為17.8%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；出體腔液體溫度變化兩組有差異，且時(shí)間段越長差異越顯著。結(jié)論CCCHP能保證體腔內(nèi)的有效治療溫度，在治療惡性積液的療效上有明顯提高。

[關(guān)鍵詞]CCCHP；CHP；惡性積液；療效對(duì)比

[中圖分類號(hào)]R734 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B [文章編號(hào)]1673-9701（2012）35-0151-02