詹國(guó)樞
每年央視“3.15”晚會(huì),觀眾都會(huì)翹首企盼,早早等在電視機(jī)前,看看到底有哪些坑害百姓的企業(yè)和產(chǎn)品,又會(huì)被電視臺(tái)曝光。今年的一大亮點(diǎn),是大名鼎鼎的麥當(dāng)勞被推上曝光臺(tái)。然而奇了怪了,這家被央視明查暗訪、反復(fù)播放、重點(diǎn)曝光的快餐店,生意非但沒受影響,反而比以前更紅火了!
聽到這消息,老詹不相信,于是抽一星期天,到京城幾家麥當(dāng)勞看了看,果然!看了好幾家,生意都不錯(cuò),有兩家顧客竟然還排著長(zhǎng)隊(duì),等著吃炸雞翅呢。上前問一小伙子,央視都已經(jīng)曝光了,咋還來麥當(dāng)勞呢?小伙子嘿嘿一笑道,電視上說,炸雞翅過半小時(shí)就得扔掉,這您信嗎?放兩三個(gè)小時(shí)也可以吃呀!曝啥光嘛,不反替人家做廣告了嗎!依我看,麥當(dāng)勞挺好的,咱們多少企業(yè)能像它這樣講究質(zhì)量!
本想曝光批評(píng),反做了個(gè)軟廣告,這在中國(guó)新聞史上,可能會(huì)記上一筆。企業(yè)危機(jī)公關(guān),也算個(gè)典型案例。為啥此事竟會(huì)弄巧成拙,事與愿違呢?仔細(xì)一分析,原因很簡(jiǎn)單,因?yàn)椋湲?dāng)勞那一套所謂半小時(shí)就扔之類的嚴(yán)苛規(guī)定,為的只是保證炸雞翅口感,并不涉及食品安全。即使央視曝了光,從食品安全角度看,兩三個(gè)小時(shí)不扔,并不違食品安全法,就是三小時(shí)四小時(shí)不扔,不也照樣可以吃下肚去嗎?請(qǐng)問當(dāng)今中國(guó),哪個(gè)家庭做得到炸好的雞塊,擱兩個(gè)小時(shí)就扔掉不要了呢?
就這么著,事與愿違的事情出來了。本來,人們并不知曉麥當(dāng)勞這一套標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)“3.15”晚會(huì)這么一曝光,一批評(píng),大張旗鼓一弄,反而讓更多消費(fèi)者恍然大悟,,原來人家企業(yè)竟有如此嚴(yán)格的規(guī)章制度呀!多好的麥當(dāng)勞啊,真不簡(jiǎn)單!不由對(duì)企業(yè)頓生一絲好感,不但不會(huì)介意,反而爭(zhēng)相光顧,門庭若市了。
這給了我們一教訓(xùn),也算一經(jīng)驗(yàn)吧——一家消費(fèi)企業(yè),只要你踏踏實(shí)實(shí)制定一套嚴(yán)格的規(guī)章制度,而這規(guī)章制度又基本能夠做到,即使做不到,也算高標(biāo)準(zhǔn),那么,你這企業(yè)就不怕什么曝光不曝光,打擊不打擊了。不過話說回來,從汲取教訓(xùn)看,麥當(dāng)勞這一套嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),也確實(shí)值得商榷。
央視曝光麥當(dāng)勞,曾給人們一錯(cuò)覺,好像麥當(dāng)勞各門店的效益,是與員工工資獎(jiǎng)金掛鉤的,所以,員工才會(huì)將超過半小時(shí)的烤雞翅繼續(xù)售賣。真是這樣嗎?“3.15”晚會(huì)后,有媒體實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),麥當(dāng)勞早有明確規(guī)定,門店業(yè)績(jī)效益,只與經(jīng)理和副經(jīng)理工資獎(jiǎng)金掛鉤,員工工資與門店效益無關(guān)。所謂不愿扔是利益使然,想當(dāng)然耳。既然與效益不掛鉤,員工為啥不愿扔呢?據(jù)記者調(diào)查分析,原因有二,一是覺得扔了可惜,還可以吃。二是感到扔了麻煩,懶得去扔。這當(dāng)然也不對(duì),但原因并不在效益。
央視曝光給人另一印象是,麥當(dāng)勞各門店都是獨(dú)立核算,不扔過期炸雞,可以節(jié)約成本。事實(shí)亦非如此。據(jù)媒體調(diào)查,麥當(dāng)勞各門店的食材原料,由麥當(dāng)勞公司統(tǒng)一供貨,并不需要店里掏錢,所以,節(jié)約食材,對(duì)門店毫無意義。想想也是,麥當(dāng)勞那一套苛刻的食品衛(wèi)生要求,必須有相應(yīng)的制度來配套,否則,一方面要求分店該扔就扔,一方面卻要求分店為過期食品買單,那么,這規(guī)定從一開始就有漏洞,難以執(zhí)行。可見此事又屬媒體想當(dāng)然耳。
“3.15”晚會(huì)已過去多日,老詹撰寫此文,并非為麥當(dāng)勞叫屈,說央視搞錯(cuò)了。恰恰相反,批得很對(duì),應(yīng)該曝光!既然你麥當(dāng)勞承諾了那么一套嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),甭管為了炸雞口感還是為了食品安全,抑或是為了企業(yè)對(duì)外宣傳,樹立形象,既然已經(jīng)承諾,就得認(rèn)真執(zhí)行,否則,當(dāng)屬名副其實(shí)“涉嫌欺詐”。這是麥當(dāng)勞不得不認(rèn)帳,也不得不汲取教訓(xùn)的。