林曉華

摘要： 政治社會化是政治文化的實(shí)現(xiàn)過程，在維護(hù)政治穩(wěn)定方面發(fā)揮著重要的作用。改革開放以來，當(dāng)代中國所面臨的國際和國內(nèi)局勢發(fā)生了顯著的變化，而這些所面臨的時代背景也是當(dāng)代中國迫切需要全面系統(tǒng)啟動政治社會化的根本原因。面對時代發(fā)展的新局勢，啟動政治社會化成為了一種必然。

關(guān)鍵詞： 當(dāng)代中國政治社會化全球化社會轉(zhuǎn)型

政治社會化是“社會個體在社會政治互動中接受政治文化教化、學(xué)習(xí)政治知識、掌握政治技能、內(nèi)化政治規(guī)范、形成政治態(tài)度、完善政治人格的辯證過程，是社會政治體系的自我延續(xù)機(jī)制和功能運(yùn)行機(jī)制”①。政治社會化在傳播和傳承政治文化，培養(yǎng)合格的政治角色，以及維護(hù)社會政治穩(wěn)定方面發(fā)揮著重要的作用。特別是在維護(hù)政治穩(wěn)定方面，政治社會化可以增強(qiáng)一個國家和社會的凝聚力，緩解來自國內(nèi)和國外的消極因素對政治體系造成的沖擊，對鞏固政治局面有著重要的作用。

改革開放以來的現(xiàn)代中國，面臨著外部世界局勢變化和內(nèi)部社會變革所帶來的雙重壓力，給政治文化帶來了一定的沖擊。穩(wěn)定是當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展中十分重要的因素，政治社會化的過程有利于我國民主政治建設(shè)，有利于社會穩(wěn)定與和諧發(fā)展，有利于增強(qiáng)公民及各利益群體在現(xiàn)代化建設(shè)中的凝聚力，有利于保障公民更加充分地實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利。因此，在當(dāng)代中國啟動政治社會化可以說是十分必要的。

一、社會轉(zhuǎn)型對政治社會化的挑戰(zhàn)

實(shí)現(xiàn)政治社會化不能脫離我國內(nèi)部的現(xiàn)實(shí)國情。目前，我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期，這是一場社會全方位的變革，是一場深刻的生長方式和生活方式的變革，其直接特征是：由農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)型，由鄉(xiāng)村社會向城鎮(zhèn)社會轉(zhuǎn)型，由封閉社會向開放社會轉(zhuǎn)型，由倫理社會向法制社會轉(zhuǎn)型，由同質(zhì)的單一性社會向異質(zhì)的多樣性社會轉(zhuǎn)型。這樣一場空前的社會變革使我們面臨的是一個不斷變革的社會秩序，經(jīng)濟(jì)法律意識形態(tài)乃至政治體制等都處在這種變革之中。這些變化是研究當(dāng)前中國政治社會化問題的前提條件，是我們所要面臨的我國內(nèi)部的時代背景。這一系列深刻的變革為推進(jìn)我國政治社會化提供了契機(jī)，同時也帶來了挑戰(zhàn)。

（一）在政治方面，當(dāng)代中國在政治領(lǐng)域發(fā)生了深刻的變革。

首先是在政治權(quán)力上發(fā)生變革。在中央權(quán)力和地方權(quán)利的分配上，中央權(quán)力開始逐漸下放地方；在個人與組織之間的權(quán)力上，組織的壟斷強(qiáng)制力量削弱而個人獨(dú)立自主的權(quán)力加強(qiáng)；在政府和企業(yè)之間，企業(yè)的自主性逐漸擴(kuò)大，政府的直接干預(yù)受到限制；執(zhí)政黨與公共權(quán)力之間的權(quán)力是逐漸分開的。

其次表現(xiàn)在政治結(jié)構(gòu)的調(diào)整。對政府職能部門的職能和機(jī)構(gòu)的不斷調(diào)整和改革，加強(qiáng)了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，提高了黨的執(zhí)政能力。加強(qiáng)立法和監(jiān)督職能，改革代表選舉程序，健全運(yùn)行機(jī)制等相關(guān)的改革措施，使我國政治體系中的權(quán)力結(jié)構(gòu)、體系結(jié)構(gòu)、功能結(jié)構(gòu)都得到了改革和完善。這些變革是政治發(fā)展的需要，而通過完善政治社會化，可以增強(qiáng)公民對這些變革的關(guān)注和認(rèn)同，讓公民了解政府參與政治，激發(fā)公民的政治熱情，從而推動我國社會主義民主化的進(jìn)程。

（二）在經(jīng)濟(jì)方面，社會利益結(jié)構(gòu)由整體向個體化轉(zhuǎn)換。

新中國成立后至改革開放前，我國社會的利益結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出高度的整體性，其特征是個體利益服從整體利益。同時在整體的協(xié)調(diào)控制下個體之間的利益是平均化的。改革開放以來，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制得以確立，政治體制改革不斷推進(jìn)，促使國家的整體的權(quán)力逐漸減少，原有的高度整體性的社會利益結(jié)構(gòu)開始分化。出現(xiàn)了社會結(jié)構(gòu)組成因素多元化，社會各階層分化的趨勢。由于人們對于改革收益的期望攀升與深層次利益調(diào)整帶來利益得失之間的矛盾，社會分配不公與共同富裕的目標(biāo)之間的矛盾，市場主體的行為擴(kuò)張與正常的經(jīng)濟(jì)秩序之間的矛盾，市場行為的變異與道德法紀(jì)的矛盾，以及穩(wěn)定就業(yè)與提高勞動生產(chǎn)率之間的矛盾紛至沓來，這些矛盾必將使不同利益主體之間產(chǎn)生一定程度的沖突。這些沖突可以說涉及了社會生活的所有領(lǐng)域。

如何解決這些對于社會主義現(xiàn)代化建設(shè)不利的問題，成為我們必須面對的現(xiàn)實(shí)問題。政治社會化就是要引導(dǎo)公民適應(yīng)并正確認(rèn)識和對待變革帶來的各種思想觀念和認(rèn)識上的沖擊，使公民最大限度地認(rèn)同社會主義政治文化，形成強(qiáng)大的政治凝聚力和向心力。這樣可以緩解社會轉(zhuǎn)型引致的矛盾和沖突。

（三）在文化方面，社會轉(zhuǎn)型促進(jìn)了政治文化的深刻變革。

社會轉(zhuǎn)型推進(jìn)了我國社會主義政治文化的建設(shè)，通過政治文化建設(shè)使我國公民的民主意識、平等意識、參與意識、和諧合作意識等都有了顯著提高，為進(jìn)一步完善有中國特色的社會主義政治文化奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。

但是，根據(jù)政治文化的特點(diǎn)，與政治制度和經(jīng)濟(jì)體制相比其內(nèi)容的變遷相對容易，但是要理解變革的政治文化繼而接受它卻是一個很艱難的過程，政治文化的這種特殊性就要求政治社會化的過程來實(shí)現(xiàn)公民對變革的政治文化的適應(yīng)。

二、全球化對我國政治社會化的沖擊

在當(dāng)今這個開放的時代，進(jìn)行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，不僅要考慮國內(nèi)的社會轉(zhuǎn)型所帶來的諸多變化，而且要放眼世界，認(rèn)清國際局勢。全球一體化是當(dāng)今世界發(fā)展的一種必然趨勢。

全球化帶來的積極影響是多方面的，但全球化所帶來的消極影響決不容忽視。比如，全球化對國家主權(quán)觀念的挑戰(zhàn)。全球化增強(qiáng)了國際組織等非國家行為主體的協(xié)調(diào)功能，主權(quán)國家在特定的領(lǐng)域內(nèi)必須服從于國際機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)，一些發(fā)達(dá)的資本主義主義國家必然憑借其在經(jīng)濟(jì)政治上的優(yōu)勢對一些國際組織進(jìn)行操縱，對發(fā)展中國家的國家主權(quán)形成間接的干預(yù)。另外，全球化還帶來了政治合法性的挑戰(zhàn)。資本主義國家憑借其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，不斷輸出其政治合法性。而社會主義國家從總體上處于守勢和劣勢，面臨著前所未有的合法性挑戰(zhàn)，中國也不例外。如何維持和獲得政治認(rèn)同，維護(hù)馬克思主義主流意識形態(tài)？全球化是世界發(fā)展的一種必然趨勢，它給我們的政治發(fā)展帶來的諸多壓力是我們必須正視的事實(shí)。在避免全球化負(fù)面影響的途徑選擇中，啟動有中國特色的政治社會化成為必然。

綜上所述，社會轉(zhuǎn)型引發(fā)了當(dāng)代中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化三個方面的深刻變革，這場變革是我國進(jìn)行社會會主義現(xiàn)代化建設(shè)無法跨越的必經(jīng)階段，我們要利用好政治社會化的手段來迎合社會轉(zhuǎn)型所帶來的種種變化。同時我們還要利用政治社會化過程消除全球化消極影響給我們帶來的壓力和困難。

注釋：

①向吾加.社會轉(zhuǎn)型期提高中國政治社會化有效性的途徑變遷［J］.理論與改革，2004，（6）：22.

參考文獻(xiàn)：

［1］馬振清.中國公民政治社會化問題研究［M］.哈爾濱：黑龍江人民出版社，2001.

［2］李元書.政治社會化：涵義、特征功能［J］.政治學(xué)研究，1998，（2）：17-18.

［3］王宗禮.論政治社會化及其功能發(fā)揮［J］.甘肅社會科學(xué)，2000，（5）：33-35.

［4］李斌.論政治文明建設(shè)與公民的政治社會化［J］.求實(shí)，2004，（6）：29-30.

［5］向吾加.社會轉(zhuǎn)型期提高中國政治社會化有效性的途徑變遷［J］.理論與改革，2004，（6）.