鑒定界遍地的“故宮專家”走到盡頭了?近日，故宮博物院發(fā)布聲明：“凡在職、離退休人員參加社會文物鑒定等公務(wù)性活動時，都應(yīng)獲得故宮博物院的書面授權(quán)。凡沒有書面授權(quán)的，均屬個人行為，其后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對此不承擔(dān)任何責(zé)任?！?/p>

去年以來，文物市場上先后出現(xiàn)兩件著名的贗品，一件是金縷玉衣，估價(jià)24億。一件是漢代玉凳，拍出2.2億高價(jià)。這兩件“寶物”的鑒定均有故宮專家參與。一時間，社會輿論對虛假鑒定反映強(qiáng)烈。正是這種鑒定亂象中裹挾著故宮專家，令故宮博物院聲譽(yù)受損，于是才發(fā)出上述聲明。

此聲明被認(rèn)為是對頭頂“故宮專家”身份干私活之風(fēng)的一項(xiàng)禁令，也在一定程度上遏止了民間各種打著“故宮博物院專家”旗號進(jìn)行鑒寶活動的亂象。但是，此舉能否奏效?一時間眾說紛紜。

業(yè)界人士回應(yīng)稱，此舉可令民間對文博機(jī)構(gòu)和文博專家有更客觀的認(rèn)識，但實(shí)際上部分專家“接私活”的現(xiàn)象不可能杜絕。也有人指出，故宮博物院的“禁令”不單涉及故宮在職人員，也包括離退休人員，且禁令中提到其后果由本人承擔(dān)，故宮博物院對此不承擔(dān)任何責(zé)任的說法，令人尤為疑惑：“這明顯只是撇清責(zé)任，并沒有說清違反者將受到如何的處罰?！睂τ诮钏赡芷鸬目刂谱饔茫约肮蕦m博物院事不關(guān)己高高掛起的說辭，人們多少有些失望。

據(jù)了解，專家四處走穴，主要有三個去向：一是很多鑒寶類電視節(jié)目需要專家“撐場面”；二是某些機(jī)構(gòu)經(jīng)常搞一些鑒寶活動，靠專家吸引眼球；三是部分商家喜歡請專家對自己所售的藝術(shù)品下個結(jié)論好抬高身價(jià)。幾乎每一項(xiàng)，“專家回報(bào)”都是豐厚的。

例如“鑒定證書”的費(fèi)用，如果是故宮博物院專家的鑒定證書，最高行價(jià)為3000元。而市場上普通專家最便宜的鑒定證書則為兩三百元。這個價(jià)格并不固定，根據(jù)每場鑒定的專家等級、鑒定規(guī)模和雙方商談的結(jié)果而定。這些證書多數(shù)不是真證書，即使蓋有鋼印，實(shí)際上或者是機(jī)構(gòu)并不存在，或者是盜用了正式機(jī)構(gòu)的名號。再比如，書畫鑒定費(fèi)，跟部分畫家的鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一樣，很多專家要求收取真跡市場價(jià)格的10％，即一件150萬元的作品，畫家為其證明時要收取15萬元!在利益的誘惑面前，專家不能不心動。另一方面，我國尚未建立文物鑒定資格管理制度，鑒定資格準(zhǔn)入和鑒定行為監(jiān)管體制尚未確立，加之鑒定從業(yè)人員素質(zhì)參差不齊，難以杜絕受利益驅(qū)使隨意開具鑒定證書的現(xiàn)象。

明文限制專家“走穴”是好事情，證明有關(guān)機(jī)構(gòu)開始重視這種擾亂市場的行為。然而，市場利益的驅(qū)使、法律漏洞的存在，使這一不具有法律制裁效力的規(guī)定，顯得力不從心。如真要從根本上杜絕鑒定亂象，則不外乎兩點(diǎn)：收藏者需對藝術(shù)、文化、書畫有透徹的學(xué)習(xí)和研究，免受專家誤導(dǎo)；政府需制定完善的法律制度，嚴(yán)懲打著“故宮博物院專家”旗號進(jìn)行鑒寶活動的亂象。如此，收藏市場或可昌明矣。