田玉英

（呼和浩特職業(yè)學(xué)院 歷史文化研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特010051）

五代十國(guó)時(shí)期，在地方割據(jù)政權(quán)中，后蜀與南唐曾是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)文化較為發(fā)達(dá)的兩個(gè)。后蜀（934-965）存在31年，歷二君，創(chuàng)業(yè)之主孟知祥建國(guó)半年即死，其子孟昶（初名仁贊）繼位后統(tǒng)治后蜀垂31年，其統(tǒng)治政策得當(dāng)與否直接影響著后蜀的興衰，但學(xué)界對(duì)孟昶的研究常著眼于孟昶個(gè)人是昏君還是明君形象的分析，如武建國(guó)［1］、張邦煒［2］、張執(zhí)讓［3］、管執(zhí)中［4］、王炎平［5］等，對(duì)后蜀的滅亡則多歸結(jié)于孟昶后期的驕奢淫逸［4］［5］，而對(duì)孟昶的用人政策未能從其即位時(shí)的政治局勢(shì)加以考慮。本人不揣淺陋，對(duì)孟昶的治國(guó)措施及用人政策加以動(dòng)態(tài)考察，或許能深化認(rèn)識(shí)后蜀失國(guó)的原因，不足之處，尚請(qǐng)方家指正。

孟昶的統(tǒng)治以廣政十一年（948）為界分前后兩個(gè)階段。934-948年間為后蜀政權(quán)鞏固穩(wěn)定時(shí)期，此時(shí)正值中原王朝屢革，無(wú)暇他顧，僻處一隅的后蜀得以存在并發(fā)展；不過(guò)，此間又是后蜀內(nèi)爭(zhēng)最激烈的時(shí)期，因?yàn)槊详萍次粫r(shí)尚幼，其父遺命六大臣輔政，孟昶成年以后，為了加強(qiáng)皇權(quán)，采取拉攏分化、殘酷誅殺、脅迫辭職等手段，最終將六大臣排擠出政治中心而獨(dú)立執(zhí)政。949-965年為后蜀政治衰退期，隨著顧命六大臣為代表的一批政治、軍事經(jīng)驗(yàn)豐富的老臣退出政治舞臺(tái)，孟昶提拔重用的一些新人把持了要害部門，但這些人缺乏政治遠(yuǎn)見(jiàn)，既不能戰(zhàn)，又不能謀，接連出現(xiàn)決策失誤，從而加速了后蜀的滅亡。本文將以此為線索，探討孟昶加強(qiáng)皇權(quán)的斗爭(zhēng)及對(duì)后蜀滅亡的影響。

一、孟昶前期加強(qiáng)皇權(quán)的措施

（一）誅殺強(qiáng)臣

孟知祥自925年入蜀，經(jīng)過(guò)近10年奮戰(zhàn)，卻唐兵，破董璋，奄有兩川，奠定了后蜀的割據(jù)基礎(chǔ)。但建國(guó)甫半年，孟知祥就倉(cāng)促辭世，遺命立孟昶為太子，監(jiān)國(guó)，“召司空、同平章事趙季良、武信節(jié)度使李仁罕、保寧節(jié)度使趙廷隱、樞密使王處回、捧圣控鶴都指揮使張公鐸、奉鑾肅衛(wèi)指揮副使侯弘實(shí)受遺詔輔政。是夕殂，秘不發(fā)喪”［6］9123。孟昶雖被立為太子，但能否順利即位存在變數(shù)，處于“天子，兵強(qiáng)馬壯者當(dāng)為之”［7］3005的五代亂世，孟昶能夠穩(wěn)定住這個(gè)新生政權(quán)嗎？

當(dāng)時(shí)政治狀況之兇險(xiǎn)程度，一如《資治通鑒》所載：“（樞密使）王處回夜啟義興門告趙季良（高祖已崩），處回泣不已，季良正色曰：‘今強(qiáng)將握兵，專伺時(shí)變，宜速立嗣君以絕覬覦，豈可但相泣邪！’處回收淚謝之。季良教處回見(jiàn)李仁罕，審其詞旨然后告之。處回至仁罕第，仁罕設(shè)備而出，遂不以實(shí)告?！保?］9123本條下胡三省注曰：“強(qiáng)將，謂李罕之（當(dāng)為李仁罕之誤）、李肇等。”［6］9123他們欲乘孟知祥辭世時(shí)圖謀政變，并企圖拉攏宰相趙季良等，所幸趙季良和王處回堅(jiān)定擁戴孟昶，“丙寅，宣遺志，命太子仁贊更名昶，丁卯，即皇帝位”［6］9123。

不甘失敗的李仁罕又對(duì)新君提出新要求：“蜀衛(wèi)圣諸軍都指揮使、武信節(jié)度使李仁罕自恃宿將有功，復(fù)受顧托，求判六軍，令進(jìn)奏吏宋從會(huì)以意諭樞密院，又至學(xué)士院偵草麻。蜀主不得已，甲寅，加仁罕兼中書令，判六軍事；以左匡圣都指揮使、保寧節(jié)度使趙廷隱兼侍中，為之副?！保?］9124判六軍又稱判六軍諸衛(wèi)事，當(dāng)時(shí)后蜀一如他國(guó)，例置衛(wèi)圣、匡圣、捧圣控鶴、奉鑾肅衛(wèi)軍、驍銳、親衛(wèi)等六軍，其中李仁罕所掌衛(wèi)圣諸軍實(shí)力最強(qiáng)。但他并不滿足，為擺脫其他大將牽制，他提出總判六軍。

李仁罕自求官職，且志在必得，這令孟昶非常震怒。據(jù)《十國(guó)春秋·李仁罕傳》載：“是時(shí)諸將多高祖故人，事后主益驕蹇不法，務(wù)廣第宅，奪人良田，發(fā)其墳?zāi)?，而仁罕及張業(yè)尤甚。仁罕在高祖時(shí)已恣為豪奢，前蜀主宮嬪有國(guó)色，欲娶之，懼為高祖所責(zé)，至是漸有跋扈之志，頗恃功，求判六軍。后主雖曲狥其請(qǐng)，加中書令，判六軍事，而內(nèi)不勝其忿。”［8］759為了穩(wěn)住李仁罕，孟昶只好暫時(shí)答應(yīng)他的要求，但同時(shí)任命和李仁罕怨隙很深的趙廷隱為六軍副使以為掣肘，并進(jìn)一步加強(qiáng)了皇宮的宿衛(wèi)：“帝（指孟昶）自置殿直四番，取將家及死事孤子為之，乃命李仁罕子繼宏、趙季良子元振、張業(yè)子繼昭、侯洪實(shí)子令欽、趙廷隱子崇韜分為都知領(lǐng)焉?！保?］706一切準(zhǔn)備妥當(dāng)以后，孟昶決定先發(fā)制人，一舉解決李仁罕及其黨羽：“蜀捧圣控鶴都指揮使張公鐸與醫(yī)官使韓繼勛、豐德庫(kù)使韓保貞、茶酒庫(kù)使安思謙等皆事后主于藩邸，素怨李仁罕，共譖之，云仁罕有異志；蜀主（指孟昶）令繼勛等與趙季良、趙廷隱謀，因仁罕入朝，命武士執(zhí)而殺之。癸未，下詔暴其罪，并其子繼宏及宋從會(huì)等數(shù)人皆伏誅?！保?］9125

李仁罕被殺一事，諸書記載詳略各不同，《九國(guó)志·趙廷隱傳》云：“昶襲位，李仁罕求總六軍，將圖非望。以廷隱為六軍副使以制之。”［9］卷7是說(shuō)突出了趙廷隱與李仁罕的矛盾。然據(jù)同書《李仁罕傳》：“知祥卒，命仁罕輔政，昶嗣位，令判六軍事。仁罕奉幼主無(wú)隱情，自以先朝舊老，遇事必諫。時(shí)控鶴指揮使張公鐸、內(nèi)醫(yī)韓繼勛、豐德庫(kù)使韓保貞、弓箭庫(kù)使安思謙等，皆昶在東府時(shí)舊所親狎，素不為仁罕所禮，皆懷怨怒，每譖仁罕欲納王衍妃徐氏為側(cè)室，遂誣以奸。昶大怒，俟仁罕入朝，命武士擊殺之，年六十二?！保?］卷7據(jù)此則李仁罕之被殺，在于其觸怒眾人。綜合諸史所載可知：李仁罕即使未必真有謀反之心，但其自恃宿將，不把少帝及其左右放在眼里，最終賈禍也是咎由自取。當(dāng)然，在這個(gè)過(guò)程中，孟昶新提拔的親信諸人發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

誅殺李仁罕，顯示了孟昶對(duì)跋扈大臣絕不姑息的一面，也表明孟昶年齡雖少但深諳斗爭(zhēng)策略：主少臣強(qiáng)，功臣宿將軍權(quán)在握，處置不慎不但皇位不保，甚至?xí)硎桩愄?。孟昶假意答?yīng)李仁罕的要求以穩(wěn)住事態(tài)發(fā)展，同時(shí)爭(zhēng)取威望素隆的趙季良、趙廷隱等老臣支持，“令繼勛等與趙季良、趙廷隱謀”；在誅殺李仁罕時(shí)，也僅僅針對(duì)李仁罕的黨羽數(shù)人，并沒(méi)有借此大肆株連，即便對(duì)李仁罕的外甥張業(yè)也極力籠絡(luò)：“仁罕既伏罪，業(yè)是時(shí)方掌禁兵，后主懼其反側(cè)，乃用為相以安之，命同平章事?！保?］760孟昶最大程度爭(zhēng)取其他功臣支持，所以誅殺李仁罕并未引起政局動(dòng)蕩，反而樹立了新君的威望，也懲戒了那些有不軌之心的大臣，宿將李肇就深受觸動(dòng)。

李肇是孟知祥的創(chuàng)業(yè)五節(jié)度使之一，時(shí)任昭武節(jié)度使。孟昶即位后，李肇按照慣例應(yīng)該前往參拜新君，但李肇卻態(tài)度倨傲，史言：“李肇聞蜀主即位，顧望，不時(shí)入朝，至漢州，留與親戚宴飲逾旬；冬十月，庚午，始至成都，稱足疾，扶杖入朝見(jiàn)，見(jiàn)蜀主不拜?！保?］9125不過(guò)，就在李仁罕被殺當(dāng)日，“李肇釋杖而拜”［6］9125，可謂前倨后恭。即便如此，孟昶對(duì)李肇也沒(méi)有手軟：“后主既誅李仁罕，心頗不平于肇，左右以肇倨慢，請(qǐng)加刑，后主竟罷其軍務(wù)，改太子少傅，徙邛州?！保?］9126此后，一直到老死邛州，李肇再也未被起用。二李一死一罷表明了后主對(duì)功臣的強(qiáng)硬態(tài)度，功臣自恃有功，挑戰(zhàn)皇權(quán)，其結(jié)果是自貽禍端。

懲罰了兇悍的二李后，孟昶沒(méi)有繼續(xù)對(duì)功臣開刀，這主要是因?yàn)殡m然孟昶大位已定，但政治局面、人心并不穩(wěn)固，宮廷叛亂等人為禍亂被時(shí)人認(rèn)為是天象不穩(wěn)的地震山崩等現(xiàn)象不時(shí)發(fā)生的征兆。這些都足以表明，孟昶要穩(wěn)固自己的統(tǒng)治尚需時(shí)日。

（二）逐步分權(quán)

二李事件并不意味著孟昶與元老大臣斗爭(zhēng)的結(jié)束，其后孟昶一直處心積慮裁抑元老大臣的權(quán)力，并抓住一切時(shí)機(jī)安插自己的親信，即使對(duì)有擁戴之功且忠心耿耿的趙季良、王處回，孟昶也沒(méi)有排除疑忌。

作為孟知祥的主要謀士，趙季良在后蜀建國(guó)過(guò)程中功推第一，是后蜀“每有謀議，無(wú)不見(jiàn)從”［9］卷7的元老功臣，因而在建國(guó)后加特進(jìn)、守司空、平章事、宏文館大學(xué)士、判三司，成為實(shí)權(quán)派人物。及孟知祥崩殂，趙季良又臨危不亂，與王處回聯(lián)合擁戴孟昶即位，并挫敗了李仁罕的政變陰謀。孟昶即位后，為示優(yōu)崇，又加趙季良為司徒，位比三公。對(duì)于這樣一個(gè)手握行政、財(cái)政大權(quán)的重臣，盡管其人并未挾功自傲，孟昶卻不能完全放心。明德二年（935），孟昶宣布以御史中丞毋昭裔為宰相，改變了趙季良一人獨(dú)相的局面；廣政元年（938），又以武信節(jié)度使、同平章事張業(yè)為左仆射兼中書侍郎、同平章事，進(jìn)一步分散了趙季良的權(quán)力。廣政三年（940），趙季良主動(dòng)上書，請(qǐng)求與門下侍郎同平章事毋昭裔、中書侍郎同平章事張業(yè)分判三司，得到后主允許，此后財(cái)權(quán)一分為三，季良判戶部，昭裔判鹽鐵，張業(yè)判度支，三人形成了相互牽制、相互掣肘的局面。

樞密使王處回，也是孟昶重點(diǎn)防范的人物之一。孟昶曾安插親信韓保貞為樞密副使，即為分王處回之權(quán)的一次嘗試。盡管韓保貞何時(shí)擢、罷樞密副使已難以考證，但他曾經(jīng)擔(dān)任此職卻是不爭(zhēng)的史實(shí)，據(jù)《新五代史》：“昶好打毬走馬，又為方士房中之術(shù)，多采良家子以充后宮，樞密副使韓保貞切諫，昶大悟，即日出之，賜保貞金數(shù)斤?！保?0］803可證韓保貞曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)樞密副使。

（三）培植新勢(shì)力

為穩(wěn)固政權(quán)，后主孟昶刻意培植新的政治勢(shì)力。具體措施如：

（1）和韓保貞、李昊等寵信大臣結(jié)成姻親。據(jù)史籍載，后主有女兒鳳儀公主嫁給宰相李昊之子少連，鑾國(guó)公主嫁給毋昭裔之孫克恭，還有女失其封號(hào)，分別嫁給韓保貞之子韓崇遂、伊審徵之子伊崇度等人。

（2）注意從降將中提拔、培養(yǎng)人才。如張虔釗、孫漢韶、李廷珪等人，都是新歸降的將領(lǐng)，孟昶對(duì)他們有意識(shí)提拔任用，加強(qiáng)對(duì)軍隊(duì)的控制，培植自己的勢(shì)力。張虔釗、孫漢韶本仕后唐，后來(lái)以山南之地納款于蜀，孟昶襲位，二人皆受寵遇：張虔釗歷左右匡圣馬步軍都指揮使，孫漢韶也曾授左匡圣都指揮使，又遷捧圣控鶴都指揮使，成為軍隊(duì)中的重要將領(lǐng)。

廣政十年（947），后晉為契丹所滅，雄武節(jié)度使何重建舉秦、階、成三州降后蜀，鳳翔節(jié)度使侯益、晉昌節(jié)度使趙匡贊也有意叛漢附蜀，孟昶遂“以山南西道節(jié)度使兼中書令張虔釗為北面行營(yíng)招討安撫使，雄武節(jié)度使何重建副之，宣徽使韓保貞為都虞侯，共將兵五萬(wàn)，虔釗出散關(guān)，重建出隴州，以擊鳳翔；奉鑾肅衛(wèi)都虞侯李廷珪將兵二萬(wàn)出子午谷，以援長(zhǎng)安。諸軍發(fā)成都，旌旗數(shù)十里”［6］9379。這是孟昶繼位以來(lái)對(duì)外規(guī)模最大的一次用兵。在這次重大軍事行動(dòng)中，原來(lái)的五節(jié)度使已不見(jiàn)蹤影，而張虔釗、孫漢韶兩位后歸新人卻被委以重任，十足表明孟昶對(duì)軍隊(duì)的控制措施已經(jīng)初見(jiàn)成效。

（3）肅清舊臣勢(shì)力。廣政十一年（948），孟昶繼續(xù)削減舊臣勢(shì)力，張業(yè)、王處回、趙廷隱自此徹底被逐出政治舞臺(tái)。第一個(gè)被拿來(lái)開刀的是張業(yè)，理由是他圖謀造反，據(jù)諸史載：“蜀司空兼中書侍郎、同平章事張業(yè)，性豪侈，強(qiáng)市人田宅，藏匿亡命于私第，置獄，系負(fù)債者，至有瘐死者。其子檢校左仆射繼昭，好擊劍，嘗與僧歸信訪善劍者，右匡圣都指揮使孫漢韶與業(yè)有隙，密告業(yè)、繼昭謀反；翰林承旨李昊、奉圣控鶴馬步都指揮使安思謙復(fù)從而譖之。甲子，業(yè)入朝，蜀主命壯士就都堂擊殺之，下詔暴其罪惡，籍沒(méi)其家?！保?］9394

張業(yè)謀反事件不久之后就波及到老臣王處回：“張業(yè)既死，蜀主不忍殺處回，聽歸私第；處回惶恐辭位，以為武德節(jié)度使兼中書令。”［6］9394不久王處回請(qǐng)病告老。王處回之后，就輪到了趙廷隱：“蜀安思謙謀盡去舊將，又譖衛(wèi)圣都指揮使兼中書令趙廷隱謀反，欲代其位，夜，發(fā)兵圍其第。會(huì)山南西道節(jié)度使李廷珪入朝，極言廷隱無(wú)罪，乃得免。廷隱因稱疾，固請(qǐng)解軍職；甲戌，蜀主許之?！保?］9395一夕之間，孟知祥遺命六大臣中尚健在的三人中一個(gè)被殺，其余兩人被迫交出權(quán)柄。從孟昶934年即位至948年，歷經(jīng)十五年，故將舊臣殆盡，“上始親臨庶政事”［11］卷7。

（4）人事調(diào)整。在肅清舊臣勢(shì)力之后，孟昶接著進(jìn)行人事大調(diào)整，據(jù)萬(wàn)斯同《后蜀將相大臣年表》，其時(shí)中央大員中宰相三員——毋昭裔、李昊、徐光溥，系孟昶一手提拔；樞密使高延昭、王昭遠(yuǎn)則是他自小的玩伴；軍隊(duì)主要將領(lǐng)左匡圣馬步都指揮使安思謙，右匡圣馬步都指揮使、領(lǐng)山南西道節(jié)度使李廷珪，捧圣控鶴都指揮使孫漢韶等［12］7716，也都是孟昶一手栽培起來(lái)的將領(lǐng)，至此完全聽?wèi){孟昶旨意的政治中樞集團(tuán)完全確立。

二、孟昶后期的軍事、外交政策及失國(guó)

客觀地說(shuō)，孟昶加強(qiáng)皇權(quán)的策略是成功的，在顧命大臣集團(tuán)環(huán)伺之下，孟昶不僅成功站穩(wěn)腳跟，而且逐漸剪滅了舊臣勢(shì)力，強(qiáng)化了皇權(quán)。可悲的是，孟昶新任用的一批人也非廉潔之輩，甚至更加貪濁。如曾擔(dān)任樞密副使的韓保貞，“初事高祖為押牙，及（高祖）登極，以為豐德庫(kù)使，兼廣義庫(kù)使。后主嗣立，累遷眉州刺史、樞密副使，已復(fù)為漢州刺史，拜宣徽北院使”［8］804。韓保貞的親吏楊虔范“訟保貞不法，后主令斬虔范以謝”［8］805。之后更是對(duì)韓保貞不停地加官封爵，“李昊讓度支，詔以保貞代之。已又加宣徽南院使，山南節(jié)度、左衛(wèi)圣馬步軍節(jié)度指揮使，遷奉鑾肅衛(wèi)馬步軍都指揮使。又選其子崇遂尚公主”［8］804。樞密使王處回被解職后，“蜀主（孟昶）以普豐庫(kù)使高延昭、茶酒庫(kù)使王昭遠(yuǎn)為樞密使，以其名位素輕，乃授通奏使，知樞密院事。昭遠(yuǎn)，成都人，幼以僧童從其師入府，蜀高祖愛(ài)其敏慧，令給事蜀主左右；至是，委以機(jī)務(wù)，府庫(kù)金帛，恣其取與，不復(fù)會(huì)計(jì)”［6］9395。高延昭自知不堪重任，不久自求解職，后主又以自己的表兄弟伊審徵為樞密使，“審徵，蜀高祖妹褒國(guó)公主（《十國(guó)春秋》云崇華公主）之子也，少與蜀主相親狎，及知樞密，政之大小悉以咨之，審徵亦以經(jīng)濟(jì)為己任，而貪侈回邪，與王昭遠(yuǎn)相表里，國(guó)政由是遂衰”［6］9460。李昊也是后主提拔起來(lái)的宰相，“后主之世，位兼將相，秉利權(quán)，資貨歲入無(wú)算，奢侈尤甚，后唐伎妾曳羅綺數(shù)百人”［8］774。當(dāng)后主以李昊兼領(lǐng)武信軍節(jié)度使時(shí)，“右補(bǔ)闕李起上言：‘故事，宰相無(wú)領(lǐng)方鎮(zhèn)者?！裰髟唬骸患叶嗳哔M(fèi)，以厚祿優(yōu)之耳。’”［8］729諸多事例顯示，孟昶對(duì)這些人全無(wú)原則，而這些人被任用并非具備治國(guó)安邦的才能，僅僅是和后主關(guān)系近密。起用這么一批人執(zhí)掌大政，無(wú)怪乎后蜀的統(tǒng)治江河日下。

對(duì)于孟昶任用非人的政治失誤，時(shí)人并非沒(méi)有覺(jué)察。如孟昶的母親李太后就曾頗為擔(dān)憂，史載：“李太后以典兵者多非其人，謂蜀主曰：‘吾昔見(jiàn)莊宗跨河與梁戰(zhàn)，及先帝（孟知祥）在太原，平二蜀，諸將非有大功，無(wú)得典兵，故士卒畏服。今王昭遠(yuǎn)出于廝養(yǎng)，伊審徵、韓保貞、趙崇韜皆膏粱乳臭子，素不習(xí)兵，徒以舊恩置于人上，平時(shí)誰(shuí)敢言者，一旦疆場(chǎng)有事，安能御大敵乎！以吾觀之，惟高彥儔太原舊人，終不負(fù)汝，其余無(wú)足任者。’蜀主不能從?！保?］9570就連身處后宮的李太后都已看出王昭遠(yuǎn)、伊審徵、韓保貞、趙崇韜等人平庸無(wú)才，可是孟昶對(duì)他們大加任用。這些既無(wú)威望又沒(méi)有實(shí)際才能的平庸之輩在承平時(shí)期掌兵尚可，一旦有強(qiáng)敵入侵，后蜀的滅亡便為期不遠(yuǎn)了。

其實(shí)早在947年張虔釗、李廷珪出兵關(guān)中時(shí)，就已經(jīng)暴露出后蜀所任將帥皆不稱其職：“張虔釗至寶雞，諸將議不協(xié)，按兵未進(jìn)，侯益聞廷珪西還，因閉壁拒蜀兵，虔釗勢(shì)孤，引兵夜遁?！保?］9384此次出兵由于統(tǒng)帥張虔釗素乏威望，諸將不聽指揮，致使貽誤戰(zhàn)機(jī)，本來(lái)打算投降后蜀的鳳翔節(jié)度使侯益又倒向后漢，后蜀損兵折將，在子午谷吃了敗仗。遺憾的是，孟昶并未接受這個(gè)慘痛教訓(xùn)，不久后蜀再次興兵，更大的失敗也就再所難免了。

955年，后周謀取秦、鳳州，秦、鳳地處后蜀北部邊陲，孟昶遣客省使趙季札按視邊備。季札素以文武才略自任，回奏雄武節(jié)度使韓繼勛、鳳州刺史王萬(wàn)迪非將帥之才，不足以抵御大敵，請(qǐng)自代，后主遂任命季札為雄武監(jiān)軍使。事實(shí)上，自詡甚高的趙季札不過(guò)是膿包一個(gè)，他行至德陽(yáng)，“聞周師入境，懼不敢進(jìn)，上書求解邊任還奏事，先遣輜重及伎妾西歸。丁亥，單騎馳入成都，眾以為奔敗，莫不震恐。蜀主問(wèn)以機(jī)事，皆不能對(duì)；蜀主怒，系之御史臺(tái)，庚午，斬之于崇禮門”［6］9528。趙季札雖以喪師被殺，但所言韓繼勛非將才并不謬，到后來(lái)韓繼勛不戰(zhàn)而逃，致使后蜀喪失秦、鳳等地。

孟昶委派的另一個(gè)抵御周師的將領(lǐng)是李廷珪，一開始便犯了戰(zhàn)略性錯(cuò)誤，遣先鋒都指揮使李進(jìn)據(jù)馬嶺寨，又遣奇兵出斜谷，屯白澗，又分兵出唐倉(cāng)鎮(zhèn)及黃花谷，絕周糧道：“蜀染院使王巒將兵出唐倉(cāng)，與建雄（周將）戰(zhàn)于黃花，蜀兵敗，奔唐倉(cāng)，遇周兵，又?jǐn)?，虜巒及將士三千人；馬嶺、白澗兵皆潰，李廷珪、高彥儔等退保青泥嶺。蜀雄武節(jié)度使韓繼勛棄秦州，奔還成都，觀察判官趙玭舉城降，斜谷援兵亦潰。成、階二州皆降，蜀人震恐。”［6］9531

就當(dāng)時(shí)形勢(shì)而論，周世宗雖然銳意進(jìn)取，但是蜀道險(xiǎn)遠(yuǎn)，糧草供給是個(gè)大問(wèn)題，所以后周利在速戰(zhàn)；而蜀方如果堅(jiān)守險(xiǎn)隘，待其糧盡再進(jìn)行反擊，勝算就很大。但主帥李廷珪先是分散兵力導(dǎo)致戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，繼而又貿(mào)然主動(dòng)出擊，加之蜀將作戰(zhàn)不力，最終導(dǎo)致后蜀盡失秦、鳳、階、成四州。后蜀將帥的無(wú)能在此次戰(zhàn)斗中暴露無(wú)遺。

965年宋師伐蜀，其實(shí)是知樞密院事王昭遠(yuǎn)自啟釁端，史言“昭遠(yuǎn)好讀兵書，頗以方略自許”［8］828。北宋平荊、湘，孟昶大懼，“將發(fā)使朝貢，樞密使王昭遠(yuǎn)固止之”［13］卷下，并獻(xiàn)計(jì)派使者送書聯(lián)合北漢共同出兵中原，對(duì)宋形成夾攻之勢(shì)。不料使者趙彥韜卻將蠟丸書獻(xiàn)給宋太祖，“先是宋帝已有興兵意而未發(fā)，及得書，笑曰：‘西討有名矣。’于是問(wèn)蜀中地理”［8］732。北宋遂發(fā)兵六萬(wàn)分路伐蜀。

后主派王昭遠(yuǎn)、趙崇韜、韓保貞等領(lǐng)兵拒戰(zhàn)。王昭遠(yuǎn)自以為建功立業(yè)時(shí)機(jī)已到，出征前夕，宰相李昊為之餞行，王昭遠(yuǎn)口出狂言：“酒酣，（昭遠(yuǎn)）攘臂謂昊曰：‘吾此行何止克敵，當(dāng)領(lǐng)此二三萬(wàn)雕面惡小兒，取中原如反掌耳?！保?4］136及行，昭遠(yuǎn)“手執(zhí)鐵如意指揮軍事，意氣揚(yáng)揚(yáng)，自方諸葛亮。將至漢源，聞劍門已破，遂股慄色戰(zhàn)，發(fā)言失次。（趙）崇韜布陣將戰(zhàn)，昭遠(yuǎn)據(jù)胡床不能起。俄崇韜敗，（昭遠(yuǎn)）乃免胄棄甲走投東川，匿倉(cāng)舍下，悲嗟流涕目盡腫，惟誦羅隱詩(shī)曰：‘運(yùn)去英雄不自由?！頌樽夫T所執(zhí)”［8］828。另一將帥韓保貞也是畏敵如虎。宋軍先鋒進(jìn)圍西縣，“保貞懦，懼不敢出，遣兵數(shù)萬(wàn)人，依山背城，結(jié)陣自固”［14］137。這樣的統(tǒng)帥御敵，后蜀焉得不敗？

劍門乃四川門戶，得知前線潰敗，后主出金帛募兵，以太子玄喆為帥，李廷珪、張惠安為副，增兵劍門。玄喆生于太平之世，長(zhǎng)于深宮之中，從未歷過(guò)戰(zhàn)陣，初蒞前線，“輦愛(ài)姬，攜樂(lè)器、伶人數(shù)十輩以從”［8］734。“精卒萬(wàn)余，旌旗皆織文 為之，以錦綢其杠。是日微雨，元喆慮沾濕，令解去，俄雨止復(fù)斾之，旌旗數(shù)千，多倒系杠上，識(shí)者異焉”［8］750，全然視軍事為兒戲。副帥李廷珪、張惠安也是庸懦無(wú)識(shí)之輩，行至綿州，聞聽劍門已失，遁還東川，所過(guò)之處焚掠廬舍倉(cāng)廩。自宋出兵僅66天，富庶一時(shí)的后蜀為北宋所滅。

孟昶年幼即位，先主孟知祥為其選擇趙季良等六人輔政。出于統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部權(quán)力爭(zhēng)奪，也是為了避免淪為勛臣的傀儡，后主孟昶采取殺戮、罷黜、分權(quán)等手段，將軍政大權(quán)從權(quán)臣手中奪回，有力地加強(qiáng)了后蜀的皇權(quán)控制，實(shí)現(xiàn)了乾綱獨(dú)斷的目標(biāo)。

剿滅舊臣勢(shì)力、加強(qiáng)皇權(quán)控制與后蜀滅亡，二者之間并不存在必然聯(lián)系，但隨著那些富有政治經(jīng)驗(yàn)的元老勛舊被逐出政壇，后蜀杰出的政治軍事人才出現(xiàn)斷層。后主孟昶任用的新人如王昭遠(yuǎn)、伊審徵等，雖然都是自己的親信，但這些人既無(wú)政治遠(yuǎn)見(jiàn)，又虛妄自大，輕狂躁進(jìn)，遂使后蜀脫離穩(wěn)健發(fā)展道路，從而走上衰亡的不歸之路。廣政二十七年（964），樞密使王昭遠(yuǎn)又不自量力，謀取聯(lián)合北漢對(duì)抗宋朝，輕起釁端，結(jié)果促成北宋出兵伐蜀，加速了后蜀的滅亡。

［1］武建國(guó).略論孟昶［J］.歷史教學(xué)，1986（6）：7-9.

［2］張邦煒.昏君乎？明君乎-孟昶形象問(wèn)題的史源學(xué)思考［J］.四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）：117-125.

［3］張執(zhí)讓.后蜀孟昶死因試探［J］.成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1989（2）：88-90.

［4］曾智中.前后蜀之?dāng)⊥觯跩］.文史雜志，1986（4）：47.

［5］王炎平.略論前后蜀的國(guó)情和國(guó)運(yùn)［J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1991（1）：89-93.

［6］司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書局，1956.

［7］陳尚君.舊五代史新輯會(huì)證［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

［8］吳任臣.十國(guó)春秋［M］.北京：中華書局，1983.

［9］路振.九國(guó)志［G］∥傅璇琮主編.五代史書匯編.杭州：杭州出版社，2004.

［10］歐陽(yáng)修.新五代史［M］.北京：中華書局，1974.

［11］勾延慶.錦里耆舊傳［G］∥傅璇琮主編.五代史書匯編.杭州：杭州出版社，2004：6049.

［12］作者不詳.二十五史補(bǔ)編［M］.北京：中華書局，1998.

［13］張?zhí)朴?蜀梼杌［G］∥傅璇琮主編.五代史書匯編.杭州：杭州出版社，2004：6097.

［14］李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編［M］.北京：中華書局，1992.