曾 勇 黃 康 王茂強 譚紅梅
(重慶交通大學(xué) (橋梁)結(jié)構(gòu)工程重點實驗室1) 重慶 400074)
(重慶交通大學(xué)土木建筑學(xué)院2) 重慶400074) (中交公路規(guī)劃設(shè)計院有限公司3) 北京 100088)
隨著人們對橋梁景觀要求的不斷提高,近年來我國設(shè)計出一系列造型新穎的混凝土斜拉橋.由于橋梁造型的需要,景觀橋梁結(jié)構(gòu)的構(gòu)造和受力往往非常復(fù)雜,傳力機理不明確、應(yīng)力集中等問題突出[1].在傳統(tǒng)的橋梁結(jié)構(gòu)有限元計算分析中,通常采用“魚骨”形模型來模擬主梁,該模型由于簡化模擬了橋面系結(jié)構(gòu),無法考慮主梁的細(xì)部構(gòu)造(如變截面問題、畸變、橫隔板的作用等)不能真實反映,更不能分析錨板處的局部應(yīng)力集中效應(yīng)[2-3].采用傳統(tǒng)的桿梁模型和設(shè)計規(guī)范的簡化計算方法難以準(zhǔn)確地分析結(jié)構(gòu)受力[4-5].
本文以正在施工中的潮連西江大橋為例,采用大型有限元分析軟件Ansys建立空間實體模型對其塔梁段主梁進行了靜力分析,解決了常規(guī)設(shè)計中難以分析縱、橫隔板應(yīng)力分布、錨固區(qū)傳力機理及聯(lián)結(jié)系受力等問題.
潮連西江大橋為50m+120m+320m+120m+50m的雙塔中央索面預(yù)應(yīng)力混凝土斜拉橋,全長660m,采用半漂浮體系,主梁為雙向(縱向及橫向)預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu).
主梁采用大懸臂單箱5室預(yù)應(yīng)力混凝土主梁,橫隔梁間距6m,在有索區(qū)與斜拉索對應(yīng)布置.箱梁寬:頂板40.8m,底板寬21.6m.梁高:箱梁中心線處為4.0m.箱梁頂板厚度:中間室的橋面板厚50cm,其他4個室的橋面板厚28cm.箱梁腹板厚度:邊腹板厚25cm,中腹板厚35cm.底板、斜底板厚度:底板及斜底板厚26cm;在靠近索塔無索區(qū)適當(dāng)加厚.見圖1、圖2.
首先采用MIDAS/Civil的空間桿系模型對大橋進行整體受力分析計算,再利用Ansys對塔墩梁固結(jié)部位建立精細(xì)子模型,進行空間有限元分析,得到相關(guān)區(qū)域詳細(xì)的應(yīng)力分布情況.這樣離固結(jié)部位取了足夠的長度,可以排除圣維南效應(yīng)對塔墩梁固結(jié)部位受力的影響.
圖2 主梁一般構(gòu)造(單位:cm)
為避免邊界效應(yīng)影響,同時又便于施加荷載,所取計算模型范圍如下:橫橋向取主梁半橋?qū)挘嚎v橋向以橋塔中心為對稱點,沿兩側(cè)各取80.5m(合計161m),建立實體模型,見圖3.
圖3 主梁的局部實體模型
在Ansys模型中考慮斜拉索的錨板的空間位置和縱、橫隔板的人孔,以求更接近實際結(jié)構(gòu),見圖4.在劃分單元時,在這些應(yīng)力集中的部位進行局部加密.
圖4 縱、橫隔板的人孔
在邊跨側(cè)梁端約束全部,塔梁相交地方按支座約束(約束豎向和橫橋向).
在Ansys建模中,采用8節(jié)點的solid65實體單元建模模擬主梁;采用單向受拉的Link10單元模擬預(yù)應(yīng)力鋼筋,預(yù)應(yīng)力鋼筋的張拉力用初應(yīng)變考慮,預(yù)應(yīng)力損失按20%考慮;采用Surf154單元模擬二期恒載及橋面鋪裝的自重.拉索的索力按作用在錨板上均布力考慮.車道荷載按《公路橋梁設(shè)計通用規(guī)范》施加,按8車道施加荷載,考慮偏載、橫向及縱向折減效應(yīng).
主梁C55混凝土的彈性模量E=3.5×104MPa,泊松比μ=0.2,密度ρ=2 600kg/m3.
高強預(yù)應(yīng)力鋼絞線的彈性模量E=2.06×105MPa,泊松比μ=0.3,密度ρ=7 850kg/m3.
每種工況下施加各自對應(yīng)的中跨側(cè)的斜拉索索力,以及對應(yīng)的中跨側(cè)梁端的軸力、剪力、彎矩,以及對應(yīng)的車道荷載,以及預(yù)應(yīng)力荷載.
分析工況為:塔梁相交段軸力N最大時對應(yīng)的荷載工況.
首先采用MIDAS/Civil計算所得的2個工況下計算模型主梁兩端、塔端的軸力、剪力、彎矩,然后轉(zhuǎn)化為分布面力和節(jié)點荷載,施加于端面處.具體的方法是:對于彎矩和軸力,將其轉(zhuǎn)化為分布面力;對于剪力,求出端部每個單元形心處的剪應(yīng)力T,由于單元劃分很小,可以認(rèn)為該單元面上的剪應(yīng)力為單元面形心處的剪應(yīng)力;最后求出該單元面上承受的剪力,將其平均分配到組成該面的節(jié)點上.
計算梁端的整體豎向位移見圖5,在該工況下梁端最大豎向位移為2cm.
圖5 塔梁段整體豎向位移/m
塔梁段結(jié)構(gòu)的整體主壓應(yīng)力見圖6.較大的壓應(yīng)力主要位于支座和截面變化的頂板與腹板處,最大的壓應(yīng)力達到20.4MPa.原因之一就是此處截面有突變,且靠近根部.由于支座處的應(yīng)力集中現(xiàn)象和根部的截面突變,塔梁相交處應(yīng)力較大,且應(yīng)力分布復(fù)雜.此處是配筋和受力分析的關(guān)鍵部位.塔梁段結(jié)構(gòu)的整體主拉應(yīng)力見圖7,較大的拉應(yīng)力主要位于支座處,最大的拉應(yīng)力達到2.4MPa,主要是由支座處的應(yīng)力集中引起的,但是在實際結(jié)構(gòu)中由于此處布置有普通鋼筋,能夠滿足受力要求.
圖6 塔梁相交處主壓應(yīng)力/Pa
圖7 塔梁相交處主拉應(yīng)力/Pa
錨塊處的主拉、壓應(yīng)力見圖8~9.由于錨塊處的拉索錨固的影響,錨下主壓應(yīng)力較大,同時引起周圍的主壓應(yīng)力較大.最大的主拉應(yīng)力是出現(xiàn)在錨固下側(cè)與縱隔板相交處,是局部應(yīng)力集中.
中縱隔板的豎向受力情況見圖10.除去人孔豎向邊附加的應(yīng)力集中,中縱隔板豎向應(yīng)力都在容許的范圍內(nèi).人孔的拉應(yīng)力集中區(qū)域,從左到右逐漸增多.
圖8 第一個錨塊的主壓應(yīng)力/Pa
圖9 第一個錨塊的主壓應(yīng)力/Pa
圖10 中縱隔板豎向應(yīng)力/Pa
中縱隔板的豎向受力情況見圖11.人孔豎向邊附近有應(yīng)力集中,見圖中深色區(qū)域.此處應(yīng)力區(qū)域應(yīng)加強配筋.
圖11 中縱隔板縱向應(yīng)力/Pa
邊縱隔板的縱向受力情況見圖12.邊縱隔板有部分區(qū)域的應(yīng)力超過15MPa,圖中深色部分.由于橫隔板的作用,邊縱隔板與橫隔板相交的區(qū)域的剛度有所加強,應(yīng)力也有所緩和.
圖12 中縱隔板縱向應(yīng)力/Pa
針對西江大橋的塔梁段的主梁建立了三維實體有限元計算模型,分析了橋塔處主梁的塔梁相交段在軸力N最大的荷載工況下受力情況.從分析計算結(jié)果看,主梁基本滿足性能要求.具體結(jié)論如下.
1)對于塔梁相交處的主梁,較大的壓應(yīng)力主要由支座處和截面變化處,在頂板、腹板有部分區(qū)域的壓應(yīng)力超過了17MPa.原因之一就是此處截面有突變,且靠近根部,受力復(fù)雜.此處是配筋和分析的關(guān)鍵部位.
2)對于第一個錨塊,由于錨塊處的拉索錨固的影響,錨下應(yīng)力較大,同時引起周圍的拉、壓應(yīng)力較大.
3)對于橋塔附近縱隔板的受力情況(中縱隔板),人孔的拉應(yīng)力集中區(qū)域從左到右逐漸增多.中縱隔板還有大部分的Z方向應(yīng)力超過規(guī)定值.此處應(yīng)力區(qū)域應(yīng)加強配筋.
4)對于橋塔附近縱隔板的受力情況(邊縱隔板),邊縱隔板X和Y方向應(yīng)力都在容許的范圍內(nèi).由于橫隔板的作用,邊縱隔板與橫隔板相交的區(qū)域的剛度有所加強,應(yīng)力有所緩和.
5)通過計算發(fā)現(xiàn),預(yù)應(yīng)力張拉處,拉索錨塊,支座,塔梁相交處,縱、橫隔板的人孔等位置屬于應(yīng)力集中區(qū)域.此些應(yīng)力區(qū)域應(yīng)加強配筋或采取構(gòu)造措施,減少應(yīng)力集中,提高結(jié)構(gòu)的安全性.
[1]畢桂平,魏紅一,范立礎(chǔ).鄂黃長江公路大橋斜拉橋主塔應(yīng)力仿真分析[J].結(jié)構(gòu)工程師,2001(2):8-12.
[2]上官萍,房貞政,卓衛(wèi)東.塔梁墩固結(jié)斜拉橋結(jié)構(gòu)受力分析[J].福州大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,1999(3):19-22.
[3]張立明.Algor、Ansys在橋梁工程中的應(yīng)用方法與實例[M].北京:人民交通出版社,2003.
[4]王曉明,郝憲武,段瑞芳.斜拉橋塔梁固接處的空間應(yīng)力分析[J].湖南交通科技,2007,33(1):84-88.
[5]虞廬松,朱東生.部分斜拉橋塔梁墩固結(jié)點局部應(yīng)力分析[J].橋梁建設(shè),2008(1):54-57.