許之星黃燕玲梁建新

（1.廣西大學(xué)體育學(xué)院，廣西 南寧 530004；2.湛江師范學(xué)院體育學(xué)院，廣東 湛江 524000）

1 前言

21世紀(jì)初是中華民族迎來偉大復(fù)興的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。中國傳統(tǒng)文化在人類文化中處于優(yōu)秀地位，對(duì)民族傳統(tǒng)文化的弘揚(yáng)是中華民族崛起的一個(gè)重要方面。博大精深、歷史悠久的中國武術(shù)是中華民族傳統(tǒng)文化的精粹，能為現(xiàn)代提供優(yōu)秀的文化資源。深入發(fā)掘和弘揚(yáng)武術(shù)文化對(duì)發(fā)揚(yáng)中國文化具有重要意義。21世紀(jì)的前8年里，對(duì)中國武術(shù)的科學(xué)研究得到了快速的發(fā)展，學(xué)術(shù)成果大量涌現(xiàn)。通過回顧這段時(shí)間的武術(shù)科研情況，有助于我們更好地把握武術(shù)的未來發(fā)展脈絡(luò)，并從中發(fā)現(xiàn)不足，為武術(shù)的持續(xù)發(fā)展提供參考。

2 研究對(duì)象與研究方法

2.1 研究對(duì)象

2001年至2008年8年間發(fā)表在《體育科學(xué)》、《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》、《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《體育與科學(xué)》、《成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《體育學(xué)刊》、《中國體育科技》、《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《體育文化導(dǎo)刊》（曾用刊名為《體育文史》）、《西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)》和《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》（表5、表6刊中為相應(yīng)簡稱）13種體育中文核心期刊中的有關(guān)武術(shù)的論文1060篇。

2.2 研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法

通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在中國知識(shí)資源總庫CNKI中搜索在2001～2008年期間刊登在13種體育中文核心期刊上的1060篇武術(shù)論文，并仔細(xì)查閱每篇文章的詳細(xì)信息。

（2）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)搜集到的論文進(jìn)行分類匯總，然后進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)。

（3）邏輯分析法

對(duì)論文數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出研究結(jié)論。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 武術(shù)論文發(fā)表數(shù)量分析

2001～2008年發(fā)表在13種體育中文核心期刊上的武術(shù)論文共1060篇，平均每年有132.5篇武術(shù)論文在體育中文核心期刊上發(fā)表，平均每年每種期刊10.19篇（見表1）。較之1993～2000年發(fā)表在13家體育中文核心期刊的武術(shù)論文390篇、年均48.75篇、平均每年每種期刊3.75篇，大幅增長了171.79%。

在論文發(fā)表數(shù)上，居第一位的是《體育文化導(dǎo)刊》，刊文數(shù)為242篇，占總數(shù)的22.83%，大大超過其他核心刊物的發(fā)表數(shù)量。年均刊載武術(shù)論文30.25篇，也大幅超過8年來每種期刊10.19篇的年平均論文數(shù)。其次是《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》和《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》，年均為15.125篇和14.25篇。每種刊物在2001～2008年間發(fā)表的武術(shù)論文總數(shù)較之1993～2000年間，都有明顯的增長，其中漲幅最大的是《體育科學(xué)》和《廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)》，分別增長了1333%和950%。這說明了進(jìn)入21世紀(jì)后的8年間，國內(nèi)各體育核心刊物對(duì)武術(shù)研究成果的重視度普遍提高，各個(gè)期刊也更愿意刊發(fā)武術(shù)科研論文。8年中，2004年、2005年、2006年這連續(xù)3年的武術(shù)論文總量為492篇，占到全部總量的46.42%，接近一半，其原因可能是從2004年起，奧運(yùn)會(huì)開始進(jìn)入北京周期，人們對(duì)武術(shù)進(jìn)入奧運(yùn)的期盼，以及北京奧運(yùn)的臨近刺激了武術(shù)研究熱情的高漲。

如圖1所示，2001～2005年間發(fā)表的武術(shù)論文總數(shù)是逐年上升的。在2006年和2007年出現(xiàn)了連續(xù)兩年的下降，到了2008年又迅速上升并略微超過2005年。可見8年間武術(shù)論文的數(shù)量走過了一個(gè)“持續(xù)上升——下降——再上升”的一個(gè)不平穩(wěn)發(fā)展過程，總體上仍然呈上升的趨勢。13種中文體育類核心期刊的武術(shù)論文在經(jīng)歷了數(shù)年刊載量持續(xù)上升的階段后，逐漸走向一個(gè)自我宏觀調(diào)控的理性發(fā)展階段，并為2008年出現(xiàn)武術(shù)論文刊載量的大幅增長提供了空間。8年中科研成果數(shù)量最多的分別是2008年和2005年，并且數(shù)量上只相差一篇。武術(shù)論文數(shù)量總體上持續(xù)上升的原因可能與兩個(gè)因素有關(guān)：一是進(jìn)入21世紀(jì)以后，國家逐漸重視對(duì)民族傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和發(fā)揚(yáng)。二是受到2001年申奧成功的大背景的影響，以及全國人民對(duì)武術(shù)能進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的期望，使得對(duì)武術(shù)的研究受到了空前的重視。

表1 2001～2008我國13種中文體育核心期刊武術(shù)論文發(fā)表情況與1993～2000發(fā)表情況對(duì)比統(tǒng)計(jì)

圖1 我國13種中文體育類核心期刊各年發(fā)表武術(shù)論文總量走勢

表2 2001～2008年我國13種中文核心期刊武術(shù)論文內(nèi)容分布統(tǒng)計(jì)

3.2 武術(shù)論文的內(nèi)容分析

2001～2008年間，武術(shù)科研論文數(shù)量較突出的三個(gè)研究方向是（不算其他)：武術(shù)文化、歷史研究；武術(shù)的發(fā)展與推廣研究；武術(shù)教學(xué)與訓(xùn)練（見表2），共占論文總數(shù)的39.72%。其中武術(shù)文化、歷史研究方面的論文數(shù)量最多,共計(jì)200篇，占總數(shù)的18.87%。這說明武術(shù)的歷史源流和文化意蘊(yùn)是近年來學(xué)界持續(xù)研究的熱點(diǎn)問題。武術(shù)與傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、倫理學(xué)、美學(xué)、軍事學(xué)、養(yǎng)生學(xué)等其他文化成果融為一體，成為中華傳統(tǒng)文化的集大成之作，是中華民族生存哲學(xué)的縮影，體現(xiàn)著中華民族的世界觀、人生觀、價(jià)值觀與整體觀。因此，深入總結(jié)和研究武術(shù)的文化內(nèi)涵和歷史淵源，是弘揚(yáng)和發(fā)展武術(shù)文化的必要前提。要把武術(shù)推向世界，就首先要深入研究武術(shù)的產(chǎn)生發(fā)展歷史和文化內(nèi)涵，找到與現(xiàn)代體育文化相契合的交集，并在此基礎(chǔ)上探索武術(shù)推廣的形式，這是弘揚(yáng)武術(shù)及其文化的必經(jīng)之路和必要準(zhǔn)備。從表2中還可以看出，對(duì)武術(shù)的“概念、本質(zhì)、分類”這一武術(shù)最一般的問題的研究依然偏少。武術(shù)即作為一種體育運(yùn)動(dòng)和文化現(xiàn)象，也作為一門較為獨(dú)立的學(xué)科，如果沒有清楚的界定其概念，會(huì)嚴(yán)重影響其發(fā)展。理論的缺失導(dǎo)致實(shí)踐的困惑[1]。嚴(yán)格來說，武術(shù)在我國仍是一個(gè)待定的概念，對(duì)武術(shù)的概念和本質(zhì)研究仍處于探索發(fā)展階段，沒有最終的定論。中華武術(shù)博大精深，武術(shù)與中國文化同根而生相互滲透，從原始單純的技擊術(shù)發(fā)展到今天的集技擊、養(yǎng)身、修心與一體的特有文化現(xiàn)象，既包含不同流派拳種，又處處體現(xiàn)著哲學(xué)高度的理論思想。武術(shù)的綜合特征是一種先天屬性[2]，這證明了武術(shù)文化本身的復(fù)雜性。武術(shù)概念和本質(zhì)的界定問題會(huì)直接影響到武術(shù)學(xué)科體系的構(gòu)建。

值得注意的是，對(duì)武術(shù)運(yùn)動(dòng)員選材方面的研究是最少的，1993～2000年間關(guān)于武術(shù)運(yùn)動(dòng)員選材的論文僅4篇。而2001～2008年間仍是4篇，并沒有增長。這說明武術(shù)運(yùn)動(dòng)員選材方面的研究在近十多年里一直沒得到重視。

“武術(shù)與法律”方面的研究是一個(gè)較為新興的研究領(lǐng)域（見表3），近8年研究的主要內(nèi)容都集中在對(duì)武術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。表明了社會(huì)法制觀念的強(qiáng)化和法制進(jìn)程的加深，啟發(fā)了人們用法律來保護(hù)傳統(tǒng)文化的嘗試。2001年加入WTO后，我國開始加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法力度。2004年，我國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)實(shí)施了行政保護(hù)和司法保護(hù)的“雙軌制”。因此對(duì)武術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的研究興起于近幾年，與國家法制進(jìn)程、法律法規(guī)的完善程度以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)增強(qiáng)有直接關(guān)系。

雖然2001～2008年武術(shù)論文總量是呈上升趨勢，但并不是每個(gè)研究方向的論文數(shù)都隨時(shí)間而上升（見表3）。只有“概念、本質(zhì)、分類”、“教學(xué)與訓(xùn)練”、“武術(shù)發(fā)展與推廣”和“武術(shù)文化、歷史研究”這四個(gè)方向呈明顯上升趨勢。這說明對(duì)武術(shù)概念本質(zhì)的研究雖然不足，但學(xué)界對(duì)其的重視度正在逐步提高?！拔湫g(shù)發(fā)展與推廣”、“教學(xué)與訓(xùn)練”和“武術(shù)文化、歷史研究”則一直是近年學(xué)界的熱點(diǎn)研究方向，產(chǎn)量最大，增長也最明顯。

武術(shù)與奧運(yùn)是近8年間武術(shù)科研的又一亮點(diǎn)，共55篇，比1993～2000年間的7篇增長了685.71%。由此可見，受到申奧成功的激勵(lì)，在萬眾期待武術(shù)能進(jìn)入奧運(yùn)的大背景下，我國的科研工作者確實(shí)為武術(shù)能進(jìn)入奧運(yùn)做出了很大努力。

表3 2001～2008年武術(shù)科研論文內(nèi)容按時(shí)間分布統(tǒng)計(jì)

3.3 武術(shù)論文第一作者工作單位分析

通過仔細(xì)查閱每篇論文的作者和工作單位，把論文第一作者的工作單位分劃分為四類：體育專業(yè)院校；師范院校；其他類院校；其他單位。詳細(xì)情況如表4。

表4 第一作者工作單位分類統(tǒng)計(jì)情況

第一作者來自體育院校的論文數(shù)占總數(shù)比例為33.58%,師范院校的比例為21.13%，其他類院校為34.25%。可見體育院校和其他類院校是武術(shù)科研的主力。在成果數(shù)量上其他類院校相對(duì)更大一些，但兩者非常接近，僅相差7篇。而就在1993～2000年，武術(shù)科研力量仍大多都集中在高等體育院校。近8年來，其他類院校對(duì)武術(shù)的研究成果在數(shù)量上已經(jīng)相對(duì)領(lǐng)先于體育院校。這首先說明了其他類院校明顯提高了對(duì)武術(shù)研究的重視程度，也實(shí)際加大了在武術(shù)研究方面的投入?，F(xiàn)階段的其他類院校多以某一類型的學(xué)科為主體，并實(shí)行多學(xué)科綜合協(xié)調(diào)發(fā)展，因此在學(xué)術(shù)資源結(jié)構(gòu)上有利于武術(shù)科研的多向發(fā)展。其次，說明了武術(shù)作為中華民族的文化精粹，作為一種屬于體育卻高于體育的文化，有廣闊的研究空間和深層的研究價(jià)值，值得整個(gè)學(xué)界進(jìn)行深入探索。但考慮到其他類院校的數(shù)量要遠(yuǎn)大于體育專業(yè)院校，而兩者的論文數(shù)量相差不大，因此從平均單產(chǎn)上說，仍是體育專業(yè)院校數(shù)量大。

從統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)（按第一作者工作單位所在地），1060篇武術(shù)論文出自全國21個(gè)省，2自治區(qū)，4個(gè)直轄市。（不包括港、澳、臺(tái)）8年間產(chǎn)出武術(shù)論文較多的省市是：上海（126篇）、廣東（111篇）、湖北（111篇）、北京（105篇）、河南（96篇）、山東（87篇），上海地區(qū)產(chǎn)出的論文居首位，占論文總數(shù)的11.89%。位于西部和西北部的省份和東北地區(qū)的論文較少，且論文數(shù)量與沿海地區(qū)和中原地區(qū)的差距較大。有5個(gè)省、自治區(qū)是空白。武術(shù)科研在地域上呈現(xiàn)出不平衡的發(fā)展現(xiàn)狀。

3.4 武術(shù)論文合著情況分析

在1060篇論文中，合著論文有541篇，論文平均合著程度為51.04%，超過了半數(shù)。1060篇論文共有作者1877人次，論文合著指數(shù)即平均每篇論文作者數(shù)為1.77。這表明，武術(shù)科研已經(jīng)從個(gè)體的研究方式向集體化、合作化的研究方式過渡[3]。合著又分為作者來自同一單位合著和作者來自不同單位合著兩類（見表5）。

由表5可知，跨單位合著的論文數(shù)超過了同單位合著論文數(shù)。而且13種期刊中，合著程度達(dá)到或超過50%的有8種。其中合著程度最高的是《中國體育科技》和《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》，比例分別達(dá)到66.67%和60.24%。這表明武術(shù)科研合作迅猛發(fā)展的勢頭，并形成了跨地區(qū)、跨學(xué)校和跨學(xué)科的合作發(fā)展的形勢。學(xué)者集思廣益、相互深入交流，通過吸收不同地區(qū)和單位的研究成果，使得武術(shù)研究呈現(xiàn)一派繁榮的局面，新研究成果不斷涌現(xiàn)。

3.5 武術(shù)論文中基金項(xiàng)目論文情況分析

在1060篇論文中，基金項(xiàng)目論文共計(jì)200篇，占論文總數(shù)的18.87%。其中國家及部委級(jí)基金項(xiàng)目論文102篇，地方和學(xué)校基金項(xiàng)目論文有98篇（見表6）。

表5 武術(shù)論文合撰情況

表6 基金項(xiàng)目論文情況統(tǒng)計(jì)

發(fā)表由國家及部委基金論文第一位是《體育文化導(dǎo)刊》，第二是《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》，第三是《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》。地方和學(xué)?；鹫撐牡谝晃皇恰渡虾ｓw育學(xué)院學(xué)報(bào)》，其次是《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》，《體育文化導(dǎo)刊》和《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》并列第三?；鹫撐目倲?shù)前三位分別是：《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《體育文化導(dǎo)刊》和《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》。

8年間發(fā)表在《體育文化導(dǎo)刊》、《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》和《北京體育學(xué)院學(xué)報(bào)》上的基金項(xiàng)目論文總數(shù)占全部總數(shù)的52.5%。由此可見，刊載在體育核心期刊中的武術(shù)基金項(xiàng)目論文分布不均衡。更多的武術(shù)工作者青睞于把有基金支持的研究成果投到以上四種刊物。

學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)論文是否有基金項(xiàng)目支撐，以及其所占的比例，是評(píng)判期刊權(quán)威性的重要參考依據(jù)?；痦?xiàng)目論文能否發(fā)表在核心期刊上，也是研究成果價(jià)值大小的評(píng)判依據(jù)之一。因此武術(shù)基金項(xiàng)目論文分布的不均，也體現(xiàn)了基金項(xiàng)目論文與本學(xué)科質(zhì)量高的核心期刊之間的相互吸引的關(guān)系。

另外，基金項(xiàng)目論文的平均合著程度為65%。較高的合著程度說明了我國武術(shù)工作者多采取分工合作的方式來完成課題研究，以降低課題研究的難度，這有助于對(duì)課題內(nèi)容進(jìn)行更深入的研究，也表明了武術(shù)項(xiàng)目基金論文的研究方向的難度和深度在增加，需要分工合作才能更順利的完成。

4 結(jié)論

（1）8年間，武術(shù)科研論文發(fā)表數(shù)量的總趨勢是不斷上升，并在08年達(dá)到頂峰。較1993～2000年有了很大的漲幅。體育核心期刊對(duì)武術(shù)科研成果越來越重視，每種體育核心刊物刊登的武術(shù)論文數(shù)量不斷增多。一支業(yè)務(wù)素質(zhì)高、學(xué)術(shù)風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈湫g(shù)科研隊(duì)伍已經(jīng)形成。

（2）過去8年間，“武術(shù)文化、歷史研究”、“武術(shù)的發(fā)展與推廣研究”和“武術(shù)教學(xué)與訓(xùn)練”是武術(shù)研究的熱點(diǎn)方向。對(duì)武術(shù)本質(zhì)和概念的研究顯得很不足。應(yīng)該首先加強(qiáng)對(duì)武術(shù)最一般問題的研究，把武術(shù)理論體系的基石建設(shè)好，才能正確構(gòu)建武術(shù)學(xué)科體系。武術(shù)學(xué)科體系的建立是武術(shù)發(fā)展科學(xué)化的首要任務(wù)。必須重視武術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的研究，探討通過法律手段來保護(hù)武術(shù)文化。加大對(duì)武術(shù)運(yùn)動(dòng)員選材的研究，為組建高水平的武術(shù)運(yùn)動(dòng)隊(duì)提供選材指導(dǎo)。繼續(xù)深入研究武術(shù)的文化意蘊(yùn)和歷史源流，并發(fā)展成體系，為傳統(tǒng)文化教育提供素材。

（3）近8年來，武術(shù)研究獲得了較多的國家課題和基金支持，說明了國家對(duì)武術(shù)研究的重視程度已近逐漸提高。但存在著基金項(xiàng)目論文集中發(fā)表在某幾家刊物的現(xiàn)象，造成知識(shí)資源的分布不均衡。要改變這一現(xiàn)狀，應(yīng)適當(dāng)鼓勵(lì)地方和學(xué)校項(xiàng)目基金論文在本單位或本地區(qū)以外的刊物上發(fā)表，以擴(kuò)大學(xué)術(shù)的開放性。

（4）“武術(shù)與奧運(yùn)會(huì)”是近8年來武術(shù)研究的新亮點(diǎn)，研究者通過從不同角度探究和發(fā)掘武術(shù)與奧林匹克體育文化之間的共同點(diǎn)和契合點(diǎn)，并希望以此推動(dòng)武術(shù)進(jìn)入奧運(yùn)大家庭，讓國粹走向世界。也有研究者提出武術(shù)與奧林匹克體育不可兼容的觀點(diǎn)，反對(duì)武術(shù)進(jìn)入奧運(yùn)，并認(rèn)為進(jìn)入奧運(yùn)不是武術(shù)發(fā)展的必要選擇。在這8年中，奧運(yùn)會(huì)的影響力在武術(shù)領(lǐng)域的滲透是顯而易見的。雖然武術(shù)沒能成為北京奧運(yùn)會(huì)的正式比賽項(xiàng)目，但對(duì)這一方向的研究不應(yīng)該停止，更應(yīng)該加強(qiáng)武術(shù)的賽制與奧林匹克運(yùn)動(dòng)的賽制相銜接的研究。這并非旨在把武術(shù)推進(jìn)奧運(yùn)，而是旨在通過借鑒奧運(yùn)項(xiàng)目賽制的規(guī)范性高的優(yōu)勢，推動(dòng)武術(shù)賽制的規(guī)范化進(jìn)程。

（5）武術(shù)科研已經(jīng)走上了合作化的發(fā)展道路。集思廣益，合作研究已經(jīng)成為武術(shù)與研究的主流。各地區(qū)各學(xué)校的學(xué)者的交流與合作不斷加強(qiáng)，推動(dòng)武術(shù)研究進(jìn)入了發(fā)展的快車道。今后的武術(shù)合作研究，應(yīng)該吸納更多不同專業(yè)和領(lǐng)域的科研工作者共同參與，通過結(jié)合不同學(xué)科領(lǐng)域的研究成果，推動(dòng)武術(shù)研究的全面發(fā)展。

（6）多學(xué)科性院校近年來普遍提高了對(duì)武術(shù)研究的重視程度，并且在論文數(shù)量上也有了大幅提高。多學(xué)科性院校應(yīng)利用好自身在學(xué)科結(jié)構(gòu)的綜合性和互補(bǔ)性較高這一有利因素，加強(qiáng)把其他學(xué)科的科研成果轉(zhuǎn)化到武術(shù)科研上的能力，尤其要利用好其優(yōu)勢學(xué)科的現(xiàn)有科研成果為武術(shù)科研服務(wù)。

（7）武術(shù)學(xué)術(shù)論文成果地域上分布很不平衡。武術(shù)是全中華民族的智慧結(jié)晶和文化遺產(chǎn)，每個(gè)地域都有各自獨(dú)特的武術(shù)形式。為了加強(qiáng)薄弱地區(qū)武術(shù)研究的發(fā)展，可以鼓勵(lì)該地區(qū)的學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)深化對(duì)本地區(qū)的武術(shù)遺產(chǎn)進(jìn)行研究，制定相關(guān)課題支持武術(shù)科研薄弱地區(qū)對(duì)本地區(qū)武術(shù)的研究，以盡可能完整地保存武術(shù)文化。

[1]李印東，張明庭等．武術(shù)概念闡述[J]．北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31（2）：259．

[2]王 崗．質(zhì)疑“技擊是武術(shù)的本質(zhì)特征”[J]．北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（1）：29．

[3]韓 雪，趙宗躍.1995—2000年我國武術(shù)科研論文分析[J]．中國體育科技，2003，39（4）：61．

[4]王 銳．中文體育核心期刊現(xiàn)狀及刊載基金項(xiàng)目論文項(xiàng)群統(tǒng)計(jì)分析[J]．北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（12）：1629．