王宏飛

(江西財經(jīng)大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院，江西南昌330013)

基于文化產(chǎn)業(yè)演化的統(tǒng)計核算探析

王宏飛

(江西財經(jīng)大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院，江西南昌330013)

從文化產(chǎn)業(yè)的演化角度分析，由于產(chǎn)業(yè)融合帶來產(chǎn)業(yè)價值歸類難以界定、網(wǎng)絡文化產(chǎn)品提供者個體化和交易跨界化與隱性化、文化產(chǎn)業(yè)演化過程中組織規(guī)模過小，這些都使得文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計核算難度增加。對此，應加強統(tǒng)計普查和調(diào)查工作，做好網(wǎng)絡文化產(chǎn)品專項調(diào)查以及統(tǒng)計法規(guī)的切實實施，做好文化融合產(chǎn)業(yè)的相關歸類研究。

文化產(chǎn)業(yè);統(tǒng)計指標;產(chǎn)業(yè)融合;文化產(chǎn)業(yè)核算

文化產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)品生產(chǎn)和服務的行業(yè)，這一產(chǎn)業(yè)因其所具有的低碳性、高就業(yè)性和高滲透性的特點，成為后工業(yè)社會一些發(fā)達國家的主導產(chǎn)業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展的原因在于隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和技術進步，人們文化水平和生活水平的提高，對文化消費需求的日益強烈;同時，市場競爭的加強，從事第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的企業(yè)為了占領市場對文化產(chǎn)業(yè)也產(chǎn)生了極大需求。這兩個方面成為文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的原動力。自2000年文化產(chǎn)業(yè)第一次進入中央決策開始，政策的扶持成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的另一驅(qū)動力。文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對于豐富人們?nèi)粘Ｉ?、促進企業(yè)發(fā)展等方面成為人們共識，國外對于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和對經(jīng)濟社會貢獻比較早的做了統(tǒng)計核算，但是在我國文化產(chǎn)業(yè)直到2011年才正式納入統(tǒng)計部門的統(tǒng)計核算范圍。對文化產(chǎn)業(yè)做出統(tǒng)計和核算有助于企業(yè)和政府未來進一步的決策是非常必要的，但是由于文化產(chǎn)業(yè)在我國正處于發(fā)展階段，文化產(chǎn)業(yè)的理論體系認識還未完全建立，對于文化產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計歸類還存在許多不完善的地方，所以對于文化產(chǎn)業(yè)的核算還存在諸多難點。

對于文化產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計核算，目前國內(nèi)統(tǒng)計部門主要是按照2004年頒布的《文化產(chǎn)業(yè)及相關產(chǎn)業(yè)分類》進行統(tǒng)計核算的。理論研究方面，國內(nèi)學者對與文化產(chǎn)業(yè)研究很多側重于統(tǒng)計，喬廣奇(2009)、劉開云(2011)等相關學者圍繞統(tǒng)計分類對文化產(chǎn)業(yè)進行了界定;李曉超(2004)等課題組成員對國外文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計界定做了介紹;王全福、楊英法(2008)除了對文化產(chǎn)業(yè)作了界定，還對文化產(chǎn)業(yè)通國際中的難題做了探析;肖丹桂(2011)和范書蘭(2011)等分別對統(tǒng)計指標體系的構建做了初步研究;博赫(2008)對文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計中的問題做了分析，認為對于文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計中存在的問題是實物量指標較多而價值量指標較少;謝倫燦(2009)對文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的準確性和科學性做了分析。而對于文化產(chǎn)業(yè)核算方面，王義君(2003)對文化產(chǎn)業(yè)核算內(nèi)容和核算方法做了簡單介紹;秦瑤、陸昕(2008)對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行了分類，對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的調(diào)查方法、經(jīng)驗和結果做了介紹;趙彥云、吳翌林(2009)對文化產(chǎn)業(yè)的核算提出給予實物量增加值的核算模型?？傮w來看研究文化產(chǎn)業(yè)核算較少，而且由于由于文化產(chǎn)業(yè)自身的特點，相關學者對于產(chǎn)業(yè)核算研究的也不全面，實際上這從一方面也正說明了文化產(chǎn)業(yè)存在一定的統(tǒng)計核算難點，為此本文擬從文化產(chǎn)業(yè)自身演變規(guī)律的角度探討產(chǎn)業(yè)核算的難點。

一、產(chǎn)業(yè)融合下的文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計核算

在產(chǎn)業(yè)演化發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)融合是當前一個明顯特點，產(chǎn)業(yè)融合是由于技術進步、規(guī)制放松、管理創(chuàng)新及需求拉動等原因，帶來不同產(chǎn)業(yè)之間相互滲透、彼此交叉，進而演化為產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)品、業(yè)務與市場的融合，從而導致產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化甚至重新劃定的動態(tài)發(fā)展過程。產(chǎn)業(yè)融合一方面表現(xiàn)為高技術產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合;另一方面表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)及第二產(chǎn)業(yè)的融合，另外還有產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同子產(chǎn)業(yè)間的融合。對于文化產(chǎn)業(yè)的融合，其原因在于面對市場競爭的日益激烈，物流和信息流都加速流動，企業(yè)的每一個創(chuàng)意性的產(chǎn)品研發(fā)設計都會使企業(yè)盈利短時間極大化，每一個不符合市場的產(chǎn)品都會盡快遭淘汰。所以企業(yè)要想快速占領市場，必須盡快設計和推出消費者滿意的產(chǎn)品，為此企業(yè)必須加大對研發(fā)設計的投入，必須尋找更多的本產(chǎn)業(yè)外資源，這產(chǎn)生了文化產(chǎn)業(yè)融合于生產(chǎn)性行業(yè)等其他行業(yè)的內(nèi)在需求。而計算機和互聯(lián)網(wǎng)的普及以及其他先進技術的快速發(fā)展以及技術本身的融合為文化產(chǎn)業(yè)融合提供了技術上的支持。

文化產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)融合體現(xiàn)在作為服務型行業(yè)向第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)其他行業(yè)延伸和滲透，使這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價值流程服務化、創(chuàng)意化和知識化。文化產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)融合的結果，使企業(yè)的產(chǎn)品設計更有個性化和人性化，也使企業(yè)產(chǎn)品更有市場競爭力。但對于文化產(chǎn)業(yè)來說，產(chǎn)業(yè)融合的結果在統(tǒng)計核算上產(chǎn)生了問題:由于作為一個獨立的產(chǎn)業(yè)在統(tǒng)計歸類、統(tǒng)計調(diào)查等方面處理都相對簡單，按照常規(guī)的統(tǒng)計方法進行調(diào)查，搜集整理后按照生產(chǎn)法或收入法進行核算即可解決。然而產(chǎn)業(yè)融合后，企業(yè)的生產(chǎn)科研部門和文化部門的貢獻體現(xiàn)在同一產(chǎn)品上，文化產(chǎn)品的生產(chǎn)人員和其他人員又是在一個企業(yè)內(nèi)部，這樣在統(tǒng)計調(diào)查上文化部門對于產(chǎn)值的貢獻如何分解?核算上文化增值如何計算?當然，有時候我們可以只對企業(yè)文化產(chǎn)業(yè)方面實物量進行調(diào)查統(tǒng)計和核算，但更多的情況下卻難以分解。以一個科技企業(yè)為例，企業(yè)的科研部門和創(chuàng)意設計部門同屬一個部門，有時候科研和產(chǎn)品創(chuàng)意設計職責是共同擔任的，按照統(tǒng)計分類，創(chuàng)意設計應屬于文化產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計范圍，科研屬于另外行業(yè)統(tǒng)計歸類，但是操作上卻難以分解出來。這樣的現(xiàn)象不僅使文化產(chǎn)業(yè)實物量統(tǒng)計上存在困難，更使價值量統(tǒng)計上存在困難，從而也使產(chǎn)業(yè)核算存在困難。

二、網(wǎng)絡文化產(chǎn)品的出現(xiàn)和網(wǎng)絡交易下的統(tǒng)計核算

在計算機和互聯(lián)網(wǎng)沒有普及之前，文化產(chǎn)品的交易都是在網(wǎng)下交易的，而且交易主體多以企業(yè)的生產(chǎn)和需求為主，市場交易的地域空間受到限制，所以文化產(chǎn)品的統(tǒng)計與核算相對來說比較容易。統(tǒng)計部門只要對文化產(chǎn)品的生產(chǎn)單位做好統(tǒng)計分類、調(diào)查、整理，然后進行核算即可。然而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和普及使文化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了以下特點:

一是文化產(chǎn)品的交易空間拓展，可以實現(xiàn)遠距離跨區(qū)域甚至跨國界的交易，而且文化產(chǎn)品的市場交易呈現(xiàn)隱性化，這使文化統(tǒng)計的調(diào)查難度增加。

二是文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)主體和消費者需求都發(fā)生了變化?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，網(wǎng)絡文化產(chǎn)品的生產(chǎn)者不僅僅局限于企業(yè)，更多的是以個體呈現(xiàn)，這些網(wǎng)絡文化生產(chǎn)者提供了大量的網(wǎng)絡文化產(chǎn)品如網(wǎng)絡文學、網(wǎng)絡視頻、網(wǎng)絡游戲、電子書籍、軟件程序、廣告和產(chǎn)品創(chuàng)意設計等，這些網(wǎng)絡文化產(chǎn)品生產(chǎn)的成本相對于企業(yè)來說很低，產(chǎn)品又很具有市場針對性;而消費者需求在網(wǎng)絡條件下的個性需求得以極大擴張，所要求的產(chǎn)品也極其個性化，從而使文化產(chǎn)品市場細分的可能更大，消費者的需求只有通過網(wǎng)絡才能得以實現(xiàn)。

三是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)與普及，大量網(wǎng)絡文化產(chǎn)品個體生產(chǎn)者和消費者的出現(xiàn)，使文化產(chǎn)品的交易不再是企業(yè)對企業(yè)或企業(yè)對個人，而是大量的個體文化產(chǎn)品提供者與消費者的網(wǎng)絡交易。如果說文化產(chǎn)品市場交易在網(wǎng)上呈現(xiàn)為企業(yè)對企業(yè)的交易和企業(yè)對個體的交易，相對統(tǒng)計較易，那么個體對個體消費者發(fā)生的交易或個體對境外消費者(包括企業(yè)和個體消費者)則難以統(tǒng)計。

由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)上述三個方面的特點，要想全面準確核算出文化產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟增長中的總量和貢獻度，難度大大增加。

三、文化產(chǎn)業(yè)組織的規(guī)模與統(tǒng)計核算

按照產(chǎn)業(yè)生命周期理論，產(chǎn)業(yè)的演化發(fā)展過程可以分為初創(chuàng)階段、成長階段、成熟階段和衰退階段四個時期。文化產(chǎn)業(yè)從發(fā)展階段來看，在我國是正處于成長期的朝陽產(chǎn)業(yè)。如果再把成長期分為前期、中期和后期，則由于不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，有處于成長期的中間階段，有的屬于成長期的前期階段。按照不同階段的產(chǎn)業(yè)特點，在成長期的產(chǎn)業(yè)規(guī)模一般都較小，在企業(yè)組織結構上，組織結構一般都不健全。所以對于發(fā)達地區(qū)來說，文化產(chǎn)業(yè)組織規(guī)模大一些;經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)，則文化產(chǎn)業(yè)組織規(guī)模小一些。

按照2004年國家統(tǒng)計局引發(fā)的《文化及相關產(chǎn)業(yè)分類》為依據(jù)進行2008年普查統(tǒng)計資料統(tǒng)計，到2008年底，我國文化及相關產(chǎn)業(yè)共有法人單位46.08萬個，非法人單位2.43萬個，個體經(jīng)營戶49.69萬戶。文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)為1182萬人，占全國從業(yè)人員的1.53%，占城鎮(zhèn)從業(yè)人員的3.91%。在法人單位中，執(zhí)行企業(yè)會計制度的單位有38.04萬個，從業(yè)人員859萬人;執(zhí)行事業(yè)、社團及其他單位會計制度的單位(以下稱為公益性單位)有6.16萬個，從業(yè)人員132萬人;其他單位1.87萬個，從業(yè)人員17萬人。從總量上看挺多，然而從相對數(shù)字上分析，可以發(fā)現(xiàn)，我國文化產(chǎn)業(yè)的組織規(guī)模是很小的，2008年末，平均每個法人單位有從業(yè)人員22人，平均每個非法人單位有從業(yè)人員11人，與2004年相比均有所減少①數(shù)據(jù)來自國研網(wǎng)2008年文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的報告。http://edu.drcnet.com.cn/DRCNet.Common.Web/docview.aspx? docId=2227671＆leafId=16474＆chnId=4316.。

較小的企業(yè)規(guī)模，不僅意味著企業(yè)競爭力不強，企業(yè)在競爭中被淘汰破產(chǎn)的風險大，這對于文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計核算來說，大量的小規(guī)模企業(yè)組織結構不完善，在會計和人事等方面管理存在欠缺，在統(tǒng)計核算時要想獲得完整的數(shù)據(jù)資料幾乎是不可能。所以在文化產(chǎn)業(yè)處于成長階段時，大量的小規(guī)模企業(yè)的存在使文化產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計核算要想準確反應產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀存在一定的困難。

四、強化文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計核算的政策建議

從文化產(chǎn)業(yè)的演變角度分析，由于產(chǎn)業(yè)的融合、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡產(chǎn)品的大量出現(xiàn)和網(wǎng)絡交易盛行以及文化產(chǎn)業(yè)組織規(guī)模過小的特點，使文化產(chǎn)業(yè)在統(tǒng)計核算過程中存在難點。為了推進文化產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計核算工作，使統(tǒng)計核算結果能夠比較全面準確地反應文化產(chǎn)業(yè)實際情況，今后在統(tǒng)計核算方面應做好以下幾個方面的工作:

1.加強文化產(chǎn)業(yè)的定期普查和調(diào)查工作。針對文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、數(shù)據(jù)資料收集難的問題，在開展工作時，要對文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)單位定期普查，形成制度，定期普查的周期相對于其他產(chǎn)業(yè)要短，提高普查的次數(shù);同時要做好經(jīng)常性的調(diào)查工作，只有這樣才能保證文化產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)資料收集的全面詳實。由于普查和調(diào)查的次數(shù)的增加必然增加工作量和費用開支，政府應在財政上增加預算，保證工作正常開展。

2.做好網(wǎng)絡文化產(chǎn)品的專項調(diào)查工作。針對網(wǎng)絡文化產(chǎn)品的提供者和市場交易特性使統(tǒng)計核算難度增加，統(tǒng)計部門應在工作中做好專項調(diào)查，一方面成立專職調(diào)查小組負責網(wǎng)絡文化產(chǎn)品的統(tǒng)計調(diào)查;另一方面，在調(diào)查中，針對網(wǎng)絡文化產(chǎn)品特性可以重點圍繞一些文化產(chǎn)品交易網(wǎng)站進行調(diào)查，確定產(chǎn)品歸類和從業(yè)人數(shù)，避免盲目調(diào)查;再次，在調(diào)查過程中，確定交易工具和交易中介，特別要注意交易中虛擬貨幣背后發(fā)生的實際貨幣交易，以資金流量為主要依據(jù)進行核算。

3.做好文化融合產(chǎn)業(yè)的相關歸類研究。在產(chǎn)業(yè)融合越來越多的今天，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)服務化越來越明顯，一些現(xiàn)在不明顯的融合產(chǎn)業(yè)，明天就可能成為經(jīng)濟增長的主導產(chǎn)業(yè)。統(tǒng)計部門要加強對文化融合產(chǎn)業(yè)的研究，認真分析和研究產(chǎn)品生產(chǎn)中的文化生產(chǎn)從業(yè)人員和產(chǎn)值的界定，特別是當前的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究應成為今后研究的重點。

4.加強統(tǒng)計法規(guī)的切實實施。我國統(tǒng)計法規(guī)頒布實施多年，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)常受到質(zhì)疑，這除了統(tǒng)計調(diào)查方面的原因外，還有對統(tǒng)計法規(guī)的落實不到位、部分地區(qū)和單位對統(tǒng)計工作的不重視的原因。認真貫徹落實統(tǒng)計法規(guī)，才可以在制度上減少文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計工作在調(diào)查時的阻力，保障數(shù)據(jù)資料在核算時的真實性。

［1］喬廣奇:《建立文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計體系的思考》，《中國統(tǒng)計》，2009年第9期。

［2］劉開云:《關于文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類的幾點思考》，《統(tǒng)計與決策》，2011年第12期。

［3］李曉超:《國外關于文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的界定》，《中國統(tǒng)計》，2009年第9期。

［4］王全福，楊英法:《文化產(chǎn)業(yè)的界定和同級難題與解析》，《求索》，2008年第1期。

［5］肖丹桂:《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價統(tǒng)計指標體系的構建》，《統(tǒng)計與決策》，2011年第20期。

［6］范書蘭:《信息時代文化產(chǎn)業(yè)評價統(tǒng)計指標體系的構建》，《統(tǒng)計與管理》，2011年第4期。

［7］博赫:《文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計中存在的問題及其改進》，《統(tǒng)計與決策》，2008年第4期。

［8］王義君:《文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計核算研究》，《山西統(tǒng)計》，2003年第10期。

［9］秦瑤，陸昕:《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計核算方法及實證研究》，《統(tǒng)計研究》，2008年第3期。

［10］趙彥云，吳翌林:《基于實物量數(shù)據(jù)的文化產(chǎn)業(yè)增加值核算模型研究》，《統(tǒng)計研究》，2009年第2期。

［11］謝倫燦:《提升我國文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的準確性與科學性》，《學術交流》，2009年第12期。

［責任編輯:李然忠］

G124

A

1003－8353(2012)06－0144－03

王宏飛，男，江西財經(jīng)大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院博士研究生。