謝俊，白林

（安徽理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 淮南 232001）

1 引言

改革開放以來，我國中小企業(yè)迅速發(fā)展并取得了很大的成就，已成為當(dāng)?shù)刎?cái)政收入的重要來源，是推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。

當(dāng)下中小企業(yè)數(shù)量眾多，是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可忽略的主力軍。有數(shù)據(jù)顯示：20世紀(jì)90年代以來，我國工業(yè)新增產(chǎn)值的76.7%是由中小企業(yè)創(chuàng)造的，其中食品、造紙和印刷行業(yè)產(chǎn)值的70%以上，服裝、皮革、文體用品、塑料制品和金屬制品行業(yè)產(chǎn)值的80%以上，木材、家具行業(yè)產(chǎn)值的90%以上，都是由中小企業(yè)創(chuàng)造的；中小企業(yè)創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值占60%，上繳稅收占50%，就業(yè)人數(shù)占75%，進(jìn)出口總額占60%，開發(fā)新產(chǎn)品占82%以上。①陳乃醒，白林：《中國中小企業(yè)發(fā)展報(bào)告(2010年)中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇漸行條件下的中小企業(yè)發(fā)展》，北京：中國時(shí)代出版社，2010年，第2 頁。由此可看出中小企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著巨大的作用。中小企業(yè)的作用雖大，但缺少完整的支撐體系。

AHP(Analytic Hierarchy Process)方法，亦稱層次分析法或多重層次權(quán)重解析方法，是20世紀(jì)70年代初期由美國著名運(yùn)籌學(xué)家、匹茲堡大學(xué)薩蒂(T.L.Saaty) 教授首先提出來的一種多目標(biāo)決策評(píng)價(jià)方法②彭勇行：《管理決策分析》，北京:科學(xué)出版社，2000年，第164-181 頁。。其核心是對(duì)決策行為、決策方案、決策對(duì)象等進(jìn)行定量計(jì)算，以獲得優(yōu)劣安排，廣泛應(yīng)用于半定量半定性因素影響的復(fù)雜性問題評(píng)定③田振明，劉華輝：《運(yùn)用AHP 方法確定醫(yī)藥產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力排序的數(shù)理決策模型》，《醫(yī)學(xué)數(shù)學(xué)模型探討》，2006年。。本文將提出相關(guān)的體系指標(biāo)并進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，其主要目的在于分析中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的支撐體系對(duì)中小企業(yè)發(fā)展的影響，給相關(guān)企業(yè)及部門提供良好的參考依據(jù)。

2 中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的重要性

雖然中小企業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，但目前對(duì)中小企業(yè)來說卻面臨著極大的生存困境。要想使中小企業(yè)持續(xù)健康地發(fā)展下去就要求企業(yè)必須轉(zhuǎn)型，不轉(zhuǎn)型企業(yè)做大做強(qiáng)的機(jī)會(huì)幾乎為零。

現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形式要求中小企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一直以來，技術(shù)創(chuàng)新都是企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)，但由于過去的條件有限，一些有條件的企業(yè)嘗試提高技術(shù)水平，一些企業(yè)則不具備這種條件但仍能生存，而今不一樣，企業(yè)必須通過提高技術(shù)水平，以贏取競(jìng)爭(zhēng)力，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)里，沒有誰同情誰，只有誰勝誰負(fù)，企業(yè)沒有自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)只有被淘汰。

國外有成功的例子，例如美國的IBM 公司在80年代末陷入危機(jī)后，通過實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，使得企業(yè)不但度過了危機(jī)，還以驚人的速度搶占了眾多的市場(chǎng)份額。在危機(jī)時(shí)代美國許多企業(yè)通過各種轉(zhuǎn)型獲得了極大的發(fā)展空間，緩解了部分社會(huì)壓力。

對(duì)我國中小企業(yè)來說只能借鑒他國的經(jīng)驗(yàn)而不是模仿。我國中小企業(yè)必須通過轉(zhuǎn)型才能適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)變化，只有轉(zhuǎn)型才能長(zhǎng)期生存下去，才能發(fā)揮中小企業(yè)在國家中的作用。

3 對(duì)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展支撐體系的評(píng)價(jià)分析

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取原則

構(gòu)建中小企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展支撐體系評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則：(1)目的性原則；(2)科學(xué)性原則；(3)可比性原則；(4)獨(dú)立性原則；(5)實(shí)用性和可操作性原則。

3.2 層次結(jié)構(gòu)模型

3.2.1 目標(biāo)層（Z）

對(duì)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展環(huán)境支撐體系的評(píng)價(jià)。

3.2.2 一級(jí)評(píng)價(jià)因素（準(zhǔn)則層）（C）

中小企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展環(huán)境支撐體系主要有以下三方面因素：

C1——社會(huì)環(huán)境層面（包括社會(huì)服務(wù)方面）；

C2——政府力量層面（包含財(cái)政金融支持）；

C3——市場(chǎng)機(jī)制層面。

3.2.3 對(duì)象層（P）

社會(huì)環(huán)境層面：

P1——法律的合理程度

P2——社會(huì)信用制度

P3——社會(huì)機(jī)構(gòu)健全程度

P4——社會(huì)服務(wù)意識(shí)程度

P5——政治的穩(wěn)定程度

P6——環(huán)境保護(hù)程度

P7——技術(shù)創(chuàng)新與運(yùn)用程度

P8——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度

P9——法律法規(guī)的執(zhí)行力度

P10——文化教育程度

政府力量層面：

P11——政府決策透明度

P12——政府部門的支持力度

P13——政府財(cái)政支持程度

P14——銀行機(jī)構(gòu)貸款額度

P15——政策性金融設(shè)立程度

P16——政府對(duì)市場(chǎng)的控制力度

P17——政府每年的投入額

市場(chǎng)機(jī)制層面：

P18——市場(chǎng)集中度

P19——市場(chǎng)進(jìn)入障礙

P20——價(jià)格變動(dòng)程度

P21——行業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)程度

P22——市場(chǎng)的供給關(guān)系

P23——融資寬暢程度

P24——主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的集中度

P25——反壟斷程度

表1 中小企業(yè)轉(zhuǎn)型支撐體系評(píng)價(jià)指標(biāo)表

3.3 模型計(jì)算過程及其結(jié)果

3.3.1 模型計(jì)算方法

通過相互比較確定各指標(biāo)對(duì)于目標(biāo)的權(quán)重，即構(gòu)造判斷矩陣。在層次分析法中，為使矩陣中的各指標(biāo)的重要性能夠進(jìn)行定量顯示，引進(jìn)了矩陣判斷標(biāo)度（1～9 標(biāo)度法）。

表2 判斷矩陣標(biāo)度表

對(duì)于要比較的因子而言，認(rèn)為一樣重要就是1:1，強(qiáng)烈重要就是9:1，也可以取中間數(shù)值4:1 等，兩兩進(jìn)行比較，把數(shù)值填入，并排列成判斷矩陣（判斷矩陣是對(duì)角線積是1 的正反矩陣即可）。構(gòu)造所有相對(duì)于不同準(zhǔn)則的方案層判斷矩陣A-C,C-P 判斷矩陣。

以此類推。

具體計(jì)算方法：對(duì)于判斷矩陣B，計(jì)算滿足BW=λmaxW 的特征根與特征向量。

式中的λmax為B 的最大特征值，W 為對(duì)應(yīng)與λmax的正規(guī)化的特征向量。

利用判斷矩陣計(jì)算各因素C 對(duì)目標(biāo)層Z 的權(quán)重（權(quán)系數(shù)）：

判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)，判斷矩陣通常是不一致的，但是為了能用它的對(duì)應(yīng)于特征根的特征向量作為被比較因素的權(quán)向量，其不一致程度應(yīng)在容許的范圍內(nèi)。

（1）一致性指標(biāo)CI=0 時(shí)A 一致；CI 越大，A 的不一致性程度越嚴(yán)重。

（2）隨機(jī)一致性指標(biāo)RI：

表3 隨機(jī)一致性指標(biāo)表

（3）一致性比率（用于確定A 的不一致性的容許范圍）

當(dāng)CR＜0.1 時(shí)，A 的不一致性程度在容許范圍內(nèi)，此時(shí)可用A 的特征向量作為權(quán)向量。

3.3.2 具體計(jì)算過程如下：

該計(jì)算過程通過對(duì)認(rèn)為重要的指標(biāo)進(jìn)行排序，通過軟件計(jì)算得出以下判斷矩陣。

表4 A-C 判斷矩陣

表5 C1-P 判斷矩陣

表6 C2-P 判斷矩陣

表7 C3-P 判斷矩陣

通過以上單排序及一致性檢驗(yàn)得知都滿足一致性，即所有的CR＜0.1，從而可以得出以下總層次排序結(jié)果如下表所示：

表8 總層次排序結(jié)果

3.3.3 結(jié)果分析

根據(jù)以上分析可以得出以下結(jié)論：總層次排序結(jié)果中排在前三的都在政府層面，對(duì)于中小企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展支撐體系的評(píng)價(jià)中政府層面處于最重要的地位，說明政府在中小企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展中具有的關(guān)鍵作用，同時(shí)表明政府層面中的政府的支持力度與決策透明度是評(píng)價(jià)中小企業(yè)支撐體系最值得注意的；其次就是社會(huì)環(huán)境層面，最后是市場(chǎng)機(jī)制層面。這三大層面雖然都是中小企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要支撐體系，但也要分清主次，使企業(yè)不會(huì)盲目地轉(zhuǎn)型發(fā)展。

3.3.4 措施建議

針對(duì)以上結(jié)果分析，中小企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展主要依靠以上三大層面體系，對(duì)以上體系的評(píng)價(jià)結(jié)果提出一些有利于中小企業(yè)更好更快發(fā)展的措施及建議：

第一：加大政府的支持力度及政策的宣傳力度；

第二：增強(qiáng)政府決策的透明度，建立健全法律支持體系；

第三：優(yōu)化政策、法律環(huán)境，加強(qiáng)政策的引導(dǎo)和落實(shí)；

第四：優(yōu)化政府金融機(jī)構(gòu)，放寬融資渠道；

第五：優(yōu)化技術(shù)環(huán)境，加速技術(shù)的研發(fā)和轉(zhuǎn)化；

第六：完善中小企業(yè)社會(huì)服務(wù)體系。