陳 晉

（福建師范大學圖書館，福建 福州 350108）

陳 晉 女，1970年生。本科學歷，副研究館員。研究方向：開放獲取、數(shù)字資源建設。

2005年6月“開放存取與促進學術(shù)出版研討會”在北京召開，標志著開放存?。∣pen Access，以下簡稱OA）運動在我國正式興起?；谟嗛嗁M用的傳統(tǒng)出版模式已不再能滿足學術(shù)界的需求，取而代之的基于作者付費的開放存取模式逐漸興起。按照美國研究圖書館協(xié)會（ARL）所使用的概念，開放存取出版是指創(chuàng)建的作品并不期望得到直接的金錢回報，讀者不需要花任何費用就可在公共網(wǎng)絡上獲取資源。作為一種全新的學術(shù)出版模式，其發(fā)展的核心問題是經(jīng)濟運行機制，對此進行深入探討十分必要。

1 開放存取期刊的作者收費模式

眾所周知，傳統(tǒng)學術(shù)期刊的絕大部分利潤來自圖書館和個人訂閱者的費用，近年來期刊的價格呈穩(wěn)步上升趨勢，導致了人們對傳統(tǒng)期刊運行模式的不滿，引發(fā)了人們對一種全新的商業(yè)模式——開放存取模式的興趣。英國的全球醫(yī)學研究領(lǐng)域兩個最大私人基金之一公布的一份調(diào)查報告顯示：“開放存取出版可以減少30%的出版費用[1]。”

開放存取強調(diào)使用者免費的精神，并非指學術(shù)傳播整個信息供應鏈的運作不需財物支持，而是強調(diào)消除使用者端經(jīng)濟上、技術(shù)上、版權(quán)上的障礙。因此其中的一個關(guān)鍵問題是“開放獲取由誰來買單？”O(jiān)A期刊由于以網(wǎng)絡電子期刊為主，不需要為印刷、訂購、發(fā)行等過程付費，其出版和傳播成本大大降低，但是同行評議、資源維護等過程仍需一定的支持運作費用。尤其是OA期刊堅持嚴格的質(zhì)量控制，進行同行評議，所以其成本還是存在的。目前最主要的成本彌補手段是收取作者出版費用。

從經(jīng)濟學原理來看，采取開放存取模式對讀者免費、向作者收費是完全合理的，但前提條件是作者和讀者從中獲取的利益相等。作者的利益表現(xiàn)為提高聲譽、加強交流，畢竟大多數(shù)科研人員發(fā)表研究成果并不是希望能從中立即獲取經(jīng)濟利益，而是希望出版的學術(shù)著作或發(fā)表論文能夠獲得學術(shù)界承認，并且提高文章的引用率，因此向作者收費的模式正日趨被廣大作者接受。

2 開放存取期刊的生存運作

OA期刊的出版模式是向作者收取費用，因此它如何生存運作也引發(fā)人們的思考。許多人認為，以目前開放獲取期刊的收費標準來看，是難以維持運作的。而實際上，開放獲取出版的成本已經(jīng)不能用傳統(tǒng)出版的成本來衡量了。由于開放獲取出版整個流程大多是通過網(wǎng)絡進行，傳統(tǒng)出版模式下的印刷費用、傳遞費用等都已經(jīng)不存在了，從而降低了成本。在傳統(tǒng)商業(yè)出版模式下，運作成本較高的原因之一就在于出版商為作者提供從編輯到流通再到保存的“一站式”服務，而這種服務模式只適用于印刷出版。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使出版環(huán)境發(fā)生了很大的變化，運作成本的降低更提升了“作者付費”機制的可行性。

論文處理費（article-processing fees，APC）是很多開放獲取出版商的利潤來源，也是很多嘗試“開放獲取”或“混合式”出版的基于用戶訂閱的出版商的收益來源。個人論文在基金支持下繳納論文處理費后可被公眾免費獲取。雖然目前提交費具有多樣化的實施模式，但有作者提出如下幾種方式：①Wellcome Trust模式：提交費+文章處理費。各自的費用都定在合理的水平上，既能讓作者接受，又能保證形成有意義的混合型收入形式。②Leslie模式：提交費+文章處理費。提交費用于支付同行評審專家（前提是：要有質(zhì)量和審稿期限的標準規(guī)定）；向文章被錄用的作者退還提交費。③“bepress”模式。期望作者作為同行評審專家，以此來抵消提交費（通常為評議兩篇文章抵消一篇文章的提交費）；通過“信用銀行”保持對作者義務進行跟蹤，并允許作者有選擇地進行信用交易；作者可以選擇是支付提交費還是進行同行評議以抵消費用。④純提交費模式：作者只支付提交費而不用支付隨后的文章處理費[2]。

在2001年的布達佩斯會議中，將開放存取的成本補償機制總結(jié)為自我收入（Self-generated Income）和內(nèi)外贊助（In-ternal and External Subsides）兩大途徑，其中自我收入又包括作者付費出版、印刷版銷售、廣告收入、提供相關(guān)產(chǎn)品、提供增值收費服務等方式，而作者支付出版費用是OA期刊出版自我收入的主要來源。內(nèi)外贊助則包括各研究機構(gòu)、基金會、政府以及私人贊助等。在開放存取中可以根據(jù)實際需要應用適宜的模式。目前許多還是以國家或者機構(gòu)、基金會自主的方式為論文作者提供經(jīng)費支持，為了推動科研成果的廣泛傳播，它們也愿意為那些無力支付出版費的作者提供支持。當然作者的費用多來自科研項目經(jīng)費；如果作者所在單位給出版商支付了年度會員費，那么作者可以減少或免除出版費用。如：在BMC發(fā)表文章的付費政策是發(fā)表文章可由作者付費，也可由單位每年交納BMC會員費后，作者免費發(fā)表文章。JISC（Joint Information Systems Committee）為英國所有的高等教育機構(gòu)支付了BMC會員費；澳大利亞政府也為本國的大學以及世界上很多其他機構(gòu)支付BMC會員費[3]。Gordon和Betty Moore基金向PLoS出版OA期刊提供了900萬美元資助。

開放存取期刊上的文章向所有因特網(wǎng)上的讀者免費開放，用于支付出版費用的收入來源于對提交論文的作者的收費，當然也存在不向作者收費的開放存取期刊，DOAJ所列舉的就是有基金贊助的不向作者收取任何費用的開放存取期刊。但這些開放存取期刊在數(shù)量上遠不能滿足學術(shù)需求。大部分開放存取期刊的主要經(jīng)費來源是“作者付費出版”。

但OA期刊高昂的發(fā)表費用并沒有使期刊的經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)，即便是影響因子高達11.4的PLoS Biology也不例外。許多OA期刊運營的效果卻不盡如人意，如堪稱OA期刊先鋒的“PloS”，主要采用了向作者或其科研資助者收取出版費用的商業(yè)盈利模式。這部分費用主要用于支付同行評審費用、編輯費用、期刊生產(chǎn)費用和期刊論文在線保存與維護費。2009年收取的出版費高達2900美元/篇。2005年，“PloS”大概虧損100萬美元，2006到2007財政年度，“PloS”開支達668萬美元，其收入僅有286萬美元[4]。而世界最大的OA期刊出版商BMC 2008年也被Springer并購。

3 開放存取期刊的機構(gòu)贊助

與傳統(tǒng)的經(jīng)濟學概念不同，開放存取所依賴的不是市場經(jīng)濟及經(jīng)濟競爭的機制，而是共享與合作的機制[5]。利用雙邊市場理論對期刊、作者和讀者之間的關(guān)系進行深入分析之后，有作者認為“作者付費出版，讀者免費使用”這種開放存取的經(jīng)濟模式，以損害市場一方的利益來滿足另一方需求，是無法實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的。因此，必須有第三方機構(gòu)的介入，來承擔開放存取期刊所免去的讀者的費用[6]。

根據(jù)開放社會協(xié)會（Open Society Institute.osi）的估算，發(fā)表1篇OA論文向作者收取的費用大概是3750美元。相當于普通中國人一年的工資收入。而美國生物科學學會（American Institute of Biological Science）估算其旗下的期刊Bio Science每出版1篇論文要收取論文處理費約7000美元。因此高昂的發(fā)表費勢必需要得到第三方機構(gòu)的贊助。

從2008年7月1日開始，被PLoS錄取的文章中，署名的科研人員中與馬普學會有關(guān)系的，其出版費用一律由馬普學會中央基金資助。馬普學會愿意支持這一發(fā)展中的出版模式，并且支持其科研人員在這一平臺上發(fā)表文章[7]。又如，在高能物理（JHEP）上發(fā)表的任何論文只要其作者之一是屬于法國機構(gòu)的，都由法國國家核物理與粒子物理研究院（IN2P3）提供經(jīng)費并向整個國際社會提供開放存取[8]。開放社會協(xié)會已經(jīng)向一些國家無力付費的大學和組織提供資助，為它們支付加入PLoS的成員費。2008年1月，加利福尼亞大學伯克利分校開始了伯克利研究影響計劃，主要內(nèi)容是出資支持開放獲取期刊的出版費用，教師、博士后和研究生如果在開放獲取期刊上發(fā)表文章，可以申請3000美元的出版費用。對所謂的復合出版付費獲取費用，也資助1500美元，在這種模式下信息可以自由獲取但期刊有限制再傳播的權(quán)利[9]。

2008年Calgary大學成為加拿大第一個建立開放獲取“作者資助”的機構(gòu)，它將向本校的教授和研究生提供l0萬美元的開放獲取作者資助資金。另外還有其他兩所美國大學已經(jīng)建立了這樣的開放獲取資助支持。NoAh Carolina大學Chapel Hil1分校建立了1萬美元的資助資金，對每篇文章提供1000美元的獎勵；Wisconsin Madison大學從圖書館的捐贈資金中拿出5萬美元對開放獲取進行資助[10]。

此外，如BMC是一家獨立的英國出版公司，提供免費的經(jīng)過同行評審的生物醫(yī)學領(lǐng)域開放存取期刊。大學和基金會等機構(gòu)的資助是其重要經(jīng)費來源。目前有惠康基金、德國馬普學會、哈佛大學、美國國家衛(wèi)生研究所等超過400個歐美學術(shù)科研機構(gòu)愿意幫助經(jīng)濟上有困難的作者支付在BMC上出版科研論文所需的費用。

4 提倡開放存取期刊經(jīng)營中的增值服務

OA期刊的發(fā)展是需要投入大量的財力、物力、人力的，這些運營成本如果單靠“作者付費”來彌補并不現(xiàn)實。正如美國科學院的Paul Uhlir所說，“開放存取出版的目標是要所有人都能夠迅速地、免費地獲取各種格式的電子資源，但我們?nèi)匀粵]有找到一條在經(jīng)濟上可持續(xù)發(fā)展的途徑來實現(xiàn)這一目標”[11]。

為此有作者認為，在OA出版仍處于初級階段的我國，由各利益方參與的多方付費、版權(quán)補償、自負盈虧式的經(jīng)濟機制才是OA期刊可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟基礎(chǔ)[12]。

盡管成本有所降低，但是單獨依靠“作者付費”能否彌補這么大的收入損失？于是有研究者提出通過廣告收費來提供增值服務等。新型的增值服務不是指單純對用戶收費的業(yè)務，它還包括為用戶提供文章下載統(tǒng)計、瀏覽排行統(tǒng)計、新文獻推薦等免費服務。通過這種從細節(jié)著手、服務客戶的行為策略，可以吸引更多的科學研究者瀏覽學術(shù)期刊，從而吸引更多的網(wǎng)絡投資商或廣告商。現(xiàn)階段開放存取學術(shù)期刊可向用戶提供的增值服務主要包括以下方面[13]：

4.1 印刷版銷售

這是基于訂閱模式的傳統(tǒng)學術(shù)信息傳播中常采用的一種經(jīng)濟機制。印刷版銷售可以作為一種過渡的成本補償機制；以網(wǎng)絡形式和比原刊低的價格向用戶提供所需的文獻并收取一定的費用；開放存取期刊的印刷形式的副產(chǎn)品或者光盤形式的全年論文集也能給開放存取期刊帶來收入，同時滿足部分用戶對離線出版物的需要。

4.2 廣告收入

這是開放存取中大力推行的一種經(jīng)濟補償機制。網(wǎng)絡廣告是指在互聯(lián)網(wǎng)的站點上發(fā)布的以數(shù)字代碼為載體的各種經(jīng)營性廣告，是運用網(wǎng)絡媒體勸說公眾的一種信息傳播活動[14]。如：PLOS網(wǎng)站上所有網(wǎng)頁的下方都提供了一個廣告的鏈接，為的是吸引更多的廣告以增加經(jīng)費來源。但PLOS要求所刊登的廣告必須要得到出版者的認同，同時不接受藥品和醫(yī)療器械廣告[15]。

針對自己開放存取期刊的學科類型，BMC將廣告分為兩方面進行招商，一方面吸引生命科學方面的客戶，另一方面是吸引醫(yī)學領(lǐng)域的廣告客戶，其一年的廣告收入可達上百萬美元[16]。BMC還開展了元數(shù)據(jù)增值服務，這部分收入來源主要包括查閱文章的鏈接費，特別是為用戶提供的一系列增值服務，如文獻的校閱和評價，加強科研人員之間合作，幫助查詢的軟件所獲得的收益等。

4.3 贊助模式

贊助模式通常也會和其他商業(yè)模式配合展開。例如，一個企業(yè)贊助商可以提供基金，資助沒有科研經(jīng)費的作者發(fā)表研究成果，或者承諾購買開放存取期刊的服務或產(chǎn)品。無論采取何種資助模式，具有較大影響力和市場地位的期刊對潛在的贊助商來講都是極具吸引力的。作為對贊助的交換條件，開放存取期刊可用文字、圖像方式向贊助商致謝，也可以在網(wǎng)站上展示贊助商的商標名稱或形象標識符，還可以打出贊助商產(chǎn)品的名稱等方式來作為回報。

4.4 基金及機構(gòu)資助

在許多事實中，基金被認為是能補償向開放存取轉(zhuǎn)變所需成本的一個有效途徑，爭取他們的資助將更有助于建立期刊的基金管理。除了得到資金支持外，還有人力、辦公場所、基礎(chǔ)設備、軟件支持等方面的資助。實際上，超過一半的開放存取期刊接受大學不同程度的捐助以及幾乎1/5地接受了專業(yè)學術(shù)機構(gòu)的捐獻。例如，從大學和科研機構(gòu)可以獲得人力支持、辦公場所以及設備的使用，從企業(yè)可以獲得免費使用軟件的授權(quán)。隨著開放存取運動的發(fā)展，這種經(jīng)濟補償機制有逐漸增加的趨勢。

爭取政府資助也是一個重要的成本補償機制。不同國家政府對開放存取的資助力度不同，但政府資助都傾向于支持一些項目開展和特別領(lǐng)域的研究，而不是開放存取所關(guān)注的信息傳播。例如，美國開展了科學數(shù)據(jù)公共行動，獲得了大量的政府資金，這個行動計劃和開放存取有許多共同點，開放存取也可以借助這個機會獲得發(fā)展資金。

4.5 電子商務合作

對于大型的開放存取出版機構(gòu)和專業(yè)社會團體來講，其擁有的大量學術(shù)信息資源可以作為其開展數(shù)字信息產(chǎn)品或服務的基礎(chǔ)。電子商務已經(jīng)廣泛滲透到經(jīng)濟生活的各個方面，開放存取數(shù)字出版物也可以按照電子商務的模式來運營。各種開放存取出版商之間可以建立合作伙伴關(guān)系，能充分利用雙方的資源開展一種很有效的成本補償機制。在某些學科，學術(shù)期刊向開放存取轉(zhuǎn)變時如果能與在線出版服務商建立伙伴關(guān)系將會是一個很好的策略。無論這些在線出版服務商是營利的還是非營利的，都能以免費或較低的價格提供開放存取出版服務。作為回報，他們也可以從開放存取的內(nèi)容服務中獲取可觀的利潤。

應該說，開放獲取的“作者付費”機制符合經(jīng)濟學原理，有利于學術(shù)交流和科學研究的發(fā)展，并且各種機構(gòu)的支持以及出版商日趨合理的制度和政策更增強了“作者付費”機制的可行性。當然開放獲取模式下的經(jīng)濟運行機制仍然面臨很多問題，需要我們在實踐中不斷地探索，從而促進開放獲取期刊的可持續(xù)發(fā)展。

[1]夏翠軍.學術(shù)期刊的開放存取出版研究[D].武漢大學，2005.

[2]Mark Ware著；於維櫻編譯.提交費：一種過渡到開放獲取模式的方法[J].圖書情報工作動態(tài)，2011（1）.

[3]Key Perspectives Limited.JISC/OSI journal authors survey：report[J].Truro：Key Perspectives，2004.

[4]http：//www.plos.org/.

[5]蔣樹勇.從開放存取的新經(jīng)濟模式看圖書館的核心價值[J].新世紀圖書館，2007（5）.

[6]劉瑛.基于雙邊市場理論的開放存取期刊收費模式[J].圖書與情報，2010（5）.

[7]李莉.馬普學會和PLoS就出版費用的核心資助達成協(xié)議[J].圖書情報工作動態(tài)，2008（8）.

[8]袁紅梅編譯.法國國家科研中心為高能物理雜志（JHEP）的開放存取提供經(jīng)費[J].圖書情報工作動態(tài)，2007（11）.

[9]王秀華.美國加州大學伯克利分校等支付作者開放獲取出版費用[J].圖書情報工作動態(tài)，2008（6）.

[10]王秀華.Calgary大學成為加拿大第一個建立開放獲取“作者資助”的機構(gòu)[J].圖書情報工作動態(tài)，2008（7）.

[11]易治宏.知識交流與信息資源開放獲取[J].河南圖書館學刊，2006（4）.

[12]王詠梅，張文德.開放獲取期刊出版的經(jīng)濟機制構(gòu)建[J].情報理論與實踐，2010（5）.

[13]柯青.數(shù)字信息資源規(guī)劃[M].南京：東南大學出版社，2008.

[14]婁卓男.論網(wǎng)絡廣告的定價方式[J].現(xiàn)代情報，2003（6）.

[15]牛曉宏.淺談學術(shù)期刊開放存取出版的盈利模式[J].知識經(jīng)濟，2009（2）.

[16]王應寬，王錦貴.基于盈利模式的開放存取期刊出版BioMeds Central案例研究[J].中國科技期刊研究，2006（3）.