自愿供述的偵查訊問攻略

核心提示：職務(wù)犯罪案件的偵查訊問活動必須堅持人權(quán)保障理念，杜絕暴力取證行為，嚴(yán)禁刑訊逼供，堅持“不得強(qiáng)迫自證其罪”規(guī)則下的偵查訊問攻略，運(yùn)用科學(xué)訊問方法，從心理矯治的角度，根據(jù)嫌疑人的自愿供述規(guī)律，達(dá)到滿足嫌疑人自愿供述基礎(chǔ)上的偵查訊問行為。

【本期主講】

吳克利

吳克利,研究生學(xué)歷，安徽省滁州市瑯琊區(qū)檢察院黨組成員、紀(jì)檢組長、檢察委員會委員。本人從事職務(wù)犯罪偵查訊問工作二十余年，參加查辦許多重大疑難案件的偵查審訊，撰寫出版了五部檢察業(yè)務(wù)專著，兩次獲得高檢院精神文明建設(shè)金鼎獎，目前系高檢院講師團(tuán)成員、國家檢察官學(xué)院首批駐院教官、全國檢察業(yè)務(wù)專家、安徽公安職業(yè)學(xué)院兼職教授。

在人權(quán)保障的條件下，排除刑訊逼供、不強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)則的基礎(chǔ)上，如何運(yùn)用偵查訊問的科學(xué)方法，有效的揭露犯罪、打擊犯罪履行偵查活動的職責(zé)，是作為偵查訊問科學(xué)研究的重要課題，也是偵查訊問活動必須履行的行為規(guī)則。也就是說偵查訊問行為只能在一定的范圍內(nèi)實施，這個范圍就是：不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人供述，只能在自愿供述的范圍內(nèi)。偵查訊問的一切方法和技巧，都是圍繞著如何能夠使犯罪嫌疑人自愿供述的條件下展開的。因此如何能夠讓犯罪嫌疑人自愿供述，就是偵查訊問方法的原則。

一、人格傾向的自愿供述機(jī)理與訊問方法

偵查訊問的實踐表明犯罪嫌疑人的人格特征對“抗審行為”產(chǎn)生了重要的影響?！叭烁窕緦傩浴笔侨藢陀^現(xiàn)實反應(yīng)和付諸于行為的基本態(tài)度和認(rèn)識，人格就是相對穩(wěn)定的性格特征，這種相對穩(wěn)定的認(rèn)識基礎(chǔ)就是犯罪嫌疑人對抗審訊的心理依據(jù)。犯罪嫌疑人從對抗審訊到自愿供述認(rèn)罪的過程，是心理認(rèn)識的轉(zhuǎn)化過程，根據(jù)犯罪嫌疑人在接受審訊的心理過程表明，對抗審訊拒不供述的重要原因來自于：利益關(guān)系、對抗條件和人格特征。當(dāng)犯罪嫌疑人對抗的三大心理支點(diǎn)被置換以后，訊問人員幫助犯罪嫌疑人重新建立起了供述認(rèn)罪的心理支點(diǎn)，便完成了犯罪嫌疑人自愿供述的審訊任務(wù)。

（一）對抗利益關(guān)系的心理沖突與轉(zhuǎn)化

從利益的概念上來看，利益就是好處，或者說就是某種需要或愿望的滿足。由于利益存在于不同領(lǐng)域而有物質(zhì)利益、政治利益、精神利益，三種利益之分。這是犯罪嫌疑人抗審的重要心理依據(jù)，這種心理依據(jù)的來源是“社會交換理論”的人的基本行為規(guī)則，即“趨利避害”的本性。犯罪嫌疑人為了維護(hù)自己的利益，才選擇抗審的。犯罪嫌疑人多是從開始的“抗審”，經(jīng)過訊問人員的語言交流，放棄了對抗，選擇了供述，這又是什么原因呢？難道犯罪嫌疑人不知道供述以后會給自己帶來不利的后果嗎？顯然不是！當(dāng)犯罪嫌疑人認(rèn)為供述比對抗對自己有利的時候，犯罪嫌疑人就會放棄對抗選擇供述。這是犯罪嫌疑人在對抗的利益關(guān)系的心理沖突之后，發(fā)生的利益關(guān)系的變化，繼而進(jìn)行的利益轉(zhuǎn)換的結(jié)果，即訊問活動必須把握的行為境界：犯罪嫌疑人明知自己供述以后對自己不利，還仍然選擇供述。審訊活動中的利益關(guān)系的把握，是犯罪嫌疑人在審訊人員的幫助下，更好、更快、更準(zhǔn)確地去把握為自己，爭取可能“利益”的時機(jī)，做出順應(yīng)性的行為抉擇。

利益關(guān)系的審訊方法。首先，作為被訊問人的犯罪嫌疑人其重要的特點(diǎn)是“犯罪嫌疑”，有犯罪的信息反映，這將是犯罪嫌疑人可能“喪失利益”的基本認(rèn)識?！翱赡軉适Ю妗笔乔疤幔劣诳赡軉适Ф啻蟮睦?，在犯罪嫌疑人意識里還是個未知數(shù)。由此審訊人員幫助犯罪嫌疑人設(shè)置一個“小利益”和一個“大利益”來讓犯罪嫌疑人自己選擇，實際上是兩難選擇，是保護(hù)小的利益還是保護(hù)大的利益，必須選擇其一，只要犯罪嫌疑人做出利益選擇，他的行為就會做出“丟卒保車”的供述。例如巨額財產(chǎn)來源不明案，犯罪嫌疑人就是不愿意供述財產(chǎn)的來源，當(dāng)審訊人員告知犯罪嫌疑人：你的財產(chǎn)的來源只有兩個，一個是你自己受賄來的，另外一個就是你兒子受賄來的，不是你就是你兒子，二者必?fù)衿湟?，犯罪嫌疑人為了不把?zé)任牽連到兒子身上，就只得如實的供述自己的受賄行為?！安┺睦碚摗币哺嬖V了我們兩難選擇的道理，美國的警察抓住了倆名盜竊犯，因為證據(jù)不足很難指控犯罪。于是警察就將倆名嫌疑人分別關(guān)押，并且分別告知倆名嫌疑人：“如果兩人都不供述，則兩人分別被判兩年徒刑，如果兩人都供述，那么兩人就要分別被判五年徒刑，如果一人供述一人不供述，那么供述的人只能被判兩年，而不供述的就要被判十年”，結(jié)果二人都選擇了供述。這是利益的二難選擇在審訊活動中的基本運(yùn)用規(guī)律。其次是幫助犯罪嫌疑人建立趨利避害的平臺，通過輸入犯罪的暴露的信息，來轉(zhuǎn)變嫌疑人的認(rèn)識基礎(chǔ)。因為犯罪總是要留下痕跡的，如職務(wù)犯罪就存在著贓款贓物暴露的可能性，行賄人、受賄人主動供述交代的可能性，利用職務(wù)之便行為暴露的可能性，反偵查行為暴露出來的再生證據(jù)等。這些都是犯罪嫌疑人對利益喪失認(rèn)識的因素，是審訊空間對犯罪嫌疑人的心理影響而產(chǎn)生的。最后是幫助犯罪嫌疑人建立起“利益方向的轉(zhuǎn)移”，訊問人員應(yīng)當(dāng)在較短的時間里，與犯罪嫌疑人建立起情感關(guān)系和信任關(guān)系，當(dāng)犯罪嫌疑人在對利益做出選擇的時候，那個給付利益目標(biāo)就是訊問人員，當(dāng)犯罪嫌疑人向?qū)徲嵢藛T索要利益的時候，犯罪嫌疑人就會做出自愿的供述。

（二）對抗條件的心理沖突與轉(zhuǎn)化

犯罪嫌疑人不輕易供述出自己的犯罪事實，是抗審的對抗條件所決定的。對抗條件是決定犯罪嫌疑人對抗行為的存在、發(fā)展的內(nèi)部原因，同時對抗條件也是制約和影響對抗行為存在、發(fā)展的外部因素。犯罪行為的隱蔽性，就是犯罪嫌疑人的對抗條件，有條件對抗犯罪嫌疑人才會選擇對抗，如果沒有了對抗條件，犯罪嫌疑人就會放棄對抗。犯罪嫌疑人的對抗條件，是建立在犯罪事實沒有暴露的基礎(chǔ)上的，犯罪證據(jù)沒有被司法機(jī)關(guān)掌握的前提下產(chǎn)生的對抗條件，這是犯罪嫌疑人對抗訊問的基礎(chǔ)。如犯罪事實已被偵查或已被司法機(jī)關(guān)查清，自己即使不如實供述也不影響司法機(jī)關(guān)對自己的處罰，對于無法逃避損失后果的情況下，就失去了對抗條件，犯罪嫌疑人的對抗就失去的意義，就會自然的放棄對抗選擇自愿供述。

對抗條件轉(zhuǎn)化的審訊方法。偵查訊問是以審訊者預(yù)先的“偵查假說”為基礎(chǔ)的，而這個前提的產(chǎn)生則是基于犯罪嫌疑人的行為外露和內(nèi)在的犯罪記憶，如果沒有犯罪的行為記憶，那就不存在對犯罪行為的隱瞞和對抗了。在訊問的空間里，犯罪行為的記憶是被審訊人員模擬產(chǎn)生、再現(xiàn)的，訊問人員通過“偵查假說”對犯罪行為的模擬，能夠?qū)ο右扇说膶箺l件的認(rèn)知有著重要的影響。訊問人員模擬的犯罪事實與犯罪嫌疑人的行為記憶相吻合，犯罪嫌疑人的對抗條件就會自動喪失，反之就會被強(qiáng)化。再有，人的生理和心理的特征反映，犯罪的行為記憶在訊問人員外來的信息刺激下被激活，自然的會通過不同的心理語言行為反映出來（這是形體語言研究的結(jié)果）。例如，犯罪嫌疑人為了掩蓋自己的犯罪事實，對抗偵查訊問的基本方法就是“謊言”，這種“謊言”在外來的信息刺激下，總會通過說謊者的外部形體反映出來，自然的就會暴露自己在說謊。另外，說謊者引發(fā)的心理焦慮，促成了自我對抗條件的降低和削弱，最后選擇供述。

（三）對抗偵查訊問的人格傾向與心理支點(diǎn)的撤離

偵查訊問的實踐證明，犯罪嫌疑人對抗偵查訊問是建立在一定的心理基礎(chǔ)之上的，這個心理基礎(chǔ)就是對抗的心理支點(diǎn)即心理定勢。心理定勢是相對穩(wěn)定的心理狀態(tài)，這種相對穩(wěn)定的對抗心理狀態(tài)，是由人格傾向的基本屬性來決定的。什么樣的人格傾向就會反映出什么樣的對抗行為，因為“人格基本屬性”是人對客觀現(xiàn)實反應(yīng)和付諸于行為的基本態(tài)度和認(rèn)識。例如，有的國家高級干部因自己的一念之差收受賄賂，構(gòu)成了犯罪，當(dāng)司法機(jī)關(guān)的偵查人員對其進(jìn)行審訊時，他能很快地承認(rèn)自己的犯罪事實，不抵賴。而有的犯罪嫌疑人在鐵的事實面前還抵賴不認(rèn)賬，耍無賴。表現(xiàn)出了在人格上的差異、思想覺悟的高低，這里的思想覺悟就是“超我”的社會道德規(guī)范意識。如果犯罪嫌疑人“超我”的社會道德規(guī)范意識強(qiáng)烈，其犯罪的行為記憶被外來的信息刺激激活以后，就會產(chǎn)生強(qiáng)大的心理焦慮的壓力，為了緩解、釋放這種壓力，就會選擇供述?？墒侨绻缸锵右扇说娜烁駜A向是“自我”的認(rèn)識特征，其社會道德規(guī)范意識就比較弱，很難產(chǎn)生悔過的心理焦慮的壓力。對抗審訊、隱瞞犯罪事實，就會成為其主導(dǎo)行為方向。只有改變嫌疑人“自我”的人格傾向，幫助嫌疑人從“自我”的人格傾向向“超我”的人格傾向的轉(zhuǎn)移，就可實現(xiàn)自愿供述的目的。因為生活在統(tǒng)一的社會空間里，每一個人都有“本我”、“自我”和“超我”的人格特征，只是在特殊的審訊環(huán)境的空間里，產(chǎn)生的認(rèn)識反映不同，有的“超我”的意識比較強(qiáng)，有的“超我”的意識比較弱，這是個體的認(rèn)識經(jīng)驗對空間的反映而造成的。審訊人員如果能夠把握、改變適應(yīng)“超我”人格的空間，就能轉(zhuǎn)變犯罪嫌疑人的對抗行為。因此，審訊人員必須注意調(diào)整犯罪嫌疑人的人格屬性差異，使其人格特征達(dá)到正常的人格狀態(tài)，滿足于審訊所需要的人格特征。

對抗心理支點(diǎn)撤離的訊問方法。在訊問的空間里調(diào)整犯罪嫌疑人的人格行為特征，是通過對犯罪嫌疑人評價的方法來進(jìn)行的。通過對犯罪嫌疑人的品格評價，激發(fā)其閃光的、優(yōu)秀品質(zhì)的人格，建立自我維護(hù)“超我”意識的心理行為，幫助犯罪嫌疑人搭建供述認(rèn)罪的平臺。

犯罪嫌疑人的成長過程同時也是一個社會化的過程，在他的社會化過程中，社會行為規(guī)則與價值觀念都會內(nèi)化在犯罪嫌疑人的行為模式與思維模式中，即使是在犯罪過程中，犯罪嫌疑人也擺脫不了社會化過程對其的影響。這主要表現(xiàn)為由于犯罪而在嫌疑人心中形成的罪責(zé)感與內(nèi)疚感，也即通常所說的良心受到折磨。西方社會里有許多人在干了壞事后到教堂找神父懺悔，這主要表現(xiàn)在犯罪嫌疑人的罪責(zé)感與內(nèi)疚感上。

從受賄犯罪的情況來看，如果犯罪嫌疑人認(rèn)為誰都不原意把自己的錢給別人，在無奈的情況下才不得不給錢，那么嫌疑人就可能不會去拿別人的錢了。例如，一次某企業(yè)公司的經(jīng)理為了找某領(lǐng)導(dǎo)辦事，委托中間人向某領(lǐng)導(dǎo)送去5萬元人民幣，某領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)即就收下了，可是就在某領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)備拿著錢走的時候，中間人告訴他，那個公司經(jīng)理在委托送錢的時候說：“怎么辦呢！不給錢辦不成事啊！”。聽到了這句話的時候，這位領(lǐng)導(dǎo)干部立即將錢退還給了中間人。這一行為說明，犯罪嫌疑人的犯罪行為是在心理平衡的狀態(tài)下實施的，一旦心理不能平衡就會放棄犯罪行為。上述的某領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)接受了中間人的5萬元，但是聽到中間人的傳話之后，心理出現(xiàn)了不平衡狀態(tài)，便放棄了拿錢的行為。根據(jù)犯罪學(xué)家的認(rèn)識，在犯罪實施過程中，大多犯罪嫌疑人在控制侵害對象時，其內(nèi)心有一個將對象非人格化或道德評價降低的現(xiàn)象，以求得自己內(nèi)心的平靜或平衡。因而，有些犯罪學(xué)家就此提出了一種被害預(yù)防的對策，即被侵害對象在面臨被侵害后而無力反抗的情況下，要放棄無謂的反抗而不要放棄對犯罪人的勸說——讓犯罪人將自己看作是一個和他一樣有人格、象他家人親友一樣的人，從而激起犯罪人的道德感，產(chǎn)生不平衡的內(nèi)心沖突，而自動放棄犯罪。因而在訊問犯罪嫌疑人的活動中，訊問人員就要設(shè)法改變犯罪嫌疑人的平衡的心理狀態(tài)，使之出現(xiàn)不平衡的心理愧疚，出現(xiàn)社會規(guī)范的道德感，而放棄對抗積極供述罪行。審訊活動中審訊人員通常采取“昵稱”的方法，不直呼其名，而是稱呼對方原來的職務(wù)，有效的維護(hù)嫌疑人內(nèi)心深處的“超我”的閃光品質(zhì)。同時，對嫌疑人在職期間的豐功偉績，進(jìn)行評價和贊揚(yáng)，使其產(chǎn)生“超我”行為的自我維護(hù)，培養(yǎng)出“心理焦慮”的悔罪行為，達(dá)到嫌疑人自愿供述的目的。

偵查訊問中審訊者在幫助嫌疑人建立 “心理焦慮”的悔罪行為的同時，還應(yīng)該把握住和控制嫌疑人的心理活動傾向，包括嫌疑人內(nèi)心對于供述與否的判斷。嫌疑人供述與否，主要取決于他對犯罪后果的擔(dān)心，和由犯罪所引起罪責(zé)感兩者的理性選擇（即判斷）。前者源于法律對其的影響，后者則源于其成長過程中的社會化影響。如果犯罪嫌疑人對各種損失后果處于擔(dān)心，勝于罪責(zé)感，則他會選擇拒供或假供；如果嫌疑人的罪責(zé)感勝于其對后果的擔(dān)心，則他會選擇如實供述。當(dāng)然除此之外，還有一種情況應(yīng)當(dāng)引起審訊者的注意：對于無法逃避利益損失后果的情況下，有的犯罪嫌疑人并不害怕法律的懲罰給其帶來的利益損失，卻很在乎其犯罪事實公開后所帶來的形象或名譽(yù)受到損害，甚至寧愿死也不愿供述自己的犯罪事實，（諸多的自殺現(xiàn)象表明）這種情況在老年犯罪嫌疑人或女性犯罪嫌疑人身上出現(xiàn)得較多。審訊人員就要設(shè)法改變犯罪嫌疑人的這種心理認(rèn)識，用其他的行為關(guān)系來置換這種心理狀態(tài)。例如，一位犯罪嫌疑人因為受賄在其接受調(diào)查期間就想到了自殺，訊問人員及時的發(fā)現(xiàn)并且對其進(jìn)行了開導(dǎo)：“你本人也是一名優(yōu)秀的干部，也不是一個貪財?shù)娜?，只是兒子出國需要錢，你也是為了你的兒子，不然你也不會伸手去拿別人的錢！”訊問人員的一席話使犯罪嫌疑人轉(zhuǎn)變了心理狀態(tài)、放棄了自殺，選擇了如實供述。

二、犯罪記憶經(jīng)驗的再現(xiàn)與訊問方法

犯罪嫌疑人供述自己的犯罪事實是因為自己實施了犯罪行為，存有犯罪事實的記憶，雖然有的犯罪事實已經(jīng)過去數(shù)年，仍然還能夠記憶猶新的陳述出當(dāng)時的犯罪情景，這就是記憶經(jīng)驗的作用。例如，審訊活動中的刑訊逼供導(dǎo)致嫌疑人不得不進(jìn)行謊供和假供，本來自己就沒有實施犯罪行為，就沒有犯罪的記憶，審訊人員非要逼其供述所謂的犯罪事實，無奈只有編造虛假的犯罪事實。在審訊活動中犯罪行為的存在是記憶存儲的結(jié)果，供述認(rèn)罪是重現(xiàn)的過程。在這樣的過程中，當(dāng)外來的信息涉及該犯罪情景的時候，犯罪嫌疑人根本不需要再次對自己犯罪的現(xiàn)場進(jìn)行核實，便會清楚地記得該犯罪現(xiàn)場的情景。這種犯罪的情景便會通過記憶的“備用性”活動，表現(xiàn)出對該“現(xiàn)場”的記憶經(jīng)驗和認(rèn)識。記憶的特征是他的“備用性”，“備用性”行為提供給意識的認(rèn)知經(jīng)驗，無須再次進(jìn)行核實，便會直接跨過意識來反饋這一意識經(jīng)驗。由此可知，記憶經(jīng)驗是犯罪嫌疑人供述的基礎(chǔ)，意識經(jīng)驗的習(xí)慣反映是犯罪嫌疑人供述的條件。

再現(xiàn)犯罪記憶經(jīng)驗的訊問方法。在審訊活動中審訊人員常常利用犯罪嫌疑人的記憶經(jīng)驗的 “反饋”現(xiàn)象，達(dá)到使其揭露犯罪的目的。在訊問的方法上首先是促進(jìn)或者加大嫌疑人說話的語言慣性，嫌疑人的 “口誤”就會出現(xiàn)。語言的“口誤”是不希望說出來的話，通過意識經(jīng)驗的慣性流露了出來，這個“口誤”就包含著犯罪的記憶痕跡。只要抓住犯罪的記憶痕跡，犯罪嫌疑人就很難擺脫，最后不得不供述。

其次是犯罪嫌疑人對抗訊問的謊言。犯罪嫌疑人對抗審訊的基本行為表現(xiàn)就是謊言，如果犯罪嫌疑人在面對偵查訊問不說謊，那么審訊的對抗性就不存在了，偵查訊問也就失去了意義。犯罪嫌疑人在訊問活動中的謊言行為，是犯罪嫌疑人的主動供述行為，不是訊問人員的強(qiáng)迫行為，根據(jù)刑事訴訟法的自愿供述原則，應(yīng)當(dāng)如實供述，即如果供述就應(yīng)當(dāng)如實供述。既然是自愿供述，而又不如實供述，作為審訊人員就應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人自愿供述的基礎(chǔ)上，使犯罪嫌疑人從不如實供述轉(zhuǎn)變成如實供述，完成謊言的轉(zhuǎn)變過程。在偵查訊問活動中改變犯罪嫌疑人的謊言，是審訊的重要任務(wù)。改變謊言首先要能夠識別謊言，根據(jù)在審訊活動中的實踐可見：從意識反應(yīng)的角度，說謊的意識行為必須要跨過記憶的經(jīng)驗，才能反應(yīng)出謊言的語用行為，因此說謊話的信息刺激反應(yīng)與說實話的反應(yīng)比較，說謊的反應(yīng)比說實話的反應(yīng)要慢。從生理行為的變化角度，說謊引發(fā)的心理焦慮導(dǎo)致胃蠕動的失調(diào)，引起唾液分泌的失調(diào)，出現(xiàn)口干不斷舔嘴唇的行為反應(yīng)。識別謊言為的是揭露謊言，揭露謊言就是為了再現(xiàn)犯罪的記憶行為。

在審訊活動中，犯罪嫌疑人的記憶經(jīng)驗是通過犯罪的“情景”、“情節(jié)”、“現(xiàn)場”、“涉案人”的心理行為反映傳遞給審訊人員的，首先表現(xiàn)出謊言的供述矛盾，訊問人員根據(jù)嫌疑人的供述矛盾進(jìn)行分析揭露，導(dǎo)致了嫌疑人自我的心理強(qiáng)制，因為不能自圓其說，只得放棄謊言，供述實情。其次是訊問人員為了發(fā)現(xiàn)謊言揭露謊言，采取了“導(dǎo)謊”的方法。根據(jù)嫌疑人說謊的情景，將自己編制的情景加入到嫌疑人的謊言中進(jìn)行 “催化”，使其充分的暴露謊言，讓犯罪嫌疑人自己把自己逼進(jìn)無路可退的境地。再有是特請證明的方法，審訊人員選擇一個或者多個特定的情景，來解讀嫌疑人的謊言，這種有理、有據(jù)、有節(jié)的解讀謊言的行為，足以對犯罪嫌疑人的心理產(chǎn)生強(qiáng)烈影響和控制力，犯罪嫌疑人只能放棄謊言從實供述。最后是心理測試的方法，運(yùn)用心理測試儀器都嫌疑人的謊言進(jìn)行測試，轉(zhuǎn)換出嫌疑人說實話的動機(jī)。案例：公安機(jī)關(guān)在一荒郊的草坪里發(fā)現(xiàn)一具無名女尸，是一起殺人碎尸案，死者是一名年輕的女性，經(jīng)過調(diào)查得知該女性是外地來本地打工的單身女性，與其他兩名外地女性同租在一間出租屋內(nèi)。據(jù)出租屋內(nèi)的其他兩名女青年證實，該女子在失蹤的前兩天其丈夫來過本地，聽該女子介紹她的丈夫也在另外一個城市打工，因為出租屋是住的三個人，她的丈夫來了以后就出去找旅館住的從那天她丈夫來本地開始，該女子就沒有回來，當(dāng)時還以為該女子是跟丈夫一同回老家了，就沒有多想，誰也不會想到她會被殺害。那么該女子到底是被誰殺害的，偵查的目標(biāo)首先集中到了該女子的丈夫身上。公安機(jī)關(guān)找到了該女子的丈夫李某，在詢問該女子的一些情況時，李某既不感覺到驚訝也不感覺到突然，更不問妻子的下落，明顯的表現(xiàn)出對妻子下落的知情——有知情的記憶特征反映。如果李某對自己的妻子被殺不知情，那么他就會急需向公安人員詢問妻子的下落，因為公安人員專門來詢問自己妻子的情況，無論是什么原因，他也要知道妻子的情況。但是李某的表現(xiàn)是極為平靜和消極，超出了常規(guī)。李某的這種明顯的知情的記憶行為反應(yīng)，引起了辦案人員的注意。經(jīng)過審訊，李某承認(rèn)是自己殺害了妻子，并且交代了殺害妻子的原因是妻子對自己的冷淡，懷疑妻子又喜歡上了別人，在爭吵的過程中，用手將妻子掐死后，將尸體剖解后拋尸的全部犯罪事實。

（下期連載）