文◎王明建 施從柱

出賣親生子女的行為定性

文◎王明建 施從柱

［案情］呂某于2008年與劉某（癡呆女）結(jié)婚。先后生兩個(gè)男孩，由于呂某好吃懶做，沉迷在賭博當(dāng)中，欠下他人巨額的高利貸。由此他找到買家，經(jīng)討價(jià)還價(jià)，以長(zhǎng)子4萬(wàn)，次子3萬(wàn)元的價(jià)格分別賣給王某和施某，呂某并向王某、施某承諾永不相認(rèn)。2011年12月，呂某得知群眾舉報(bào)，立即潛逃，至今未歸案。

本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，呂某出賣親生子女的行為是否構(gòu)成拐賣兒童罪。

[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成拐賣兒童罪。

首先，《刑法》第240條規(guī)定：拐賣婦女、兒童罪的客觀方面是行為人實(shí)施了具有出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。這里的行為方式是列舉式的即只要實(shí)施了其中的任何一種行為就可以構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。本罪的主觀方面要求行為人是故意并以盈利為目的，將自己兩個(gè)兒子(不滿14周歲)出賣給他人，完全符合其拐賣兒童罪的主、客觀方面的要件。

其次，2010年3月15日，最高人民法院，最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），其中第16條明確規(guī)定：“以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處?！?/p>

再次，根據(jù)《意見(jiàn)》明確了以下四種情形之一可以界點(diǎn)為“出賣親生子女”（1）將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；（2）明知對(duì)方不據(jù)有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的；（3）為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)將子女“送”給他人的；（4）其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。本案中，呂某符合上述中第一種和第三種情形。呂某以生育孩子作為非法獲利手段，出賣兩個(gè)自己的親生兒子。并且以“買方”討價(jià)還價(jià)，最終以長(zhǎng)子4萬(wàn)元，次子3萬(wàn)元成交，把親生兒子當(dāng)成商品買賣，其情節(jié)惡劣、毫無(wú)人道。其行為明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)將子女“送給”他人的。

綜上所述，呂某的行為構(gòu)成拐賣兒童罪。

(作者單位：江西省信豐縣人民檢察院［341600］)