許進(jìn)杰(玉林師范學(xué)院 法商學(xué)院，廣西 玉林 537000)

國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃指出，“十一五”時(shí)期是我國發(fā)展史上極不平凡的五年，我國保持了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展良好態(tài)勢，然而，我國發(fā)展中依然存在著投資和消費(fèi)關(guān)系失衡，收入分配差距較大等不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問題，制約科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制障礙依然較多。為此，“十二五”規(guī)劃特別提出了“以科學(xué)發(fā)展為主題，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為主線，深化改革開放，保障和改善民生”的指導(dǎo)思想，通過實(shí)施就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略和深化收入分配制度改革等手段和措施，建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長效機(jī)制，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的加快轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。圍繞收入分配和居民消費(fèi)需求、經(jīng)濟(jì)增長的理論探討與實(shí)證研究，以及擴(kuò)大消費(fèi)需求和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式等問題，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了較深入地分析和探討，并提出了一系列具有深遠(yuǎn)意義的理論觀點(diǎn)和對(duì)策建議。

一、收入分配與消費(fèi)需求之間關(guān)系的理論探討

自經(jīng)濟(jì)學(xué)這門學(xué)科產(chǎn)生以來，收入分配理論一直是古今中外學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問題和重點(diǎn)領(lǐng)域。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的亞當(dāng)·斯密、薩伊、大衛(wèi)·李嘉圖和西斯蒙第，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的馬歇爾和克拉克，舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的庇古，新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的卡爾多、?？怂购退_繆爾森，以及馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值理論，舒爾茨的人力資本理論和馬丁·威茨曼的勞資共享收益分配理論等，均對(duì)收入分配進(jìn)行了較深入的研究和系統(tǒng)的闡述，并提出了一系列獨(dú)具特色的理論和嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的觀點(diǎn)。例如，英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派主要代表大衛(wèi)·李嘉圖(David Ricardo，1817)運(yùn)用勞動(dòng)價(jià)值方法分析收入分配，研究隨著人口增長、資本積累和經(jīng)濟(jì)增長，地主、工人和資本家等各階級(jí)收入份額的決定及其變化規(guī)律，解釋剩余產(chǎn)品的決定因素和全部社會(huì)產(chǎn)品在各階級(jí)中進(jìn)行分配的條件。他認(rèn)為，分配是社會(huì)總產(chǎn)品在地租、工資和利潤之間的分配，其中地主的地租全部用于奢侈性消費(fèi)，工資僅能維持勞動(dòng)者生存的生活消費(fèi)需要，資本家獲得的利潤就成為資本積累的唯一源泉，收入分配中利潤份額變動(dòng)決定了經(jīng)濟(jì)增長的速度。特別是大衛(wèi)·李嘉圖提出的“分配是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心命題”的重要論述，以及馬克思建立在勞動(dòng)價(jià)值論和兩階級(jí)分析模式基礎(chǔ)上的收入分配兩極化理論，為后來學(xué)者研究收入分配與消費(fèi)需求、經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系提供了非常重要的理論依據(jù)和文獻(xiàn)基礎(chǔ)①。

早期關(guān)注收入分配與消費(fèi)理論關(guān)系的法國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完成者西斯蒙第(Sismondi，1819)認(rèn)為，消費(fèi)對(duì)人類社會(huì)的生產(chǎn)起著決定作用，由于收入分配制度不完善導(dǎo)致收入分配不公，就會(huì)使大部分的收入集中到小部分人手中，而大部分的勞動(dòng)生產(chǎn)者就會(huì)收入不足，從而導(dǎo)致消費(fèi)需求不足②。關(guān)于分配與消費(fèi)之間的深層次理論關(guān)系，馬克思(1857)認(rèn)為，一方面，社會(huì)成員通過分配獲得財(cái)富份額，是他們進(jìn)行消費(fèi)的前提。分配的狀況直接決定了消費(fèi)的狀況。另一方面，消費(fèi)是分配利益的具體實(shí)現(xiàn)和對(duì)分配制度的檢驗(yàn)。“勞動(dòng)者的收入分配是否合理以及合理的程度如何，一般是通過勞動(dòng)者依據(jù)收入實(shí)現(xiàn)的消費(fèi)狀況表現(xiàn)出來?！爆F(xiàn)實(shí)的消費(fèi)狀況不僅制約著分配，而且“社會(huì)消費(fèi)力既不是取決于絕對(duì)的生產(chǎn)力，也不是取決于絕對(duì)的消費(fèi)力，而是取決于以對(duì)抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力；這種分配關(guān)系，使社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以內(nèi)變動(dòng)的最低限度上”③。

進(jìn)入20世紀(jì)30年代，針對(duì)西方經(jīng)濟(jì)“大蕭條”帶來的有效需求(特別是居民消費(fèi)需求)不足問題，為擴(kuò)大有效消費(fèi)需求，盡快擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境，凱恩斯(J.M.Keynes，1937)提出運(yùn)用收入再分配和其他辦法來刺激消費(fèi)傾向，以緩解因有效(消費(fèi))需求不足而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長放緩。他認(rèn)為，收入分配是影響消費(fèi)傾向的重要的客觀因素，分配越平等就會(huì)把越多的貨幣轉(zhuǎn)移到低收入階層的手中。由于低收入階層比富裕人群具有更高的消費(fèi)傾向，因此，對(duì)低收入階層的收入再分配會(huì)提高社會(huì)總需求水平。也就是說，收入分配不僅有可能通過降低消費(fèi)傾向，使投資需求、消費(fèi)需求降低，進(jìn)而導(dǎo)致有效需求不足。“收入從工資勞動(dòng)者那里轉(zhuǎn)移到進(jìn)入直接成本中的那些報(bào)酬未被消減的生產(chǎn)要素……它對(duì)消費(fèi)傾向的影響很可能是降低而不是提高”，“采取大膽果斷的步驟，即以收入再分配或其他辦法來刺激消費(fèi)傾向”，“真正的治療方法是通過收入再分配或其他方法來提高消費(fèi)傾向，從而，使維持一定水平的就業(yè)量所需要的現(xiàn)行投資量具有較小的數(shù)值。”如果采取“劫富濟(jì)貧”式的收入再分配政策，就能提高全社會(huì)的總消費(fèi)水平④。在凱恩斯之后，包括杜森貝利(Duesenberry，1949)的相對(duì)收入假說、莫迪利安尼等人(Modigliani and Bromberg，1954)的生命周期假說、弗里德曼(Friedman，1957)的持久收入假說等在內(nèi)的消費(fèi)理論，擴(kuò)展和深化了凱恩斯的需求管理研究，進(jìn)一步分析和探討了收入水平、收入分配與消費(fèi)需求之間的理論關(guān)系。

20世紀(jì)70年代，英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家米哈爾·卡萊茨基(Michal Kalecki，1976)運(yùn)用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)有效需求問題進(jìn)行了深刻分析，并從收入分配角度研究收入分配和有效需求的關(guān)系，從有效需求問題聯(lián)系到資本主義生產(chǎn)中的利潤動(dòng)機(jī)和收入分配。1983年，溫特勞布(Weintraub Sidney)循著米哈爾·卡萊茨基的研究思路，從消費(fèi)傾向視角進(jìn)行分析，并認(rèn)為居民收入分配狀況決定有效需求。此后，以米哈爾·卡萊茨基和溫特勞布為代表的后凱恩斯主義學(xué)派發(fā)展了一條不同于主流學(xué)派的思路，即關(guān)注收入分配對(duì)有效需求的影響。其核心內(nèi)容是認(rèn)為收入差距擴(kuò)大的直接后果就是加劇貧困，使得社會(huì)總消費(fèi)需求不足。

進(jìn)入21世紀(jì)，有關(guān)收入分配和居民消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長理論的研究不斷深入。例如，Kiminri Matsuyama(2002)研究了收入分配格局對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，提出了雁陣?yán)碚?。他認(rèn)為，在各種消費(fèi)需求中，可以被大多數(shù)人承受的大眾消費(fèi)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用，消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長可以相互促進(jìn)，逐級(jí)提升，形成雁陣。而大眾消費(fèi)的前提是大多數(shù)人的收入達(dá)到一個(gè)基本的水平，為了促進(jìn)大眾消費(fèi)進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，收入分配不能太懸殊，也不能太平均。Orazio Attanasio，Gabriella Berloffa，Richard Blundell和Ian Preston(2002)研究了收入差距持續(xù)時(shí)間與消費(fèi)需求的關(guān)系，結(jié)果表明如果收入分配因素造成長時(shí)間的收入偏低，將抑制年輕一代的消費(fèi)，并對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不利的影響。

在我國，面對(duì)近些年來日趨嚴(yán)重的收入分配不合理而導(dǎo)致的消費(fèi)需求不足等問題，有學(xué)者(吳曉明，吳棟，2007)指出，在依靠內(nèi)需發(fā)展經(jīng)濟(jì)的壓力日益加大的情況下，擴(kuò)大內(nèi)需宜從調(diào)整居民收入分配著手，在不損害效率的前提下，通過縮小居民收入分配差距、提高低收入階層居民的收入來使分配與總消費(fèi)協(xié)調(diào)，形成公平與效率的雙贏和良性互動(dòng)。不僅如此，由于收入分配差距與消費(fèi)需求之間具有密切的關(guān)系，因此，如果收入分配不均現(xiàn)象十分嚴(yán)重，社會(huì)總消費(fèi)就會(huì)不振⑤。通過一定的政策組合，可以使所有人的共同富裕成為讓一部分人更加富裕的前提。在我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，平等和效率有可能形成雙贏，進(jìn)而促進(jìn)我國總消費(fèi)快速增長⑥。總體而言，學(xué)術(shù)界不少學(xué)者(劉文斌，2000；張國忠，2004；郭紅霞，2006)研究認(rèn)為，收入分配制度、居民對(duì)預(yù)期收支的不確定性和城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致我國消費(fèi)需求不足的重要原因⑦⑧⑨。

二、收入分配與消費(fèi)需求相互影響作用的實(shí)證研究

圍繞收入分配與消費(fèi)需求相互影響作用等問題，國外學(xué)者主要是通過運(yùn)用基尼系數(shù)、洛倫茲曲線、消費(fèi)函數(shù)和城鄉(xiāng)收入階層等指標(biāo)來進(jìn)行實(shí)證研究的。美國學(xué)者德拉瓦勒和奧古奇(Dellavalle and Oguchi，1967)通過收集世界上37個(gè)國家GDP截面數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，認(rèn)為當(dāng)同時(shí)采用兩個(gè)變量(即收入水平與基尼系數(shù))進(jìn)行分析時(shí)，基尼系數(shù)對(duì)消費(fèi)需求的影響很小(即不能通過t檢驗(yàn))；而當(dāng)只考察基尼系數(shù)對(duì)消費(fèi)的影響時(shí)則能通過t檢驗(yàn)⑩。而伯蘭德(Blind，1980)則通過運(yùn)用時(shí)間序列進(jìn)行檢驗(yàn)：一是利用不同收入階層邊際消費(fèi)傾向差異，來計(jì)算收入與消費(fèi)兩者之間的關(guān)系，二是直接將收入分配的數(shù)據(jù)代入回歸方程以檢驗(yàn)其是否具有相關(guān)關(guān)系，最終得出收入再分配政策能夠提高消費(fèi)需求的結(jié)論。穆斯格雷夫(Musgrave，1980)在伯蘭德研究的基礎(chǔ)上收集了更多國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，將可支配收入分為基本生活收入(SI)和超額收入。由于SI主要是用以維持基本生存消費(fèi)需要，故收入再分配政策對(duì)SI不起作用；而對(duì)于低收入階層來說，高出SI部分的超額收入不多，故收入分配效應(yīng)不顯著，但高收入階層SI占總收入的份額較小，因此收入分配效應(yīng)顯著。斯多克(Stock，1986)通過計(jì)量檢驗(yàn)研究認(rèn)為，宏觀消費(fèi)需求函數(shù)在受絕對(duì)收入、相對(duì)收入和預(yù)期收入等各種收入制約的同時(shí)，還受到收入分配特征的影響，微觀消費(fèi)需求函數(shù)決定和影響收入分配效應(yīng)。

圍繞我國收入分配的現(xiàn)實(shí)狀況及其對(duì)消費(fèi)需求的影響，國內(nèi)不少學(xué)者的實(shí)證研究主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，通過建立各種度量城鄉(xiāng)差距的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，認(rèn)為雖然全體居民收入差距所度量的指標(biāo)存在差異，但研究結(jié)論卻是一致的，即我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中居民收入差距程度呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(李實(shí)，2002；胡祖光，2004；程永宏，2007；洪興建，2008)。中國無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村地區(qū)，由基尼系數(shù)所反映出來的收入差距都呈上升趨勢，且已達(dá)到相當(dāng)高的水平。另一方面，圍繞收入分配不合理對(duì)我國消費(fèi)需求產(chǎn)生的不利影響等問題，有學(xué)者(楊天宇，2001)利用1978～1998年的數(shù)據(jù)對(duì)中國城鎮(zhèn)收入分配與消費(fèi)需求的關(guān)系作了實(shí)證分析，認(rèn)為二者之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。更有學(xué)者(張東輝，徐啟福，2002)通過對(duì)中國城鎮(zhèn)居民收入分配差距“相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)”的實(shí)證研究，認(rèn)為兩極分化問題的日益嚴(yán)重，使得近年來收入差距擴(kuò)大對(duì)我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的不利影響越來越明顯。通過建立城鄉(xiāng)混合基尼系數(shù)的新算法，以及基尼系數(shù)與邊際消費(fèi)傾向具有較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系，基尼系數(shù)逐年上升導(dǎo)致邊際消費(fèi)傾向逐年下降，必然使得我國消費(fèi)需求不足，且其長期影響尤為顯著(權(quán)衡，2002；李俊霖等，2006)。而在如何調(diào)整收入分配擴(kuò)大消費(fèi)需求的問題上，雖然收入分配不均是引起總消費(fèi)不振的重要原因，但因?yàn)楦鱾€(gè)收入階層的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)不同，簡單的“劫富濟(jì)貧”式收入再分配政策不能消除消費(fèi)不振現(xiàn)象。由于我國居民收入與邊際消費(fèi)傾向是“倒U”關(guān)系，因此應(yīng)通過改變過去簡單的“劫富濟(jì)貧”的收入再分配政策，致力于培育廣大的中等收入階層。(朱國林，2002；楊天宇，2007)。

圍繞收入分配與經(jīng)濟(jì)增長、消費(fèi)需求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式之間關(guān)系等問題，周文興(2003)研究認(rèn)為，城鎮(zhèn)居民收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間存在協(xié)整關(guān)系，收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間存在同方向的長期均衡關(guān)系。劉霖等(2005)則進(jìn)一步從全國的層面對(duì)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果也表明二者之間存在雙向因果關(guān)系；而從收入分配差距擴(kuò)大促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的公平角度來看，轉(zhuǎn)型期中國收入分配不公破壞了社會(huì)激勵(lì)機(jī)制，影響資本積累，扭曲了需求結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受阻，進(jìn)而出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)過剩，不利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(聶國卿等，2004)。關(guān)于收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式產(chǎn)生的重要影響，特別是我國“十二五”規(guī)劃提出的“堅(jiān)持把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主攻方向”等問題，康桂芬(2010)認(rèn)為，加快調(diào)整國民收入分配結(jié)構(gòu)，促進(jìn)擴(kuò)大消費(fèi)需求，提高廣大人民群眾的消費(fèi)能力，是我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要手段。史晉川，黃良浩(2011)認(rèn)為，包括消費(fèi)、投資和進(jìn)出口在內(nèi)的總需求結(jié)構(gòu)調(diào)整必須跳出需求結(jié)構(gòu)本身，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和收入分配制度兩個(gè)方面著手，確立以擴(kuò)大內(nèi)需為支撐的內(nèi)生發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，而這正是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要內(nèi)容。

此外，圍繞黨的十七大報(bào)告提出的“通過調(diào)整分配結(jié)構(gòu)，逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”，提高居民收入水平是擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的前提，有學(xué)者(劉社建，李振明，2011)認(rèn)為，近年來由于勞動(dòng)者報(bào)酬份額過低導(dǎo)致的居民消費(fèi)能力不足，是導(dǎo)致最終消費(fèi)率持續(xù)走低的根本原因。因此，通過有效轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式等措施，努力提升勞動(dòng)者報(bào)酬份額，是擴(kuò)大消費(fèi)需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本所在。

三、幾點(diǎn)評(píng)述和思考

通過現(xiàn)有研究文獻(xiàn)的分析不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)收入分配與消費(fèi)需求、經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的理論探討和實(shí)證研究，均認(rèn)為收入分配結(jié)構(gòu)的不合理，不僅影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，而且它所帶來的消費(fèi)需求不足和消費(fèi)不平等等問題，嚴(yán)重影響內(nèi)需擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。目前，我國居民收入差距不斷擴(kuò)大已是不爭的事實(shí)，一方面，收入分配格局失衡引起居民消費(fèi)率持續(xù)偏低，另一方面，財(cái)富和收入分配差距過大導(dǎo)致平均消費(fèi)傾向下降，這兩個(gè)方面最終通過消費(fèi)需求不足的傳導(dǎo)作用，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的加快轉(zhuǎn)變。因此，為實(shí)現(xiàn)我國“深化收入分配制度改革”，“合理調(diào)整收入分配關(guān)系”，“推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變”的戰(zhàn)略目標(biāo)，國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃明確提出，要堅(jiān)持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，再分配更加注重公平，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，盡快扭轉(zhuǎn)收入差距逐漸擴(kuò)大趨勢，最終實(shí)現(xiàn)居民消費(fèi)需求擴(kuò)大，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變。

1.國民收入分配格局的失衡，抑制居民消費(fèi)率的提高

目前，我國國民收入分配領(lǐng)域存在著勞動(dòng)者報(bào)酬占初次分配的比重、居民收入占國民收入的比重偏低且持續(xù)下降等問題，嚴(yán)重影響居民消費(fèi)率提高和消費(fèi)需求擴(kuò)大。在初次分配領(lǐng)域，“重資本、輕勞動(dòng)”的收入分配格局，使得勞動(dòng)者工資增長趕不上企業(yè)利潤增長，企業(yè)財(cái)富日益向資本傾斜。資料顯示，我國勞動(dòng)者報(bào)酬占初次分配的比重，由1990年53.4%下降到2010年的40.3%，20年間下降了約13個(gè)百分點(diǎn)。而在再分配領(lǐng)域，1990～2010年期間，相對(duì)于國民收入增長狀況，居民收入增長低于財(cái)政收入增長，且不到企業(yè)收入增長的1/3。過高的企業(yè)留利和財(cái)政收入直接導(dǎo)致企業(yè)投資規(guī)模和政府基礎(chǔ)建設(shè)規(guī)模高速增長，導(dǎo)致收入差距日趨擴(kuò)大，“投資—消費(fèi)”比例失調(diào)和居民消費(fèi)率持續(xù)偏低。我國居民消費(fèi)率在改革開放初期的1978年為62.1%，“六五”期間平均為66.1%，“七五”期間平均為63.4%，“八五”期間平均為58.7%，“九五”期間平均為59.4%，“十五”期間平均為55.6%，到“十一五”期間進(jìn)一步下降到49.7%，遠(yuǎn)低于世界平均消費(fèi)率60%以上的水平。不僅如此，我國現(xiàn)存的貧富差距、城鄉(xiāng)差距、行業(yè)差距和地區(qū)差距過大，也造成了社會(huì)分配不公的現(xiàn)象普遍存在，不僅影響到社會(huì)穩(wěn)定與和諧發(fā)展，而且造成有錢人不想消費(fèi)，沒錢的人想消費(fèi)卻無力消費(fèi)，更加劇了消費(fèi)率降低和消費(fèi)需求不足。這種消費(fèi)需求增長的不可持續(xù)性，在外需不穩(wěn)定的情況下，必然造成我國經(jīng)濟(jì)增長依賴以粗放型為特征的投資來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，這又會(huì)造成產(chǎn)能過剩，無法實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)增長。因此，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變，解決現(xiàn)行的收入分配問題至關(guān)重要。完全可以說，從深化收入分配制度改革到實(shí)現(xiàn)消費(fèi)需求擴(kuò)大，再到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，不斷提高居民消費(fèi)率是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式能否成功轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志。

值得指出的是，在我國，對(duì)于絕大多數(shù)中低收入居民來說，勞動(dòng)報(bào)酬仍然是最主要的，甚至是唯一的財(cái)富收入來源。當(dāng)勞動(dòng)收入在整個(gè)收入分配中的比重過低時(shí)，必然會(huì)導(dǎo)致絕大多數(shù)居民收入水平十分低下，消費(fèi)支付能力不足，消費(fèi)率偏低，使得國內(nèi)擴(kuò)大內(nèi)需的政策缺乏持久的動(dòng)力源。更何況，我國現(xiàn)存的政府公共服務(wù)支出總體不足，社會(huì)保障制度還欠健全，迫使廣大居民用自身收入來支付快速增長的教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等支出，廣大居民的即期消費(fèi)意愿和消費(fèi)行為受到較強(qiáng)的壓抑，不僅擠壓了居民的其他消費(fèi)需求增長，而且強(qiáng)化了居民的預(yù)防和謹(jǐn)慎預(yù)期，“有錢不敢花”，降低和抑制了廣大居民消費(fèi)傾向和居民消費(fèi)需求，這就導(dǎo)致居民消費(fèi)率偏低，進(jìn)而削弱了消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的推動(dòng)作用。

2.財(cái)富和收入分配差距的擴(kuò)大，導(dǎo)致平均消費(fèi)傾向逐漸下降

收入分配狀況不均衡和收入財(cái)富占有量低下，使得絕大多數(shù)中低收入居民(尤其是作為消費(fèi)主體的農(nóng)民)的消費(fèi)傾向偏低和儲(chǔ)蓄傾向偏高，成為妨礙我國居民消費(fèi)率提高的重要制約因素。20世紀(jì)90年代以來，我國城鄉(xiāng)居民收入差距逐年擴(kuò)大，2010年城鄉(xiāng)居民之間的收入之比已擴(kuò)大到3.35∶1。此外，我國地區(qū)之間、行業(yè)之間和城鄉(xiāng)之間的居民收入差距也呈現(xiàn)出日益擴(kuò)大的發(fā)展趨勢。以我國地區(qū)之間城鄉(xiāng)收入差距為例，如果以中部地區(qū)城鄉(xiāng)居民人均純收入為1，1978年我國東部、中部、西部地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入之比為1.09∶1∶0.91，2009年則達(dá)到了1.50∶1∶0.80；1978年我國東部、中部、西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之比為1.18∶1∶1.05，2009年則為1.46∶1∶0.99。從我國大陸31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市來看，2009年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入最高的上海市為28 837.8元，最低的甘肅省為11 929.8元，相差2.42倍；農(nóng)村居民家庭人均純收入最高的上海市為12 482.9元，最低的貴州省為2 980.1元，相差4.19倍。總體而言，我國收入分配差距的日益擴(kuò)大，消費(fèi)傾向隨著收入水平的提高而逐步遞減，在收入水平既定的情況下，收入差距的逐步擴(kuò)大必然制約整體消費(fèi)水平的提高，導(dǎo)致居民平均消費(fèi)傾向和消費(fèi)需求水平的不斷下降，這種消費(fèi)需求不足問題于20世紀(jì)90年代末集中表現(xiàn)出來，并一直持續(xù)到現(xiàn)在。

因此，近些年來我國面臨的消費(fèi)需求不足在很大程度上取決于財(cái)富收入分配狀況。研究表明，在收入差距很大的情況下，不同收入水平者的需求偏好和邊際消費(fèi)傾向不同，使得不同收入群體形成消費(fèi)斷層。根據(jù)不同消費(fèi)群體的平均消費(fèi)傾向發(fā)展趨勢，高收入群體隨著收入的增加，邊際消費(fèi)傾向遞減，平均消費(fèi)傾向最低，消費(fèi)需求呈現(xiàn)相對(duì)縮小的趨勢；中等收入群體平均消費(fèi)傾向最高，既有消費(fèi)欲望，也有一定的消費(fèi)能力，但目前占的比重不大，又由于缺乏良好的收入預(yù)期而不敢消費(fèi)，啟動(dòng)市場的動(dòng)力不足；至于占人口絕大多數(shù)的低收入群體，雖有強(qiáng)烈的消費(fèi)欲望和最高的邊際消費(fèi)傾向，但有支付能力的需求有限，很難形成有效需求，消費(fèi)市場特別是農(nóng)村市場難以啟動(dòng)。有學(xué)者(楊天宇，2001)指出，在高收入者與低收入者之間進(jìn)行收入再分配，能夠提高全社會(huì)的平均消費(fèi)傾向，從而起到擴(kuò)張消費(fèi)的作用。不僅如此，高收入階層向其他階層的轉(zhuǎn)移支付，將會(huì)提高這些階層的收入水平，從而增加這些階層的生活必需品的范圍，進(jìn)而促進(jìn)消費(fèi)需求擴(kuò)大。因此，正是由于財(cái)富和收入分配差距的擴(kuò)大，導(dǎo)致我國平均消費(fèi)傾向下降和消費(fèi)需求拉力不足，進(jìn)而過度依賴投資，形成投資與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)性失衡，制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的加快轉(zhuǎn)變。

3.收入分配不合理通過消費(fèi)需求不足的傳導(dǎo)作用，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變

消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，不斷滿足廣大居民日益增長的物質(zhì)和精神文化消費(fèi)需求是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目的和重要?jiǎng)恿?，更是擴(kuò)大國內(nèi)需求，推進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的客觀要求和重要途徑。無論是國民收入分配格局失衡還是財(cái)富和收入分配差距擴(kuò)大，在抑制居民消費(fèi)率提高，導(dǎo)致平均消費(fèi)傾向下降的同時(shí)，必然會(huì)通過消費(fèi)需求不足的傳導(dǎo)作用，最終影響到經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變和國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長。

市場經(jīng)濟(jì)是需求導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，消費(fèi)需求對(duì)于直接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長具有決定性作用。擴(kuò)大消費(fèi)需求，把消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要拉動(dòng)力，體現(xiàn)了保障和改善民生，不斷提高居民生活水平和消費(fèi)質(zhì)量的發(fā)展目的和指導(dǎo)思想。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是為發(fā)展而發(fā)展，不是以追求經(jīng)濟(jì)增長速度為目的，更不是以擴(kuò)大收入分配差距和影響消費(fèi)公平為代價(jià)，而是以實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益為宗旨，以人民共享發(fā)展成果，促進(jìn)人的全面發(fā)展、構(gòu)建和諧社會(huì)為目標(biāo)。把深化收入分配制度改革，擴(kuò)大消費(fèi)需求，保障和改善民生作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本目標(biāo)，既符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的一般規(guī)律要求，又是經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)思想和觀念轉(zhuǎn)變的具體體現(xiàn)。從這一意義上說，在全面建設(shè)小康社會(huì)的新階段，經(jīng)濟(jì)增長主要依靠居民消費(fèi)需求來拉動(dòng)，不僅是一個(gè)收入分配體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的問題，同時(shí)也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)思想和觀念的問題。著力擴(kuò)大消費(fèi)需求是當(dāng)前加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的基本政策導(dǎo)向。

然而，我國面臨的現(xiàn)實(shí)問題是，因市場失靈和制度缺陷導(dǎo)致的收入分配不合理，并不能有效解決貧富差距、需求不足、消費(fèi)不公和發(fā)展失衡等問題；這就要求政府在再分配中遵循“公平原則”，通過深化收入分配和財(cái)稅體制改革，重構(gòu)財(cái)政、企業(yè)和居民之間的利益合理分配機(jī)制，健全再分配機(jī)制的調(diào)節(jié)功能和力度，逐步提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重；建立企業(yè)職工工資正常增長機(jī)制和支付保障機(jī)制等政策措施和經(jīng)濟(jì)手段，抑制我國收入差距不斷擴(kuò)大的發(fā)展趨勢，縮小我國地區(qū)之間、行業(yè)之間和城鄉(xiāng)之間的收入分配差距，著力提高中等收入階層比重和低收入階層的可支配收入水平，不斷提高居民平均消費(fèi)傾向和消費(fèi)率水平，使消費(fèi)需求成為經(jīng)濟(jì)增長最主要的拉動(dòng)力，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的加快轉(zhuǎn)變，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的全民共享。總之，通過深化收入分配制度改革，建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長效機(jī)制，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的加快轉(zhuǎn)變，對(duì)于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)性和發(fā)展成果共享性，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

注釋：

①(英)大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京：華夏出版社，2005：265-271.

②(法)西斯蒙第.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理[M].北京：商務(wù)印書館，1989：84-86.

③(德)馬克思.資本論(第3卷)[M].北京：人民教育出版社，1975：272-273.

④(英)凱恩斯.就業(yè)、利息和貨幣通論[M].北京：商務(wù)印書館(重譯本)，1999：270.

⑤吳曉明，吳 棟.我國城鎮(zhèn)居民平均消費(fèi)傾向與收入分配狀況關(guān)系的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，(5)：22-32.

⑥朱國林，范建勇，嚴(yán) 燕.中國的消費(fèi)不振與收入分配：理論和數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，(5)：72-81.

⑦劉文斌.收入差距對(duì)消費(fèi)需求的制約[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2000，(9)：13-16.

⑧郭紅霞.我國居民消費(fèi)不足原因及對(duì)策[J].財(cái)經(jīng)問題研究，1999，(11)：30-35.

⑨張國忠.試析國民收入的隱形分配[J].金融理論與數(shù)學(xué)，2004，(2)：33-36.

⑩Dellavalle，Oguchi.The Analysis of Household Surveys[M].John University Press，1967，(23)：549-583.