這兩天網(wǎng)絡上曬出成都有4名“價格聽證專業(yè)戶”。其中一名叫胡麗天的老婦，在隨機抽簽的情況下，7年里一共參加過23次聽證會。據(jù)稱，該老婦在聽證中先后支持過漲水價、漲的士價、漲停車費、搖號購車等等。這4人因多次參加聽證會，對漲價投贊成票，被網(wǎng)友質(zhì)疑是“聽證會托兒”。
　　連參加聽證都有了“專業(yè)戶”？乍一聽，確實讓很多人感到不可思議，同時生出“被代表”“被忽悠”的憤怒和悲哀。然而，存在即合理，在中國國情下出現(xiàn)“聽證專業(yè)戶”并不值得大驚小怪。
　　據(jù)媒體報道，現(xiàn)在指定一些“會說話”的“接待專業(yè)戶”是基層接待慣例，基層政府事先要給其定好“標準答案”以回答上級領導的提問，應對媒體的采訪。有的還以此掩蓋自己平時工作中的不足。比較典型的一個例子是，受洪災影響的安徽李郢村的鄭繼超被網(wǎng)友形容為“最幸福的災民”。從2007年11月中旬至2008年1月中旬，他在自己的新建房先后接受了從村級領導到部級領導的7次探望，每次都基本按照“標準答案”“圓滿作答”，成了“接受慰問專業(yè)戶”。連“接受慰問專業(yè)戶”都有，出現(xiàn)幾個“聽證專業(yè)戶”有啥稀奇的呢？
　　實際上，胡麗天到底算不算“聽證專業(yè)戶”，起碼到目前為止沒有得到權(quán)威部門的認定，頂多是一些網(wǎng)友的“臆測”罷了。她之所以受到質(zhì)疑，一是在隨機抽簽的情況下竟然一共參加過23次聽證會，中簽率有點嚇人；二是她總是堅定地站在漲價的立場上，據(jù)說還曾說出過“人活著就是占用、消耗資源，所以政府收任何費都有理”之類的名言。而這兩點其實都不能成為絕對的證據(jù)。中簽率高咋啦？很正常呀，武漢的經(jīng)適房搖號還搖出過“六連號”呢，23次中簽聽證會不過是小菜一碟。至于堅持漲價，這也沒啥呀，也許人家就是有這個覺悟嘛。
　　很多人都知道，“聽證”這玩意兒，別看搞得“像真的一樣”，很多時候其實就是個過場。有多少聽證會最終淪為“忽悠會”，在此就不再一一列舉了。而北京市發(fā)改委委員張萬恒曾發(fā)表過一些比較有趣的觀點：有人認為聽證會“逢聽必漲”是對聽證會制度本身的不了解?！拔艺J為，是逢漲必聽而不是逢聽必漲。”張萬恒解釋道，凡是關(guān)系到公共利益的公共服務制度的價格等應該建立聽證會制度，要征求消費者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見。價格聽證會是政府價格決策之前廣泛聽取意見的法定程序，從聽證會的本質(zhì)來說應該是逢漲必聽。某些“對聽證會制度本身不了解”的老百姓肯定又要疑惑了：“逢聽必漲”和“逢漲必聽”不都是“聽證會等于漲價”的意思嗎？有什么區(qū)別嗎？區(qū)別大了去了！中國的漢字是很神奇的，同樣的幾個字，順序顛倒一下含義說不定就會大相徑庭?！胺曷牨貪q”說的是只要舉行所謂的聽證會，就必定要漲價；而“逢漲必聽”的意思是，已經(jīng)要漲價了，但是要開個聽證會，走走所謂的“程序”。與“逢聽必漲”相比，“逢漲必聽”更讓老百姓無奈：你都決定漲價了，還走過場開聽證會干啥呀？這樣的聽證會，當然離不開“聽證專業(yè)戶”的捧場了！