摘 要： 本文針對黔西南州城市圈產業(yè)競爭力評價問題，首先從產業(yè)投入、產業(yè)產出、產業(yè)市場績效和產業(yè)技術水平四個方面建立產業(yè)競爭力評價指標體系。然后利用因子分析法建立產業(yè)競爭力評價模型，并以食品飲料、醫(yī)藥化工和機械電子等黔西南州城市圈主要產業(yè)為例，對黔西南州城市圈工業(yè)產業(yè)競爭力進行評價分析，勾勒出了黔西南州城市圈產業(yè)競爭力現狀。
　　關鍵詞： 黔西南州城市圈 產業(yè)競爭力 因子分析法
　　
　　1.引入
　　進入21世紀以來，西部地區(qū)的發(fā)展問題受到越來越多的關注，也為黔西南州城市圈的發(fā)展提供了重要機遇。本文圍繞黔西南州城市圈產業(yè)競爭力評價指標體系，利用因子分析法建立評價模型，最后結合統(tǒng)計數據，以食品飲料、醫(yī)藥化工和機械電子等黔西南州城市圈主要產業(yè)為例，對黔西南州城市圈產業(yè)競爭力進行評價分析。
　　2.問題的提出
　　產業(yè)競爭力是指在一國或者一個區(qū)域內部的競爭中，特定產業(yè)在競爭中的表現或地位。這種表現或地位通常由該區(qū)域產業(yè)所具有的提供有效產品或服務的能力顯示出來。［２］—［６］本文從如下四個方面研究產業(yè)競爭力的評價指標體系。
　　2.1產業(yè)投入指標：產業(yè)人均裝備率、產業(yè)的企業(yè)平均規(guī)模。
　　X:產業(yè)相對規(guī)模=區(qū)域產業(yè)總產值/城市圈相應產業(yè)總產值
　　X：產業(yè)人均裝備率指數=區(qū)域產業(yè)人均資本投入/城市圈相應產業(yè)人均資本投入
　　其中，產業(yè)資本投入用產業(yè)固定資產凈值年平均余額與流動資產凈值年平均余額之和表示。
　　X：企業(yè)平均規(guī)模指數=區(qū)域產業(yè)之企業(yè)平均規(guī)模/城市圈相應產業(yè)之企業(yè)平均規(guī)模其中，企業(yè)平均規(guī)模用產業(yè)單位企業(yè)的平均銷售收入表示。
　　2.2產業(yè)產出指標：產業(yè)增加值率、產業(yè)的流動資金周轉速度、產業(yè)的全員勞動生產率。
　　X：產業(yè)增加值率指數=區(qū)域產業(yè)增加值率/城市圈相應產業(yè)增加值率
　　其中，產業(yè)增加值率是反映一定時期內產業(yè)增加值占同期總產值的比重。
　　X：全員勞動生產率指數=區(qū)域產業(yè)全員勞動生產率/城市圈相應產業(yè)全員勞動生產率
　　其中，產業(yè)全員勞動生產率=產業(yè)增加值/產業(yè)全部職工平均人數。
　　X：產業(yè)流動資金周轉速度指數=區(qū)域產業(yè)流動資金周轉速度/城市圈相應產業(yè)流動
　　其中，產業(yè)流動資金周轉速度=產業(yè)產品銷售收入/產業(yè)全部流動資產凈值年平均余額。
　　2.3產業(yè)市場績效指數：市場占有率、產品銷售率、產業(yè)的相對專業(yè)化系數，以及產業(yè)的區(qū)域外向度。
　　X：產業(yè)市場占有率指數=區(qū)域產業(yè)產品銷售收入/城市圈相應產業(yè)產品銷售收入
　　X：產品銷售率指數=區(qū)域產業(yè)的產品銷售率/城市圈相應產業(yè)的產品銷售率
　　其中，產品銷售率=工業(yè)銷售產值（現價）/工業(yè)總產值。
　　X：產業(yè)相對專業(yè)化系數=區(qū)域產業(yè)產值占該區(qū)域工業(yè)總產值的比重/城市圈相應產業(yè)產值占城市圈工業(yè)總產值的比重
　　若系數大于1，則表明區(qū)域產業(yè)的專業(yè)化程度超過城市圈平均水平，其產品自給有余，屬于區(qū)域專業(yè)化輸出部門，具有較強的競爭力；若系數小于或等于1，則說明產業(yè)的區(qū)域專業(yè)化不明顯，競爭力較弱。
　　X：產業(yè)外向度系數=（區(qū)域產業(yè)相對專業(yè)化系數-1）/區(qū)域產業(yè)相對專業(yè)化系數
　　2.4產業(yè)技術水平指標：產業(yè)的技術進步率。
　　X：產業(yè)技術進步指數=區(qū)域產業(yè)技術進步速度/城市圈相應產業(yè)技術進步速度
　　其中，產業(yè)技術進步速度利潤總額與產業(yè)總資產的比值表示。
　　3.問題的解決
　　3.1黔西南州城市圈產業(yè)綜合競爭力評價模型。
　　考慮到產業(yè)競爭力指標之間可能存在的相關性會影響評價的科學性，本文采用因子分析法對評價指標體系進行相關性分析，用少數幾個潛在的指標（因子）的線性組合來構建價模型。具體地，黔西南州城市圈工業(yè)產業(yè)綜合競爭力評價模型如下：
　　F=∑F（i=1，2，…，p） （1）
　　其中，F為一個產業(yè)的競爭力綜合得分，F為所研究產業(yè)因子分析模型中主因子i的得分，W是主因子F相對于綜合競爭力評價值F的權重。
　　W=λ/λ （2）
　　權重W可由上式計算，λ為主因子F所對應特征值，λ為所有主因子對應特征之和。即W可以由每個主因子的貢獻率占所有主因子貢獻率的比值來表示。
　　對主因子F綜合得分的計算：
　　F=αX+αX+…+αX （3）
　　其中，α，α，…，α為主因子F對應于n個指標的得分值，X，X，…，X為區(qū)域i的n個指標標準化后的值，本文采用Z標準化。
　　本文采用最大方差正交旋轉法（Varimax）確定因子載荷。
　　3.2黔西南州城市圈工業(yè)產業(yè)競爭力綜合評價。
　　利用建立的黔西南州城市圈工業(yè)產業(yè)競爭力綜合評價模型，通過具體數據，對黔西南州城市圈內9城市食品飲料、醫(yī)藥化工和機械電子等主要產業(yè)競爭力進行分析比較。數據來源于黔西南州城市圈2008年統(tǒng)計年鑒。［１］
　　由于數據間量綱一致，因此不必進行標準化處理，用spss軟件對原始數據進行整理分析，結果如下。
　　計算原始數據的相關系數矩陣R，見表2：
　　由相關系數矩陣R計算得到特征值、方差貢獻率和累積貢獻率如表3所示，在11個原始指標中，提取前3個公共因子之后，累積方差貢獻率達到81.696%，即原始變量81.696%保留在了模型之中，它們基本上反映了全體變量所提供的信息，且三個公共因子的特征值大于1，因此，選前三個因子是合適的。從相關系數陣看出很多指標之間存在著很強的相關性，如果直接用原有的指標信息來進行產業(yè)競爭力綜合評價，將影響評價結果的可靠性。
　　特征值及方差貢獻率表，見表3：
　　提取方法：主成分分析。
　　上圖是碎石圖，從圖中可見，前三個主成分的特征根都在1以上。利用主成分分析法得到的成分矩陣，見表5：
　　提取方法：主成分分析法。
　　a.已提取了3個成分。
　　由于因子在原始變量上的載荷不易解釋，選用方差最大化正交旋轉法進行因子旋轉，得到旋轉后的因子載荷陣，見表6：
　　提取方法：主成分分析法。
　　旋轉法：具有Kaiser標準化的正交旋轉法。
　　a.旋轉在4次迭代后收斂。
　　表6為采用方差極大法旋轉后的因子載荷矩陣，可以看到主因子意義更加明確。主因子F在X產業(yè)相對規(guī)模、X產業(yè)人均裝備率指數、X企業(yè)平均規(guī)模指數和X產業(yè)市場占有率指數、X產品銷售率指數等五個指標上載荷較大，可稱為產業(yè)規(guī)模因子。主因子在X產業(yè)流動資金周轉速度指數、X產業(yè)相對專業(yè)化系數、X產業(yè)外向度系數和X產業(yè)技術進步指數上載荷較大，可稱為績效因子。主因子在X全員勞動生產率指數上載荷大，這個指標主要體現產業(yè)經濟活動的綜合表現，可稱為產業(yè)效率因子。
　　進一步用回歸法估計得到因子得分系數表，見表7：
　　提取方法：主成分分析法。
　　旋轉法：具有Kaiser標準化的正交旋轉法。
　　構成得分。
　　根據因子得分系數，將原始指標值代入因子得分模型，得出主因子得分Fi（i=1，2，3），再以各主因子的方差貢獻率占其累計方差貢獻率的比重作為權重，計算出各城市的綜合得分F=（0.418F1+0.268F2+0.131F3）÷0.817，據上便得出每個城市的主因子及教學效果綜合得分，見表8：
　　黔西南州城市圈產業(yè)評價指標的綜合得分F的排名為［2，6，4，3，8，9，7，1，5］，這一評價結果基本勾勒出了黔西南州城市圈產業(yè)競爭力的情況，與實際情況基本吻合。
　　4.小結
　　本文以產業(yè)投入、產業(yè)產出、產業(yè)市場績效和產業(yè)技術水平等四個方面，建立黔西南州城市圈產業(yè)評價指標體系，利用因子分析法建立產業(yè)評價模型。然后針對黔西南州城市圈食品飲料、醫(yī)藥化工、機械電子等主要產業(yè)的競爭力進行評價比較，勾勒出了黔西南州城市圈中產業(yè)競爭力分布現狀，為進一步研究黔西南州城市圈內產業(yè)梯度、產業(yè)轉移和對接模式研究打下了基礎。
　　
　　參考文獻：
　?。?］黔西南州統(tǒng)計局編.黔西南州統(tǒng)計年鑒2008［M］.黔西南州，2008.
　　［2］邁克爾.波特.競爭優(yōu)勢［M］.北京:華夏出版社，1997.
　　［3］陳紅兒，陳剛.區(qū)域產業(yè)競爭力評價模型與案例分析［J］.中國軟科學，2002，（1）.
　　［4］仇方道，朱傳耿.區(qū)域產業(yè)競爭力綜合評價研究［J］.國土與自然資源研究，2003，（3）.
　　［5］錢雪亞，金通.產業(yè)競爭優(yōu)勢及其度量體系研究［J］.統(tǒng)計研究，2001，（6）.
　?。?］武義青，馬銀戌，顧培亮.中國地區(qū)制造業(yè)競爭力比較［J］.工業(yè)工程管理，2003，（6）.