兔年春節(jié)前夕，“蘋果代工中毒事件”來得迅速而蹊蹺。
　　事發(fā)于2011年1月20日。自然之友、公眾環(huán)境研究中心和達(dá)爾文自然求知社三家中國民間環(huán)保組織發(fā)布《IT行業(yè)重金屬污染調(diào)研報告（第四期）——蘋果的另一面》稱，“在時尚靚麗的外表后面，蘋果的產(chǎn)品卻有著不為人知的另一面：污染、侵犯和毒害”“當(dāng)蘋果不斷刷新銷售紀(jì)錄的同時，生產(chǎn)蘋果產(chǎn)品的員工卻遭受有毒化學(xué)品的侵害，勞工權(quán)益和尊嚴(yán)受到損害?！?br/>　　此后，伴隨著“綠蘋果還是黑蘋果”“誘惑下的毒蘋果”等質(zhì)疑聲，一樁發(fā)生在兩年前的蘇州聯(lián)建科技有限公司（下稱聯(lián)建公司）的車間工人中毒事件，重新進(jìn)入公眾的視野。
　　2月15日，蘋果公司在其官網(wǎng)發(fā)布《2010年供應(yīng)商責(zé)任進(jìn)展報告》，首次明確表示其在華供應(yīng)商聯(lián)建公司有137名工人“因暴露于正己烷環(huán)境，健康遭受不利影響”。
　　然而，這個信息的披露不僅未使塵埃落定，反而擰開了輿論閥門，將公眾的疑問從代工廠聚焦于蘋果公司：代工廠出現(xiàn)問題，蘋果公司是否有責(zé)任？
　　
　　賠償未結(jié) 爭端不止
　　去年2月，《財經(jīng)》記者曾對這起中毒事件進(jìn)行報道，2008年10月至2009年7月，聯(lián)建公司在作業(yè)場所使用“正己烷”替代酒精等清洗劑進(jìn)行擦拭顯示屏作業(yè)，部分員工出現(xiàn)頭暈、手腳麻木等正己烷中毒癥狀（詳見《財經(jīng)》雜志 2010年第3期報道“蘇州正己烷中毒調(diào)查”）。
　　當(dāng)時，聯(lián)建公司共發(fā)現(xiàn)有137名疑似正己烷中毒的員工，后經(jīng)蘇州市疾病預(yù)防控制中心確診為正己烷中毒的共101人?，F(xiàn)有91名員工完成工傷等級認(rèn)定。
　　事情似乎有了結(jié)論，但由于慢性中毒發(fā)生后的賠償問題一直沒有終結(jié)，導(dǎo)致這一事件爭端不止。
　　目前給予工人的賠付方案分為兩部分。一次性傷殘補助1萬元到3萬元不等，來自社?；?；一次性工傷補助和一次性失業(yè)補助，按照傷殘等級不同，從7萬元到14萬元不等，這筆錢來自工廠。
　　然而，聯(lián)建公司與員工之間有關(guān)賠償?shù)臏贤ú⒉豁槙场?0多名員工接受了條款，另有37名員工沒有和廠方簽訂相關(guān)的合同。員工們表示，他們最大的擔(dān)心是：一旦接受了一次性賠償，萬一病情復(fù)發(fā)，生活將失去保障。工人郭瑞強說，他中毒后住院八個多月，一個月醫(yī)療費就花費2萬多元，總共花費了20萬元左右（這筆錢由公司承擔(dān)）。一旦日后病情復(fù)發(fā)，對他們這些來自農(nóng)村的員工來說，高昂的醫(yī)藥費根本無法承擔(dān)。
　　另外，在蘇州醫(yī)院出院時復(fù)查的員工身體都健康，但有14名員工在異地復(fù)查，卻有病情復(fù)發(fā)的情況，其中八名情況嚴(yán)重，已經(jīng)開具住院證明，這些工人希望聯(lián)建公司繼續(xù)承擔(dān)治療費用。
　　對此，聯(lián)建公司表示，即使員工辦理了離職，只要是病情復(fù)發(fā)，公司還會負(fù)責(zé)。但中毒員工仍然擔(dān)憂，如果聯(lián)建公司的母公司臺灣勝華科技公司（下稱勝華科技）幾年后在蘇州撤資，聯(lián)建公司不存在了，病情復(fù)發(fā)去哪兒找人？聯(lián)建公司副總經(jīng)理張立回答這個問題說，員工的擔(dān)心是多余的，這么大的企業(yè)在這里，怎么可能隨便撤資。
　　盡管如此，2011年1月，聯(lián)建公司中毒的工人賈景川、胡志勇、郭瑞強、桑小龍和崔廣雙聯(lián)名給蘋果公司CEO寫信，痛斥蘋果代工廠對其健康造成的傷害，希望蘋果嚴(yán)格監(jiān)管代工廠，為中毒工人爭取應(yīng)有的賠償。
　　這件舊聞風(fēng)波再起，與雙方在傷殘賠償方面不能達(dá)成一致相關(guān)。目前看來，爭端還會持續(xù)下去。
　　
　　并非只有聯(lián)建
　　聯(lián)建員工中毒事件發(fā)生后，其所在的蘇州工業(yè)園區(qū)有關(guān)部門立即介入。園區(qū)管委會的新聞中心主任劉杰說，在國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，正己烷其實是低毒溶劑，在上世紀(jì)90年代曾被廣泛使用。使用正己烷需具備如下條件：向安監(jiān)部門報備、告知員工、采取通風(fēng)和防護(hù)措施。“這些聯(lián)建當(dāng)時都沒有做。”
　　正己烷中毒事件發(fā)生后，聯(lián)建公司駐廠最高主管楊瑞祥因“沒有告知員工，沒有完善工廠工作環(huán)境，違法使用正己烷”等原因被免職。
　　2009年7月28日，聯(lián)建全面停用正己烷，用酒精替代，8月6日全部庫存正己烷退回供應(yīng)商。同時，公司為員工配備了防護(hù)有機溶劑危害的個人用品，在操作車間增加新風(fēng)量，操作臺安裝了局部排氣管道。整個車間改造花費200萬元人民幣。
　　聯(lián)建公司管理部課長戴志豪介紹，在臺灣，對于酒精和正己烷的使用都有明確規(guī)定，“大陸對于酒精的濃度沒有上限，我們按照臺灣的規(guī)定也對酒精濃度設(shè)置了上限?！?br/>　　聯(lián)建公司還設(shè)立了新的安全衛(wèi)生部，并且在中毒事件之后首次成立了工會。
　　除了聯(lián)建公司，蘋果在《2010年供應(yīng)商責(zé)任進(jìn)展報告》中還提道：“蘋果公司了解到，一家標(biāo)志供應(yīng)商及其轉(zhuǎn)包工廠使用正己烷，當(dāng)我們展開調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)包工廠已經(jīng)被當(dāng)?shù)卣P(guān)閉。我們審核了標(biāo)志供應(yīng)商，證實正己烷已不再使用?！?br/>　　這兩家沒有提及名字的企業(yè)，標(biāo)志供應(yīng)商是位于江蘇同里鎮(zhèn)的宇翰光電科技有限公司（下稱宇翰光電），轉(zhuǎn)包工廠為吳江市的運恒五金機電經(jīng)營部（下稱運恒五金）。
　　吳江市安監(jiān)局副局長楊財林介紹，運恒五金是一個銷售五金的小作坊，負(fù)責(zé)人鐘健祥是宇翰光電一名副總經(jīng)理的司機，靠這層私人關(guān)系承接了為蘋果公司清洗Logo的業(yè)務(wù)，這根本不在其經(jīng)營范圍之內(nèi)。
　　鐘健祥在吳江的一棟別墅區(qū)租了一間底層房屋，60多平方米，找了30幾個女工，使用正己烷擦洗蘋果Logo。因為是私自生產(chǎn)，通風(fēng)不暢，正己烷散發(fā)不出去，加上沒有勞動保護(hù)措施，也出現(xiàn)了中毒事件。
　　吳江市衛(wèi)生局職業(yè)病防治辦公室主任胡雪明稱，他們于2010年1月26日接到運恒五金的四名中毒員工的舉報，當(dāng)天查封了這個地下作坊，同時去宇瀚光電調(diào)查?！斑\恒五金是2009年4月開始籌建的，正式生產(chǎn)是當(dāng)年8月開始，到了2010年1月，被檢舉有人正己烷中毒，實際生產(chǎn)了半年左右?！?br/>　　地方政府對鐘健祥進(jìn)行20萬元處罰，以及要求宇瀚光電整改，之后事情似乎告一段落。但是中毒女工發(fā)現(xiàn)，在負(fù)擔(dān)了女工的住院費用之后，鐘健祥就“消失”了，甚至注銷了運恒五金的經(jīng)營部。中毒女工谷玉屢次找鐘健祥要求賠償，都無法找到當(dāng)事人。
　　
　　蘋果該擔(dān)何責(zé)
　　這幾起中毒事件，迄今為止并沒有證據(jù)證明與蘋果公司直接相關(guān)。
　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍尖銳地指出，蘋果公司是利用全球生產(chǎn)和采購所形成的漏洞，鉆了法律的空子，最終回避了它所有的環(huán)境和社會責(zé)任，“難道生產(chǎn)外包，責(zé)任也全盤外包？”他說。
　　蘋果公司對產(chǎn)品的良率要求很高。據(jù)《財經(jīng)》記者了解，正己烷的去污漬能力很強。早先有數(shù)據(jù)統(tǒng)計說，2008年10月以前，聯(lián)建公司的清洗溶劑使用的是酒精以及正己烷+異丙醇，觸摸屏易出現(xiàn)類似“白線”的污漬，良率僅為60％左右。2008年10月開始，廠方?jīng)Q定改用正己烷作為擦拭劑，良率提高到了94％－98％。
　　但是，追求高水平的良率是否就意味著防護(hù)措施的缺失，其中蘋果公司是否就具有責(zé)任？
　　包括中國人民大學(xué)民商法研究所所長劉俊海在內(nèi)的多名法學(xué)界人士告訴《財經(jīng)》記者，蘋果和富士康、聯(lián)建公司等代工廠之間的合同為加工承攬合同，在法律上，雙方為獨立法人，蘋果并沒有直接責(zé)任。至于是否可將蘋果定性為共同侵權(quán)人，就要查看具體合同條款以及對雙方合作關(guān)系的厘清。也就是要看蘋果公司是否對代工廠的防護(hù)措施以及擦拭溶劑有不當(dāng)要求，導(dǎo)致中毒事件的發(fā)生，否則，這些行為只是代工廠自己的作業(yè)規(guī)范。
　　就蘋果與代工廠之間的具體合作條款等細(xì)節(jié)問題，《財經(jīng)》記者多次以電話、郵件方式向蘋果公司求證，截至發(fā)稿時尚未得到回復(fù)。
　　新上任的聯(lián)建副總經(jīng)理張立說，蘋果公司對于生產(chǎn)流程顯然是知道的，環(huán)節(jié)經(jīng)過大家的確認(rèn)，不然不會合作。但是張沒有提供進(jìn)一步的信息：他所說的蘋果公司提供的原材料，是否包括正己烷在內(nèi)；對于流程的知情，是否包括使用正己烷在內(nèi)。
　　聯(lián)建公司是臺灣勝華科技的全資子公司。勝華科技發(fā)言人兼財務(wù)處長黃忠杰在接受《財經(jīng)》記者采訪時披露，蘇州子公司主管楊瑞祥出于效率的考慮（正己烷揮發(fā)快，能使操作速度更快），使用正己烷，臺灣方面并不知情，“換用新材料而未經(jīng)嚴(yán)格的審核程序，是我們管理的疏忽?！?br/>　　按照他的說法，作為母公司的勝華科技對正己烷的使用尚不知情，那么追責(zé)蘋果公司的說法就難合情理了。
　　北京大學(xué)國家發(fā)展研究院法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心聯(lián)席主任薛兆豐對《財經(jīng)》記者表示，從既有報道所披露的事實而言，聯(lián)建公司員工中毒的善后措施相對國內(nèi)其他工廠，反倒還稱得上是一個比較好的榜樣（比如與運恒五金女工中毒后所受待遇相比）?，F(xiàn)在眾民間環(huán)保組織以及媒體輿論，在問題已經(jīng)逐漸化解后仍然劍指蘋果公司，缺乏可依據(jù)的法律事實和條款，以及理性的審慎。
　　本刊記者臧博、徐凱、鄢建彪對此文亦有貢獻(xiàn)