焦點
中國未來十年的經(jīng)濟增長
日本千葉商科大學 Ishiyama
“中國經(jīng)濟增長的預(yù)測(2011-2020)”
北大國家發(fā)展研究院簡報
2011年第1期
經(jīng)濟增長有兩種預(yù)測方法:基于需求面預(yù)測和基于供給面預(yù)測。前者主要通過預(yù)測居民消費需求增長、政府消費需求增長和投資需求增長預(yù)測未來經(jīng)濟增長;后者主要通過預(yù)測勞動力增長、資本增長和全要素生產(chǎn)率增長來預(yù)測未來的經(jīng)濟增長。
在進行中期預(yù)期時,需求面的因素不能忽略,因為經(jīng)濟中個體會最大化個人的效用,選擇最優(yōu)的消費和最優(yōu)的儲蓄,而儲蓄是資本形成的主要來源。因此,需求面的消費因素和供給面的資本因素之間并不是完全獨立的,需求面的因素和供給面的因素是相互影響的,不能僅僅考慮供給面因素而忽視需求面因素來對中期的經(jīng)濟增長進行預(yù)測。
為了對2011年至2020年中國經(jīng)濟增長進行合理預(yù)測,需要結(jié)合供給面因素和需求面因素。從需求面而言:當時間偏好率為2%時,2011年至2015年,居民消費增長率為10.5%,政府消費率為10%,總投資增長率為12.2%,實際GDP的增長率為10.5%;2016年至2020年,居民消費增長率和政府消費率均為10%,總投資增長率有所下降,為11.4%,實際GDP的增長率也將下降到10%。
從供給面而言:2011年至2015年,固定資本形成的增長率為12%,勞動力增長率為0.5%,全要素生產(chǎn)率的增長率為2%,實際GDP的增長率將達到9%;2016年至2020年,固定資本形成的增長率為11%,勞動力增長率降低為零,全要素生產(chǎn)率的增長率仍保持在2%,實際GDP的增長率將下降到8.7%。
基于需求面的預(yù)測結(jié)果和基于供給面的預(yù)測結(jié)果存在一定差異。由于近年來中國的投資需求十分強勁,基于需求面的預(yù)測將會優(yōu)于基于供給面的預(yù)測。
制度
改善農(nóng)民工居住環(huán)境有利增長
清華大學 鄭思齊等
“農(nóng)民工住房政策與經(jīng)濟增長”
《經(jīng)濟研究》2011年2月
不僅中國的城鄉(xiāng)之間存在住房市場的分割,而且中國城市住房市場中也存在明顯的分割,“城中村”等居住環(huán)境惡劣的“非正式”住房容納了大量農(nóng)民工。
通過構(gòu)建一個農(nóng)民工住房與經(jīng)濟增長的理論模型發(fā)現(xiàn),針對農(nóng)民工單純住房數(shù)量的供給在低端產(chǎn)業(yè)占主導時對經(jīng)濟增長的推動作用明顯。也就是說,如果農(nóng)民工主要集中在勞動密集型的加工業(yè),住房政策很難推動經(jīng)濟增長。但在高技能產(chǎn)業(yè)比重逐漸增加時其效果逐漸衰減。
但是,改善農(nóng)民工居住環(huán)境的政策能夠使住房供給對經(jīng)濟增長的推動力具有可持續(xù)性。同時,這類改良政策能夠減少潛在的社會沖突所導致的社會資源非生產(chǎn)性損耗,這意味著居住環(huán)境改良政策不僅能增進農(nóng)民工的利益,同時使得分給城市原有居民的“蛋糕”份額也會變大。
因此,有希望成為一個可以自發(fā)實現(xiàn)的內(nèi)生政策變遷過程,既有利于促進經(jīng)濟增長,又有利于實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合和社會和諧。
觀點
失業(yè)助推犯罪率
復旦大學 章元等
“城鄉(xiāng)收入差距、民工失業(yè)與中國
犯罪率的上升”
《經(jīng)濟研究》2011年第2期
研究1988年至2008年省級面板數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn):首先,與通常收入差距會加大犯罪率的印象不同,沒有明顯的證據(jù)表明省內(nèi)城鄉(xiāng)收入差距的擴大必然增加各省的犯罪率。
其次,中國犯罪率的上升和“第五次犯罪高峰”的產(chǎn)生與城市登記失業(yè)率有關(guān)。
一方面,它意味著民工失業(yè)率也可能在上升,城市居民和民工失業(yè)的增加都會直接推動犯罪率上升。
而由于失業(yè)的民工缺乏最低生活保障和社會保險,他們會更加脆弱并更容易走向犯罪,因此會更容易推動犯罪率的上升。
另一方面,城市失業(yè)率的上升還會推動地方政府采取更加歧視民工的就業(yè)政策來保護城市居民的就業(yè),因為對于地方政府來說,城市居民失業(yè)帶來的壓力更大。