在被冤殺十年后，“真兇”王書金落網(wǎng)。聶樹斌的母親張煥枝奔走呼號，在2007年11月迎來轉(zhuǎn)機，最高法院將申訴材料轉(zhuǎn)至河北高院，要求復查。從此每隔十天半月，聶母就去詢問，承辦法官只有一句：回家聽通知。四年過去，河北省高級法院沒有啟動再審，沒有訊問王書金，沒有調(diào)查家屬和證人，沒有讓律師閱卷河北的黎明靜悄悄。
　　活著需要忍耐，伸冤需要等待。但忍耐是有限度的，因為不可挑戰(zhàn)底線正義，因為耐心有限，生命有涯，年邁的母親可能有生之年等不到遲來的正義。河北政法機關(guān)至今置之不理，承認犯罪的“真兇”王書金亦未拿到終審判決，案件已嚴重超過法定審限。
　　聶母伸冤，媒體呼吁，法界敦促，民意涌動，司法冷漠遠超出可容忍之限度。
　　一起明顯的冤案，啟動再審為何如此艱難？是誰在阻撓程序的啟動？作為當年制造冤案的終審法院，讓河北省高級法院自查，無疑是“當事人擔任自己的法官”。
　　事實也證明，它不可能自我糾錯。非但不糾錯，甚至還在設(shè)法“補正”案卷，以化解將來可能的責任。
　　此案還涉及地方各級公安、檢察、法官、政法委官員等。“共罪”已涉，倘若聶案平反，問責便隨之而來。而當年參與辦案或過問指示的相關(guān)人員及領(lǐng)導仍活躍于當?shù)卣C關(guān)，有人甚至擔任要職。
　　近年來，聶樹斌以外，杜培武、吳大全、趙志紅、滕興善、張振風、趙作海、佘祥林錯案、冤案不絕如縷。究其原因，正是因為涉案的相關(guān)警察、檢察官、法官、政法委官員等，均為亟須改革的政法制度的一部分。所謂“政法”，政為目的，法為工具，在社會控制和打擊違法的目標下，程序往往被視為過場，律師被視為“麻煩制造者”，上訪被視為“刁民”，“嚴打”“維穩(wěn)”、有罪推定、刑訊逼供、疑罪從有、流水作業(yè)、相互配合、“服務(wù)大局”、政法委協(xié)調(diào)、領(lǐng)導指示等橫行肆虐，造成眾多的隱患與錯漏，問題判決難免。
　　信訪必須越級，才可能有效；再審必須由非原審法院進行，才符合程序正義。聶樹斌之冤，不只是河北政法之恥，也是最高法院之辱，中國司法之羞。拖延一時，司法就多承受一時的罵名；拖延一刻，司法權(quán)威和公信就會下降一個臺階。
　　《刑事訴訟法》第205條規(guī)定：“最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。”對此案，最高法院無權(quán)保持沉默，應(yīng)依法行使提審權(quán)。
　　提審聶樹斌案，不只是為聶伸冤，更是向國人宣示，司法具有自我糾錯的勇氣和能力，司法不愿墮入深淵，而期望自我救贖；提審聶樹斌案，不只是給聶母及家人一個說法，更是向所有的母親承諾，司法不會冤殺每一位母親的孩子，每一位母親的孩子都享有生命安全、人身自由和財產(chǎn)保障等基本人權(quán)。萬一出現(xiàn)冤屈，司法將及時糾錯，給母親以遲來的安慰。
　　最高法院及時提審聶案，是司法自我救贖的一次機會。
　　司法，“輕者定紛止爭，中者斷人毀譽，重者判人生死”。且不說擔當社會公正的最后一道防線，司法至少不能沉冤不雪，至少不能合謀制造冤案，至少不能草菅人命，至少不能自甘墮落，至少愿意努力成長有所擔當。民眾將生命、自由、財產(chǎn)交由司法最終裁判，司法當成為民眾福祉之保障，不辜負民眾之厚望。
　　而有錯不改，有責不究，更會激勵錯案層出不窮。每個人包括昔日的辦案人員都將沒有安全保障。有冤必伸，有錯即改，是防止未來出現(xiàn)更多錯案的必要條件。
　　當然，制度設(shè)計，既要保障及時糾錯，更要避免出錯。因此，必須推動司法體制的深層變革：司法目的從社會控制轉(zhuǎn)為保障人權(quán)；確立公民的沉默權(quán)；充分保障律師的權(quán)利，堅持當事人平等和對等；警察權(quán)應(yīng)弱化且受到有力的監(jiān)督制約；檢察權(quán)恰當定位，作為公訴方時不可行使監(jiān)督權(quán)；保障司法獨立，任何組織和個人不得干預司法，等等。
　　不公正，無司法；不獨立，無公正。司法獨立是司法發(fā)揮功能的必要條件。國家需要一個獨立、中立、公正、權(quán)威、公信的終局性糾紛解決機構(gòu)。而實際上，獨立的司法更有利于隔離冤魂，有利于“維穩(wěn)”，有利于“黨的領(lǐng)導”。
　　16年冤屈，多年申訴上訪。張煥枝，一位堅強的母親一路頑強走來。她的兒子不夠堅強，未能承受嚴刑拷打；她的丈夫不夠堅強，自殺導致偏癱。16年堅持，既是為自己的孩子討個說法，安慰聶樹斌逝去的亡靈，更是行走著一條中國司法的救贖之旅。
　　這條路是怎樣的終點，便是司法救贖怎樣的試金石。
　　作者為北京理工大學法學院教授、司法高等研究所主任