謹(jǐn)慎對(duì)待人民幣國(guó)際化
　?。ā敦?cái)經(jīng)》2011年第23期“貨幣新世界”）
　　一國(guó)貨幣國(guó)際化的先決條件至少包括本幣大量輸出、完全可自由兌換、靈活的匯率制度等。然而現(xiàn)階段，中國(guó)并不具備這些條件。而且，人民幣過(guò)快國(guó)際化將有積累外匯儲(chǔ)備、加劇通脹、破壞貨幣政策獨(dú)立性之虞。成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣意味著要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，經(jīng)濟(jì)金融政策也將受到國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的影響，日本20世紀(jì)80年代過(guò)快推進(jìn)日元國(guó)際化的教訓(xùn)仍歷歷在目。
　　事實(shí)上，國(guó)際貨幣體系仍將在美元、歐元和日元的“動(dòng)蕩三角”中運(yùn)行相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，另一角的加入仍有待時(shí)日。人民幣國(guó)際化仍有很長(zhǎng)的路要走，其首要任務(wù)是要增加人民幣的國(guó)際供給，那么中國(guó)如何向世界“制度化”地輸出人民幣？
　　北京 江平
　　
　　警惕利益集團(tuán)炒作企業(yè)困境
　?。ā敦?cái)經(jīng)》2011年第23期“中小企業(yè)困境真相”）
　　中小企業(yè)是困難，但到底有多困難，目前政府說(shuō)不清楚，媒體更是盲目炒作。融資問(wèn)題是關(guān)鍵之一，但絕不是有了錢就萬(wàn)事大吉。
　　應(yīng)警惕一些利益集團(tuán)炒作當(dāng)前中小企業(yè)困難，倒逼中央放寬貨幣政策、打開(kāi)銀行放貸的閘門。目前，市場(chǎng)上的流動(dòng)資金和銀行信貸總量已經(jīng)遠(yuǎn)超實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求，只要國(guó)內(nèi)金融體制不改變、世界經(jīng)濟(jì)不改善、金融房地產(chǎn)與制造業(yè)巨大的利潤(rùn)差距不縮小，即使再怎么增加信貸總量，這些錢也不會(huì)有多少落到真正干實(shí)業(yè)的中小企業(yè)手中，反而會(huì)通過(guò)各種既有的渠道迅速變成游資熱錢投入到各種炒作之中，從而進(jìn)一步加劇當(dāng)前高通脹、低增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)困局。
　　北京 李靖巖
　　辛亥百年與木桶上的社會(huì)
　?。ā敦?cái)經(jīng)》2011年第23期“木桶上的社會(huì)”）
　　自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，大清朝野就要不要學(xué)習(xí)西方實(shí)行憲政整整辯論了60余年還未有結(jié)論，但這期間日本完成了明治維新一舉成為遠(yuǎn)東第一強(qiáng)國(guó)。
　　康有為在戊戌變法中提出“保中華，不保大清國(guó)”，令光緒帝猶豫不決。在類似抉擇中，遍觀世界近現(xiàn)代史只有日本作出了正確選擇，而大清國(guó)及百年后的匈牙利等東歐的統(tǒng)治者都沒(méi)想明白：在“多事存亡之秋”只有先讓國(guó)家走上憲政民主之路、只有將國(guó)民的利益置于統(tǒng)治者的利益之上，才能保住手中的政權(quán)。
　　最壞的歷史是腐敗暴政與暴力革命之間的不斷循環(huán)，古今中外的統(tǒng)治者大都會(huì)讀些史書(shū)，但又有幾人讀出了“保障法制、民主、公民自由”的真意。
　　上海 溫敏生