藥家鑫故意殺人案之后，藥家鑫之父藥慶衛(wèi)訴張顯名譽(yù)侵權(quán)案件正式開庭已進(jìn)入倒計時。
　　2011年8月4日，藥慶衛(wèi)向西安市雁塔區(qū)法院提起民事訴訟，狀告西安電子科技大學(xué)副教授張顯名譽(yù)侵權(quán)，要求其“澄清網(wǎng)上不實(shí)及惡語攻擊的言論，并作公開道歉”。
　　9月5日下午，藥慶衛(wèi)又正式向法院提交《關(guān)于增加變更訴訟請求申請》，就此案要求增加1元錢精神損害賠償，并將道歉形式及內(nèi)容具體化，要求法院判令被告在其博客、微博，以及在包括《人民日報》在內(nèi)的20家媒體的相應(yīng)版面連續(xù)上30天刊登不少于3000字的道歉信。
　　9月29日上午，證據(jù)交換程序開始。藥慶衛(wèi)代理律師蘭和透露，原告方已向法庭遞交了八份證據(jù)，其中包含有關(guān)張顯涉嫌侵權(quán)言論的多達(dá)300多頁的公證材料，雙方將在正式開庭時對各項證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
　　此案緣起于藥家鑫故意殺人案。據(jù)法院認(rèn)定，2010年10月20日晚，西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫駕車行駛至西北大學(xué)長安校區(qū)西圍墻外時，撞倒前方同向騎電動車的26歲女服務(wù)員張妙。在發(fā)現(xiàn)張妙記錄自己車牌號后，藥家鑫從隨身背包中取出一把尖刀，上前對倒地的張妙連捅八刀，致后者當(dāng)場死亡。
　　藥家鑫后來在供述殺人動機(jī)時提及：“怕撞到農(nóng)村的人，特別難纏。”
　　經(jīng)法院兩審后，藥家鑫因故意殺人罪被處死刑，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。其雖有自首情節(jié)，但法院認(rèn)為，藥家鑫開車將被害人張妙撞倒后，不予施救，反而殺人滅口，不足以從輕處罰。
　　今年6月7日，經(jīng)最高法院復(fù)核后，藥家鑫被執(zhí)行死刑。
　　案件經(jīng)披露后，引發(fā)廣泛熱議：一方面針對其是否應(yīng)判死刑，“殺”“保”雙方各執(zhí)一詞，在法理和現(xiàn)實(shí)之間展開論戰(zhàn)；另一方面，在網(wǎng)上，藥家鑫作為私家車車主撞傷后殺死打工女服務(wù)員，該案又被解讀為草根與精英的“階級之爭”。
　　此外，蘭和律師認(rèn)為，在上述案件審理過程中和藥家鑫被執(zhí)行死刑之后，張顯作為被害人家屬的代理人，通過微博針對藥家鑫及其家人發(fā)布了一系列不當(dāng)言論，涉嫌“煽動民眾對原告及家屬的敵視和仇恨”。
　　蘭和認(rèn)為，藥家鑫犯罪并不意味著其父母也應(yīng)該受到株連，必然性地要忍受各種謾罵、侮辱和誹謗，這些言論已對藥慶衛(wèi)及家人造成極大的傷害，并對藥家人的社會評價造成極大的貶損，依據(jù)《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，特向法院提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟。
　　張顯的個人微博和博客中，曾在藥家鑫案判決前以“官二代”“富二代”“殺人狂”“軍界蛀蟲”等描述藥家鑫和其父母，更多次用“殺人犯的父母”等詞匯稱呼藥慶衛(wèi)夫婦。其微博中還有諸如“藥家鑫有車有妞還有美容，一定要將這個軍二代拉上絞刑架”，藥家“干擾司法”“貪污腐化”等內(nèi)容。
　　藥慶衛(wèi)則對外表示，自己“就是個普通家庭”，上述說法“不符合實(shí)際”。張顯曾質(zhì)疑藥家有四處房產(chǎn)，藥慶衛(wèi)回應(yīng)，“我家只有這一處房子”，并且房產(chǎn)證還沒拿到。
　　對于藥慶衛(wèi)訴其侵犯名譽(yù)權(quán)一案，被告張顯稱之為“無聊的游戲”。
　　他認(rèn)為，自己從未糾纏于“官二代、富二代”來說事，因并無過錯，所以拒絕道歉：“藥慶衛(wèi)提出所謂的名譽(yù)問題，我感到無法理解。藥慶衛(wèi)的名譽(yù)在張妙和藥家鑫的生命面前難道不是一文不值嗎？我認(rèn)為目前一切痛苦和遭遇都是由藥家鑫的罪行引起的。藥慶衛(wèi)應(yīng)該反思才對?！?br/>　　本刊記者 李湘寧/文