像往年一樣，在中國人享受國慶長假的時候，諾貝爾獎新鮮出爐。頒獎之前，《印度斯坦時報》曾撰文《亞洲科學家將終結(jié)美國“壟斷”》，認為亞洲的科學家們將成為諾貝爾獎的新寵。該報援引曾經(jīng)成功預測十位諾獎獲得者的評論家大衛(wèi)·彭德勒布里的話說，亞洲，特別是中國，將很快有更多人獲得這個科學界的最高獎項，并成為獲此殊榮的“生力軍”。文章稱，美國人多年來在獲得諾貝爾獎人數(shù)上的“統(tǒng)治地位”將在數(shù)年內(nèi)宣告結(jié)束。
　　這樣的分析無疑滿足了國人心理。今年的諾獎卻仍是以美國人主導。
　　生理或醫(yī)學獎由美國得州大學教授布魯斯·巴特勒、法國斯特拉斯堡分子細胞生物學研究所的朱爾斯·霍夫曼，以及美國洛克菲勒大學教授、加拿大籍的拉爾夫·斯坦曼因在免疫系統(tǒng)方面的貢獻獲得。
　　物理獎幾乎被美國科學家壟斷，加州大學伯克利分校教授索爾·珀爾馬特、約翰斯·霍普金斯大學天文學教授亞當·里斯以及持有美國和澳大利亞雙重國籍的澳大利亞國立大學教授布賴恩·施密特獲得了這一殊榮。
　　以色列科學家丹尼爾·舍特曼因發(fā)現(xiàn)準晶體獲化學獎。以色列雖然在地理上位于亞洲，但在傳統(tǒng)上仍然被認為屬于歐洲。而坊間呼聲很高的日本京都大學教授山中伸彌也沒有得到這一殊榮。
　　
　　游戲心態(tài)
　　回顧國內(nèi)多年對諾獎糾結(jié)的討論，最早一批“預測”在上世紀90年代初做出，其中說道20年內(nèi)中國必將有人獲得諾貝爾自然科學獎的預測已經(jīng)失效。
　　諾獎之所以成為國人的一塊心病，正如《科學家將研究視為游戲得諾獎 驚醒國內(nèi)科研工作》一文所指，“因為我們在看待科學研究問題上走了兩個極端，要么把學術行政化，以為憑借行政指令就可以把學術成果‘計劃’出來；要么把學術神圣化，以為不通過高深莫測的‘登天絕技’不能研究出有開創(chuàng)性的學術成果?！?br/>　　英國曼徹斯特大學科學家安德烈·海姆和康斯坦丁·諾沃肖洛夫，以石墨烯研究獲得2010年度諾貝爾物理學獎。把研究工作視為“游戲”是海姆和康斯坦丁團隊的特點之一。西方科學家確實有不少人將研究工作視為“游戲”，這一點也可以從諾獎頒發(fā)前一周在哈佛大學舉行的“Ig Nobel”（國內(nèi)翻譯為搞笑諾貝爾獎）中看出來。
　　今年Ig Nobel的生理學獎，頒給了英國、荷蘭和奧地利的科學家有關海龜打哈欠傳染問題的研究；生物獎送給了雄甲蟲錯把啤酒瓶當成雌蟲盯上的機制；心理學獎的研究是人們?yōu)槭裁磿@息；而醫(yī)學獎則授予了尿急時人們會對某些事情作出更加正確的決策，而對另外一些事情作出錯誤決策這一研究。
　　值得一提的是，這些獎不是雜耍，而必須是發(fā)表在知名國際科學期刊上的正經(jīng)論文。只是研究者們在其中揭示的，并非是那些具有普遍意義的大題目。例如，有關海龜打哈欠傳染的研究，其實是很嚴肅的問題，動物打哈欠為什么看起來會傳染，其中是否蘊含著特定的生理機制？
　　在Ig Nobel總共21年的頒獎歷史上，大部分獲獎者都來自西方。中國科學家唯一一次獲得Ig Nobel獎是在去年，也就是2010年，由廣東省昆蟲研究所等機構的科學家發(fā)表的有關果蝠的口交（Oral sex）性行為，獲得了當年的生物學獎。這一研究的有趣之處，也恰恰是其意義所在：“人類性交前廣泛使用口交，但這種行為很少在動物身上被觀察到?！?br/>　　但中國科學家做的這么有趣的研究實在太少了，而如果科學研究不是靠興趣推動和驅(qū)使，那又怎么可能產(chǎn)生出新奇的貢獻？
　　現(xiàn)階段，我們真正缺少的可能既不是先進的科研設備和必要的科研投入，也不是科研人員沒有享受到必要的待遇，而是對待科學研究的態(tài)度有待匡正。
　　模仿式趕超
　　當然，如果沒有制度性的因素保證，對待科學研究的態(tài)度如何能“匡正”呢？
wm2A2RloccJgEwbLdlKN2GCk5vKkXtg/liGCX1UtFKE=　　從短期科技政策來看，我們傾向于實現(xiàn)以國家意志為基礎的追趕和超越。在工程技術領域，這或許可行，如高鐵雖事故不斷，但中國畢竟建出了世界上最龐大的高鐵網(wǎng)絡。
　　但在科學領域，重大的創(chuàng)新則需要創(chuàng)造性的思維和方法。這在中國科研界存在很多障礙。首先，中國學術界普遍存在基于論文發(fā)表數(shù)量和論文所發(fā)表的學術期刊的影響因子（學術界衡量期刊質(zhì)量的主要標準，為全年該期刊發(fā)表的論文被引用次數(shù)除以該期刊所發(fā)表的論文數(shù)量，數(shù)值越高說明期刊上發(fā)表的論文越受人關注，期刊更加優(yōu)秀），來考評科研成果的做法，也就是被科學家戲稱為“論文的工分制度”的做法，讓模仿已有思路進行新條件下的測試成為發(fā)論文的捷徑。
　　其次，中國的科研經(jīng)費傾向于集中力量辦大事，但大事需要官員承擔責任，而承擔責任必須有證據(jù)。如果證據(jù)是國外已經(jīng)搞出來的，已經(jīng)有文章發(fā)表的領域，資助就相對安全。這一點，也是多年來中國趕超戰(zhàn)略的依據(jù)。
　　第三，中國的科研管理其實已經(jīng)被標準化、程式化。隨著PI（課題組長）制度的普遍確立，從PI的課題組成員到PI，到管PI的科研處長，再到管科研處長的所長/校長，固然不能說手里完全沒有機動靈活的經(jīng)費，但每一分錢都要看到花這筆錢值得的“證據(jù)”，這樣也只能讓科研人員跟著已有的研究成果、至少是研究思路走。
　　第四，在中國的科研過程中，科學家花錢時，省著花錢（怕搞不到下一個課題以致團隊解散，且資助款項往往劃撥滯后）和突擊花錢（結(jié)題前需要按標書花完錢）兩種現(xiàn)狀并存，導致人們很難以研究自身需要作為標準來進行科研安排。這種情況，同樣導致了盡可能去模仿已有的研究工作的進程，因為如此才可讓正在進行的研究經(jīng)費安排更加有把握。
　　第五，在課題“交差”，也就是結(jié)題后，原創(chuàng)性的研究被人認可需要時間。即便發(fā)表，與短期之內(nèi)對科研成果要產(chǎn)生影響的要求相比，有很大差距；在這種情況下，理性的選擇仍然是將一個已有的成果做得更加細致，條件做得更加極端，或者應用范圍做得更廣泛，不能說這里面沒有創(chuàng)新，但想達到獲諾獎的成就，這樣的思路肯定行不通。
　　最后，在中國的科研決策或者科研項目資助的決策過程中，特別是大項目決策過程中，有時會存在著不同利益團體的利益協(xié)調(diào)問題。即A院士投票支持B院士主導的課題的前提是，B院士支持A院士的課題。這一過程本身對科研工作的阻礙自不必說，而“交換支持”的前提，其實也需要大量的“證據(jù)”，而現(xiàn)階段最好的證據(jù)，當然就是國外已有成果及中國的趕超了。
　　北京生命科學研究所所長、美國科學院院士王曉東曾談道，今年的諾獎新科狀元巴特勒膽子非常之大，當年為了一個課題研究，把實驗室所有的其他題目全部停掉，而這個題目有非常大的風險，但巴特勒看中了這個課題就全力以赴，非常執(zhí)著，有冒險精神。
　　在中國目前的科研體制下，把各種并行的課題停掉，責任之大恐非一般研究人員所能承受。
　　而不得不承認，能取得諾獎級成果的精英，必然有大師的智慧，也必具有挑戰(zhàn)權威的勇氣。此次化學獎得主謝赫特曼的發(fā)現(xiàn)當時引起極大爭議，為維護自己的發(fā)現(xiàn)，他花費數(shù)月試圖說服同事，挑戰(zhàn)了當時的權威體系，后不惜離開研究組。
　　
　　長期政策短期化
　　而制度性的因素，固然有短期的科技政策的影響，但長期政策短期化，也讓人難以做出真正創(chuàng)新性的研究來。
　　上述的種種制度性因素，要特別加上一點，那就是執(zhí)掌科研資助權力的官員的任期制。
　　以行政官員主導科研資源分配，其必然的結(jié)果就是傾向于在任期內(nèi)取得成果，將風險留給任期外。
　　但真正的科學家，這一職業(yè)基本為終身制，所以在沒有上述體制性因素的制約下，更有可能作出長線判斷。
　　首先要承認，世界上各個重視科技的國家，沒有哪個像中國這么重視計劃的，美國人會做很多計劃，但包括美國科學院在內(nèi)的很多預測和計劃是智庫行為，而中國這方面的工作則是有組織的政府意志。
　　
　　即便中國不斷做出中長期科技規(guī)劃，2020年之后又做到了2050年，但一旦具體到花錢和用人這兩個環(huán)節(jié)，一定會祭出上述的衡量短期行為的參照標準。原因不外乎官員在任期之內(nèi)希望獲得顯性成果，同時不愿意承擔風險與責任。
　　事實上，我們之所以很熱衷于做計劃，與目前主導短期行為的因素在邏輯上一脈相承：正是因為缺乏真正負責的人，所以同樣缺乏信心（信心和責任真是高度相關）；正因為缺乏信心，所以需要規(guī)劃出來“信心”。
　　在這種情況下，“我們真正缺少的既不是先進的科研設備和必要的科研投入，也不是科研人員沒有享受到必要的經(jīng)濟待遇，而是對待科學研究的態(tài)度有待匡正”的說法，就要更進一步，“我們真正缺少的既不是先進的科研設備和必要的科研投入，也不是科研人員沒有享受到必要的經(jīng)濟待遇，而是有沒有條件讓我們有正確對待科學研究的態(tài)度”。
　　不過，普通科研人員的經(jīng)濟待遇還是偏低的，特別是考慮到科研資源聚集的地方房價都奇高無比，這一點與美國完全不同。美國的優(yōu)秀科研機構很分散，不少在生活成本很低但同時也很方便的小鎮(zhèn)上。
　　作者為科學媒介中心主任、美國麻省理工學院訪問學者
　　
　　背景
　　2011諾貝爾自然科學獎解析
　　一年一度的諾貝爾獎于10月3日、4日、5日分別頒布了生理學或醫(yī)學獎、物理學獎和化學獎。
　　
　　揭秘免疫系統(tǒng)的激活密碼
　　由于發(fā)現(xiàn)了免疫系統(tǒng)激活的關鍵原理，來自美國、法國和加拿大的三名科學家布魯斯·巴特勒（Bruce A. Beutler）、朱爾斯·霍夫曼（Jules A. Hoffmann）、拉爾夫·斯坦曼（Ralph M. Steinman）獲得2011年度諾貝爾生理學或醫(yī)學獎。
　　免疫系統(tǒng)是人體和動物的“健康防御系統(tǒng)”，共有兩道防線。
　　第一道防線是先天性免疫，又叫自然免疫。當人體被病毒、細菌、寄生蟲感染后，先天性免疫反應會在第一時間迅速啟動，消滅“入侵者”。巴特勒和霍夫曼發(fā)現(xiàn)，人體許多細胞中都有一種重要蛋白質(zhì)，這就是“toll樣受體”（TLR）。它可識別不同病原體，并在細菌入侵時快速激活先天免疫反應，從而啟動第一道防線。
　　第二道防線是適應性免疫，又叫獲得性免疫。一旦先天性免疫被攻破，適應性免疫立即進入戰(zhàn)斗狀態(tài)。斯坦曼的貢獻在于，發(fā)現(xiàn)了免疫系統(tǒng)的樹突狀細胞，這些細胞有著激活并調(diào)節(jié)適應性免疫系統(tǒng)的本領。
　　三位科學家的發(fā)現(xiàn)，對開發(fā)新型疫苗以及增強疫苗起到至關重要的作用。
　　
　　看清宇宙的宿命
　　“他們通過觀測遙遠的Ia型超新星而發(fā)現(xiàn)宇宙在加速膨脹，而且逐漸變冷”。由于這一“震動了宇宙學的基礎”的發(fā)現(xiàn)，美國人索爾·珀爾馬特（Saul Perlmutter）和亞當·里斯（Adam G. Riess）以及持有美國和澳大利亞雙重國籍的布賴恩·施密特（Brian P. Schmidt）獲得了2011年度諾貝爾物理學獎。
　　Ia型超新星被科學家稱為“標準燭光”，它是由像地球一樣大、卻與太陽等重的超致密老年恒星爆炸產(chǎn)生。這類超新星爆發(fā)時，產(chǎn)生的“絕對亮度”總是保持在同一個水平。
　　珀爾馬特領導的研究小組和施密特與里斯的研究小組觀測了50多顆這樣的超新星，發(fā)現(xiàn)它們的亮度比預期亮度更低——這表明宇宙膨脹正在加速。
　　宇宙的加速膨脹，暗示著宇宙正在“分崩離析”。這種演變被認為由“暗能量”推動，目前已知暗能量構成了宇宙的大約四分之三，但對于暗能量是什么，人們還知之甚少，這也是今天的物理學面臨的最大謎題。
　　
　　顛覆性的原子鑲嵌圖
　　以色列科學家丹尼爾·舍特曼（Daniel Shechtman）獨自獲得了2011年諾貝爾化學獎，其貢獻在于發(fā)現(xiàn)了準晶。這一發(fā)現(xiàn)從根本上改變了化學家看待固體物質(zhì)的方式。
　　1982年4月8日的早晨，舍特曼在電子顯微鏡下觀察到一幅迷人的鑲嵌圖：它是規(guī)則的，但彼此之間又不是簡單的平移對稱。此前人們一直以為，在所有固體物質(zhì)中，原子都以周期性不斷重復的對稱模式排列構成晶體，而這種重復的結(jié)構是形成晶體所必須的。
　　舍特曼得到的畫面顯示，在他的晶體里，原子并沒有以簡單重復的模式排列。這一發(fā)現(xiàn)在當時具有顛覆性，因執(zhí)意堅持自己的觀點，他的相關論文曾被學術期刊斷然拒掉。然而，他的抗爭最終迫使其他科學家重新審視他們對物質(zhì)本質(zhì)的認識。隨后，科學家創(chuàng)造了幾百種具有多種組成和對稱性的準晶。2009年，在俄羅斯的礦物樣品中首次發(fā)現(xiàn)了自然生成的準晶。
　　諾貝爾化學獎的揭曉也為今年諾貝爾全部科學獎項的公布畫上了句號。
　　本刊實習記者賀濤整理