聚焦
　　最高法院規(guī)范上下級(jí)法院審判業(yè)務(wù)
　　【本刊訊】1月28日，最高法院對(duì)外發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范上下級(jí)法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的若干意見》（下稱《意見》），就如何規(guī)范上下級(jí)法院在審判業(yè)務(wù)方面的監(jiān)督指導(dǎo)關(guān)系提出了具體要求。
　　目前，上下級(jí)法院對(duì)兩者之間的審判業(yè)務(wù)關(guān)系存在模糊認(rèn)識(shí)，存在監(jiān)督指導(dǎo)方式不統(tǒng)一；對(duì)案件請(qǐng)示做法一直有爭(zhēng)議；發(fā)回重審標(biāo)準(zhǔn)不一，說理不足；有的高級(jí)法院出臺(tái)審判指導(dǎo)文件的程序、方式不夠規(guī)范等問題。
　　最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，上下級(jí)法院在審判工作上是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。審判工作的監(jiān)督一般是個(gè)案的、事后的，而且必須依法、依程序進(jìn)行。因此，《意見》特別強(qiáng)調(diào)，上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院監(jiān)督指導(dǎo)的范圍、方式和程序應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。各級(jí)法院應(yīng)在法律規(guī)定范圍內(nèi)履行各自職責(zé)，依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)。
　　法院內(nèi)部案件請(qǐng)示的做法在實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議，《意見》對(duì)案件請(qǐng)示作出明確規(guī)定，基層、中級(jí)法院對(duì)于已經(jīng)受理的重大、疑難、復(fù)雜、新類型或具有普遍法律適用意義的案件，以及有管轄權(quán)的法院不宜行使審判權(quán)的案件，可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，書面報(bào)請(qǐng)上一級(jí)法院審理。上級(jí)法院可在審查移送審理請(qǐng)求后，決定是否受理下級(jí)法院移送的案件。
　　該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這樣規(guī)定一方面可以避免過多案件涌向上級(jí)法院，一方面可以使各類案件在訴訟渠道內(nèi)解決，充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。
　　規(guī)范發(fā)回重審程序，是完善上下級(jí)法院審判業(yè)務(wù)關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容。針對(duì)發(fā)回重審標(biāo)準(zhǔn)不一、說理不足的問題，《意見》規(guī)定，二審法院因原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足將案件發(fā)回重審的，原則上只能發(fā)回重審一次，避免出現(xiàn)案件久拖不決的現(xiàn)象。
　　《意見》同時(shí)提出要求，二審法院作出發(fā)回重審裁定時(shí)，應(yīng)當(dāng)在裁定書內(nèi)詳細(xì)闡明發(fā)回重審的理由以及法律依據(jù)。
　　
　　案訊
　　重慶高院原副院長(zhǎng)張獲刑死緩
　　【本刊訊】1月26日，貴州省遵義市中級(jí)法院一審宣判張案，認(rèn)定其犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
　　法院認(rèn)定，1999年至2009年，張?jiān)趽?dān)任重慶市第一中級(jí)法院副院長(zhǎng)、重慶市高級(jí)法院副院長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，先后索取或收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣902萬(wàn)余元。此外，自2005年起，張明知岳寧經(jīng)營(yíng)的“白宮”夜總會(huì)等系從事違法犯罪活動(dòng)組織，仍長(zhǎng)期到“白宮”夜總會(huì)娛樂、賭博并入股經(jīng)營(yíng)，又通過岳寧對(duì)外發(fā)放高利貸，縱容該黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。
　　
　　陳紹基情婦李泳獲刑
　　【本刊訊】1月27日，重慶市第一中級(jí)法院對(duì)廣東衛(wèi)視原主持人李泳受賄案作出一審宣判，認(rèn)定李泳犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元，同時(shí)追繳李泳受賄所得“路虎”牌越野車一輛，上繳國(guó)庫(kù)。
　　法院經(jīng)審理查明：2003年，李泳與時(shí)任廣東省委副書記的陳紹基(已獲刑死緩)相識(shí)，后發(fā)展為情人關(guān)系。2008年上半年，李泳向陳紹基提出想購(gòu)買越野車，陳紹基表示可以讓香港某公司董事長(zhǎng)楊某出資為李泳購(gòu)買。2008年4月，李泳選定購(gòu)買“路虎”牌越野車后，楊某陸續(xù)為其支付共計(jì)136萬(wàn)余元，將車交付李泳使用。
　　
　　“李剛門”一審宣判
　　【本刊訊】1月30日，河北大學(xué)車禍案一審宣判，河北省望都縣法院認(rèn)定李啟銘構(gòu)成交通肇事罪，判處李啟銘有期徒刑六年。
　　法庭認(rèn)定，李啟銘當(dāng)時(shí)車速45公里到50公里遠(yuǎn)超校園內(nèi)限速5公里的規(guī)定，且酒精含量超標(biāo)，屬醉酒駕駛并逃逸，負(fù)有全部責(zé)任。
　　此前1月16日晚，河北大學(xué)新校區(qū)易百超市門口，一輛牌照為冀FWE420的黑色轎車撞倒兩名穿著輪滑鞋的女生后，司機(jī)李啟銘未停車而繼續(xù)去校內(nèi)宿舍樓接女友。事件造成一死一傷。
　　李啟銘父親李剛為保定市公安局北市區(qū)分局副局長(zhǎng)，事件后被稱為“李剛門”。
　　
　　法制
　　最高法院推新制度規(guī)范法官斷案
　　【本刊訊】最高法院將在2011年上半年推出三項(xiàng)制度，進(jìn)一步加強(qiáng)法官回避、防止人情干擾等方面的規(guī)定。
　　其中，針對(duì)法院工作人員配偶、子女從事律師職業(yè)容易導(dǎo)致利益沖突的問題，研究制定了《關(guān)于對(duì)配偶子女從事律師職業(yè)的法院領(lǐng)導(dǎo)干部和審判執(zhí)行崗位法官實(shí)行任職回避的規(guī)定（試行）》；針對(duì)司法領(lǐng)域請(qǐng)托說情之風(fēng)時(shí)有發(fā)生的現(xiàn)實(shí)狀況，研究制定了《關(guān)于法院在審判活動(dòng)中防止人情干擾的若干規(guī)定》；針對(duì)一些地方法院管理松弛、少數(shù)干警作風(fēng)不正等問題，探索建立了以明察暗訪方式督促法院干警依法履職、遵章守紀(jì)、文明辦案的審務(wù)督察制度。