日俄戰(zhàn)爭，似乎以具體直觀的事例告訴國人，立憲可以強(qiáng)國、救亡，因而原本影響不大、只是少數(shù)人的立憲活動(dòng)，戰(zhàn)后不久就迅速高漲。但日俄戰(zhàn)爭使立憲風(fēng)潮初起，也使革命派開始形成。在中國政治舞臺(tái)上，清政府、立憲派、革命派這三種政治力量究竟如何分化演變、究竟誰消誰長，端看哪方能洞察時(shí)勢、乘時(shí)運(yùn)勢了
　　
　　1904年在中國東北爆發(fā)的日俄戰(zhàn)爭，已經(jīng)百年?，F(xiàn)在再看國人當(dāng)時(shí)對(duì)這場戰(zhàn)爭的種種反應(yīng)，不同觀點(diǎn)間的激烈爭論及其后果，仍使人感到饒有意味。
　　由于與中國東北接壤，近代以來沙俄一直將東北視為自己的勢力范圍，不斷擴(kuò)大對(duì)東北的侵略。而經(jīng)過明治維新、實(shí)行君主立憲的日本帝國剛剛崛起，正在走向軍國主義。它制定所謂的“大陸政策”，其戰(zhàn)略目標(biāo)是首先吞并朝鮮，然后侵占中國東北，并以此作為進(jìn)一步侵略中國、稱霸東亞的基地。中國東北成為日俄兩國矛盾的焦點(diǎn)。
　　1902年4月，清政府與俄國訂立《中俄交收東三省條約》，規(guī)定俄軍分三期在18個(gè)月內(nèi)撤走，但1903年春規(guī)定撤軍時(shí)間即將到期時(shí)，俄國不但沒有撤軍打算，反而增兵東北并向中國政府提出由俄國獨(dú)占東北等七項(xiàng)無理要求，想把中國東北變成“黃俄羅斯”。
　　同時(shí)，俄國獨(dú)占東北的計(jì)劃與日本奪取東北的戰(zhàn)略發(fā)生嚴(yán)重沖突。經(jīng)過幾年積極準(zhǔn)備，日本自忖實(shí)力大增，決定對(duì)俄針鋒相對(duì)，爭奪中國東北。
　　從1903年8月起，日俄兩國為宰割中國東北多次談判，但一直未能達(dá)成分贓協(xié)議。在談判的同時(shí)，雙方實(shí)際都在積極備戰(zhàn)，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。1904年2月6日，日本對(duì)中國旅順口的俄國艦隊(duì)發(fā)動(dòng)突然襲擊，日俄戰(zhàn)爭實(shí)際爆發(fā)。10 日，雙方正式宣戰(zhàn)。對(duì)這場以中國領(lǐng)土為戰(zhàn)場、使中國東北居民飽受戰(zhàn)爭禍害的戰(zhàn)爭，清政府竟然在12日宣布自守“局外中立”，甚至聲稱“彼此均系友邦”。
　　
　　“立憲、專制二政體之戰(zhàn)也”
　　對(duì)這場在中國領(lǐng)土上進(jìn)行、直接關(guān)系中國利害甚至命運(yùn)的戰(zhàn)爭，國人極為關(guān)注。但有意思的是，國人雖然譴責(zé)這場使東北居民慘遭兵燹之禍的戰(zhàn)爭，對(duì)國家衰敗如此、遍地生靈涂炭深感痛心，但相當(dāng)一部分人卻對(duì)這場戰(zhàn)爭的勝負(fù)更感興趣，紛紛預(yù)測戰(zhàn)爭進(jìn)程、結(jié)局及其對(duì)中國的影響。
　　特別是此時(shí)仍十分弱小的立憲派，敏銳地感覺到這場戰(zhàn)爭有可能使國人的思想發(fā)生有利于政治改革的變化。
　　自1898年戊戌維新失敗后，康有為、梁啟超流亡海外，繼續(xù)進(jìn)行立憲運(yùn)動(dòng)。但其活動(dòng)和影響主要是在海外，對(duì)國內(nèi)的影響十分有限。對(duì)這場兩個(gè)列強(qiáng)在中國大地上的廝殺，立憲派十分憤怒。同時(shí)，他們又做出判斷，認(rèn)為實(shí)行君主立憲的日本可以戰(zhàn)勝仍行君主專制的沙俄。就在日俄宣戰(zhàn)后的第三天，立憲派的《中外日?qǐng)?bào)》即發(fā)表社論，認(rèn)為長期以來都是白種人打敗黃種人，白種人對(duì)非白種人進(jìn)行殖民統(tǒng)治，而這次戰(zhàn)爭將使人認(rèn)識(shí)到“國家強(qiáng)弱之分，不是由于種而是由于制”，明確提出國家強(qiáng)弱的關(guān)健在于制度，而不在其他。
　　還有文章也預(yù)料日將勝俄，而此戰(zhàn)之后“吾國人之理想必有與今天大異者矣”。甚至還有人認(rèn)為，這次戰(zhàn)爭將使國人“悟世界政治之趨勢，參軍國之內(nèi)情，而觸一般社會(huì)之噩夢，則日俄之戰(zhàn)不可謂非中國之幸”。他們說得很明白：“蓋專制、立憲，中國之一大問題也。若俄勝日敗，則我政府之意，必以為中國所以貧弱者，非憲政之不立，乃專制之未工?！边@樣，中國的立憲改革將更加困難。
　　與立憲派預(yù)料并希望日本獲勝相反，清廷和守舊派則預(yù)料并希望俄國獲勝，而且已經(jīng)制定具體親俄外交方針。他們認(rèn)為日本為一小小島國，遠(yuǎn)非地大物博的俄國的對(duì)手。他們還認(rèn)為日本實(shí)行君主立憲是“以權(quán)與民”，這樣士兵在戰(zhàn)場必然會(huì)“各顧其命”，難打勝仗；而俄國是君掌大權(quán)，軍隊(duì)一定令行禁止，因此必然是俄勝日敗。對(duì)此，立憲派反駁說，國家的強(qiáng)弱不在大小，而在精神。日本雖小，但經(jīng)君主立憲后精神蓬勃，“俄國雖大，而腐敗之氣象與我國等”。另外，民權(quán)乃天賦之權(quán)，“故立憲國民每至戰(zhàn)陣之場，各以保守天權(quán)為務(wù)，生死不計(jì)也”，而這是“專制之國以軍令示威者所可同日語耶”？
　　戰(zhàn)爭的發(fā)展證明立憲派預(yù)料正確。1904年2月到8月，雙方艦隊(duì)在旅順口附近多次海戰(zhàn)，俄艦受重大損失。同時(shí)，日本陸軍從新義州渡過鴨綠江，突破俄軍防線。1905年1月，旅順口俄國守軍投降。二三月間，雙方以60萬兵力展開沈陽會(huì)戰(zhàn)，俄軍敗北。為挽回?cái)【郑韲鴱臍W洲調(diào)艦隊(duì)東駛，結(jié)果于5月在對(duì)馬海峽被日軍全殲。歷時(shí)一年多的日俄戰(zhàn)爭，終以日本大獲全勝告終。
　　平心而論，立憲派一年前做出日本必勝的結(jié)論相當(dāng)大膽，甚至有些冒險(xiǎn)，更多地帶有價(jià)值取向的成分。因?yàn)榻詠淼乃^世界“公例”，是黃種人被白種人打敗，而且以兩國的幅員、實(shí)力來看，當(dāng)時(shí)公認(rèn)俄國遠(yuǎn)在日本之上。所以此時(shí)日勝俄敗的結(jié)果一出，立憲派借此大做文章，宣傳說這場戰(zhàn)爭“非軍隊(duì)之競爭，乃政治之競爭。卒之日勝而俄敗，專制立憲，得失皎然”，“此非日俄之戰(zhàn)，而立憲、專制二政體之戰(zhàn)也”，“以小克大，以亞挫歐，赫然違歷史之公例，非以立憲不立憲之義解釋之，殆為無因之果”。
　　由于國家一直處于亡國之危，而且中國完全沒有立憲傳統(tǒng)，所以多數(shù)國人并不關(guān)心限制皇帝權(quán)力的“立憲”、保護(hù)公民的“權(quán)利”等等，而縈繞心頭的是國之興亡。此次日本在打敗君主專制的中國后竟又打敗公認(rèn)強(qiáng)大的也是君主專制的俄國，似乎以具體直觀的事例告訴國人立憲可以強(qiáng)國、救亡。
　　所以，此前十年的甲午戰(zhàn)爭使一些先進(jìn)者感到中國的富強(qiáng)在于維新，但有此認(rèn)識(shí)者畢竟少而又少，而此時(shí)的日俄戰(zhàn)爭再次給國人以強(qiáng)烈刺激，促人猛醒，社會(huì)輿論和觀念發(fā)生了相當(dāng)大的變化，越來越多的人相信以日本為師，立憲可以富國強(qiáng)兵、可以救亡圖存，甚至某些原先反對(duì)立憲的守舊人士也轉(zhuǎn)而傾向支持立憲。這樣，原本影響不大、只是少數(shù)人的立憲活動(dòng)因此影響大增，不久就迅速高漲，對(duì)全國性立憲運(yùn)動(dòng)的形成起了有力的推動(dòng)作用。
　　“強(qiáng)國”是“立憲”的重要?jiǎng)右?，無此動(dòng)因，立憲在中國很難啟動(dòng)，這是中國與西方“憲政”啟動(dòng)非常不同的地方。但在相當(dāng)程度上，也預(yù)示了一旦“國強(qiáng)”之后，“憲政”即被拋棄（雖然從未實(shí)現(xiàn)過“憲政”，但在“國強(qiáng)”之前起碼從理論上不反對(duì)“憲政”）的命運(yùn)。
　　從“愛國”到“革命”
　　如果說“立憲”的復(fù)蘇是日俄戰(zhàn)爭的一個(gè)重要后果，那么一些青年由“愛國”走向“革命”，則是另一個(gè)重要后果。
　　早在1901年初俄國外交大臣提出全面剝奪中國在東北主權(quán)的約款時(shí)，愛國民眾在當(dāng)年3月就兩次在上海張園集會(huì)，譴責(zé)俄國侵略，要求清政府拒絕簽字，得到全國及海外華人廣泛響應(yīng)，他們還致電督撫呼吁拒俄。這次集會(huì)以士紳為主，對(duì)政府頗有期待，有人稱為“尊君愛國有同心也”。正是在這種壓力下，清政府未敢與俄簽約。
　　1903年4月，俄國拒絕按約撤軍的消息傳來，4月27日，在上海的18省各界愛國人士第三次在張園集會(huì)，聲討俄國侵略中國的野蠻罪行，并一致議決發(fā)出兩個(gè)通電：一個(gè)致各國外交部；一個(gè)致清政府外務(wù)部，抗議俄國侵略，并成立領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的中國四民總會(huì)。4月29日，在日本東京的中國留學(xué)生集會(huì)，與會(huì)者群情激憤，決議成立拒俄義勇隊(duì)，黃興等130多人簽名入隊(duì)，陳天華等50余人簽名加入本部。
　　4月30日，在蔡元培的主持下，四民總會(huì)、愛國學(xué)社等1200余人在張園舉行第四次拒俄大會(huì)。蔡元培首先發(fā)表演說，當(dāng)他讀到“俄禍日急，留日學(xué)生已電北洋主戰(zhàn)，結(jié)義勇隊(duì)赴敵，望協(xié)助”時(shí)，群情激憤，會(huì)議議決改名為國民總會(huì)。鄒容等1600余人先后簽名入會(huì)。同日，北京的京師大學(xué)堂學(xué)生集會(huì)，抗議俄國侵略。5月中旬，拒俄義勇隊(duì)改為“軍國民教育會(huì)”。在很短時(shí)間內(nèi)，以青年學(xué)生為主體的拒俄愛國運(yùn)動(dòng)在大半個(gè)中國轟轟烈烈展開，尤其是留日學(xué)生，更加激烈。
　　面對(duì)獨(dú)立的學(xué)生愛國運(yùn)動(dòng)，清政府認(rèn)為是“反清革命”。駐日公使蔡鈞在奏折和給兩江總督端方的電報(bào)中都將“拒俄義勇軍”與從前的唐才常武裝勤王的自立軍相比，“名為拒俄，實(shí)則革命”。對(duì)此時(shí)尚屬“保皇立憲”陣營中的“拒俄”學(xué)生，清政府一開始是嚴(yán)令禁止，禁而不止之后，干脆堅(jiān)決鎮(zhèn)壓。正是清政府對(duì)學(xué)生拒俄運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，促使學(xué)生迅速激進(jìn)化，開始轉(zhuǎn)向革命。
　　蔡元培是“辛亥元?jiǎng)住敝唬?903年底，在他參與創(chuàng)辦的《俄事警聞》上發(fā)表《告革命黨》等文，還勸立志“反滿革命”的革命黨人在盜賊“盜劫吾物”的時(shí)候，不應(yīng)該“不追盜而徒責(zé)吾仆通盜之罪”，應(yīng)共同抗俄。日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)后，《俄事警聞》停刊，于1904年2月底改為《警鐘日?qǐng)?bào)》出刊，蔡元培任主筆。但《警鐘日?qǐng)?bào)》最后在1905年3月底被封，發(fā)行人戴善鶴被監(jiān)禁一年半。正是在這期間，蔡元培變得更加激烈，在1904年還參加軍國民教育會(huì)的“暗殺團(tuán)”。
　　轟動(dòng)一時(shí)的鄒容的《革命軍》、陳天華的《警世鐘》都出版于拒俄運(yùn)動(dòng)高潮中，影響之大難以估量。1903年7月，“軍國民教育會(huì)”將原定宗旨中的“實(shí)行愛國主義”改為“實(shí)行民族主義”，此所謂“民族主義”，即反對(duì)滿清之革命是也。
　　此前，孫中山的活動(dòng)重點(diǎn)是會(huì)黨，在留日學(xué)生中并無“市場”，但1903年夏他來到日本，發(fā)現(xiàn)情況大有改觀，一些留日學(xué)生主動(dòng)與他接觸，探討中國未來。從此，孫中山的活動(dòng)重點(diǎn)就由會(huì)黨轉(zhuǎn)為留學(xué)生，“革命力量”開始形成，“革命”與“改良”道分兩途，“革命”雖仍弱小，但已有資格與“改良”展開理論論戰(zhàn)。
　　日俄戰(zhàn)爭使立憲風(fēng)潮初起，革命派開始形成。在中國政治舞臺(tái)上，清政府、立憲派、革命派這三種政治力量究竟如何分化演變、究竟誰消誰長，最后是立憲避免革命、抑或革命壓倒立憲，還是維持現(xiàn)狀的既不立憲又無革命，端看哪方能洞察時(shí)勢、乘時(shí)運(yùn)勢了。
　　日俄戰(zhàn)爭對(duì)中國的深刻影響再次說明，在國際交往越來越密切的時(shí)代，國內(nèi)政治必然要受國際形勢和國際政治的深刻影響，對(duì)國際形勢和世界大勢的客觀、清醒的認(rèn)識(shí)和分析，是國家穩(wěn)定、發(fā)展、進(jìn)步的重要前提。（待續(xù)）
　　作者為中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員