內(nèi)容提要
　　隨著我國(guó)金融體制的深化，商業(yè)銀行所面臨的競(jìng)爭(zhēng)日益加劇。對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)進(jìn)行研究對(duì)我國(guó)金融體制的縱深改革具有理論意義。本文依據(jù)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的分析，采用因子分析法，設(shè)計(jì)了我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。實(shí)證表明，因子分析法的評(píng)價(jià)結(jié)果具有客觀性，操作性較強(qiáng)，在商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中有良好的應(yīng)用前景。
　　關(guān)鍵詞　商業(yè)銀行　競(jìng)爭(zhēng)力　評(píng)價(jià)指標(biāo)　實(shí)證研究
　　[中圖分類號(hào)]F832.2　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]0447-662X(2011)04-0192-02
　　
　　一、引言
　　
　　商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力是指商業(yè)銀行在兼顧其社會(huì)責(zé)任和公眾服務(wù)義務(wù)的同時(shí)，拓展市場(chǎng)，開創(chuàng)未來的能力。
　　如今，我國(guó)商業(yè)銀行要面對(duì)的不僅有金融全球化的壓力，更為嚴(yán)峻的是全面經(jīng)營(yíng)人民幣業(yè)務(wù)、強(qiáng)大高效的外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)。在這種情況下，全面研究和分析我國(guó)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)能力就顯得尤為迫切而重要，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
　　
　　二、我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)設(shè)計(jì)及選擇
　　
　　(一)指標(biāo)體系的選擇
　　本文對(duì)指標(biāo)的選擇主要是基于影響商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的三個(gè)主要因素，即：資源要素、能力要素及環(huán)境要素的作用及綜合考慮商業(yè)銀行的“三性”原則的基礎(chǔ)上得出的，具體而言，基于資源要素的指標(biāo)有資產(chǎn)份額z1、非利息收入比例Z2；基于能力要素的指標(biāo)有資產(chǎn)凈利潤(rùn)率Z3、人均凈利潤(rùn)Z4、不良貸款率Z5、資本充足率Z6、存貸款比率Z7、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率Z8、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率Z9；基于環(huán)境要素的指標(biāo)有環(huán)境打分Z10。
　　
　　(二)評(píng)價(jià)方法的比較與選擇
　　多指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)主要方法有：主觀權(quán)數(shù)法、層次分析法、主成分分析法、因子分析法及聚類分析法。由于因子分析法較之其他方法具有客觀賦權(quán)、能夠更好的進(jìn)行排名以及從經(jīng)濟(jì)學(xué)上對(duì)變量進(jìn)行解釋的優(yōu)勢(shì)，因而，采用因子分析法對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證研究。
　　為了避免不同量綱的指標(biāo)給分析帶來的問題，因而因子分析之前應(yīng)先對(duì)數(shù)據(jù)作標(biāo)準(zhǔn)化的處理，將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的矩陣記為z，并得到其相關(guān)矩陣
　　V=Z^TZ
　　(3-1)
　　因?yàn)橄嚓P(guān)矩陣V為實(shí)對(duì)稱矩陣，其特征根都是實(shí)數(shù)，故可以通過求解特征方程
　　Det(V-λ，)=0
　　(3-2)
　　得到P個(gè)特征根，對(duì)其從大到小進(jìn)行排序，得到
　　λ>λ>λ>λ>O
　　與其對(duì)應(yīng)的特征向量分別為μ，μ，μ，……μ，可組成正交矩陣U，令F=U^TZ，其中，U為因子載荷矩陣(旋轉(zhuǎn)前)，F(xiàn)為主因子陣，F(xiàn)=U^TZ；為第i個(gè)銀行的主因子觀測(cè)值。一般而言，矩陣Z中