內(nèi)容提要　中國(guó)快速推進(jìn)的工業(yè)化導(dǎo)致了巨大風(fēng)險(xiǎn)，在廣大農(nóng)村表現(xiàn)為“癌癥村”增多對(duì)農(nóng)民生命的剝奪。這形成了傳媒視野中的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，傳媒為之不斷的命名擴(kuò)散了社會(huì)影響。但是傳媒命名還存在很大的不足，其背后是體制機(jī)制的諸多阻力。這需要傳媒加大對(duì)“癌癥村”的命名力度，消除城鄉(xiāng)差別，改進(jìn)報(bào)道理念，完善環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)議題的建構(gòu)。
　　關(guān)鍵詞　“癌癥村”　環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)　議題
　　[中圖分類號(hào)]C913　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]0447-662X(2011)04-0159-07
　　
　　在中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中，環(huán)境污染成為愈發(fā)重大的問(wèn)題，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)伴隨“舊債未還，又添新債”的歷史欠賬，變?yōu)橹袊?guó)發(fā)展面臨的沉重壓力。在諸多如工業(yè)“三廢”排放劇增、垃圾圍城和垃圾下鄉(xiāng)等制造的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)中，有一種隨污染加劇而產(chǎn)生的后果：罹患怪病者不斷增多，這其中以大眾傳媒所披露的數(shù)百個(gè)“癌癥村”最為典型。毫無(wú)疑問(wèn)，環(huán)境污染直接帶來(lái)了生命剝奪，尤其是廣大鄉(xiāng)村農(nóng)民的健康損害?；诖?，本文要探討的一個(gè)問(wèn)題是：雖然進(jìn)行了“癌癥村”命名，但環(huán)境污染與農(nóng)民生命遭受侵害的步伐并未變緩，傳媒是否存在命名不足或曰難以警醒社會(huì)的問(wèn)題?或者是環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)議題建構(gòu)存在缺陷?本文試圖以廣泛分布的“癌癥村”為例做一初步的分析，以深化有關(guān)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)議題建構(gòu)的探索。
　　
　　一、“癌癥村”風(fēng)險(xiǎn)與傳媒命名
　　
　　在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中，由于污染、毒害與日俱增，基于這種環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的傳播正變得迫切，環(huán)境傳播開(kāi)始增多。羅伯特·考克斯教授在《環(huán)境傳播與公共領(lǐng)域》中指出：“環(huán)境傳播是一種相當(dāng)務(wù)實(shí)且有創(chuàng)制力的媒介溝通，幫助我們了解環(huán)境以及我們與自然世界之間的關(guān)系。環(huán)境傳播是一個(gè)符號(hào)中介(symbolic medium)，我們借助環(huán)境傳播來(lái)建構(gòu)環(huán)境問(wèn)題，并且居中協(xié)調(diào)社會(huì)對(duì)環(huán)境問(wèn)題的不同反應(yīng)?！彼M(jìn)一步解釋說(shuō)，環(huán)境傳播“務(wù)實(shí)”的表現(xiàn)在于，大眾傳媒可以教育、提醒、說(shuō)服并幫助我們解決環(huán)境問(wèn)題。顯然，中國(guó)目前的環(huán)境問(wèn)題復(fù)雜繁多，使得大眾傳媒也在迷惑中摸索，至今沒(méi)有形成系統(tǒng)化的報(bào)道機(jī)制。但是發(fā)生在報(bào)道前端的是需要傳媒盡快反映和促進(jìn)解決的問(wèn)題，其中造成生命剝奪的“癌癥村”就在傳媒零碎的反映中進(jìn)入公眾議題。
　　“癌癥村”由來(lái)并非歷史久遠(yuǎn)，它是工業(yè)化污染導(dǎo)致的結(jié)果，電是經(jīng)由社會(huì)組織，尤其是大眾傳媒命名的一個(gè)對(duì)象?！鞍┌Y村”實(shí)際上叫“癌癥高發(fā)村”，簡(jiǎn)稱“癌癥村”。中國(guó)的工業(yè)化在建國(guó)之后全面模仿蘇聯(lián)建立起一整套重工業(yè)體系之后，污染大規(guī)模產(chǎn)生，再經(jīng)由全民大煉鋼鐵帶給自然生態(tài)雙重浩劫，作為一個(gè)可怕的副產(chǎn)品：癌癥開(kāi)始出現(xiàn)并增多。但對(duì)此直到上世紀(jì)70年代才經(jīng)由醫(yī)學(xué)界傳導(dǎo)于媒體報(bào)道中，到80年代國(guó)人才漸知癌癥這一醫(yī)學(xué)新名詞。與眾多專家一樣，大眾傳媒對(duì)癌癥與污染之間的關(guān)系幾乎一無(wú)所知，而隨著90年代后期工業(yè)化突然加速，以及新世紀(jì)以來(lái)席卷全國(guó)的招商引資狂飆終于造就了快速增多的“癌癥村”。到新世紀(jì)第一個(gè)10年結(jié)束之際，依據(jù)《鳳凰周刊》和孫月飛從媒體報(bào)道中統(tǒng)計(jì)，全國(guó)“癌癥村”數(shù)量至少有247個(gè)，分布于除西藏、青海之外的各個(gè)省區(qū)。而即使傳媒公開(kāi)并且反復(fù)傳播“癌癥村”這一令人驚悚的事實(shí)，也不代表它如“拆迂”一樣成為廣泛熟知的熱詞，而是僅為一些關(guān)注環(huán)境和醫(yī)學(xué)的少數(shù)人知曉。但值得注意的是，對(duì)“癌癥村”的命名并非自然而然，而是一個(gè)經(jīng)由受害者反映、專家檢測(cè)、記者調(diào)查、傳媒報(bào)告的一個(gè)不斷擴(kuò)散的過(guò)程，一個(gè)自下而上持續(xù)傳遞的對(duì)象。
　　
　　“癌癥村”引起外部廣泛關(guān)注首先是農(nóng)民非正常死亡的數(shù)量積累，更多來(lái)自于一種被動(dòng)的社會(huì)建構(gòu)。環(huán)境社會(huì)學(xué)者漢尼根在其專著《環(huán)境社會(huì)學(xué)》中指出：公眾對(duì)于環(huán)境的關(guān)心并不直接與環(huán)境的客觀狀況相關(guān)，而且公眾對(duì)于環(huán)境的關(guān)心程度在不同時(shí)期并不一定一致。事實(shí)上，環(huán)境問(wèn)題并不能“物化”自身，它們必須經(jīng)由個(gè)人或組織的“建構(gòu)”，被認(rèn)為是令人擔(dān)心且必須采取行動(dòng)加以應(yīng)付的情況，這時(shí)才構(gòu)成問(wèn)題。漢尼根認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)中的兩個(gè)重要社會(huì)設(shè)置——科學(xué)和大眾傳播媒介，在建構(gòu)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境知識(shí)、環(huán)境危機(jī)以及對(duì)于環(huán)境問(wèn)題的解決辦法方面，發(fā)揮著極其重要的作用。在全國(guó)29個(gè)省區(qū)的“癌癥村”中，都有一個(gè)由至少10年積累的死亡名單不斷拉長(zhǎng)的癌癥患者積累起來(lái)的數(shù)字。患病者總是不懂自己患上了什么?。翰⊥醇又匾辞废戮迋?，要么硬撐苦捱。當(dāng)類似病患者增多時(shí)才有向上反映的行動(dòng)，于是專家來(lái)訪、調(diào)查檢測(cè)，才發(fā)現(xiàn)污染導(dǎo)致的水、土、菜、肉、蛋、果等多種污染元素嚴(yán)重超標(biāo)的事實(shí)，而污染的源頭無(wú)一例外是不遠(yuǎn)處的企業(yè)。專家鑒定出結(jié)果不等于解決問(wèn)題，而且局部的個(gè)案不是總有擴(kuò)散的影響，于是借助于專家的結(jié)論就有傳媒介人。傳媒介入以記者采訪為先導(dǎo)，而得以采訪又有賴于線索提供。記者不是第一個(gè)接觸“癌癥村”的他鄉(xiāng)不速之客，但他們都會(huì)親臨“現(xiàn)場(chǎng)”，直接面對(duì)癌癥患者，深切感受死亡的氣息。如果以為專家來(lái)此調(diào)查取樣更尊重微觀事實(shí)格外冷靜，那么記者則是為他并不熟悉的“另一世界”所震撼，不能不急切地了解：事實(shí)是怎樣的?為什么會(huì)這樣?該怎么辦?記者所依賴的是能夠公開(kāi)廣泛傳播的平臺(tái)，但在瀕臨死亡和受癌癥威脅的農(nóng)民看來(lái)，則是一根要拼命抓住的救命稻草，希望記者能夠挽救他們。記者為之公開(kāi)報(bào)道，“癌癥村”被公開(kāi)傳播會(huì)傳達(dá)到地方政府，以及社會(huì)中不知名的受眾，在他們那里起到不同的反應(yīng)。就地方政府而言，就會(huì)感受到工作不力甚至失職的輿論指責(zé)如芒在背，不能不予以表態(tài)進(jìn)行救助，社會(huì)中受觸動(dòng)的個(gè)人或組織也會(huì)伸出援助之手，在各界有所反應(yīng)經(jīng)歷_一個(gè)階段之后，“癌癥村”的聲名已經(jīng)擴(kuò)散為人所知。醫(yī)學(xué)網(wǎng)站以及一些醫(yī)學(xué)雜志揭示或轉(zhuǎn)載了癌癥村情況；癌癥村數(shù)最在報(bào)紙之間重復(fù)較多，而且四大媒體之間也相互重復(fù)，因此，圖表中癌癥村數(shù)量不能簡(jiǎn)單累加。)
　　由上描述可見(jiàn)，給“癌癥村”命名，是一個(gè)集體行動(dòng)，但顯然科學(xué)界和傳媒在其中起著關(guān)鍵作用。“在環(huán)境問(wèn)題的集合中，科學(xué)界發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢(shì)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、給問(wèn)題命名、決定主張的基礎(chǔ)、建立參數(shù)等，這些又是新聞媒介的消息來(lái)源。在引起關(guān)注、使環(huán)境主張合法化方面，新聞媒介的制作邏輯就是按照新聞價(jià)值規(guī)律，采取與流行問(wèn)題或原因掛鉤、富有感染力的語(yǔ)言和可直觀的圖像、修辭策略和方法等將具有新聞意義的事件、問(wèn)題實(shí)現(xiàn)報(bào)道影響力的最大化?！笔紫仁鞘芎φ咿r(nóng)民數(shù)量積累，但他們無(wú)力為自己爭(zhēng)取權(quán)益，接著是專家提供權(quán)威結(jié)論，再后是記者連帶所屬媒體據(jù)此報(bào)道。傳媒必須以專家的權(quán)威結(jié)論為基礎(chǔ)，或有時(shí)以政府許可為條件，才能順利地對(duì)“癌癥村”命名。
　　同時(shí)，這種命名不是一時(shí)一地的操作，而是多家傳媒的合奏，持續(xù)不斷的呼喊，不斷為受眾增加印象的過(guò)程。自上世紀(jì)90年代末期開(kāi)始，就有多家傳媒介入到對(duì)“癌癥村”的命名之中。其中以《中國(guó)青年報(bào)》和《南方周末》這南北兩大平面媒體報(bào)道影響最大。例如前者有一篇：《河南驚現(xiàn)“癌癥村”死人就像“家常便飯”》，文中三個(gè)小標(biāo)題：《死人就像家常便飯一樣》、《準(zhǔn)得病誰(shuí)家就敗》、《都是污染造的孽》都是充分揭示了令人震驚的事實(shí)，通過(guò)谷歌搜索該文出現(xiàn)138000條記錄；《南方周末》的一篇《一條吞噬生命的河流》，文中小標(biāo)題：《北老觀嘴村：當(dāng)死亡變得平?！贰ⅰ对缍兆樱罕话┌Y襲過(guò)的家庭》、《成績(jī)和黑水：誰(shuí)是真的?》、《不僅是衛(wèi)河》都是深度揭示癌癥來(lái)源于污染，谷歌搜索報(bào)道記錄達(dá)309000條?？梢?jiàn)兩報(bào)的影響力之大。
　　除了兩者的作用，對(duì)“癌癥村”命名還需要檢驗(yàn)指標(biāo)，以驗(yàn)證命名的成功與否、成效大小?？梢钥吹?，當(dāng)傳媒披露個(gè)別地方出現(xiàn)“癌癥村”的消息后，地方政府采取救助措施，專家被動(dòng)員去實(shí)施技術(shù)方案，社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人被暗示去救助，這顯然是在命名的刺激下有所反應(yīng)的，政府、專家、團(tuán)體、個(gè)人等構(gòu)成了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，就反映了命名已被他們所承認(rèn)，并在這個(gè)框架內(nèi)行動(dòng)。當(dāng)然這是一種理想，命名有效與否是個(gè)復(fù)雜、長(zhǎng)期的過(guò)程，在受癌癥折磨的農(nóng)民期盼中，傳媒在努力促動(dòng)，其他組織也在行動(dòng)，不過(guò)如果只靠末端的治理，治標(biāo)不治本，也即污染不清除，那么對(duì)其命名還需長(zhǎng)期進(jìn)行下去，這又是傳媒的義不容辭的責(zé)任與義務(wù)。
　　
　　二、“癌癥村”命名背后的體制機(jī)制問(wèn)題
　　
　　盡管傳媒對(duì)“癌癥村”進(jìn)行了命名，產(chǎn)生了一定的社會(huì)影響，但與不斷加快的農(nóng)村癌癥死亡速度相比，命名仍然顯示出它的遲緩與無(wú)力。顯然，不是傳媒不能或不想為之命名為之強(qiáng)化影響，而是困難在于其背后一套堅(jiān)固的體制與機(jī)制問(wèn)題難以有效清除，如果不解決這兩個(gè)主要難題，與癌癥劇增同類的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)還會(huì)擴(kuò)大。
　　首先，發(fā)展體制既造成了產(chǎn)生“癌癥村”的源頭，又產(chǎn)生了對(duì)傳媒命名的遏制力量。第一，從源頭來(lái)看，污染治理趕不上污染增加步伐，地方盲目追求經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的模式?jīng)]有多少改變。自晚清以降，“落后就要挨打”的慘痛記憶轉(zhuǎn)化為國(guó)人奮起直追的急躁心態(tài)，并沉淀為日益固化的集體無(wú)意識(shí)，增長(zhǎng)就是好的，生產(chǎn)就是對(duì)的，復(fù)制模仿西方若干世紀(jì)前的工業(yè)模式，不關(guān)心伴生的污染，只關(guān)心效率、產(chǎn)值。在經(jīng)年累月的污染之后，量化的毒害不可逆地轉(zhuǎn)化為質(zhì)的摧毀，直接危及人們的生命健康。更為荒謬的是，自中央與地方“分灶吃飯”以來(lái)，前者拿走后者財(cái)政收入大頭之后，后者普遍bc516b4134d5e85c8b7129727a91cd345f746d626417aacf6997dc25a83a095f陷入了招商引資和土地財(cái)政的路徑依賴，將越來(lái)越多的污染項(xiàng)目引進(jìn)落地開(kāi)工，環(huán)保成本不受重視，默許污染產(chǎn)生毒害。為了強(qiáng)化工業(yè)化產(chǎn)生財(cái)政收入的依賴，各地又從制度設(shè)計(jì)上強(qiáng)化了政績(jī)考核，促使地方黨政一把手以追求GDP增長(zhǎng)為第一要?jiǎng)?wù)，環(huán)境保護(hù)與治理工作只是越來(lái)越次要的事情，以至于地方的政績(jī)工程層出不窮，勞民傷財(cái)?shù)捻?xiàng)目比比皆是，企業(yè)的污染有增無(wú)減。工業(yè)化發(fā)展成為各地優(yōu)先操作的議程，那么即使不少地方再裝模作樣地進(jìn)行環(huán)保生態(tài)城市建設(shè)，都是表面的作秀，揚(yáng)湯止沸不如釜底抽薪，而這個(gè)“薪”就是招商引資，就是不計(jì)環(huán)境生態(tài)的工業(yè)化。如果不及時(shí)矯正這一錯(cuò)誤模式，“癌癥村”還要擴(kuò)大下去。第二是對(duì)傳媒命名的遏制力量。這主要來(lái)自于地方權(quán)力。從屬于地方的傳媒很難超脫于一個(gè)地區(qū)的狹隘性而使自己在時(shí)代進(jìn)步中有所作為。本地的污染造成的“癌癥村”本地傳媒報(bào)道最有權(quán)威，最應(yīng)該早報(bào)道早公開(kāi)，促動(dòng)地方治理。但在權(quán)力掌控者那里，傳媒只能是自己擺布的下級(jí)單位，因此只是為自己歌功頌德的宣傳工具，報(bào)喜不報(bào)憂。在傳媒進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的形勢(shì)下，“外松內(nèi)緊”使地方傳媒依然不能有效揭露問(wèn)題，“癌癥村”本來(lái)是傳媒借此暴露地方只追求政績(jī)罔顧群眾生命健康和地方保護(hù)的以鄰為壑帶來(lái)的惡果，但是地方權(quán)力卻以維穩(wěn)為名只對(duì)傳媒下達(dá)禁令使之難以揭露真相，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的使命有時(shí)只能由外地傳媒履行。根據(jù)孫月飛的研究報(bào)告，以國(guó)內(nèi)癌癥村被媒體曝光最多的河南省為例，他的統(tǒng)計(jì)表中反映的是公開(kāi)報(bào)道的39個(gè)癌癥村，但是媒體主要來(lái)自982a4df2600f797414ff7a4c9c05d9069ba3f492d8eb078c171dcf5021869c28外地。
　　
　　其次，“癌癥村”，命名背后的機(jī)制阻力也值得反思。這種機(jī)制既有傳媒自身的市場(chǎng)逐利機(jī)制，導(dǎo)致新聞價(jià)值觀異化，又有城鄉(xiāng)差異的鴻溝擴(kuò)大的阻力，還有傳統(tǒng)文化心理機(jī)制的深層阻力。這些無(wú)形的阻力都自外而內(nèi)的將傳媒層層包圍，還有不斷強(qiáng)化的堪憂趨勢(shì)。
　　第一，從傳媒自身來(lái)看，它已經(jīng)不是純粹的宣傳工具，面向市場(chǎng)的逐利性在不斷增強(qiáng)，這對(duì)其公益性是一個(gè)嚴(yán)重的挑戰(zhàn)與侵蝕?！鞍┌Y村”報(bào)道以環(huán)境受害者為反映對(duì)象，是出于維護(hù)公共利益的目的。但這樣的選擇會(huì)與短期逐利相悖。因?yàn)榍罢哌@種公益性不會(huì)招徠讀者，公益性與盈利性會(huì)產(chǎn)生沖突，雖然傳媒需要以此獲取公眾尊敬，提升公信力，但于它而言只能偶一為之。市場(chǎng)法則對(duì)傳媒而言要更多去迎合受眾趣味，即滿足好奇心、刺激的故事、傳奇等，如果說(shuō)“癌癥村”所具有的悲情也會(huì)起到令人關(guān)注、同情的效果，那也是具有煽情的、觀賞的效果，尚不具有可供消費(fèi)的娛樂(lè)性。
　　這就涉及到當(dāng)今傳媒的新聞價(jià)值取向，這種取向?yàn)樽分鹗鼙娙の抖粩嘹呌跇O端，新聞娛樂(lè)化是一種日漸堪憂的潮流。新聞具有可消費(fèi)性，雖然娛樂(lè)性更趨近于消費(fèi)性，一次性、感官的、表面化、休閑的，其中不論搞笑作秀，還是血腥刺激都是為受眾而打造，即使事實(shí)不可預(yù)測(cè)，但事實(shí)發(fā)生之后可以被納入到既定的消費(fèi)主義模式框架以滿足受眾的消費(fèi)需求?！鞍┌Y村”命名也只是有了一些可消費(fèi)性元素如悲情、傷痛等負(fù)面元素，也能夠引來(lái)一定的注意，但這還是有限的，從整體衡量就不符合當(dāng)今傳媒流行的可消費(fèi)的新聞價(jià)值觀，因?yàn)榍罢咔度肓苏x、公平、良知、權(quán)益、吁求等莊嚴(yán)的話語(yǔ)審視，這與消費(fèi)主義的價(jià)值觀是格格不入的。
　　第二，“癌癥村”命名如今面臨城鄉(xiāng)鴻溝擴(kuò)大的人為障礙，而這不僅僅是制度造成的，還是處于優(yōu)勢(shì)的人群本能的對(duì)劣勢(shì)群體有意無(wú)意設(shè)置障礙造成的。這里有幾層意思：一是傳媒的城市歸屬。傳媒屬于城市而不是農(nóng)村就有了親近城市，服務(wù)城市的天然傾向，非此即彼，處于弱勢(shì)的三農(nóng)就成了自然而然的疏遠(yuǎn)對(duì)象。傳媒偏向于城市，是以城市利益為中心而不是以農(nóng)村利益為中心，農(nóng)村依附于城市，處于社會(huì)等級(jí)的底層，盡管底層支撐著中層與上層，但上層和中層壓制底層已是不爭(zhēng)的事實(shí)。由此一個(gè)不需證明的事實(shí)就是傳媒一直站在維護(hù)城市利益的立場(chǎng)，為城市居民服務(wù)。由是從環(huán)境問(wèn)題報(bào)道的角度看會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)分裂與反差：似乎只有城市有關(guān)環(huán)境問(wèn)題才是最重要最值得關(guān)心的，市民對(duì)垃圾不清理環(huán)衛(wèi)部門不盡責(zé)都會(huì)通過(guò)傳媒曝光，迫使環(huán)衛(wèi)部門在費(fèi)用不足、垃圾處理負(fù)擔(dān)加重的形勢(shì)下，不得不將劇增的垃圾運(yùn)送到城里人看不到的農(nóng)村去。近年來(lái)城市里污染型企業(yè)越來(lái)越少，并非環(huán)保工作成效大幅提高，而是它們大多去了農(nóng)村，這有傳媒的功勞。例如廈門PX化工項(xiàng)目，經(jīng)過(guò)部分市民抗議，聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)等新媒體，又有知名作家的聲援，終于迫使該項(xiàng)目遷出廈門島，卻又落戶漳州；至于成都PX化工項(xiàng)目，本應(yīng)被傳媒驅(qū)逐，卻因距離成都幾十公里，市民頗不關(guān)心，傳媒在報(bào)道之后也聽(tīng)之任之，使該項(xiàng)目順利落地開(kāi)工。二是城市阻擊農(nóng)村和侵入農(nóng)村并存，包括壓制農(nóng)民權(quán)利和污染下鄉(xiāng)、垃圾下鄉(xiāng)在傳媒不能得到有效揭露。誠(chéng)然，城市需要農(nóng)村，但這如同主人對(duì)待仆人一般，只能使其為己服務(wù)，但又不能讓其僭越。傳媒不能調(diào)整的是：城市居民要保有其優(yōu)越地位和既得利益，城市居民要生活舒適安樂(lè)，不能有污染，不能有癌癥，不能有破壞，至于城市之外有沒(méi)有不在他們義務(wù)關(guān)心的范圍之內(nèi)，這樣兩者之間天然的不平等不斷被固化，傳媒也在順從這種格局。農(nóng)民進(jìn)城權(quán)利沒(méi)有正常保障，傳媒借助于城市偏見(jiàn)形成對(duì)農(nóng)民的負(fù)面刻板印象：無(wú)知、淺薄、弱者、可憐等，他們?nèi)鄙賾?yīng)有的防御能力，只能被動(dòng)承受。城市垃圾與污染在傳媒的吆喝下被趕到了農(nóng)村，導(dǎo)致農(nóng)村越來(lái)越嚴(yán)重的污染。作為一個(gè)必然令人堪憂的結(jié)果就是“癌癥村”的大量出現(xiàn)。對(duì)此，傳媒又不得不予以被動(dòng)反映，當(dāng)然這種反映只能是簡(jiǎn)短的偶一為之的。三是固化一種農(nóng)村服務(wù)于城市的關(guān)系，而不是促進(jìn)一種平等相互服務(wù)的關(guān)系。長(zhǎng)期以來(lái)，城市的繁榮是靠剝奪農(nóng)村換來(lái)的，但是在前者日益繁榮而后者日益凋敝的過(guò)程中，傳媒?jīng)]有能力解決卻又助推著這種兩極分化。當(dāng)“癌癥村”增多之時(shí)應(yīng)是傳媒喚醒城市予以關(guān)注援助和糾偏之時(shí)，但是就很難得到制度化的支持。農(nóng)村杜絕了城市送來(lái)的污染，就能較好地減少癌癥發(fā)生，但是城市垃圾、污染向哪里處理放置呢?農(nóng)村為城市提供生活之用，以受剝削為代價(jià)為城市積累財(cái)富，但就此還需付出污染之后的生命代價(jià)，這顯然是加劇了不平等服務(wù)關(guān)系。傳媒披露只能換來(lái)有限的回應(yīng)。
　　第三，對(duì)命名的機(jī)制障礙還來(lái)自于社會(huì)文化心理。中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)占據(jù)文化主導(dǎo)地位的是喜鵲文化而非烏鴉文化。現(xiàn)實(shí)苦難過(guò)多而人們更傾向于在不順現(xiàn)實(shí)面前裝點(diǎn)喜慶，文藝作品和傳統(tǒng)戲曲一再傳導(dǎo)“大團(tuán)圓”結(jié)局②就非常符合人們的心理期待。盡管今日傳媒更為發(fā)達(dá)，也一時(shí)難以撼動(dòng)人們固有的喜慶心理期待?！鞍┌Y村”作為現(xiàn)實(shí)存在公開(kāi)廣泛傳播會(huì)形成對(duì)接受者的心理壓抑，不僅要激起對(duì)他者的同情，更有對(duì)想象中自己命運(yùn)的隱憂。作為媒介受眾在各自的現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)歷感受的不公與剝奪及各自煩憂之事已經(jīng)太多，接觸傳媒內(nèi)容也有尋求轉(zhuǎn)移渲泄休閑娛樂(lè)的心理預(yù)期，但看到“癌癥村”之類觸目驚心的事實(shí)會(huì)加劇心理不安，感官難免產(chǎn)生排斥。
　　換一個(gè)角度看受眾心理需求也并非全然排斥“癌癥村”一類的悲情事實(shí)。不過(guò)它需轉(zhuǎn)換成可消費(fèi)性的新聞，滿足窺私和欣賞的需要，他們很悲慘，我們很安全，從傳媒報(bào)道中不斷得到這樣的心理?yè)嵛恳彩且环N自我暗示，他人的不幸是一面必不可少的鏡子，它照射出自己安全的需要，不安全的驅(qū)除。從這個(gè)意義上看，新聞成為一種生活的參照，使自己明白處于什么位置，只不過(guò)這不涉及價(jià)值判斷，只關(guān)乎自身的安全利益。同時(shí)，傳媒也是一個(gè)供人欣賞的舞臺(tái)，臺(tái)面上不斷上演著各種各樣的人和事，各類的可喜可愕可驚可嘆的故事，也許受眾從中各取所需的同時(shí)，也在尋找想象中的自己，希望自己是在安全線外而不是新聞中倒霉的他者。
　　還有一個(gè)深層的文化心理機(jī)制阻礙著環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)命名。這就是多少個(gè)世紀(jì)以來(lái)不斷沉淀下來(lái)的麻木冷漠的心理認(rèn)知，墮入似乎不可自拔的“刺激——反應(yīng)——再刺激——再反應(yīng)”的循環(huán)怪圈。癌癥患者人數(shù)增多，相對(duì)城市市民和傳媒都是遙遠(yuǎn)的他鄉(xiāng)之事，不在自己生活視野之內(nèi)，污染受害者的病痛他們不能感同身受，也就缺乏對(duì)應(yīng)的感情基礎(chǔ)。殘存的道德倫理觀會(huì)促動(dòng)“癌癥村”事實(shí)暫時(shí)震撼新聞受眾的心靈，對(duì)不幸者深表同情，也可能會(huì)因之行動(dòng)，這是刺激之后的反應(yīng)，但當(dāng)此事或參與告一段落之后，一切又歸于平靜，似乎問(wèn)題已經(jīng)解決，但事實(shí)并沒(méi)有得到處理，根源并沒(méi)有清除。即使對(duì)于淮河流域最集中的“癌癥村”而言，“淮河衛(wèi)士”霍岱珊也只能盡其所能募捐，為當(dāng)?shù)匾恍┺r(nóng)民打深井換成新的用水之源，而淮河的污染源還是沒(méi)能控制。農(nóng)民患癌癥治療為此傾家蕩產(chǎn)生不如死，不是傳媒公開(kāi)外界很難體察，但知曉之后驚詫同情的心情維持不了多久又會(huì)為自己的生計(jì)奔波忙碌，隨后還是“癌癥村”死亡名單的拉長(zhǎng)，還會(huì)形成對(duì)受眾的刺激，再產(chǎn)生反應(yīng)，之后又歸于平靜和常態(tài)，這就形成了循環(huán)往復(fù)，長(zhǎng)期的刺激效果會(huì)不斷衰減，以致麻木冷漠的心理難免上升。當(dāng)傳媒一再傳播這一事實(shí)時(shí)，受眾反映冷漠，傳媒就面臨著壓力，對(duì)此的報(bào)道動(dòng)力也會(huì)減弱。再?gòu)暮暧^分析，中國(guó)近代被強(qiáng)行打入現(xiàn)代化是一個(gè)被動(dòng)的參與過(guò)程，一百多年來(lái)有前仆后繼的仁人志士為救亡圖存的吶喊奮斗。多難興邦，這主要是各種外力的刺激之下中國(guó)人的反應(yīng)，但當(dāng)社會(huì)暫時(shí)安定下來(lái)，生活安逸之時(shí)，人們受到刺激也不容易做出反應(yīng)，固然傳媒不斷提供足以警醒的事實(shí)，但人們?nèi)菀鬃晕姨兆?，也就?duì)外界堪憂的事實(shí)變得麻木冷漠。這樣整個(gè)民族的刺激反應(yīng)心理機(jī)制已如此不易撼動(dòng)，傳媒不斷傳播本來(lái)應(yīng)該令人激動(dòng)和震撼的事實(shí)也換不來(lái)應(yīng)有的回應(yīng)，倒是浪費(fèi)式的消費(fèi)主義傳播得到熱烈的追捧?！斑@種消費(fèi)主義的一元性排斥其他生活方式和存在方式。這種傳媒文化的膨脹和過(guò)剩生產(chǎn)，使消費(fèi)主義和犬儒主義精神日益成為民族精神中的癌癥，也使一種喪失了思想的生活狀態(tài)成為當(dāng)代精神的常態(tài)。”傳媒對(duì)于“癌癥村”報(bào)道不是一以貫之，而且力量分散，少數(shù)記者的激情吶喊沒(méi)有有力的回響，也難免使記者遭受打擊，對(duì)此命名的進(jìn)程可想而知。這也暴露出社會(huì)文化心理中茍且和逃避的一面，只顧眼前和自己，不管長(zhǎng)遠(yuǎn)與他人，被動(dòng)地等待更大的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨，更重的刺激加深，一旦面對(duì)將是不可承受之重。
　　
　　三、建構(gòu)“癌癥村”等環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)議題的路徑
　　
　　承上所述，前文分析了傳媒在對(duì)“癌癥村”命名的過(guò)程中還存在一些不足與缺陷，體制與機(jī)制造成的阻力使命名的過(guò)程更為艱難。這會(huì)導(dǎo)致“癌癥村”得不到有效治理，近年來(lái)還不斷增多，而同樣由于不能促動(dòng)源頭的污染控制和末端的污染環(huán)境治理，讓人痛心的是人們生命健康遭受更大的傷害，怪病增多，亞健康突出；放任“垃圾下鄉(xiāng)、污染下鄉(xiāng)”②的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題是農(nóng)村向城市“朝貢”的食品受到污染間接損害市民健康。同時(shí)，各類自然危害與環(huán)境事故頻發(fā)，不僅僅會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，還有更多難以預(yù)料的不良問(wèn)題。由此可見(jiàn)，污染導(dǎo)致了環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的快速擴(kuò)張使社會(huì)難以承受嚴(yán)重后果。根據(jù)以上幾方面的命名障礙有必要尋求解決對(duì)策。
　　首先，傳媒應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定社會(huì)責(zé)任與使命，繼續(xù)加大對(duì)“癌癥村”等污染毒害的揭露批判力度。從迄今傳媒所揭露的“癌癥村”數(shù)量看，也僅僅是目前已調(diào)查到的一小部分，還有更多的，新生的并未被關(guān)注。此外，污染毒害層出不窮、污染事件接連不斷，說(shuō)明污染源頭不僅沒(méi)有切斷，還有加劇蔓延勢(shì)頭。而傳媒的作用力量就在于揭露污染真相，引發(fā)輿論形成壓力，推動(dòng)地方政府重視和糾正工作失誤。同時(shí)傳媒還有組織功能，對(duì)于污染造成的惡果有發(fā)動(dòng)社會(huì)力量如民間環(huán)保組織參與的作用，以“自然之友”為代表的環(huán)保NG0已經(jīng)嵌入了中國(guó)的環(huán)境治理機(jī)制之中，正在動(dòng)員更多的力量介入其中，與政府一道協(xié)同治理。目前，有些地方全力招商引資、拆遷賣地加劇環(huán)境破壞，傳媒不論本地還是外地都有責(zé)任義務(wù)幫助地方發(fā)展糾偏，這當(dāng)然需要策略，借助于具體事實(shí)以建設(shè)性的角度幫助地方整改，這要傳媒靈活、藝術(shù)地達(dá)到動(dòng)員民眾、促動(dòng)政府的目的。地方傳媒對(duì)于直接上級(jí)權(quán)力靈活性較小，也需要借助于各種資源間接地達(dá)到微觀糾偏的目標(biāo)，這是一個(gè)值得研究的課題。
　　其次，傳媒需要自我糾錯(cuò)，尤其是“無(wú)事故不新聞”的媚俗與不負(fù)責(zé)任的新聞價(jià)值操作理念。傳媒進(jìn)入市場(chǎng)盈利再正常不過(guò)，但是漫無(wú)節(jié)制地榨取新聞的可用資源迎合受眾的窺私、消費(fèi)的“三俗”趣味就不正當(dāng)，將“癌癥村”當(dāng)作煽情內(nèi)容、他人苦難只是消費(fèi)的手段就會(huì)背離責(zé)任、使命的正義價(jià)值觀。細(xì)察“癌癥村”得以報(bào)道的價(jià)值構(gòu)成基礎(chǔ)，我們會(huì)無(wú)不悲愴地發(fā)現(xiàn)：只有污染導(dǎo)致農(nóng)民大批死亡、生命被無(wú)情剝奪之后才吸引了記者前往調(diào)查，人死的越多，新聞價(jià)值越大。這是悄然發(fā)生持續(xù)進(jìn)行的，它不構(gòu)成事件，不是熱點(diǎn)，但正是這種非正常死亡堆起的驚人數(shù)字才促進(jìn)了價(jià)值的增長(zhǎng)。相比之下，城市出現(xiàn)小于這種惡果的異常問(wèn)題都是新聞，即使小區(qū)垃圾沒(méi)有及時(shí)清運(yùn)都會(huì)吸引記者報(bào)道，兩者的反差太大。如果患上絕癥的農(nóng)民一個(gè)個(gè)倒下，他們不會(huì)發(fā)出呼喊，廣袤的大地上死亡累積，傳媒蝸居于城市能否感知呢?它依然高度依靠外部提供的線索，而很難主動(dòng)更不用說(shuō)長(zhǎng)期去關(guān)注這一問(wèn)題了。今天傳媒普遍的有新聞事件就積極，無(wú)事件就消極等待的操作觀念確實(shí)需要摒棄了。這已經(jīng)助長(zhǎng)了傳媒的浮躁與功利。
　　再次，傳媒不應(yīng)該過(guò)度依附城市而加劇城鄉(xiāng)不平等問(wèn)題。城鄉(xiāng)差距由于制度之外的市民集體固化兩者不平等關(guān)系，迫使農(nóng)村既服務(wù)于城市，又受其剝奪。傳媒太多關(guān)注城市卻越來(lái)越忽視和疏遠(yuǎn)農(nóng)村，對(duì)農(nóng)村遭受日益嚴(yán)重的環(huán)境污染毒害關(guān)注甚少而一旦出現(xiàn)食品安全問(wèn)題總是推諉于不掌握話語(yǔ)權(quán)的農(nóng)民。需要傳媒改進(jìn)的除了城鄉(xiāng)地理差異之外，有關(guān)縮小城鄉(xiāng)差距、平等對(duì)待農(nóng)民、對(duì)農(nóng)村多些人文關(guān)懷等道德因素要求并不為過(guò)。不論中央省級(jí)和地方級(jí)媒體都應(yīng)固守和增強(qiáng)公平正義意識(shí)與行動(dòng)，為維護(hù)整個(gè)社會(huì)和諧加倍努力。傳媒不應(yīng)總是以營(yíng)銷手段對(duì)待新聞報(bào)道的市場(chǎng)回報(bào)，娛樂(lè)化新聞固然會(huì)吸引更多的受眾，獲得更高關(guān)注度，市場(chǎng)效益較高，但這只是傳媒經(jīng)營(yíng)的一部分，此外還有需要盡到的社會(huì)責(zé)任。今天隨著網(wǎng)絡(luò)媒體快速成長(zhǎng)，正在對(duì)傳統(tǒng)媒體形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，后者已經(jīng)意識(shí)到形勢(shì)嚴(yán)峻，怎樣應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)眾說(shuō)紛紜，但其中傳統(tǒng)媒體可以憑其多年積累的公信力善于盡到社會(huì)責(zé)任而會(huì)使自己仍立于不敗之地。關(guān)注環(huán)境生態(tài)這一涉及公共利益問(wèn)題即是首選。
　　最后，制度、機(jī)制形成的障礙需要破除雖非一朝一夕之事，但傳媒顯然需要積極主動(dòng)的、堅(jiān)持不懈的努力去完成消除阻力的目標(biāo)。與別的社會(huì)組織一個(gè)顯著迥異之處是傳媒具有高度的能動(dòng)性。它在現(xiàn)有的制度框架中受到過(guò)多約束，但它也可以借助外部社會(huì)力量動(dòng)員參與幫助破除不合理的約束，因而制度約束只是暫時(shí)的，抗?fàn)幍倪^(guò)程也是走向成熟的過(guò)程。但機(jī)制問(wèn)題解決需要消耗更多的時(shí)間，諸如縮小城鄉(xiāng)差距尤其是消除長(zhǎng)期積淀的麻木冷漠的社會(huì)心理。這需要傳媒加大刺激力度，糾正改變國(guó)人麻木冷漠態(tài)度，這當(dāng)然也屬于自近代以來(lái)遠(yuǎn)未完成的文化啟蒙應(yīng)由傳媒繼續(xù)促進(jìn)。
　　結(jié)語(yǔ)：以上從“癌癥村”命名角度粗淺分析了傳媒為主要參與者數(shù)年來(lái)為之命名引起社會(huì)關(guān)注的過(guò)程，同時(shí)重點(diǎn)探討這種命名遇到的巨大阻力。不論如何，從源頭遏制污染，從末端介入治理應(yīng)是傳媒所應(yīng)當(dāng)參與的重要選擇。減少風(fēng)險(xiǎn)、尤其是環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)需要以傳媒為主要引領(lǐng)者帶動(dòng)環(huán)境治理，這個(gè)過(guò)程是強(qiáng)化環(huán)境議題建構(gòu)的過(guò)程。雖然現(xiàn)代化發(fā)展總有犧牲和代價(jià)，但是社會(huì)已經(jīng)感受到代價(jià)付出的沉重，為此需要減少代價(jià)，增進(jìn)人文關(guān)懷，促進(jìn)社會(huì)和諧。傳媒面對(duì)社會(huì)發(fā)展的艱巨復(fù)雜形勢(shì)和更多期待，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)而不是走向形而下的“三俗”，不論地方還是高層傳媒，責(zé)任都是同等重要的。只有傳媒主動(dòng)而堅(jiān)持不懈地承擔(dān)這個(gè)責(zé)任，社會(huì)才能有效降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，人與自然和諧、社會(huì)和諧的目標(biāo)才不會(huì)遙遠(yuǎn)。
　　
　　作者單位：徐州師范大學(xué)信息傳播學(xué)院
　　責(zé)任編輯：