【摘要】 關(guān)聯(lián)方交易經(jīng)過確認(rèn)、計(jì)量、記錄、報(bào)告進(jìn)入會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，其對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的影響，最終反映在企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告中。因此，對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的監(jiān)管，不僅需要從會(huì)計(jì)確認(rèn)和計(jì)量角度發(fā)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，還要從信息披露的角度對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的信息予以充分的披露，保證高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，為正確的投資決策提供保障。文章通過比較中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)關(guān)聯(lián)方交易披露的措施，結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，從關(guān)聯(lián)方交易的披露方面，尋求解決問題的辦法。
　　【關(guān)鍵詞】 關(guān)聯(lián)方；關(guān)聯(lián)方交易；披露
　　
　　一、引言
　　
　　我國(guó)的證券市場(chǎng)相比于西方發(fā)達(dá)國(guó)家不僅起步比較晚，而且市場(chǎng)機(jī)制缺失、不健全，再加上在我國(guó)國(guó)企改革的大背景下，大部分上市公司都是國(guó)有企業(yè)改制而成，使得我國(guó)上市公司與其控股母公司，或者上市公司與其子公司之間存在著“天然”的聯(lián)系，綜觀其頻繁發(fā)生的關(guān)聯(lián)方交易，大都表現(xiàn)出非公允的特征。針對(duì)上市公司利用非公允關(guān)聯(lián)方交易達(dá)到特殊目的這一情況，監(jiān)管部門出臺(tái)了一系列的法律法規(guī)和規(guī)章制度，目的就是為了抑制非公允的關(guān)聯(lián)方交易的破壞作用，但是這些政策和措施的效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能達(dá)到預(yù)期。我國(guó)財(cái)政部隨之又出臺(tái)了一系列的措施來規(guī)范關(guān)聯(lián)方交易，保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。
　　2006年2月，財(cái)政部發(fā)布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則36號(hào)具體準(zhǔn)則中規(guī)范了關(guān)聯(lián)方及其交易。規(guī)定：無論企業(yè)發(fā)生關(guān)聯(lián)方交易與否，只要存在關(guān)聯(lián)方關(guān)系，就必須在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中予以披露；同時(shí)要求通過編制合并財(cái)務(wù)報(bào)表，編制抵銷分錄，以此來消除母子公司間關(guān)聯(lián)交易對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的影響。但是，在2007年按照準(zhǔn)則要求必須披露關(guān)聯(lián)方交易的上市公司中，只有40%的上市公司制定了明確的關(guān)聯(lián)交易原則，對(duì)關(guān)聯(lián)交易的對(duì)象、具體與上市公司之間的關(guān)系、交易價(jià)格的制定以及采用的價(jià)格政策等交易信息進(jìn)行了詳細(xì)的說明，但仍有60%的公司對(duì)關(guān)聯(lián)交易的描述不夠全面，沒有按照準(zhǔn)則的要求披露。因此，仍有必要研究如何來規(guī)范我國(guó)的關(guān)聯(lián)方交易，促進(jìn)我國(guó)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。
　　
　　二、中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)關(guān)聯(lián)方交易披露的規(guī)定
　　
　　（一）中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定
　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS24）規(guī)定：無論關(guān)聯(lián)方之間是否發(fā)生關(guān)聯(lián)方交易，都應(yīng)當(dāng)披露母公司和子公司之間的關(guān)系。主體應(yīng)當(dāng)披露母公司的名稱和最終控制方的名稱。第17條規(guī)定：如果關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生了交易，則主體應(yīng)披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系的性質(zhì)，以及為理解關(guān)聯(lián)方關(guān)系對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的潛在影響所必需的關(guān)于交易和未結(jié)算余額的信息。具體包括：1.交易的金額；2.未結(jié)算余額的金額以及未結(jié)算余額的條款和條件；3.與未結(jié)算余額的金額相關(guān)的可疑債權(quán)準(zhǔn)備；4.由關(guān)聯(lián)方產(chǎn)生的壞賬或可疑債權(quán)而在本期確認(rèn)的費(fèi)用。
　　美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（SFAS57）規(guī)定：應(yīng)當(dāng)披露重大的關(guān)聯(lián)方交易，范圍包括：1.所述及關(guān)系的性質(zhì)；2.對(duì)交易的描述；3.列示收益表的每一個(gè)期間內(nèi)交易的金額，以及建立術(shù)語(yǔ)的方法相對(duì)以前期間的變動(dòng)。
　　我國(guó)新準(zhǔn)則第9條指出：企業(yè)無論是否發(fā)生關(guān)聯(lián)方交易，均應(yīng)當(dāng)在附注中披露與母公司和子公司有關(guān)的下列信息：1.母公司和子公司的名稱；2.母公司和子公司的業(yè)務(wù)性質(zhì)、注冊(cè)地、注冊(cè)資本（或?qū)嵤召Y本、股本）及其變化；3.母公司對(duì)該企業(yè)或者該企業(yè)對(duì)子公司的持股比例和表決權(quán)比例。我國(guó)新準(zhǔn)則第10條規(guī)定：企業(yè)與關(guān)聯(lián)方發(fā)生關(guān)聯(lián)方交易的，應(yīng)當(dāng)在附注中披露該關(guān)聯(lián)方關(guān)系的性質(zhì)、交易類型及交易要素。交易要素至少應(yīng)當(dāng)包括：1.交易的金額；2.未結(jié)算項(xiàng)目的金額、條款和條件，以及有關(guān)提供或取得擔(dān)保的信息；3.未結(jié)算應(yīng)收項(xiàng)目的壞賬準(zhǔn)備金額；4.定價(jià)政策。
　?。ǘ?duì)中外關(guān)聯(lián)方披露準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)
　　1.從披露的范圍來看。對(duì)于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如果兩個(gè)企業(yè)同受國(guó)家控制而符合關(guān)聯(lián)方的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，兩者間發(fā)生的交易必須披露。在我國(guó)，國(guó)有企業(yè)是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主體地位。國(guó)家控制的企業(yè)眾多，如果按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，將同受國(guó)家控制的企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)交易納入披露范圍，將會(huì)增加企業(yè)的披露成本。因此，從我國(guó)具體國(guó)情出發(fā)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在定義關(guān)聯(lián)方時(shí)特別說明：“僅僅同受國(guó)家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè)，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方”，自然不需要披露。
　　2.關(guān)于報(bào)酬的披露。盡管我國(guó)關(guān)聯(lián)方交易準(zhǔn)則把關(guān)鍵管理人員的薪酬視為關(guān)聯(lián)方交易，但是，還沒有像國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則那樣作出進(jìn)一步的披露規(guī)定。因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有必要再進(jìn)一步明確和完善對(duì)關(guān)鍵管理人員薪酬的披露規(guī)定。
　　3.關(guān)聯(lián)方交易價(jià)格的披露?？紤]到披露準(zhǔn)則的普遍適用性，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則取消了對(duì)關(guān)聯(lián)方交易價(jià)格披露的規(guī)定。而我國(guó)擁有眾多國(guó)家控制的國(guó)有企業(yè)，而且改制后的國(guó)有企業(yè)仍和母公司以及其他關(guān)聯(lián)公司存在極其復(fù)雜的關(guān)系，且往往通過交易價(jià)格來調(diào)整利潤(rùn)，粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表。因此，準(zhǔn)則要求重點(diǎn)披露價(jià)格和金額，重視對(duì)損益表信息的解釋，該項(xiàng)規(guī)定符合我國(guó)的具體國(guó)情。
　　
　　三、我國(guó)關(guān)聯(lián)方交易披露存在的問題
　　
　　在我國(guó)企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，上市公司的關(guān)聯(lián)方交易頻繁發(fā)生，種類繁多，但對(duì)于關(guān)聯(lián)方交易的披露問題，上市公司遮遮掩掩。通過對(duì)關(guān)聯(lián)方交易披露準(zhǔn)則的中外比較，以及對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)聯(lián)方交易信息充分披露要求進(jìn)行分析，目前，我國(guó)上市公司關(guān)聯(lián)方交易會(huì)計(jì)信息披露主要存在以下幾方面的問題：
　?。ㄒ唬?duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系披露不完整、不全面
　　《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露》對(duì)關(guān)聯(lián)方定義及關(guān)聯(lián)方關(guān)系涉及的范圍作了更加明確的規(guī)定，要求存在控制或者重大影響的關(guān)系時(shí)，無論關(guān)聯(lián)方之間是否存在交易，都應(yīng)當(dāng)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中予以披露，如果確實(shí)存在關(guān)聯(lián)方交易，企業(yè)在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中要披露關(guān)聯(lián)方交易的性質(zhì)、類型及其交易的要素。但仍然存在問題，主要表現(xiàn)在：1.對(duì)關(guān)聯(lián)方認(rèn)定比較單一。對(duì)關(guān)聯(lián)方的認(rèn)定僅停留在控制或重大影響方面，忽略了雖未達(dá)到重大影響要求比例的關(guān)聯(lián)方，例如，有的企業(yè)控股沒有達(dá)到20%，但對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)政策有重大影響，或者派有關(guān)鍵的管理人員，按照要求應(yīng)符合關(guān)聯(lián)方交易的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。2.對(duì)關(guān)聯(lián)方關(guān)系的披露不夠準(zhǔn)確、全面。有些企業(yè)僅僅披露了關(guān)聯(lián)企業(yè)的名稱、主營(yíng)業(yè)務(wù)、與本公司的關(guān)系但對(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)的變化或者注冊(cè)資本的變化避而不談。此外，關(guān)聯(lián)方的資產(chǎn)重組、資金借貸、擔(dān)保和抵押權(quán)利轉(zhuǎn)移、合同協(xié)議等都應(yīng)在關(guān)聯(lián)方交易項(xiàng)下披露，但許多上市公司僅將經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)放入關(guān)聯(lián)方交易項(xiàng)下，而將資產(chǎn)重組放在其他重大事項(xiàng)中說明，將擔(dān)保抵押等列示在或有負(fù)債事項(xiàng)下，這樣做是極其不完善的。
　?。ǘ┍苤鼐洼p，披露形式重于實(shí)質(zhì)
　　《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露》要求，關(guān)聯(lián)方交易披露應(yīng)遵循重要性原則，對(duì)于重要的項(xiàng)目，要詳細(xì)披露交易的性質(zhì)、金額、類型、關(guān)聯(lián)方交易的原則、定價(jià)政策等等，并加以重點(diǎn)說明；對(duì)于不重要項(xiàng)目可以從簡(jiǎn)披露，但也要披露關(guān)聯(lián)交易的類型、性質(zhì)等等。即要做到主次分明、輕重有別。但是在閱讀上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，上市公司在披露關(guān)聯(lián)方關(guān)系信息方面，通常充分披露，能夠使報(bào)表使用者充分明白，但涉及到核心地位的關(guān)聯(lián)方交易時(shí)（如關(guān)聯(lián)方交易的內(nèi)容、經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)、背景緣由、對(duì)交易各方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響程度等）則分類欠妥、模糊不清。即上市公司違反了關(guān)聯(lián)方交易披露的重要性原則，導(dǎo)致披露不適當(dāng)。此外，上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露很大程度上注重對(duì)交易形式的披露，忽略了對(duì)交易實(shí)質(zhì)內(nèi)容的披露規(guī)定。
　?。ㄈ┬畔⑴恫患皶r(shí)
　　及時(shí)披露關(guān)聯(lián)方交易的信息，對(duì)提高會(huì)計(jì)信息的時(shí)效性和有用性有著十分重要的作用。但是，許多上市公司在其臨時(shí)報(bào)告，特別是重大事件上（如重大債務(wù)事項(xiàng)、股權(quán)結(jié)構(gòu)變更、管理層的變動(dòng)）都沒有及時(shí)披露。事實(shí)上，信息披露不及時(shí)的根本原因是上市公司對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的刻意隱瞞。
　　
　　
　　四、完善關(guān)聯(lián)方交易披露的措施
　　
　　關(guān)聯(lián)方交易行為的不確定性和交易價(jià)格的非公允性，使關(guān)聯(lián)方交易發(fā)生在特定的主體之間，并伴隨著特定的目的，利用非公允的價(jià)格操縱利潤(rùn)，粉飾報(bào)表，因此充分披露關(guān)聯(lián)方交易的信息，特別是關(guān)聯(lián)方交易的定價(jià)，是關(guān)聯(lián)方交易的披露重點(diǎn)。
　?。ㄒ唬┮?guī)范定價(jià)程序，充分披露定價(jià)政策
　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的轉(zhuǎn)移定價(jià)進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是我國(guó)關(guān)聯(lián)方交易會(huì)計(jì)法規(guī)中并沒有要求企業(yè)披露決定該定價(jià)政策的基本因素及其與市價(jià)的可比性，雖然暫行規(guī)定中對(duì)關(guān)聯(lián)方之間進(jìn)行交易給出了大概的定價(jià)方法，但在實(shí)際操作中很難把握其中的定量指標(biāo)，而且給人為操縱留下了空間，成為監(jiān)管規(guī)范的一個(gè)漏洞。關(guān)聯(lián)方利用關(guān)聯(lián)方交易的目的無非就是操縱利潤(rùn)、粉飾報(bào)表和誤導(dǎo)中小投資者的投資決策，侵害其合法權(quán)益，其最主要的途徑就是通過不公允的定價(jià)策略，而定價(jià)的公允與否，以及交易金額的大小將直接影響企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，最終影響投資主體的投資策略。因此定價(jià)政策是關(guān)聯(lián)方及其交易的一個(gè)核心問題。
　　因此，應(yīng)該具體完善以下內(nèi)容：1.關(guān)聯(lián)交易定價(jià)的確定依據(jù)。例如借鑒《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)——關(guān)聯(lián)方披露》，關(guān)聯(lián)方之間的交易盡管可采用多種方法定價(jià)，如可比非受控法、轉(zhuǎn)售價(jià)格法和成本加成法，但必須嚴(yán)格遵守各個(gè)定價(jià)方法的適用范圍。2.可比定價(jià)信息。要求企業(yè)披露關(guān)聯(lián)方交易轉(zhuǎn)移定價(jià)的基本要素：轉(zhuǎn)移價(jià)格的制定方法、成本、可比市價(jià)、凈利潤(rùn)率、選擇的理由。如果交易價(jià)格存在差異，還要披露存在這種差異的原因，以及對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量的影響。
　?。ǘ└母镪P(guān)聯(lián)方交易披露形式
　　我國(guó)的關(guān)聯(lián)方交易披露是一種事后披露，如果發(fā)生了非公允的關(guān)聯(lián)方交易，對(duì)廣大的投資者來說，利益的損害已是既成事實(shí)，無法改變，只能被動(dòng)接受。這樣一來投資者的合法權(quán)益得不到保護(hù)，嚴(yán)重違背了會(huì)計(jì)監(jiān)管的初衷。因此，筆者建議在上市公司進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易之前，考慮將上市公司將要進(jìn)行的關(guān)聯(lián)方交易方案及公司獨(dú)立董事的意見進(jìn)行披露，也就是我們說的事前披露，這樣做的目的是讓投資者以及監(jiān)e87d2a35e0ed54d92228bf29b94a33e23df573f68c2e69535ea4ce0f59548253管部門對(duì)關(guān)聯(lián)方交易有個(gè)預(yù)期，可以大大降低不公允關(guān)聯(lián)方交易的發(fā)生。
　?。ㄈ┩晟脐P(guān)聯(lián)方交易披露的法律法規(guī)制度
　　2006年我國(guó)頒布了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，與舊準(zhǔn)則相比，不僅擴(kuò)大了關(guān)聯(lián)方的認(rèn)定范圍，嚴(yán)格了控制和重大影響關(guān)聯(lián)方關(guān)系的披露要求，對(duì)關(guān)聯(lián)方交易的披露也更加的嚴(yán)格，但仍然存在不足：1.未要求披露關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)方交易對(duì)各企業(yè)的當(dāng)期業(yè)績(jī)及財(cái)務(wù)狀況的影響。在關(guān)聯(lián)方交易過程中，其各種業(yè)務(wù)往來對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況都可能產(chǎn)生一定影響。因此，為了給投資者提供全面有效的會(huì)計(jì)信息，應(yīng)當(dāng)對(duì)這些影響予以披露。2.未要求披露關(guān)聯(lián)方交易的定價(jià)政策及定價(jià)方法。定價(jià)政策是關(guān)聯(lián)方交易信息披露中的關(guān)鍵部分，應(yīng)當(dāng)在準(zhǔn)則中強(qiáng)調(diào)定價(jià)政策與方法的披露規(guī)定，保證投資者對(duì)于定價(jià)政策的知情權(quán)。
　?。ㄋ模┘訌?qiáng)對(duì)關(guān)聯(lián)方交易信息披露的監(jiān)管
　　我國(guó)目前對(duì)于關(guān)聯(lián)方交易信息的監(jiān)管采取以滬市和深市兩家證券交易所為核心，由中國(guó)證監(jiān)會(huì)集中、統(tǒng)一、垂直領(lǐng)導(dǎo)，也就是我們常說的政府主導(dǎo)、集中統(tǒng)一型的兩級(jí)管理的體制。對(duì)于中國(guó)證監(jiān)會(huì)，應(yīng)該制定相應(yīng)的措施規(guī)范關(guān)聯(lián)方交易的披露形式，制定關(guān)聯(lián)方交易信息披露的內(nèi)容和具體格式，如關(guān)聯(lián)方交易的性質(zhì)、類型、金額等等，并要求上市公司嚴(yán)格遵守。同時(shí)，應(yīng)加大對(duì)上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露的監(jiān)督力度，應(yīng)給予證券交易所必要的監(jiān)管權(quán)力，并上升到法律的程度，保證監(jiān)管權(quán)力的權(quán)威性，對(duì)關(guān)聯(lián)方交易實(shí)施有效的監(jiān)控。
　　
　　五、結(jié)論
　　
　　上市公司頻繁發(fā)生的非公允的關(guān)聯(lián)方交易，大都出于特殊的目的粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，制造上市公司穩(wěn)定盈利的假象，從而誤導(dǎo)投資者進(jìn)行投資，這樣做的后果是直接損害了廣大投資者的利益，同時(shí)也擾亂了市場(chǎng)合理配置資源的能力。因此，應(yīng)對(duì)關(guān)聯(lián)方交易加以正確引導(dǎo)，合理規(guī)制，充分發(fā)揮公允的關(guān)聯(lián)方交易的作用，使關(guān)聯(lián)方交易成為上市公司盈利的有力保障，而不是虛假的代名詞?！?br/>　　
　　【參考文獻(xiàn)】
　　［1］ 于文革.關(guān)聯(lián)方交易的披露問題研究［J］.現(xiàn)代商業(yè)，2010（5）.
　?。?］ 李丹.上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露問題研究［J］.中國(guó)商界，2009（8）.
　　［3］ 申山宏.中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的具體比較［J］. 揚(yáng)州大學(xué)稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）.
　　［4］ 王麗紅.我國(guó)關(guān)聯(lián)方交易披露存在的問題與對(duì)策［J］.商業(yè)現(xiàn)代化，2009（3）.