為什么太多中國人總是過多看重自己國家不利和消極的一面，甚至喪失了客觀全面地分析事物的能力與信心?
　　6月14日，克林頓政府國家安全委員會特別助理、亞洲政策資深主任李侃如(Ken Lieberthal)和他的太太，在與白宮一街相隔的Oval Room餐館宴請我的先生和我。這家餐廳在華盛頓非常有名，因為克林頓總統(tǒng)、布什總統(tǒng)、賴斯等人是這家餐廳的?？汀?br/>　　餐間，Lieberthal問我：“你將從什么角度撰寫中國加入世界貿(mào)易組織10周年的文章?”他覺得這個主題太宏大。我告訴他我的題目是“中國加入世界貿(mào)易組織的決策過程”，Lieberthal馬上說，這是一個很好的角度，且十分重要，他非常期待能夠讀到這篇文章。他雖然參與并了解美國白宮對中國加入世界貿(mào)易組織的決策過程，但他并不知道中國高層的決策過程。
　　始于今年3月，我著手進行關(guān)于中國加入世界貿(mào)易組織10周年的專題采訪。Lieberthal是我計劃采訪的人選之一。在一份長長的采訪名單上，我列上包括中美雙邊參與中國人世談判的決策者與談判者。只有從多個角度觀察，才能更接近事物原本的面貌，不是嗎?
　　時間過去了小半年，名單上，雖已用紅色鉛筆勾掉2／3的采訪人選，但是至今尚未完成。這是不能控制與左右的事情，最長的采訪預(yù)約長達4個月，非常地考驗人的耐心，大人物們總是很忙。采訪地點從北京到華盛頓，再到里約熱內(nèi)盧……
　　在策劃這個選題的時候，有一件事情至今都在牽扯著我的思考，那就是人們對于中國加入世界貿(mào)易組織的預(yù)期(expect)，為什么會產(chǎn)生如此大的誤差?甚至不能經(jīng)受住短短10年的時間與實踐的檢驗?
　　還記得嗎?10年前人們是如何預(yù)測中國加入世界貿(mào)易組織的?俯首皆是悲觀的論點與數(shù)據(jù)的預(yù)測。我舉幾個典型的例子，比如，農(nóng)業(yè)、國有企業(yè)、銀行、汽車等，用一句話概括就是：收益很難確定，而代價卻是確切無疑的。
　　但是10年之后，再看看這些行業(yè)，它們是否“被沖毀”、“倒閉”、“垮掉”……?
　　首先是農(nóng)業(yè)與農(nóng)民。如果按不變價計算，10年來(2001-2010年)農(nóng)業(yè)增加值年均增長率為4.2％；同期世界農(nóng)業(yè)增加值年均增長率是2.4％，中國高出世界1.8個百分點。農(nóng)村居民人均純收入年均增長率為7.0％。
　　其次是國有企業(yè)。《財富》英文網(wǎng)發(fā)布了2011年《財富》世界500強企業(yè)的最新排名，中國大陸(不包括臺灣)共有61家公司進入《財富》世界500強排行榜，如果不算兩家民營企業(yè)，有59家。這一數(shù)據(jù)超過了日本，僅次于美國(133家)排名世界第二。有3家中國國有企業(yè)進入前10名，中國石化、中國石油和國家電網(wǎng)分別位列第5位、第6位和第7位。而在2001年，中國大陸企業(yè)進入《財富》全球500強名單只有9家，中國石化排名第58位，中國石油和國家電網(wǎng)不在榜單內(nèi)。
　　再次是中國的銀行業(yè)。根據(jù)英國《銀行家》雜志日前公布的“2011年全球最大1000家銀行”數(shù)據(jù)顯示，工商銀行、建設(shè)銀行、中國銀行均位列前十；中國銀行業(yè)的盈利能力更讓人側(cè)目，工行和建行分別占據(jù)全球銀行業(yè)賺錢能力冠亞軍位置。而中國國內(nèi)銀行的利潤目前已占全球銀行業(yè)總利潤的兩成多。對此我并沒有給予掌聲，最近一組研究數(shù)據(jù)顯示：假設(shè)中國銀行業(yè)的存貸差收窄一個百分點，所有銀行將不再盈利。這令人質(zhì)疑中國國內(nèi)銀行真正的競爭力和利潤來源，即便它們的利潤飆升了95％。但是無論如何，中國的銀行業(yè)并沒有如人們預(yù)期的那樣“垮掉”。
　　還要談“汽車”嗎?2010年中國汽車工業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)布，中國汽車產(chǎn)銷量居世界第一……
　　在實際結(jié)果與早年預(yù)測巨大的反差面前，當年那些“專業(yè)人士”、“聰明人”，10年后的今天該說點什么吧?
　　客觀地說，不能說當時大多數(shù)人們的預(yù)期是非理性的，也不能認為他們沒有最大限度地充分利用所得到的信息。但是，為什么大多數(shù)人的預(yù)期出現(xiàn)了令人咋舌的偏差?難道是他們錯誤地使用了經(jīng)濟理論與預(yù)期模型?或者是漏掉了經(jīng)濟變量?好像都不是。
　　前外經(jīng)貿(mào)部部長石廣生在他位于商務(wù)部大樓里的辦公室坦誠地對我說：“當初我們對加入世界貿(mào)易組織的負面影響估計過于嚴重了……”
　　在李侃如位于華盛頓布魯金斯研究所的辦公室，我問他經(jīng)過10年時間的檢驗，美中兩國是否“雙贏”了?他一字一頓地說：“是中國大大地贏了……”
　　“我們需要與世界分享中國的經(jīng)驗……”這則是美國前貿(mào)易代表、現(xiàn)世界銀行行長佐利克與我分享的他的體會。
　　與錯估中國加入世界貿(mào)易組織的前景出一轍，太多人并不看好中國經(jīng)濟未來增長。全球正熱議中國何時超越美國，成為世界第一。大多數(shù)中國人不僅不愿意相信，有些人認為這是“捧殺”中國，甚至是全世界給中國設(shè)下的“陰謀陷阱”。
　　去年6月，我曾專程赴法國訪問麥迪森，他是世界范圍最有影響力的經(jīng)濟增長和發(fā)展領(lǐng)域的專家，他有超過20本的非凡著述，其中《世界經(jīng)濟千年史》和《公元960-2030：中國經(jīng)濟的表現(xiàn)》是有里程碑意義的研究?；诤w了過去兩千年對國家長期表現(xiàn)和在世界經(jīng)濟中的相互作用的分析，麥迪森得出一個重要的結(jié)論：中國GDP將在2015年超過美國。
　　當我把專訪內(nèi)容《與麥迪森對話：2015中國超過美國》放在我的博客后，很快就收到了18條評論，或者說是18塊板磚!這其中最溫柔的板磚是兩個字“忽悠”，其它的評論則有：“超英趕美，浮夸風，大躍進，又來了……”“真會做白日夢!”“你信嗎?這樣的話也太幼稚了。”
　　我并不介意留言者的說法，但是我所介懷的是這樣一個現(xiàn)象：為什么太多的中國人總是低估自己的能力，或是對自我形象不認同?為什么太多的中國人總是過多地看重自己國家不利和消極的一面，甚至喪失了客觀全面地分析事物的能力與信心?難道我們真的喪失了透過現(xiàn)象認識本質(zhì)的能力，還是集體患上了“自卑癥”?
　　2011年7月13日，皮尤研究中心發(fā)表了一份調(diào)查報告China Seen Overtaking u.s.asGlobal SuperlgOwet，23 Nation Pew GlobalAtUtudes Survey，圍繞“中國正取代美國成為全球超級大國”，皮尤對全球23個國家進行態(tài)度調(diào)查。結(jié)果進一步印證了大多數(shù)中國人患了集體自卑癥的疑慮：
　　有15個被調(diào)查的國家，更多的民眾認為中國將要或已經(jīng)取代了美國，這種觀點已經(jīng)取代了美國作為領(lǐng)導(dǎo)世界的超級大國的觀點。這種觀點在西歐尤為明顯，其中，法國(72％)、西班牙(67％)、英國(65％)和德國(61％)認為中國會取代美國。另外，更多的人說中國已經(jīng)或?qū)⒁〈绹?2009 2011年)。但是，接受調(diào)查的3308名中國人，持肯定看法的比例，2011年比2009年下降了4個百分點。
　　
　　10年來，我們戰(zhàn)勝“非典”，挺住兩次全球性的金融危機，加入WTO10年問中國取得的成就，全世界有目共睹，這些不是事實嗎?但是，為何有這么多的中國人妄自嗟嘆，或者妄自菲薄?
　　我不認為這是100年前曾被欺辱歷史記憶還在作祟，我們這一代人成長經(jīng)歷中的消極因素也早已經(jīng)被改革開放的成功所滌蕩，唯一能夠解釋的只能是——難以項背或者難以接受中國成長的事實，是因為我們還在仰視而且跪著；難以啟齒或者不愿接受中國已經(jīng)是大國的現(xiàn)實，是因為我們低看了自己且還不自知。
　　但是，中國的未來發(fā)展是不以人們的“自卑意識”為轉(zhuǎn)移，中國的2020年甚至中國的2030年，仍會在巨大動力引擎的推動下滾滾向前，仍會在制度與體制的優(yōu)勢推動不斷地復(fù)制成功。10年或者20年后，中國仍舊是“這邊風景獨好”!不信?我們走著瞧!歷史將給予以證明。(作者系21世紀經(jīng)濟報道首席記