陳海英

(1.華中科技大學(xué)文學(xué)院,湖北武漢430200;2.黃淮學(xué)院外語系,河南駐馬店463000)

在新聞作為信息的傳播過程當(dāng)中,新聞所承載的文化背景和意識(shí)形態(tài)以及相應(yīng)產(chǎn)生的新聞傾向一直是新聞學(xué)研究的重要內(nèi)容。語言作為信息的載體,在表達(dá)新聞內(nèi)容的同時(shí),也間接地表達(dá)出媒體對待新聞事件的態(tài)度和媒體在處理其與受眾之間的關(guān)系時(shí)所采取的方式。近年來,西方的一些語言學(xué)家對語言學(xué)中的這種實(shí)證主義傾向提出質(zhì)疑,認(rèn)為語言不單純反映社會(huì),它直接參與社會(huì)事物和社會(huì)關(guān)系的構(gòu)成;因而,語言學(xué)家必須重新認(rèn)識(shí)語言的社會(huì)功能和語言學(xué)的任務(wù),開展對大眾語篇和其他非文學(xué)語篇的批評性分析,批評語言學(xué)從此誕生[1]。批評性語篇分析的理論方法主要建立在Halliday的系統(tǒng)功能語言學(xué)的基礎(chǔ)上,同時(shí)它也借鑒了其他的哲學(xué)、文學(xué)和語言學(xué)的理論和概念,如馬克思的社會(huì)批評理論以及后結(jié)構(gòu)主義、文體學(xué)、言語行為理論和轉(zhuǎn)換生成語法等。批評語言學(xué)的研究對象主要是大眾語篇和其他非文學(xué)語篇,強(qiáng)調(diào)對語篇生成、傳播和接受的生活語境以及社會(huì)歷史背景的考察。每一種新聞文本都具有自己獨(dú)特的意義潛勢,包括具體的語義范疇、主體位置、閱讀位置、修辭方式、使用規(guī)則和慣例等;它們代表著不同社會(huì)階層,表達(dá)不同社會(huì)群體和機(jī)構(gòu)的意識(shí)形態(tài)。作為最小的語篇,新聞標(biāo)題短小精悍,最能代表文本的立場、觀點(diǎn)和態(tài)度。將批評語言學(xué)介入新聞?wù)Z篇的分析,無疑能更清晰地揭示不同新聞標(biāo)題的意義潛勢以及它們?nèi)绾蝸韺?shí)現(xiàn)這些意義潛勢,這些意義潛勢與社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力關(guān)系又存在著怎樣的相互作用。

一、新聞標(biāo)題的同義修辭

語言系統(tǒng)中具有豐富的同義形式,這為同義修辭的產(chǎn)生提供了可能性。王德春在《論漢語修辭信息庫》一文中說: “一種發(fā)達(dá)的語言,都有豐富的同義詞語,它們表示共同的客體,但有細(xì)微的功能差別,供語言選用?！盵2]除了已經(jīng)存在的同義詞語外,人們對同一客體經(jīng)常會(huì)從不同的角度給予不同的名稱,這也造成一大批同義形式的出現(xiàn)。如媒體對同一社會(huì)群體的稱呼會(huì)呈現(xiàn)不同形式,以農(nóng)民工為例,這一稱呼在不同的時(shí)期,甚至是同一時(shí)期的不同媒體上形式也有所不同。汪虹曾對此作了如下概括:本名-民工;小名-打工仔;學(xué)名-進(jìn)城務(wù)工者;曾用名-盲流;尊稱-城市建設(shè)者;昵稱-農(nóng)民兄弟;俗稱-鄉(xiāng)巴佬;綽號-游民;爺名-無產(chǎn)階級同盟軍;父名-人民民主專政基石;臨時(shí)戶口名-社會(huì)不穩(wěn)定因素;永久憲法名-公民;家族封號-主人;時(shí)髦稱呼-弱勢群體[3]。它們都是同義詞語,并且是依賴于特定語境的言語同義形式。不同媒體新聞標(biāo)題的語言選擇并不一定全部是發(fā)話人有意識(shí)要表達(dá)的,相當(dāng)一部分源于語篇體裁或語篇類型的意義潛勢,這種意識(shí)形態(tài)意義往往是由于說話人的文化背景、所受的教育、所處的社會(huì)階層或地位、所從事的職業(yè)和所代表的利益等因素不由自主地或無意識(shí)地表達(dá)出來的。由于觀察角度、立場、態(tài)度的不同,從而產(chǎn)生不同形式的同義詞語,這也是同義避復(fù)產(chǎn)生和存在的語言基礎(chǔ)。

程邦雄認(rèn)為關(guān)于同義修辭現(xiàn)象,其領(lǐng)域相當(dāng)廣闊,不僅包括人們熟知的“同義結(jié)構(gòu)”,也應(yīng)當(dāng)包括所有語言表達(dá)中同一內(nèi)容運(yùn)用了不同的形式載體的現(xiàn)象,其中就當(dāng)包括標(biāo)題中的同義修辭現(xiàn)象,即基本相同的內(nèi)容,由于媒體類型的不一樣,編撰者視點(diǎn)的不同,而導(dǎo)致的標(biāo)題句子形式的差異現(xiàn)象。對這個(gè)問題的深入討論,不僅對修辭語用等具有理論意義,而且對報(bào)刊媒體等制作標(biāo)題具有實(shí)際指導(dǎo)意義[4]。

二、同義修辭的批評性分析

我們以批評語言學(xué)為理論框架,分析新聞標(biāo)題同義現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及影響,試圖找出報(bào)紙出版人或集團(tuán)的價(jià)值判斷與其標(biāo)題之間的關(guān)聯(lián)性。研究對象為國內(nèi)外影響較大的報(bào)紙或媒體,如英國的《衛(wèi)報(bào)》,美國的《華盛頓郵報(bào)》、CNN,中國的《人民日報(bào)》《參考消息》、新浪網(wǎng)及部分晚報(bào)、都市報(bào)。見表1。

表1 2010年7月17日各大媒體對伊朗清真寺爆炸事件的新聞報(bào)道標(biāo)題

盡管都是對同一事件的報(bào)道,但是所用標(biāo)題卻各不相同。同一意義,不同報(bào)紙的標(biāo)題會(huì)選用不同的話語表達(dá)形式?！度嗣袢請?bào)》的標(biāo)題所用字?jǐn)?shù)較多,同時(shí)包含的信息也是最為詳盡的,提到了事件發(fā)生的次數(shù)(兩起),造成的損傷(300余人),還有事件的性質(zhì)(自殺性),標(biāo)題小句的及物性系統(tǒng)體現(xiàn)為存在過程。這個(gè)標(biāo)題客觀地說明了在伊朗發(fā)生的事件,不存在立場偏頗的問題,是比較客觀公正的,并且盡可能多地包含消息的其他信息。《參考消息》的新聞一般來自外媒,或是對外界媒體的翻譯、編譯。《參考消息》中的新聞標(biāo)題采用了伊朗的簡稱,并用一個(gè)“西方”來模糊指代中國讀者都明白的“英美”,采用的是言語過程,意在轉(zhuǎn)述伊朗的態(tài)度。新浪網(wǎng)的新聞更像是《衛(wèi)報(bào)》新聞標(biāo)題的完整翻譯,采用的也是言語過程,與《參考消息》不同的是,新浪網(wǎng)的標(biāo)題更直接明了。中央衛(wèi)視新聞?lì)l道的標(biāo)題,采用的是物質(zhì)過程,因?yàn)殡娨曅侣劦牟コ雠c畫面是同步進(jìn)行的,所以電視新聞標(biāo)題多采用物質(zhì)化過程,增加事件的動(dòng)感和時(shí)效性。《華盛頓郵報(bào)》當(dāng)天的新聞標(biāo)題雖然也采用的是物質(zhì)過程,但該小句表示物質(zhì)過程的動(dòng)詞的選用卻很戲劇化,attempts有“試圖,企圖,想……的”意思,這個(gè)詞的選用表明了該報(bào)紙的政治立場:維護(hù)美國政府的利益;認(rèn)為伊朗的指責(zé)是沒道理的。

CNN(美國有線新聞網(wǎng))的報(bào)道則通過被動(dòng)語態(tài)的使用,大大降低了行為或過程的動(dòng)作感。在英語里,表示動(dòng)作或行為的被動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)與表示狀態(tài)的系表結(jié)構(gòu)之間有時(shí)只有一步之差。CNN的新聞本來可以像當(dāng)時(shí)其他媒體那樣把該事件表達(dá)為一個(gè)突出動(dòng)作者或環(huán)境的物質(zhì)過程,但報(bào)道者卻用一個(gè)“caused”,就把慘烈的爆炸和簡單的物質(zhì)原因聯(lián)結(jié)在一起。結(jié)果是,“Deadly blast”變成了主位,“munitions”的角色由純粹的工具變成了行為者。其次,把“Iran”這個(gè)命題置于介詞短語中,放到了句子中間。在英語的句子結(jié)構(gòu)中,中間位置最不引人注意,所以說話者通常把表示次要信息的成分放到此處。這樣無疑大大削弱了該地點(diǎn)的重要性。最后,選擇被動(dòng)使得過程的行為者不再是“某人”,而只能是“munitions”,即導(dǎo)致爆炸的不是某個(gè)人、國家而是炸藥。被動(dòng)化是主題化(thematise)的一種手段,它把表示受事的賓語成分移到句首,充當(dāng)有標(biāo)記主位(marked theme)以突出該成分所表達(dá)的信息。

相比《華盛頓郵報(bào)》和CNN,英國的《衛(wèi)報(bào)》在報(bào)道這一事件時(shí)所使用的標(biāo)題更加客觀公正,標(biāo)題選用的也是物質(zhì)過程,主要?jiǎng)釉~是accuse,突出表現(xiàn)伊朗對此事件的態(tài)度,并且它毫不避諱英國也是伊朗認(rèn)為的罪魁之一的事實(shí)。從上述分析中就可以發(fā)現(xiàn),意識(shí)形態(tài)會(huì)影響到語言運(yùn)用,語言也會(huì)被控制傳播媒體的權(quán)力階層用來傳播強(qiáng)化自己的意識(shí)形態(tài)[5]。然而,這并不意味著在語言運(yùn)用中,發(fā)話人總是故意利用各種表達(dá)方式來歪曲事實(shí),欺騙受話人,以達(dá)到某種目的?？傮w來說,新聞報(bào)道的主要特點(diǎn)還是要客觀公正的。

張磊認(rèn)為:“新聞話語本質(zhì)有三大形式:一是敘事性新聞話語,即客觀真實(shí)地報(bào)道新聞,而不是虛假的言說,這是新聞話語內(nèi)在本質(zhì)規(guī)定的表象之最低形式;二是意見性新聞話語,即新聞話語在敘述某種客觀事實(shí)時(shí),還具有表示態(tài)度、發(fā)表意見功能;三是意識(shí)形態(tài)話語,沒有一家新聞媒體是沒有自己的立場和主張的,更何況新聞的本質(zhì)屬性和新聞話語的本質(zhì)屬性也要求其在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候維護(hù)公正、客觀、準(zhǔn)確的意見和意識(shí)形態(tài)?！盵6]2010足球世界杯的報(bào)道也能突出說明這個(gè)問題,在世界杯的巴西對朝鮮比賽中,各路媒體競相報(bào)道,用詞表達(dá)也各具特色。見表2。

表2 世界杯6月16日朝鮮對巴西的比賽各媒體報(bào)道標(biāo)題

新華社的報(bào)道標(biāo)題采用的是兩個(gè)并列小句,分別用事件的兩個(gè)主要參與者(巴西、朝鮮)作為主位,而在謂語動(dòng)詞的選擇上則用了同樣的動(dòng)詞“贏得”,“兩軍相戰(zhàn)”,必有贏輸。這樣我們就可以推測,報(bào)道者對雙方的態(tài)度都是積極的,認(rèn)可的。報(bào)道的標(biāo)題就奠定了報(bào)道的基調(diào):比賽的輸贏不重要,還有比比賽更重要的,那就是尊嚴(yán),所以從這方面來講,朝鮮作為賽場上的失敗者,卻仍然通過自己的努力表現(xiàn)贏得了觀眾的尊重。從美聯(lián)社的報(bào)道標(biāo)題上,可以看出它更傾向于對細(xì)節(jié)和整個(gè)賽事的客觀報(bào)道,標(biāo)題的主位是贏得比賽的巴西,而朝鮮則是述位,謂語動(dòng)詞“突圍”告訴讀者巴西的勝利并不輕松,隨后又補(bǔ)充了一個(gè)比分細(xì)節(jié),來印證“突圍”,最后才出現(xiàn)勝利的字眼。相比起來,法新社的報(bào)道就簡單明了得多,標(biāo)題的主位是“足球王國”而不是“巴西”,足見報(bào)道者對巴西的支持,但是報(bào)道也是本著客觀的立場,如實(shí)報(bào)道不是簡單的戰(zhàn)勝而是“艱難戰(zhàn)勝”。即便是同一報(bào)刊的不同記者在組織標(biāo)題時(shí),手法也各不相同,如體壇周報(bào)上的頭版標(biāo)題是“零度激情”,閱讀完報(bào)道讀者就可以領(lǐng)會(huì)到零度的幾個(gè)含義,可以說標(biāo)題非常具有藝術(shù)性。零度和激情相搭配,構(gòu)成矛盾修飾法,極能吸引讀者的閱讀興趣。在該報(bào)紙的另一版面,仍然是對這件事的報(bào)道,標(biāo)題采用的是一個(gè)數(shù)學(xué)公式:朝鮮1>巴西2。這個(gè)標(biāo)題使用一個(gè)看似不成立的公式即把巴西和朝鮮的比賽結(jié)果報(bào)道出來,同時(shí)又加上了自己的評論或是觀點(diǎn),那就是朝鮮雖敗猶榮,因?yàn)殡m然是只有1個(gè)進(jìn)球,但因其前面加有朝鮮,從而大于巴西的2(個(gè)進(jìn)球)。

報(bào)紙的大眾媒體的身份,決定了它一方面必須盡可能客觀真實(shí)地報(bào)道新聞事件,反映客觀事實(shí),表達(dá)大眾的思想和情感;但是,另一方面,寫作新聞報(bào)道的記者又是客觀現(xiàn)實(shí)中活生生的人,不可避免地具有現(xiàn)實(shí)的主觀情感,因此在他的作品中總會(huì)或多或少、有意無意地?fù)诫s著個(gè)人的或者某一個(gè)群體的情感,就會(huì)在表達(dá)目的和主題確定的前提下對同義詞語進(jìn)行選擇,當(dāng)然這種選擇一定要建立在同上下文的內(nèi)容和形式彼此相互協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上。

再如:

(1)中國公司期待和好萊塢合作 (《華盛頓郵報(bào)》, 2010-09-07)

(2)好萊塢挖掘中國“電影金礦”(《參考消息》,2010-09-07)

上述2例標(biāo)題反映了不同的意識(shí)形態(tài)對標(biāo)題制作的影響。參考消息的文章是轉(zhuǎn)自《華盛頓郵報(bào)》,也就是說,這篇報(bào)道的原創(chuàng)是美國的記者。這位記者寫作時(shí),出發(fā)點(diǎn)自然是站在美國的立場上,所以報(bào)道的標(biāo)題是中國公司期待和好萊塢合作;而《參考消息》的編譯人員則是站在中國的立場上,把標(biāo)題改為好萊塢挖掘中國“電影金礦”。主位和述位的位置對換,使得標(biāo)題表述的語義有了微小的改變,那就是哪一方在主動(dòng)向哪一方靠攏的問題。按照《華盛頓郵報(bào)》的標(biāo)題,我們是處于主動(dòng)地位,是尋求合作的主動(dòng)方;而在《參考消息》的標(biāo)題里,美國則是主動(dòng)方,而且是有目的的尋求合作,因?yàn)橹袊碾娪笆撬麄冄壑械摹敖鸬V”。

三、結(jié)論

正因?yàn)檎Z言中有大量的同義手段,于是同一個(gè)事物、思想、觀念、感情就有了多種不同的表達(dá)方式,給人們適應(yīng)不同的交際場景和不同的交際目的進(jìn)行選擇提供了可能性。新聞標(biāo)題因報(bào)道者或載體不同,也會(huì)因此呈現(xiàn)不同特色。盡管新聞媒體要本著客觀公正的原則報(bào)道新聞,但新聞的寫作畢竟是由個(gè)人來完成,或者對待某一事件的態(tài)度必然會(huì)受媒體所有者的立場所影響,因此,即便對同一事件看起來相同的報(bào)道,經(jīng)過對之進(jìn)行批評性的語篇分析,我們?nèi)圆浑y找出存在于其后的政治形態(tài)、階級立場的差異,這在不同國別的媒體報(bào)道標(biāo)題中表現(xiàn)更為顯著。同樣,媒體的市場定位也會(huì)影響報(bào)道風(fēng)格,如嚴(yán)肅的或官方媒體新聞標(biāo)題選用的詞語大多是通俗易懂的、日常生活中經(jīng)常使用的詞語,幾乎沒有生僻的、華麗的、新造的詞語,在表達(dá)中一般不追求華麗辭藻,喜歡平實(shí)樸素、準(zhǔn)確到位,也喜歡選用熟語和典故等,不但用詞通俗易懂,而且結(jié)構(gòu)凝練、簡捷。地方媒體如晚報(bào)、都市報(bào)或娛樂網(wǎng)站的對象大多是年輕人,對外部世界的變化反映快捷,有強(qiáng)烈的好奇心和創(chuàng)新意識(shí),在話語中,創(chuàng)新的詞語豐富多彩,層出不窮。可見,在任何語言里,同一個(gè)意思,不同的交際主體、不同的社會(huì)背景、不同的交際目的和意圖都會(huì)影響用來表達(dá)的語言材料或策略的選擇。

[1]辛斌.批評語言學(xué)與英語新聞?wù)Z篇的批評性分析[J].外語教學(xué),2000(5):44.

[2]王德春.論漢語修辭信息庫[J].云夢學(xué)刊,1996(1):64-69.

[3]汪虹.打工者的名字[J].綠風(fēng),2003(4):56.

[4]程邦雄.報(bào)紙標(biāo)題中的同義現(xiàn)象[J].修辭學(xué)習(xí),2001(3): 30-31.

[5]Bell A.The language of the news media[M].Oxford: Blackwell,1991:188-189.

[6]張磊.網(wǎng)絡(luò)新聞的簡潔性[M].新聞愛好者,2006(6):43.