何 艷

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，云南 昆明 650221)

科學(xué)發(fā)展觀從理論轉(zhuǎn)化為實(shí)踐既是作為理論的科學(xué)發(fā)展觀本身的要求，又是現(xiàn)實(shí)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的迫切需要。然而，科學(xué)發(fā)展觀從理論轉(zhuǎn)化為實(shí)踐并不具直接現(xiàn)實(shí)性，必須經(jīng)由制度中介，即由制度為實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀提供基礎(chǔ)性保障。鑒于此，建構(gòu)與科學(xué)發(fā)展觀的核心理念與精神實(shí)質(zhì)相一致的制度中介就勢(shì)所必然。從以人為本之理念出發(fā)，實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的具體制度的建構(gòu)應(yīng)指向人之生存與發(fā)展置身于其間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中所存在的突出問(wèn)題和矛盾，并據(jù)此確立具體制度建構(gòu)的框架體系和路徑選擇。在人與自然的關(guān)系視域中，以往發(fā)展實(shí)踐所導(dǎo)致的與人之生存和發(fā)展利益休戚相關(guān)的事關(guān)國(guó)計(jì)民生的重大公共問(wèn)題——生態(tài)環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越凸顯，越來(lái)越引起人的關(guān)注，一方面緣于其已經(jīng)成為制約經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展的主要瓶頸，另一方面緣于其嚴(yán)重地威脅著人之生存與發(fā)展。面對(duì)突出的環(huán)境問(wèn)題，人民群眾的在健康的生態(tài)環(huán)境下工作和生活的權(quán)利要求越來(lái)越強(qiáng)烈。因此，如何重構(gòu)人與自然的和諧共生關(guān)系，為人之全面發(fā)展提供健康的生態(tài)環(huán)境，必然成為實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的制度中介建構(gòu)的極為關(guān)鍵的切入點(diǎn)。

一、人與自然實(shí)現(xiàn)和諧共生之制度保障需求

從最原初的視角來(lái)看，人與自然之間是天然的和諧共生的關(guān)系。然而，“動(dòng)物僅僅利用外部自然界，簡(jiǎn)單地通過(guò)自身的存在在自然界中引起變化；而人則通過(guò)他所作出的改變來(lái)使自然界為自己的目的服務(wù)，來(lái)支配自然界。這便是人同其他動(dòng)物的最終的本質(zhì)的區(qū)別，而造成這一差別的又是勞動(dòng)”。[1]人依賴自然，但人卻有超越自然劃定的行動(dòng)界限的沖動(dòng)與能動(dòng)性。人不滿足于自然提供的天然物品，人具有更為多樣化的需要，人之需要本身要求人不斷地去認(rèn)識(shí)與把握自然劃定的界限內(nèi)的各種可能性，以最大化地滿足自身的需要。人在自然面前并不是絕對(duì)的被動(dòng)，而是能夠改造自然與利用自然。“人的思維的最本質(zhì)的和最切近的基礎(chǔ)，正是人所引起的自然界的變化，而不僅僅是自然界本身；人在怎樣的程度上學(xué)會(huì)改變自然界，人的智力就在怎樣的程度上發(fā)展起來(lái)。因此，自然主義的歷史觀，如德雷帕和其他一些自然研究家或多或少持有的這種歷史觀是片面的，它認(rèn)為只是自然界作用于人，只是自然條件到處決定人的歷史發(fā)展，它忘記了人也反作用于自然界，改變自然界，為自己創(chuàng)造新的生存條件。”[1]

盡管人具有超越自然閾限的沖動(dòng)與能動(dòng)性，然而這一促動(dòng)和能動(dòng)性應(yīng)以客觀必然性的存在為基礎(chǔ)和前提。人類在自然界“這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的自由只能是：社會(huì)化的人，聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者，將合理地調(diào)節(jié)他們和自然界之間的物質(zhì)交換，把它置于他們的共同控制之下，而不讓它作為盲目的力量來(lái)統(tǒng)治自己；靠消耗最小的力量，在最無(wú)愧于和最適合于他們的人類本性的條件下進(jìn)行這種物質(zhì)交換。但不管怎樣，這個(gè)領(lǐng)域始終是一個(gè)必然王國(guó)。在這個(gè)必然王國(guó)彼岸，作為目的本身的人類能力的發(fā)展，真正的自由王國(guó)就開始了。但是這個(gè)自由王國(guó)只有建立在必然王國(guó)的基礎(chǔ)上，才能繁榮起來(lái)”[2]。對(duì)于自然的改造和利用必須是以尊重自然客觀規(guī)律的存在為前提，必須以對(duì)客觀規(guī)律的認(rèn)識(shí)與利用為手段，并尊重和保障自然界生存和發(fā)展的權(quán)利?！皬墓采嫘纬膳c分配來(lái)看，人類向自然索取、自然向人類提供物質(zhì)資料，同時(shí)，人類又通過(guò)意識(shí)能動(dòng)性認(rèn)識(shí)自然規(guī)律，并按照客觀規(guī)律來(lái)利用、影響和改造自然，推動(dòng)自然的發(fā)展與演化，實(shí)現(xiàn)人類反哺自然，從而組織、實(shí)現(xiàn)和維持人與自然的共生關(guān)系?！盵3]試圖完全超越自然的閾限和擺脫自然規(guī)律的限制，也許在短期內(nèi)會(huì)實(shí)現(xiàn)一定需要的滿足，然而這勢(shì)必會(huì)破壞人與自然之間的和諧共生關(guān)系，引發(fā)自然的報(bào)復(fù)與懲罰。

在過(guò)去的幾十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，綜合國(guó)力顯著提高，社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)取得較大突破，人們的生活水平明顯提升。但不容否認(rèn)的是，這一較大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)與人的發(fā)展是以對(duì)自然資源的過(guò)度開發(fā)和利用、對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞為代價(jià)。人與自然之間的和諧共生關(guān)系受到了人的不恰當(dāng)?shù)陌l(fā)展實(shí)踐活動(dòng)的影響而變得愈益緊張，自然本身的生存和發(fā)展面臨嚴(yán)重威脅，這一威脅的反作用力使得人之生存與發(fā)展面臨著巨大困境。為了重新建構(gòu)人與自然的和諧共生關(guān)系，為人之生存與發(fā)展提供健康的生態(tài)環(huán)境及其所必需的自然資源，必須重視以人為本的科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)踐，并建構(gòu)能夠保障資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的制度?！耙獙?shí)現(xiàn)這種調(diào)節(jié)，僅僅有認(rèn)識(shí)還是不夠的。為此需要對(duì)我們的直到目前為止的生產(chǎn)方式，以及同生產(chǎn)方式一起對(duì)我們的現(xiàn)今的整個(gè)社會(huì)制度實(shí)行完全的變革?！盵1]通過(guò)環(huán)境保護(hù)制度的建構(gòu)既將科學(xué)發(fā)展觀的理念內(nèi)化于制度之內(nèi)，又通過(guò)制度的中介將科學(xué)發(fā)展觀的要求轉(zhuǎn)化為人之思想與行為，促動(dòng)人與自然和諧共生的實(shí)現(xiàn)。

二、環(huán)境保護(hù)實(shí)踐及其制度建構(gòu)之根本價(jià)值訴求

人與自然之間緊張關(guān)系的形成，生態(tài)環(huán)境的惡化及其問(wèn)題的凸顯，根源均在于人的發(fā)展實(shí)踐活動(dòng)。問(wèn)題產(chǎn)生與矛盾發(fā)生的主導(dǎo)者在于人。因而，改變?nèi)伺c自然關(guān)系現(xiàn)狀的主導(dǎo)者仍應(yīng)是人?！笆侵鲃?dòng)順應(yīng)自然規(guī)律和必然性，還是反其道而行之，乃是人與自然能否相通相融、能否和諧相處的關(guān)鍵。中國(guó)的21世紀(jì)將是自然科學(xué)越來(lái)越發(fā)達(dá)、知識(shí)和必然性越來(lái)越占有重要地位的世紀(jì)。因此，21世紀(jì)也將是一個(gè)加強(qiáng)改造自然，加強(qiáng)與自然做斗爭(zhēng)的世紀(jì)，但也正因?yàn)槿绱耍?1世紀(jì)又將是一個(gè)更需要用萬(wàn)物一體的愛(ài)的精神，敢于主動(dòng)肯定和順應(yīng)自然必然性的世紀(jì)，是一個(gè)越來(lái)越與自然相通相融、和諧相處的世紀(jì)?！盵4]人自身應(yīng)轉(zhuǎn)變既有的發(fā)展觀念，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，改變以往的發(fā)展實(shí)踐模式與方式。

為了轉(zhuǎn)變生態(tài)環(huán)境日益惡化的現(xiàn)狀與趨勢(shì)，建構(gòu)人與自然之間的和諧共生關(guān)系，必須以對(duì)自然規(guī)律的尊敬和服從為前提，加強(qiáng)對(duì)自然環(huán)境的保護(hù)。環(huán)境保護(hù)是指人為了解決現(xiàn)實(shí)的或潛在的環(huán)境問(wèn)題，協(xié)調(diào)人與自然環(huán)境的關(guān)系，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，尤其是為人之生存與發(fā)展提供健康的生態(tài)環(huán)境，所采取的保護(hù)生態(tài)環(huán)境的行動(dòng)的總稱。環(huán)境保護(hù)旨在以盡可能小的環(huán)保成本實(shí)現(xiàn)盡可能好的環(huán)境效益，實(shí)現(xiàn)“人類社會(huì)耗用不可再生資源和能源的速率小于或等于作為其替代品、可持續(xù)利用的可再生資源開發(fā)的速率，人類社會(huì)排放污染廢物的速率小于或等于自然環(huán)境同化或自凈的能力”[5]的目標(biāo)，將人與社會(huì)的發(fā)展實(shí)踐活動(dòng)對(duì)于自然環(huán)境的影響置于大生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)能源的總體交換過(guò)程之中，實(shí)現(xiàn)人與自然的良性循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展。

“我們僅僅知道一門唯一的科學(xué)，即歷史科學(xué)。歷史可以從兩個(gè)方面來(lái)考察，可以把它劃分為自然史和人類史。但這兩個(gè)方面是不可分割的；只要有人存在，自然史和人類史就彼此相互制約。”[6]人類社會(huì)的歷史與發(fā)展實(shí)踐已經(jīng)證明，自人類社會(huì)生成以來(lái)的生態(tài)環(huán)境的轉(zhuǎn)變不僅是一個(gè)自然過(guò)程，而且是一個(gè)社會(huì)過(guò)程。生態(tài)環(huán)境的變化是置身于人類社會(huì)發(fā)展過(guò)程之中，受人與社會(huì)發(fā)展實(shí)踐活動(dòng)影響與制約下的變化，是人化自然的變化。人與社會(huì)的發(fā)展需要制度的存在，順應(yīng)人與社會(huì)發(fā)展需要生成的制度規(guī)約和導(dǎo)向人與社會(huì)的發(fā)展實(shí)踐，對(duì)作為人與社會(huì)的發(fā)展起母體作用的自然具有影響。作為一種社會(huì)過(guò)程的自然環(huán)境的變化與制度緊密關(guān)聯(lián)。同樣，自然環(huán)境對(duì)人來(lái)說(shuō)不是一種簡(jiǎn)單的被改造和利用客體，它是一種內(nèi)含人并決定著人之生存與發(fā)展方式和質(zhì)量的有機(jī)體。自然環(huán)境對(duì)人與社會(huì)的發(fā)展實(shí)踐以及因應(yīng)其需要生成的制度產(chǎn)生著限制和評(píng)價(jià)作用，將人與社會(huì)的發(fā)展實(shí)踐限制于自然環(huán)境所能承受的限度之內(nèi)，并以懲戒和報(bào)復(fù)的方式對(duì)其進(jìn)行著善或惡的價(jià)值評(píng)價(jià)。

人創(chuàng)造環(huán)境，環(huán)境亦創(chuàng)造人。人與社會(huì)以往的發(fā)展實(shí)踐活動(dòng)一方面緣于自然環(huán)境的客觀必然性的規(guī)約而被限制于有限的空間之內(nèi)，另一方面緣于人超越外界限制的主觀內(nèi)在動(dòng)力與能動(dòng)性而對(duì)自然環(huán)境進(jìn)行了近似于瘋狂的挖掘和破壞，導(dǎo)致了自然環(huán)境的惡化。為了從根本上解決人與自然之間日益惡化的關(guān)系，使人和自然都得以健康生存與發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變?nèi)嗽诎l(fā)展實(shí)踐活動(dòng)中持有的觀念，并建構(gòu)相應(yīng)的制度以規(guī)約人的生存與發(fā)展實(shí)踐活動(dòng)。生態(tài)環(huán)境問(wèn)題和矛盾完全是在制度框架下的生成，相應(yīng)于此的是生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的解決和矛盾的化解亦應(yīng)完全在制度框架下得以進(jìn)行和完成。有什么樣的制度框架，就會(huì)有什么樣的物質(zhì)生產(chǎn)和人之生存與發(fā)展，相應(yīng)也就有了一定的生態(tài)環(huán)境及其社會(huì)效果。為重新恢復(fù)人與自然和諧共生的關(guān)系，從實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的制度建構(gòu)而言，必須建立和完善與歷史發(fā)展階段相一致的環(huán)境保護(hù)制度。環(huán)境保護(hù)制度是為順應(yīng)人與自然和諧共生關(guān)系的恢復(fù)與維系的需要，由國(guó)家依據(jù)法定的程序建構(gòu)的，以強(qiáng)制性方式規(guī)約人與自然交往活動(dòng)的正式制度的統(tǒng)稱。

三、以人為本的環(huán)境保護(hù)制度之具體建構(gòu)路徑

任何領(lǐng)域的制度建構(gòu)都是相應(yīng)制度體系的系統(tǒng)建構(gòu)。我國(guó)目前的環(huán)境保護(hù)制度既存在不完善的地方，亦存在某些領(lǐng)域的空白，因而必須進(jìn)一步建構(gòu)和完善環(huán)境保護(hù)制度體系。環(huán)境保護(hù)制度的建構(gòu)必須處理好數(shù)量與質(zhì)量之間的關(guān)系，要制定并實(shí)施門類齊全、布局合理、互相協(xié)調(diào)的制度體系，同時(shí)必須建構(gòu)的是高質(zhì)量的環(huán)境保護(hù)制度。

(一)建設(shè)環(huán)境友好型政府強(qiáng)化政府環(huán)境保護(hù)責(zé)任意識(shí)與治理能力

“十七大”報(bào)告指出，堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策，關(guān)系人民群眾切身利益和中華民族生存發(fā)展，必須把建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)放在工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的突出位置，落實(shí)到每個(gè)單位和家庭。資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)是一種人與自然和諧共生的社會(huì)形態(tài)，其核心內(nèi)涵是人之生存與發(fā)展實(shí)踐活動(dòng)和自然生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。人與自然環(huán)境良性互動(dòng)關(guān)系的建立既以資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)的建立為前提，又是資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)的必然要求，二者之間相互促進(jìn)、相互依存。在資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)的建設(shè)中，環(huán)境友好型政府的建立至關(guān)重要，因?yàn)橹挥幸钥茖W(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)建立環(huán)境友好型政府，才能實(shí)現(xiàn)從思想觀念到行為以及制度創(chuàng)新等一系列的重大轉(zhuǎn)型。

環(huán)境資源是屬于全體公民的公共財(cái)產(chǎn)，任何人都不能對(duì)其任意進(jìn)行支配和損害，應(yīng)當(dāng)由作為公共權(quán)力機(jī)構(gòu)的政府基于全體公民的委托對(duì)環(huán)境資源進(jìn)行管理、使用，政府應(yīng)肩負(fù)起義不容辭的環(huán)境保護(hù)責(zé)任。政府應(yīng)成為有積極作為的環(huán)境友好型政府，亦或生態(tài)型政府，即“始終以倡導(dǎo)人與自然協(xié)調(diào)和諧的生態(tài)文明、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展、維護(hù)最廣大人民群眾的根本利益為宗旨，以對(duì)生態(tài)環(huán)境這一重大公共問(wèn)題實(shí)施綜合性的公共管理為職能，以追求經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律與遵循自然生態(tài)規(guī)律，促進(jìn)自然生態(tài)系統(tǒng)平衡為目標(biāo)，以健全環(huán)保法律體系，制定綠色公共政策，促進(jìn)環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新，注重生態(tài)文化建設(shè)和公眾環(huán)保意識(shí)的提高為管理內(nèi)容的政府”[7]。為此，必須不斷地強(qiáng)化政府的環(huán)境保護(hù)責(zé)任意識(shí)和治理能力。

依照科學(xué)發(fā)展觀的核心理念與精神實(shí)質(zhì)的要求，著眼于人與自然和諧共生關(guān)系的建立與維系，政府及其工作人員應(yīng)內(nèi)化科學(xué)發(fā)展觀，形成科學(xué)的發(fā)展觀念，即要以科學(xué)發(fā)展觀來(lái)指導(dǎo)當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展，將生態(tài)環(huán)境問(wèn)題納入發(fā)展視野之中，全面準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)和理解環(huán)境保護(hù)之于人之生存與發(fā)展的重要性和必要性，準(zhǔn)確理解政府在環(huán)境保護(hù)中的重要地位與應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)的責(zé)任意識(shí)。意識(shí)支配行動(dòng)，政府環(huán)境保護(hù)責(zé)任意識(shí)的有無(wú)及其強(qiáng)弱程度如何將制約著政府環(huán)境保護(hù)的行為及其效果。與之同時(shí)，還應(yīng)提升政府的環(huán)境保護(hù)治理能力。政府的環(huán)境保護(hù)治理能力是一個(gè)系統(tǒng)，包括了政府對(duì)自然規(guī)律認(rèn)識(shí)的程度和水平、對(duì)環(huán)境治理的決策能力、規(guī)劃能力、預(yù)防、控制和治理環(huán)境污染的能力、促進(jìn)環(huán)境科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新水平提高的能力、制訂出科學(xué)的環(huán)境保護(hù)規(guī)劃和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)以及科學(xué)的環(huán)境教育、環(huán)境立法、環(huán)境稅收、環(huán)境審計(jì)、綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系、戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)的能力、促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)特別是環(huán)保服務(wù)業(yè)發(fā)展的能力、促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力、應(yīng)對(duì)各種生態(tài)環(huán)境災(zāi)難的能力、促進(jìn)環(huán)境文化和生態(tài)文明建設(shè)的能力、有效地借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境治理成功經(jīng)驗(yàn)的能力、動(dòng)員公眾廣泛參與環(huán)境保護(hù)的能力、有效地規(guī)范和界定在環(huán)境治理過(guò)程中政府與企業(yè)、與非政府組織、與社區(qū)、與公民等方面的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)等方面關(guān)系的能力。[8]

(二)健全環(huán)境保護(hù)的公眾參與制度

一般認(rèn)為，公眾參與環(huán)境保護(hù)的理論基礎(chǔ)主要有三方面：一是公民環(huán)境權(quán)理論；二是公共財(cái)產(chǎn)理論和公共委托理論、權(quán)益相關(guān)者理論；三是民主理論。據(jù)上述理論，每個(gè)人及其后代都享有其健康和福利等要素不受侵害的環(huán)境的權(quán)利，都享有在健康、安全、舒適的環(huán)境中生活和工作的權(quán)利，具體包括生命健康權(quán)、生活和工作環(huán)境權(quán)、參與環(huán)境管理權(quán)；環(huán)境資源是屬于全體公民的公共財(cái)產(chǎn)，任何人都不能對(duì)其任意支配和損害，應(yīng)當(dāng)由政府基于全體公民的委托對(duì)環(huán)境資源進(jìn)行管理、使用。公眾參與是政府以符合社會(huì)公益的方式合理處置、使用這些公共財(cái)產(chǎn)的重要保障，也是政府行政民主化的必然路徑。無(wú)論是從保護(hù)人之生存與發(fā)展所依賴的自然環(huán)境的視角，還是從降低人之生存與發(fā)展成本的視角，亦或是從行使公民所應(yīng)享有的環(huán)境權(quán)的視角，公民都應(yīng)越來(lái)越關(guān)注生態(tài)環(huán)境的保護(hù)工作，積極地參與環(huán)境保護(hù)。

為了不斷地提升公眾參與環(huán)境保護(hù)的積極性和力度，必須從制度上為其提供保障?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》第二十七條規(guī)定：“健全社會(huì)監(jiān)督機(jī)制。實(shí)行環(huán)境質(zhì)量公告制度，定期公布各省(區(qū)、市)有關(guān)環(huán)境保護(hù)指標(biāo)，發(fā)布城市空氣質(zhì)量、城市噪聲、飲用水水源水質(zhì)、流域水質(zhì)、近岸海域水質(zhì)和生態(tài)狀況評(píng)價(jià)等環(huán)境信息，及時(shí)發(fā)布污染事故信息，為公眾參與創(chuàng)造條件。公布環(huán)境質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的城市，并實(shí)行投資環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制。發(fā)揮社會(huì)團(tuán)體的作用，鼓勵(lì)檢舉和揭發(fā)各種環(huán)境違法行為，推動(dòng)環(huán)境公益訴訟。企業(yè)要公開環(huán)境信息。對(duì)涉及公眾環(huán)境權(quán)益的發(fā)展規(guī)劃和建設(shè)項(xiàng)目，通過(guò)聽(tīng)證會(huì)、論證會(huì)或社會(huì)公示等形式，聽(tīng)取公眾意見(jiàn)，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督?！盵9]應(yīng)不斷地強(qiáng)化公眾參與環(huán)境保護(hù)的意識(shí)與提升公眾參與環(huán)境保護(hù)的能力，培育和壯大環(huán)境保護(hù)的社會(huì)組織與群體，規(guī)范公眾參與環(huán)境保護(hù)的內(nèi)容和責(zé)任，完善環(huán)境保護(hù)信息公開制度，拓展公眾參與環(huán)境保護(hù)的途徑。

在環(huán)境保護(hù)過(guò)程中，政府與公民及社會(huì)組織之間、不同的公民與社會(huì)組織之間不能各自為政，必須建構(gòu)、維護(hù)和保障他們之間的良性互動(dòng)，應(yīng)在多元參與、良性互動(dòng)之中加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。既要加強(qiáng)政府與其他環(huán)境保護(hù)主體之間的交流與合作，也要加強(qiáng)民間環(huán)保組織、群體和個(gè)體成員等主體之間的交流與合作，尤其是通過(guò)各主體之間在環(huán)境保護(hù)制度建構(gòu)過(guò)程中的對(duì)話、協(xié)商、博弈與選擇，避免既得利益群體按照自身的利益標(biāo)準(zhǔn)來(lái)影響政府的決策和治理，并遏制政府本身的自利和擴(kuò)張行為?！罢膹?qiáng)制功能不應(yīng)該體現(xiàn)在制度形成的過(guò)程之中，而要把著力點(diǎn)聚集于基礎(chǔ)性體制結(jié)構(gòu)形成之后的‘制度供給’與‘執(zhí)行控制’上，這樣才能更加有效地開展環(huán)境保護(hù)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的同步發(fā)展?！盵10]

(三)建立健全資源有償使用制度和生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)有相當(dāng)大部分是以資源超載和環(huán)境超標(biāo)為代價(jià)，有時(shí)甚至是對(duì)資源進(jìn)行掠奪式的經(jīng)營(yíng)，這進(jìn)一步加劇了自然資源的供需矛盾。數(shù)量稀缺且分布不均的自然資源已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的“短板”。為了加強(qiáng)對(duì)各種自然資源，尤其是不可再生資源的保護(hù)和管理，必須建構(gòu)資源有償使用制度。資源有償使用制度是指國(guó)家采取強(qiáng)制手段使開發(fā)利用自然資源的單位和個(gè)人支付相應(yīng)費(fèi)用的一整套管理制度。它的理論基礎(chǔ)是公共物品理論和外部不經(jīng)濟(jì)性內(nèi)部化理論。依據(jù)公共物品理論，公共物品是具有不平衡性、有限性、多用性、非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性的物品，由于公共物品的特性使得在其使用過(guò)程中出現(xiàn)“擁擠效應(yīng)”和“過(guò)度使用”、“公地的悲劇”和“搭便車”的問(wèn)題。自然資源在本質(zhì)上屬于公共物品，這就有可能導(dǎo)致對(duì)其過(guò)度的開采和使用。依據(jù)外部性理論，外部性是指一種物品或活動(dòng)給社會(huì)帶來(lái)某些成本或者效益，這些成本和效益不能在決定該物品或活動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)值中得到反映，當(dāng)市場(chǎng)交易的額外成本和收益并未被完全包括到價(jià)格中去時(shí)，外部性就會(huì)產(chǎn)生。外部性的存在，意味著市場(chǎng)交易并不能準(zhǔn)確地反映成本和收益。外部性的產(chǎn)生，實(shí)質(zhì)上是因?yàn)樯鐣?huì)邊際收益或社會(huì)邊際成本與私人邊際收益或私人邊際成本之間存在差異。[11]外部不經(jīng)濟(jì)即是生產(chǎn)者和消費(fèi)者在其活動(dòng)過(guò)程中對(duì)他人帶來(lái)了不利影響，且他人又得不到相應(yīng)的補(bǔ)償。作為公共物品的自然資源在開發(fā)和利用的過(guò)程中就極易產(chǎn)生外部不經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。因而應(yīng)建構(gòu)資源有償使用制度以將自然資源開發(fā)和利用過(guò)程中生成的成本內(nèi)部化，使社會(huì)化的私人成本重新私人化。為此，應(yīng)當(dāng)建立真實(shí)反映資源稀缺程度、市場(chǎng)供求關(guān)系、環(huán)境損害成本的價(jià)格機(jī)制；嚴(yán)格執(zhí)行資源開采權(quán)有償取得制度；發(fā)揮財(cái)政職能，做好資源有償使用收入的管理工作；加強(qiáng)資源開發(fā)管理和宏觀調(diào)控。

為了使資源的外部不經(jīng)濟(jì)性成本內(nèi)部化，由自然資源的開發(fā)利用者來(lái)承擔(dān)由此帶來(lái)的社會(huì)成本和生態(tài)環(huán)境成本，生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制是另一項(xiàng)重要制度。生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制是通過(guò)調(diào)整損害或保護(hù)生態(tài)環(huán)境的主體間的利益關(guān)系，將生態(tài)環(huán)境的外部性進(jìn)行內(nèi)部化，為達(dá)到保護(hù)生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)自然資本或生態(tài)服務(wù)功能增值的目的的一種制度安排，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)資源的重新配置，調(diào)整和改善自然資源開發(fā)利用或生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域中的相關(guān)生產(chǎn)關(guān)系，最終促進(jìn)自然資源環(huán)境以及社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。[12]為此，應(yīng)當(dāng)建立健全生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償?shù)拈L(zhǎng)效機(jī)制；建構(gòu)并實(shí)施生態(tài)稅收制度和生態(tài)補(bǔ)償保證金制度；建立橫向財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，增加生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償項(xiàng)目，加大該類目的縱向轉(zhuǎn)移力度，實(shí)行下游地區(qū)對(duì)上游地區(qū)、開發(fā)地區(qū)對(duì)保護(hù)地區(qū)、受益地區(qū)對(duì)生態(tài)保護(hù)地區(qū)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付；建構(gòu)生態(tài)保護(hù)職責(zé)和生態(tài)補(bǔ)償對(duì)稱的評(píng)估體系。

(四)完善環(huán)境保護(hù)綠色政績(jī)考核制度

用什么樣的方法衡量政績(jī)并以此對(duì)干部進(jìn)行考核，就意味著引導(dǎo)干部樹立什么樣的政績(jī)觀。過(guò)去，很多人自覺(jué)或不自覺(jué)地把GDP作為衡量干部政績(jī)并對(duì)其進(jìn)行考核的唯一指標(biāo)。如此的政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)一些干部在實(shí)際工作中片面追求“以GDP為中心”，搞脫離實(shí)際、勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭薄ⅰ罢?jī)工程”，為追求一時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度盲目上項(xiàng)目、辦企業(yè)、搞投資，造成大量低水平重復(fù)建設(shè)，甚至誘使一些干部為了加快地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、追求GDP數(shù)字的高增長(zhǎng)，以犧牲寶貴的不可再生的資源和難以修復(fù)的自然生態(tài)環(huán)境為代價(jià)換取所謂的GDP增長(zhǎng)，不但造成資源的浪費(fèi)、環(huán)境的污染、生態(tài)的破壞，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展造成不可挽回的損失，對(duì)人之生存與發(fā)展造成巨大困難與威脅。為扭轉(zhuǎn)此局面，應(yīng)完善政府績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)，健全政府績(jī)效考核機(jī)制。

為了保護(hù)環(huán)境，節(jié)約資源，建構(gòu)人與自然的和諧共生關(guān)系，實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，應(yīng)將降低單位GDP能耗作為經(jīng)濟(jì)和政治指標(biāo)納入政府官員的政績(jī)考核，將公眾環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、空氣質(zhì)量變化、飲用水質(zhì)量變化、森林覆蓋增長(zhǎng)率、環(huán)保投資遞減率、群眾性環(huán)境投訴事件數(shù)量等指標(biāo)作為政府官員重要的考核指標(biāo)。中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組提出5大綜合指標(biāo)來(lái)衡量干部的政績(jī)：一是原材料消耗強(qiáng)度，二是能源消耗強(qiáng)度；三是水資源消耗強(qiáng)度，四是環(huán)境污染排放強(qiáng)度，五是全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率。[13]綠色政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)的確立要實(shí)現(xiàn)“顯績(jī)”與“潛績(jī)”、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)與人文、資源、環(huán)境指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定、當(dāng)前的發(fā)展與發(fā)展的可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)與人民得到的實(shí)惠等的統(tǒng)一。

在關(guān)系領(lǐng)導(dǎo)干部榮辱升遷的現(xiàn)行政績(jī)考核機(jī)制下，上級(jí)與下級(jí)的政績(jī)指數(shù)互為依賴，加上自利動(dòng)機(jī)的驅(qū)使，使得現(xiàn)行的干部政績(jī)考核機(jī)制常常對(duì)顯性政績(jī)考核多而對(duì)隱性政績(jī)考核少，對(duì)班子集體考核多而對(duì)班子成員約束少，定性考核多而定量考核少，注重下級(jí)數(shù)據(jù)報(bào)表和自我評(píng)價(jià)多而采納社會(huì)評(píng)價(jià)少，上級(jí)對(duì)下級(jí)表?yè)P(yáng)得多而提出改進(jìn)意見(jiàn)得少。在這種考核機(jī)制下，領(lǐng)導(dǎo)干部真正重視的只是 GDP政績(jī)及上級(jí)的評(píng)價(jià)，至于其他方面的工作乃至社會(huì)監(jiān)督和社會(huì)評(píng)價(jià)統(tǒng)統(tǒng)都被置于第二位。[14]為了使政府及領(lǐng)導(dǎo)干部的政績(jī)考核結(jié)果符合綠色政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)，并真正地發(fā)揮其作用，應(yīng)進(jìn)一步完善綠色政績(jī)考核主體機(jī)制，改變上級(jí)組織和人事部門作為單一干部政績(jī)考核主體產(chǎn)生的封閉式“官考官”的考核機(jī)制，設(shè)立多元考核主體，強(qiáng)化公眾參與，將政府內(nèi)部的考核與政府外部的社會(huì)考核結(jié)合在一起。

實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的制度中介的建構(gòu)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，它將關(guān)涉人之生存與發(fā)展所置身于其間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)當(dāng)下面臨的主要問(wèn)題和矛盾。其中，在人與自然的關(guān)系視域中，從人與自然和諧共生關(guān)系的制度保障問(wèn)題出發(fā)，以人賴以生存與發(fā)展的生態(tài)環(huán)境和生態(tài)資源的保護(hù)及人之環(huán)境權(quán)的保障為著眼點(diǎn)，建構(gòu)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的環(huán)境保護(hù)制度；在人與人的關(guān)系視域中，從人之生存與發(fā)展基本權(quán)利的制度保障問(wèn)題方面出發(fā)，以發(fā)展成果共享和民生問(wèn)題的解決為著眼點(diǎn)，建構(gòu)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的公共服務(wù)制度；在人與社會(huì)的關(guān)系視域中，從人之社會(huì)主體地位的制度保障問(wèn)題出發(fā)，以保障人是社會(huì)的主體及應(yīng)有的民主權(quán)利為著眼點(diǎn)，建構(gòu)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的公眾參與制度。這些具體制度的建構(gòu)將為科學(xué)發(fā)展觀從理論走向?qū)嵺`提供整體性制度保障。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬克思恩格斯選集：第4卷 [M].北京:人民出版社,1995.

[2]馬克思恩格斯全集：第25卷 [M].北京:人民出版社,2001.

[3]袁純清.和諧共生[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2008:39.

[4]張世英.哲學(xué)導(dǎo)論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2002:278-279.

[5]肖顯靜.生態(tài)政治——面對(duì)環(huán)境問(wèn)題的國(guó)家抉擇[M].太原:山西人民出版社,2003:42.

[6]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京:人民出版社,1995:66.

[7]方世南.環(huán)境友好型社會(huì)與政府的環(huán)境責(zé)任[J].馬克思主義研究,2007,85(7):27-31.

[8]方世南.建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)應(yīng)強(qiáng)化政府的環(huán)境責(zé)任[EB/OL].[2011-06-22].http://su.people.com.cn/GB/channel435/200803/12/11264.html.

[9]國(guó)務(wù)院關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定[EB/OL].[2011-06-22].http://www.npc.gov. cn/npc/xinwen/szyw/zywj/2006-02/15/content_344610.htm.

[10]蔣京議.環(huán)境友好型社會(huì)的制度安排——生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的政治學(xué)思考[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2007(3):204-208.

[11]李云燕.環(huán)境外部不經(jīng)濟(jì)性的產(chǎn)生根源和解決途徑[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007，29(6):7-13.

[12]俞海,任勇.中國(guó)生態(tài)補(bǔ)償:概念,問(wèn)題類型與政策路徑選擇[J].中國(guó)軟科學(xué),2008(1):7-15.

[13]新華社,中國(guó)科學(xué)院:五大綠色指標(biāo)考核干部政績(jī)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2004(4):53.

[14]姜艷生.對(duì)建立干部綠色政績(jī)考核體系的思考[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2008(3):26-27.