□文/樂(lè) 馨 武友德 李瑞林

中國(guó)-東盟自由貿(mào)易現(xiàn)狀分析

□文/樂(lè) 馨 武友德 李瑞林

2010年1月1日東盟自由貿(mào)易區(qū)建成，中國(guó)與東盟實(shí)現(xiàn)了全面經(jīng)貿(mào)合作。中國(guó)與東盟在資源、產(chǎn)業(yè)等各方面呈現(xiàn)著競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)相結(jié)合的現(xiàn)象。通過(guò)U N CO M TRA D E數(shù)據(jù)庫(kù)和一些評(píng)價(jià)公式，對(duì)中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的總量以及產(chǎn)業(yè)的相關(guān)分析，得出中國(guó)與東盟經(jīng)貿(mào)合作的優(yōu)劣勢(shì)。

中國(guó)；東盟；區(qū)域合作；現(xiàn)狀

一、中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展歷程

20世紀(jì)九十年代以前，在空間距離上東盟作為離中國(guó)最近的一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，但是由于歷史原因雙方的經(jīng)貿(mào)并不頻繁，發(fā)展速度十分緩慢。九十年代以后，中國(guó)實(shí)行出口導(dǎo)向型方針，與東盟經(jīng)貿(mào)合作得到迅速發(fā)展。1995～2001年以來(lái)東盟一直是中國(guó)貿(mào)易伙伴的前五位。2001年11月在金邊召開(kāi)的東盟第五次和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，中國(guó)正式提出建立中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)想。2002年11月在柬埔寨首都金邊召開(kāi)的中國(guó)和東盟“10+1”領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議上，中國(guó)和東盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人簽署《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》；2003年簽署《東南亞友好合作條約》；2004年“早期收獲”計(jì)劃實(shí)施，雙方進(jìn)出口貿(mào)易額得到顯著的增長(zhǎng)，同年在老撾首都萬(wàn)象“10+1”領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上中國(guó)與東盟的《落實(shí)中國(guó)-東盟面向和平與繁榮的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系聯(lián)合宣言行動(dòng)計(jì)劃》和《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架貨物貿(mào)易協(xié)議》簽署了有關(guān)協(xié)議，促使中國(guó)與東盟合作得到快速的發(fā)展。經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，中國(guó)與東盟的關(guān)系由磋商伙伴到全面對(duì)話伙伴再到戰(zhàn)略伙伴，到現(xiàn)在的中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建成。

中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的建成是中國(guó)與伙伴成員國(guó)間的經(jīng)濟(jì)一體化的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的增長(zhǎng)，不但可以帶動(dòng)中國(guó)與東盟雙方的發(fā)展，而且有利于鞏固和加強(qiáng)中國(guó)在世界各國(guó)中的戰(zhàn)略地位，同時(shí)可以帶整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。以此可以更有條件和籌碼去解決一些政治上的爭(zhēng)端問(wèn)題。中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的建成對(duì)中國(guó)的發(fā)展具有十分重要的意義。

二、中國(guó)-東盟貿(mào)易現(xiàn)狀分析

隨著中國(guó)與東盟貿(mào)易日益緊密，自2002年以來(lái)，中國(guó)與東盟簽訂2010年建成中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)，中國(guó)與東盟每年進(jìn)出口貿(mào)易總額都以20%以上的速度快速增長(zhǎng)。2004年中國(guó)-東盟進(jìn)出口總額突破1，000億美元的大關(guān)，到2007年中國(guó)-東盟進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)2，024.5億美元。從表1中可見(jiàn)中國(guó)-東盟進(jìn)出口總額經(jīng)過(guò)短短十年，由1998年的236.44億美元發(fā)展到2007年的2，024.5億美元，進(jìn)出口額增長(zhǎng)了9倍之多，與1990年相比更是增長(zhǎng)幾十倍之多。（表1）

表1

2002年至2007年可見(jiàn)表2，2002年中國(guó)-東盟進(jìn)出額分別為312億美元和235.7億美元，到2007年中國(guó)-東盟進(jìn)出額分別為1，083.7億美元和941.8億美元，同比增長(zhǎng)分別為32.1%和21%。進(jìn)口額和出口額在快速增長(zhǎng)的同時(shí)，并且出口同比增長(zhǎng)速度明顯高于進(jìn)口，但是中國(guó)對(duì)東盟進(jìn)口額大于出口額，中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)。從表2中可知，2002年以來(lái)，中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易逆差額并呈現(xiàn)先不斷擴(kuò)大后下降的趨勢(shì)，至2007為止，中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易逆差額仍超過(guò)100億美元，達(dá)到141.9億美元之多。2008年1～10月數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易逆差，主要來(lái)自于馬來(lái)西亞和菲律賓，排在中國(guó)貿(mào)易逆差來(lái)源地的第8位和第9位。（表2）

表2

2008年1～10月中國(guó)-東盟進(jìn)出口總額達(dá)1，990.7億美元，成為中國(guó)第四大貿(mào)易伙伴，也是中國(guó)第四大出口市場(chǎng)和第三大進(jìn)口市場(chǎng)。與2004年相比貿(mào)易伙伴、進(jìn)出口市場(chǎng)排名都前進(jìn)了一步。（表3）

表3

三、中國(guó)與東盟各國(guó)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

2008的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)與東盟各國(guó)貿(mào)易主要以印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)和越南所占比例較大。而與文萊、柬埔寨、老撾和緬甸這些國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作增長(zhǎng)十分緩慢，有些還出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)現(xiàn)象。在中國(guó)與東盟各國(guó)合作中，馬來(lái)西亞已超越新加坡，成為中國(guó)與東盟的進(jìn)出口貿(mào)易總額最大貿(mào)易國(guó)，其中進(jìn)口額和出口額分為280.72億美元和176.60億美元，總額達(dá)到457.32億美元，同比增長(zhǎng)22.9%，也是中國(guó)與東盟貿(mào)易合作中貿(mào)易逆差的主要來(lái)源地之一。而中國(guó)與文萊雙邊貿(mào)易最少，進(jìn)出口總額僅為1.98億美元，同比增長(zhǎng)-25.7%，其中出口額僅為1.1億美元，同比增長(zhǎng)37.8%，進(jìn)口額僅為0.8億美元，同比增長(zhǎng)-52.8%。（表4）

表4 2008年數(shù)據(jù)（單位：萬(wàn)美元）

四、中國(guó)與東盟主要國(guó)貿(mào)易緊密度分析

通過(guò)在UN COMTRADE中查找相關(guān)數(shù)據(jù)，使用貿(mào)易緊密度計(jì)算公式得出中國(guó)與東盟主要國(guó)之間相互的貿(mào)易緊密程度和依存度。結(jié)果數(shù)值越大表示兩國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)更為密切。貿(mào)易結(jié)合度是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗（1947）提出，后經(jīng)過(guò)小島清（1958）等人的研究完善，指一國(guó)對(duì)某一貿(mào)易伙伴國(guó)的出口占該國(guó)出口總額的比重與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比。以下為計(jì)算公式：

上述式中，TCDij表示i國(guó)與j國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)合度，Xij表示i國(guó)向j國(guó)出口額，Xi表示i國(guó)出口總額，Mj表示j國(guó)進(jìn)口總額，Mw表示世界進(jìn)口額；Xij/Xi表示i國(guó)與j國(guó)的出口占i國(guó)比重，它表示i國(guó)對(duì)j國(guó)出口能力；而Mj/Mw表示j國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口額的比重，它表示j國(guó)的進(jìn)口能力。TCDij<1表示i國(guó)與j國(guó)在貿(mào)易方面結(jié)合度不緊密；TCDij=1表示i國(guó)與j國(guó)在貿(mào)易方面結(jié)合度一般；TCDij>1表示i國(guó)與j國(guó)在貿(mào)易方面結(jié)合度緊密。表5、表6是中國(guó)與東盟主要國(guó)家相互之間的貿(mào)易結(jié)合度。（表 5、表 6）

表5 2006～2009年中國(guó)對(duì)東盟主要國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度

表6 2006～2009年?yáng)|盟主要國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度

從表5可知，2006～2009年除了泰國(guó)以外，中國(guó)對(duì)越南、印尼、新加坡、馬來(lái)西亞的貿(mào)易結(jié)合度均都大于1，表示中國(guó)與這些國(guó)家貿(mào)易聯(lián)系緊密。其中，中國(guó)對(duì)越南貿(mào)易結(jié)合度基本穩(wěn)定在2.04～2.11之間；中國(guó)對(duì)印尼的貿(mào)易緊密度卻從2008年開(kāi)始下降；中國(guó)對(duì)新加坡的貿(mào)易結(jié)合度基本持平；中國(guó)對(duì)馬來(lái)西亞的貿(mào)易結(jié)合度顯示出逐年上升趨勢(shì)。

從表6可知，2006～2009年泰國(guó)、越南、印尼、新加坡、馬來(lái)西亞對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度均大于1，表示這些國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系緊密。其中，泰國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度呈現(xiàn)振蕩上升趨勢(shì)；越南對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度由2006年的1.22降至2008年的1.07的逐年下降趨勢(shì)；印尼、新加坡對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度和越南呈現(xiàn)相同的趨勢(shì)；而馬來(lái)西亞對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度由2006年的1.09升至2009年的1.43，呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。

綜上兩表，2006～2009年之間中國(guó)對(duì)泰國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度小于1，而泰國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度大于1，因此中國(guó)的貿(mào)易依存度小于泰國(guó)。以此推出其他各國(guó)中國(guó)的貿(mào)易依存度大于越南、印尼、馬來(lái)西亞。2006～2008年中國(guó)的貿(mào)易依存度小于新加坡，2009年則大于新加坡。整體來(lái)看，中國(guó)與東盟的貿(mào)易結(jié)合度聯(lián)系越來(lái)越緊密，而中國(guó)的貿(mào)易依存度也有上升趨勢(shì)。

五、中國(guó)與東盟主要國(guó)家優(yōu)勢(shì)比較

顯性比較優(yōu)勢(shì)法是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（1965）提的。它表達(dá)了一國(guó)總出口中某類產(chǎn)品的出口所占比例相對(duì)于世界貿(mào)易總額中該產(chǎn)品貿(mào)易所占比例的大小。該值即為此類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）。又稱“相對(duì)出口績(jī)效指數(shù)”（REP）。該指數(shù)可以定義為：一經(jīng)濟(jì)體某種商品或服務(wù)的出口占世界該商品或服務(wù)出口的比率與該經(jīng)濟(jì)體總出口占世界總出口的比率之比。公式表示為：

其中，RCAia表示i國(guó)a類產(chǎn)品在世界是比較優(yōu)勢(shì)值。Xia表示i國(guó)在a類產(chǎn)品的出口額，Xi表示i國(guó)所有產(chǎn)品的出口額，Xia/Xi表示i國(guó)出口a類產(chǎn)品占i國(guó)所有產(chǎn)品出口額的比值；Xa表示a類產(chǎn)品在世界的總出口額，Xw表示世界所有產(chǎn)品的總出口額，Xa/Xw表示世界出口a類產(chǎn)品出口額占世界所有產(chǎn)品總出口額的比值。RCAia<1說(shuō)明i國(guó)a類產(chǎn)品出口份額低于此類產(chǎn)品在世界上的出口份額，屬于比較劣勢(shì)產(chǎn)品；RCAia>1說(shuō)明i國(guó)a類產(chǎn)品出口份額超過(guò)此類產(chǎn)品在世界上的出口份額，屬于比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品；1.252.5表示i國(guó)a類產(chǎn)品具有非常強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。（表7）

表7

從表7可以看出，在2007～2009年，中國(guó)SITC0-SITC5產(chǎn)品以及SITC9類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)。且 SITC0、2、3、4、9 產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)還處于逐年下滑的趨勢(shì)，SITC1、5類產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)基本持平。SITC6-8從表中可以看出屬于中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，其中SITC8類是中國(guó)具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。SITC6類比較優(yōu)勢(shì)基本振蕩不大，且SITC6的RCA值基本在1.25左右，說(shuō)明此類產(chǎn)品已由競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品；SITC7類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)出逐年上升趨勢(shì)；SITC8類產(chǎn)品這幾年比較優(yōu)勢(shì)基本表現(xiàn)平穩(wěn)，沒(méi)有太大變化。SITC7類產(chǎn)品屬于資本密集型制成品，比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈上升優(yōu)勢(shì)，其1.25

東盟主要國(guó)家產(chǎn)品比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)分析：一是新加坡產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)由以前SITC3、5、7 轉(zhuǎn) 變 成 3、7、9 類 產(chǎn) 品 ，且SITC5類產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)。由于SITC5-9類產(chǎn)品都屬于工業(yè)制成品，其中5、7、9類都屬于資本密集型制成品，說(shuō)明新加坡資本密集類產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)。而新加坡在勞動(dòng)密集型制成品和原材料以及粗加工制品方面則缺乏產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)；二是泰國(guó)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)比較多，有SITC0、2、4、6、7 共五類產(chǎn)品，在前幾年中，SITC8產(chǎn)品也具產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，2007年至2009年則逐漸減弱。SITC0的1.25

綜上可知，中國(guó)與東盟各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品存在一定的互補(bǔ)，也有一定的雷同。具有資本密集型制成品比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家有新加坡、馬來(lái)西亞；具有勞動(dòng)密集型制成品比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家有越南、柬埔寨；中國(guó)、泰國(guó)介于兩種類型的國(guó)家之間。

六、小結(jié)

中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)合作中，應(yīng)加大自身比較優(yōu)勢(shì)SITC6-8，在勞動(dòng)密集制成品有較大優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，加大資本密集制成品的優(yōu)勢(shì)。向資本密集較強(qiáng)的國(guó)家學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，創(chuàng)新技術(shù)，使中國(guó)由勞動(dòng)密集型制成品國(guó)家轉(zhuǎn)向資本密集型國(guó)家。對(duì)于產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)雷同的國(guó)家，剛采取質(zhì)量、特色等方面來(lái)取得更多的優(yōu)勢(shì)。對(duì)于產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，也要由以前的初級(jí)加工向產(chǎn)品深度加工過(guò)渡，這樣中國(guó)的對(duì)外經(jīng)貿(mào)才能取得更大的突破。

（作者單位：云南師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院）

[1]汪斌.國(guó)際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析導(dǎo)論－一個(gè)一般理論及其對(duì)中國(guó)的應(yīng)用分析.上海三聯(lián)書(shū)店，上海人民出版社，2001.

[2]Bal assa，B.Trade Li beral i zat i on and Reveal ed Com parat i ve A dvant age.TheM anchest erSchoolofEconom i c and Soci al St udi es，1965.33.

[3]任珊.中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)研究.2006年大連理工大學(xué)碩士畢業(yè)論文.

F7

A