柏振忠 中南民族大學(xué)

金融危機(jī)后中日經(jīng)貿(mào)的新變化與新策略

柏振忠 中南民族大學(xué)

作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和第三大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)和日本也是亞洲地區(qū)兩個(gè)最重要的經(jīng)濟(jì)體。中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)相互依賴，有著密不可分的經(jīng)濟(jì)合作。日本領(lǐng)先的技術(shù)和中國(guó)廣闊的市場(chǎng)形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，雙方合作空間非常大。2008年，全球金融危機(jī)的爆發(fā)給穩(wěn)定發(fā)展中的中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來(lái)了一些新變化。密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中更體現(xiàn)出更大的作用，中日經(jīng)貿(mào)合作的深入將減少和彌補(bǔ)雙方在世界金融危機(jī)中受到的損失，兩國(guó)攜手合作對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定乃至全球經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇都具有重要意義。未來(lái)，中日兩國(guó)密切經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重點(diǎn)就在于這樣的雙贏——中國(guó)能夠吸收日本的高科技以及節(jié)能技術(shù)，而日本則是在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩之際，借著中國(guó)的強(qiáng)大需求，帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、金融危機(jī)后中日經(jīng)貿(mào)的新變化

金融危機(jī)爆發(fā)以后，中日雙邊貿(mào)易遭受重創(chuàng)，雙邊貿(mào)易額明顯下降，中國(guó)對(duì)日本的進(jìn)口貿(mào)易相較與中國(guó)對(duì)日本的出口貿(mào)易對(duì)金融危機(jī)更加敏感一些。中日雙邊貿(mào)易經(jīng)過(guò)了近半年的持續(xù)下跌之后，在2009年的第一季度末開(kāi)始回暖，并于2009年的年末恢復(fù)到了金融危機(jī)前的水平。

（一）貿(mào)易總量的變化

從2008年下半年起，中日雙邊貿(mào)易開(kāi)始呈現(xiàn)萎縮之勢(shì)。據(jù)日本海關(guān)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口貿(mào)易自2008年7月開(kāi)始呈現(xiàn)急劇下滑的趨勢(shì)，從2008年7月的最高1199.25萬(wàn)美元下跌到2009年的1月的最低值563.27萬(wàn)美元，半年時(shí)間下降幅度達(dá)到53.03%，貿(mào)易額減少達(dá)635.97萬(wàn)美元。隨后在經(jīng)過(guò)了金融危機(jī)后的第一波急劇下降后開(kāi)始緩慢增長(zhǎng)，到2009年12月到達(dá)峰值，當(dāng)月貿(mào)易金額為 1211.23萬(wàn)美元，并于2010年一季度基本恢復(fù)到原來(lái)的水平。

而中國(guó)對(duì)日本的出口貿(mào)易對(duì)金融危機(jī)的反應(yīng)相對(duì)來(lái)說(shuō)要遲滯一些。中國(guó)對(duì)日本的出口貿(mào)易在整個(gè) 2008年都震蕩的維持在1200萬(wàn)美元之上，在2008年10月達(dá)到最高值為1336.96萬(wàn)美元。直到2009年2月，才出現(xiàn)了急劇的下滑，從 2009年 1月的1186.57萬(wàn)美元快速下滑到2月的667.28萬(wàn)美元。一個(gè)月的時(shí)間下降金額高達(dá)219.29萬(wàn)美元，降幅達(dá)43.76%。但很快中國(guó)對(duì)日本的出口在2009年3月又上升到1003.02萬(wàn)美元，漲幅達(dá)50.31%，中國(guó)對(duì)日本的出口貿(mào)易在 2009年的第一季度呈現(xiàn)“V”字型的變化。隨后，中國(guó)對(duì)日本的出口貿(mào)易呈緩慢震蕩增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，在2009年 12月達(dá)到峰值 1178.53萬(wàn)美元，但仍低于危機(jī)前的水平。

據(jù)日本海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2009年1-9月中日雙邊貿(mào)易額為1643.1億美元，下降18.6%。其中，中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口 763.9億美元，下降20.7%；對(duì)日本出口 879.2億美元，下降16.7%。日方貿(mào)易逆差115.3億美元，增長(zhǎng)26.4%。中國(guó)仍為日本第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口目的地和最大的進(jìn)口來(lái)源地。

（二）貿(mào)易增長(zhǎng)率的變化

在貿(mào)易增長(zhǎng)方面，中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口變化比較劇烈，而對(duì)日本出口除少數(shù)月份外變化比較平緩。中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口增長(zhǎng)變化劇烈，在2008年的3月達(dá)到危機(jī)前的峰值，貿(mào)易額比上月增長(zhǎng)159.09萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了16.77%。除危機(jī)爆發(fā)后的2008年8月，中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口出現(xiàn)首次負(fù)增長(zhǎng)（-10.40%），從2008年4月到9月變化均不大。隨著金融危機(jī)愈演愈烈，中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口貿(mào)易再次遭受重創(chuàng)。2008年11月，中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口上月銳減243.82萬(wàn)美元，降幅達(dá)21.82%，2009年1月貿(mào)易額再次減少237.51萬(wàn)美元，降幅達(dá)到驚人的29.66%，這也是危機(jī)以來(lái)的最大降幅。而緊接著的2009年2月中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口貿(mào)易額又直線上升，增長(zhǎng)了115.35萬(wàn)美元，增幅達(dá)20.48%，這是自危機(jī)以來(lái)貿(mào)易額增幅變化最大的一個(gè)月。從2009年3月到2009年11月，中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)呈現(xiàn)震蕩變化的趨勢(shì)，但無(wú)論是增長(zhǎng)額還是增長(zhǎng)率變化都不是特別大。2009年 12月和2010年1月中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)變化劇烈，2009年12月貿(mào)易額比上月增長(zhǎng)192.85萬(wàn)美元，而2010年1月減少了 207.80萬(wàn)美元，增長(zhǎng)幅度也從19.84%轉(zhuǎn)變?yōu)?17.16%。

相對(duì)于中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口變化比較劇烈的情況，中國(guó)對(duì)日本出口除個(gè)別月份變化比較劇烈外，其他月份變化都比較平穩(wěn)。中國(guó)對(duì)日本出口貿(mào)易額在 2009年2月比上月減少519.29萬(wàn)美元，3月份增長(zhǎng)335.74萬(wàn)美元。而變化率方面則只在2009年1月到5月之間出現(xiàn)了劇烈的變化，從2月到5月的增長(zhǎng)率分別為-43.76%、50.31%、0.20%、-16.89%。

（三）中日雙邊貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)變化

2009年1-9月，中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口前三位的商品是機(jī)電產(chǎn)品、金屬及制品和化工產(chǎn)品，進(jìn)口額分別為312.9億美元、106.8億美元和 73.9億美元，同比下降23.3%、16.2%和13.0%，占中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口總額的41.0%、14.0%和9.7%。礦產(chǎn)品和貴金屬及其制品的進(jìn)口降幅居于前列，分別為65.6%和44.7%。中國(guó)對(duì)日本進(jìn)口的商品主要為重工業(yè)產(chǎn)品和附加值價(jià)高的產(chǎn)品，這也反應(yīng)了日本在國(guó)際分工中的地位。中國(guó)對(duì)日本出口的主要商品為機(jī)電產(chǎn)品、紡織品及原料和家具玩具，1-9月出口額分別為 328.2億美元、179.2億美元和59.2億美元，同期相比除紡織品及原料的出口增長(zhǎng)2.9%外，其余兩類商品進(jìn)口分別下降17.4%和9.5%，這三類商品占中國(guó)對(duì)日本出口總額的37.3%、20.4%和6.7%。在日本市場(chǎng)上，中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品依然占有比較大的優(yōu)勢(shì)，如紡織品及原料、鞋靴傘和箱包等輕工產(chǎn)品，這些產(chǎn)品在日本進(jìn)口市場(chǎng)的占有率均在50%以上，1-9月中國(guó)對(duì)日本出口的這些商品逆勢(shì)增長(zhǎng)，其中前兩類商品增長(zhǎng)2.9%和3.9%，后者輕微下降5.2%。在這些產(chǎn)品上，中國(guó)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)自亞洲國(guó)家（如越南、泰國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣?。┮约耙獯罄?、美國(guó)等。在中國(guó)向日本出口的產(chǎn)品中，仍以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和低附加值產(chǎn)品為主。中國(guó)與日本在機(jī)電產(chǎn)品方面存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比較活躍，但這并不意味著中國(guó)在國(guó)際分工中的位置有所上升，中國(guó)與日本的國(guó)際分工仍屬于垂直型分工（見(jiàn)表1）。

（四）日本對(duì)華投資有所收縮

長(zhǎng)期以來(lái)，日本對(duì)華投資、中日雙邊貿(mào)易、日本對(duì)華政府開(kāi)發(fā)援助（ODA），并稱中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的三大支柱。日本對(duì)華投資不僅在兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作中占有重要地位，而且也成為中日戰(zhàn)略關(guān)系的重要內(nèi)涵。目前，在華投資的日本企業(yè)已經(jīng)達(dá)到兩萬(wàn)多家，它們根據(jù)不同的情況分別采取與中資企業(yè)進(jìn)行技術(shù)合作、合作經(jīng)營(yíng)、或設(shè)立獨(dú)資企業(yè)等多種方式在中國(guó)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)完全融入中國(guó)經(jīng)濟(jì)，成為其中不可或缺的一部分。隨著日本對(duì)華ODA的結(jié)束，日本民間企業(yè)對(duì)華投資所起的作用將會(huì)越來(lái)越大。

中方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，日本對(duì)華投資，2008年新批項(xiàng)目個(gè)數(shù)為1438個(gè)，同比減少21.75%，實(shí)際使用金額為36.52億美元，與上年同比增加1.67%；2009年新批項(xiàng)目個(gè)數(shù)為 1275個(gè)，同比減少11.34%，實(shí)際使用金額為41.04億美元，與上年同比增加10.98%。但日方統(tǒng)計(jì)的日本對(duì)華投資并沒(méi)有出太大波動(dòng)，金額基本在7000億日元左右的高位徘徊。主要在于中日雙方的統(tǒng)計(jì)口徑不同，中方的統(tǒng)計(jì)只包括日本對(duì)華直接投資（制造業(yè)）的新增投資項(xiàng)目，而日方的統(tǒng)計(jì)則按國(guó)際收支基準(zhǔn)，不僅包括非制造業(yè)在內(nèi)的全行業(yè)，而且還包括在華日資企業(yè)的內(nèi)部再投資。從中方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，日本對(duì)華投資的新批項(xiàng)目是逐年減少的，而實(shí)際使用金額是穩(wěn)中有升的。這說(shuō)明日本對(duì)華投資中的大項(xiàng)目逐漸增加，項(xiàng)目金額逐漸加大。

表1 中日貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)（單位：億美元，%）

二、金融危機(jī)后中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系新變化的原因分析

（一）中日貿(mào)易摩擦不斷加劇

隨著中日貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，兩國(guó)間的貿(mào)易摩擦不可避免。金融危機(jī)爆發(fā)后，日本加強(qiáng)了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品質(zhì)量方面對(duì)中國(guó)的壓力。隨著配額制度在全球范圍內(nèi)的逐步取消，技術(shù)性貿(mào)易壁壘成為日本未來(lái)對(duì)華貿(mào)易壁壘的主要手段和表現(xiàn)形式。據(jù)日本海關(guān)統(tǒng)計(jì)，自2005年起中國(guó)一直成為侵權(quán)較為嚴(yán)重的來(lái)源地之一，出口貿(mào)易受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制約的風(fēng)險(xiǎn)日益提高。此外，中國(guó)對(duì)日本貿(mào)易還要面臨日本眾多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，主要體現(xiàn)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)、產(chǎn)品質(zhì)量制度與合格評(píng)定程序、綠色技術(shù)壁壘三個(gè)方面。其中貿(mào)易壁壘最多的為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，如2006年實(shí)施的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口肯定列表制度，2008年的“毒餃子”事件引發(fā)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī)。

（二）日本對(duì)華投資結(jié)構(gòu)不平衡，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系加劇

日本對(duì)華投資主要集中在電器設(shè)備和運(yùn)輸機(jī)械領(lǐng)域，這兩個(gè)行業(yè)占50%以上，因?yàn)槿毡酒髽I(yè)在這兩個(gè)行業(yè)上對(duì)中國(guó)投資過(guò)于集中，在2006年行業(yè)市場(chǎng)出現(xiàn)了調(diào)整，新批的投資項(xiàng)目減少。另外，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)自身科學(xué)技術(shù)水平的增強(qiáng)，中國(guó)企業(yè)在這兩個(gè)領(lǐng)域有了更強(qiáng)的實(shí)力，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，再加上中國(guó)企業(yè)的本土優(yōu)勢(shì)，華企在與日企的競(jìng)爭(zhēng)中并不一定會(huì)處于下風(fēng)。

當(dāng)前，中國(guó)產(chǎn)品仍屬于全球價(jià)值鏈的低端位置，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品為主，與日本存在較大的差距。以機(jī)電產(chǎn)品為例，機(jī)電產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)日本出口產(chǎn)品中的比重不斷提高，但并不完全是我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)自身生產(chǎn)能力的增加和競(jìng)爭(zhēng)力的提高所帶來(lái)的。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，日本在華投資機(jī)電企業(yè)中有73%的企業(yè)把產(chǎn)品回銷回日本，尤以零部件和中間產(chǎn)品為主。機(jī)電產(chǎn)品的加工貿(mào)易占據(jù)較大份額，64%的在華投資企業(yè)在我國(guó)國(guó)內(nèi)完成加工組裝之類的勞動(dòng)密集型加工環(huán)節(jié)之后再出口回日本，其中，機(jī)械器具對(duì)日本出口92.7%是以加工貿(mào)易方式進(jìn)行的。因此，中日兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增加是日本將技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型加工環(huán)節(jié)逐步向我國(guó)等一些發(fā)展中國(guó)家逐步轉(zhuǎn)移的結(jié)果。

（三）日本企業(yè)的投資重心向亞洲其他國(guó)家轉(zhuǎn)移

日本企業(yè)出于分散風(fēng)險(xiǎn)的考慮，投資重心開(kāi)始向中國(guó)之外的亞洲其他國(guó)家轉(zhuǎn)移。近年來(lái)，日本政府以分散投資風(fēng)險(xiǎn)為由，有意識(shí)誘導(dǎo)民間企業(yè)減少和慎重向中國(guó)投資。在所謂“構(gòu)建自由繁榮之弧”價(jià)值觀外交政策的導(dǎo)向下，日本企業(yè)加快了向印度、ASEAN（東盟）等國(guó)家和地區(qū)的投資步伐，特別是對(duì)印度的投資成倍增長(zhǎng)。2002年，日本對(duì)印度投資總額僅為636億日元，而2007年已增加到1890多億日元，2008年更是達(dá)到 8090億日元，2008年較 2007年劇增4.3倍，并開(kāi)始超過(guò)對(duì)中國(guó)的投資。當(dāng)前，日本企業(yè)對(duì)華投資的特征表現(xiàn)為，以制造業(yè)為投資主體，逐步向非制造業(yè)領(lǐng)域增加投資。在充分利用中國(guó)作為“世界工廠”的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，逐步開(kāi)發(fā)中國(guó)巨大的“世界市場(chǎng)”潛力。伴隨著中國(guó)市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放，中國(guó)投資環(huán)境的逐步改善，日本企業(yè)開(kāi)始擯棄單純的利用中國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力，相繼進(jìn)入零售批發(fā)業(yè)、金融爭(zhēng)議地區(qū)以及其他服務(wù)領(lǐng)域，對(duì)華投資正從以往的“勞動(dòng)密集型”向“資本密集型”和“技術(shù)密集型”轉(zhuǎn)變。

（四）日本國(guó)內(nèi)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”和政治問(wèn)題的影響

由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速崛起和日本自身長(zhǎng)達(dá)十多年的經(jīng)濟(jì)低迷，日本人對(duì)自己逐步喪失信心，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”在日本國(guó)內(nèi)甚有市場(chǎng)，甚至影響到了日本政府對(duì)華政策的制定。以O(shè)DA項(xiàng)目為例，2004年末，日本政府決定今后數(shù)年內(nèi)將停止對(duì)華無(wú)償援助，2006年以后，將不再新批對(duì)華無(wú)償援助項(xiàng)目。同時(shí)，繼續(xù)削減對(duì)華日元貸款金額，待無(wú)償援助資金終止一定時(shí)間后，也將全面停止對(duì)華日元貸款援助。另外，由于在歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚島主權(quán)問(wèn)題以及東海油氣田開(kāi)發(fā)問(wèn)題上引發(fā)中方不滿，政治的冷淡將對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系產(chǎn)生較大影響。未來(lái)，中日貿(mào)易額占中國(guó)外貿(mào)的比重將趨于下降，增速也明顯落后于中國(guó)同其他主要貿(mào)易伙伴雙邊貿(mào)易的增速。

（五）雙方能源需求增長(zhǎng)加強(qiáng)兩國(guó)之間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

中日兩國(guó)先后作為“世界工廠”出現(xiàn)，對(duì)能源的需求巨大，分別為世界第二大和第四大能源消耗國(guó)，都面臨能源挑戰(zhàn)，加強(qiáng)在能源方面的交流與合作，符合雙方的利益。中日兩國(guó)對(duì)能源的巨大需求，使得兩國(guó)都希望獲得穩(wěn)定的能源供給、更加公平的國(guó)際市場(chǎng)能源供應(yīng)價(jià)格和安全的海上運(yùn)輸線。然而，中日兩國(guó)能源需求的對(duì)外依存度都很高，這加大了兩國(guó)在國(guó)際能源市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，中日兩國(guó)在能源領(lǐng)域各有短長(zhǎng)，加強(qiáng)能源領(lǐng)域的交流與合作，有利于取長(zhǎng)補(bǔ)短。對(duì)于日本而言，消費(fèi)的煤炭近50%需要從中國(guó)進(jìn)口；日本經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在互補(bǔ)性、共生性、共益性，日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有賴于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)；日本利用其先進(jìn)的能源技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)幫助中國(guó)，既可在中國(guó)開(kāi)拓市場(chǎng)，也有利于緩和能源上的競(jìng)爭(zhēng)，反過(guò)來(lái)利于日本。對(duì)于中國(guó)而言，日本在能源方面有著諸多值得借鑒的東西。

三、新形勢(shì)下中國(guó)處理對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系的新策略

（一）積極引導(dǎo)日資符合中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

中國(guó)目前處于調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式階段，盡管無(wú)法直接規(guī)定日本企業(yè)在華投資的領(lǐng)域和行業(yè)，但可以通過(guò)制定產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)政政策、貨幣政策和經(jīng)濟(jì)制度來(lái)引導(dǎo)日資投向更高層次的領(lǐng)域和行業(yè)。與此同時(shí)，現(xiàn)階段日本對(duì)華投資進(jìn)入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的升級(jí)換代時(shí)期，正從邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)應(yīng)把握這一契機(jī)，通過(guò)調(diào)整外資普遍優(yōu)惠政策，實(shí)行差別化優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)日資投入到技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)中去。

（二）努力推動(dòng)中日雙邊自由貿(mào)易區(qū)的建立

區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化格局日益走強(qiáng)，多邊或雙邊自由貿(mào)易區(qū)的建立呈現(xiàn)強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭。盡管由于存在種種障礙性因素，短期內(nèi)中日間締結(jié)FTA協(xié)定的可能性不大；但從長(zhǎng)期發(fā)展看，順應(yīng)歷史潮流，著眼于經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的發(fā)展效果，無(wú)論從地理位置和互補(bǔ)關(guān)系還是從合作空間和合作潛力看，作為亞洲地區(qū)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，中日締結(jié)雙邊FTA，實(shí)現(xiàn)雙邊貿(mào)易自由化，都具戰(zhàn)略性的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。

（三）繼續(xù)深化中日兩國(guó)能源環(huán)保方面的合作

作為國(guó)際能源市場(chǎng)的重要買方，中日兩國(guó)在能源領(lǐng)域各有長(zhǎng)短，加強(qiáng)能源領(lǐng)域的交流與合作，有利于贏取能源國(guó)際定價(jià)方面更多的話語(yǔ)權(quán)，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)中國(guó)而言，可以借鑒日本在節(jié)能環(huán)保方面的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，加快轉(zhuǎn)變當(dāng)前高耗能、高污染經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式；而對(duì)日本來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有賴于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，加強(qiáng)兩國(guó)在節(jié)能環(huán)保方面的合作有利于其開(kāi)拓中國(guó)廣大市場(chǎng)。

（四）努力深化中日兩國(guó)在金融領(lǐng)域的關(guān)系

2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)后，世界各國(guó)普遍意識(shí)到了國(guó)際金融體系的脆弱性。中日兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)在金融領(lǐng)域的合作，獲得更多的話語(yǔ)權(quán)，避免現(xiàn)在被動(dòng)接受他國(guó)規(guī)則的風(fēng)險(xiǎn)。兩國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)在匯率協(xié)調(diào)、貨幣互換、債券市場(chǎng)建設(shè)、金融業(yè)監(jiān)管等方面的合作，既可以有效化解外匯風(fēng)險(xiǎn)，也可以為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和亞洲經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展提供有力的支持。2009年5月，東盟10國(guó)與中日韓三國(guó)財(cái)長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合公報(bào)宣布，規(guī)模為1200億美元的亞洲區(qū)域外匯儲(chǔ)備庫(kù)將在年底前正式成立并運(yùn)作，其中，中日兩國(guó)分別以32%的出資比例同時(shí)成為最大的出資國(guó)。

[1]張季風(fēng)，后危機(jī)時(shí)代日本對(duì)華投資的新機(jī)遇與前景展望，《現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)》2010年第2期

[2]岑彩云，中日韓旅游合作從理性向現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化的制約因素及化解，《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》2010年第 5期?

[3]徐曉雪，日本對(duì)華投資特點(diǎn)及對(duì)策研究，《經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊》2010年第1期

[4]孫世春，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，《日本研究》2009年第4期

[5]史自力，中日經(jīng)貿(mào)問(wèn)題比較研究，《北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2008年第6期

[6]張寶仁、徐詠梅，近期中日經(jīng)貿(mào)發(fā)展現(xiàn)狀與前景分析，《東北亞研究》2008年第2期

10.3969/j.issn.1003-5559.2011.04.006