楊志煥
(浙江育英職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 杭州 310018)
普通高中生體質(zhì)健康指標(biāo)的調(diào)查與分析
——以浙江省金華一中為例
楊志煥
(浙江育英職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 杭州 310018)
對(duì)金華第一中學(xué)高一和高三1356名學(xué)生的身高、體重、臺(tái)階試驗(yàn)、握力、肺活量和立定跳遠(yuǎn)等《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測試項(xiàng)目數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析,為中學(xué)體育教學(xué)提供一定的參考。
高中學(xué)生;體質(zhì)狀況;健康標(biāo)準(zhǔn);測試指標(biāo);分析
為了貫徹落實(shí)《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化教育改革全面推進(jìn)素質(zhì)教育的決定》,國家教育部、國家體育總局于2002年7月4日聯(lián)合印發(fā)了《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(試行方案)》(以下稱《標(biāo)準(zhǔn)》),《標(biāo)準(zhǔn)》的頒布與實(shí)施,是學(xué)校教育落實(shí)“健康第一”,切實(shí)加強(qiáng)學(xué)校體育工作的具體措施之一。根據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)》測試的結(jié)果,可以讓學(xué)校、學(xué)院各部門、體育教師掌握學(xué)生的整體健康狀況,開設(shè)有利于本校學(xué)生身體健康狀況的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。為了了解金華第一中學(xué)高中生在新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施下的體質(zhì)健康狀況,我們對(duì)金華第一中學(xué)高中生的身高、體重、臺(tái)階試驗(yàn)、握力、肺活量以及立定跳遠(yuǎn)做了詳細(xì)的分析與研究,以期為中學(xué)體育教學(xué)的改革提供一定的參考依據(jù)。
選取了金華第一中學(xué)高中生1356名學(xué)生,其中高一共775名:男生378名,女生397名;高三共581名:男生308名,女生273名。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法 收集了國內(nèi)外有關(guān)體質(zhì)健康的文獻(xiàn)資料和專著等。
1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 所有數(shù)據(jù)均用Microsoft Excel進(jìn)行處理分析。
按照《標(biāo)準(zhǔn)》的要求,對(duì)高中階段,反映學(xué)生身體形態(tài)的身高、體重指標(biāo),反映學(xué)生機(jī)能的臺(tái)階試驗(yàn)、肺活量指標(biāo)及反映學(xué)生身體素質(zhì)的握力和立定跳遠(yuǎn)等指標(biāo)進(jìn)行測試。
對(duì)高一男生和高三男生測試結(jié)果進(jìn)行比較,得知高三男生的身高、體重、握力、立定跳遠(yuǎn)的成績比高一男生的成績有明顯提高;二個(gè)年級(jí)臺(tái)階試驗(yàn)的成績無明顯差異;肺活量成績表明高三男生比高一男生低。在高一女生和高三女生測試結(jié)果的比較中發(fā)現(xiàn)身高變化不明顯,在體重、握力、臺(tái)階試驗(yàn)和立定跳遠(yuǎn)的成績中高三女生比高一女生略微有所提高,而肺活量高三女生比高一女生則有明顯的下降。(表1、表2)
表1 體質(zhì)健康測試數(shù)據(jù)平均值與標(biāo)準(zhǔn)差表
表2 體質(zhì)健康測試項(xiàng)目的檢驗(yàn)參數(shù)值及差異性比較
BMI指數(shù)是反映身高與體重之間的關(guān)系,又與體脂含量密切相關(guān),國際上把它作為衡量人體胖瘦程度的一個(gè)重要指標(biāo)之一。1998年世界衛(wèi)生組織(WHO)制定了肥胖診斷的推薦標(biāo)準(zhǔn),將BMI大于25(kg/m2)定為超重,大于30(kg/m2)定為肥胖。然而,此標(biāo)準(zhǔn)是基于歐洲人群的標(biāo)準(zhǔn),并不適用于亞太地區(qū)。WHO亞太區(qū)辦事處、國際肥胖研究協(xié)會(huì)以及國際肥胖專家組于2002年2月聯(lián)合發(fā)布了《亞太地區(qū)肥胖的重新定義和處理》,將BMI大于23(kg/m2)和25(kg/m2)分別定為超重和肥胖。
根據(jù)BMI的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),從表3看出高一男生、高一女生、高三男生、高三女生的BMI指數(shù)都在20≤BMI≤24,高一和高三學(xué)生的肥胖程度屬于正常。
從評(píng)定身體形態(tài)發(fā)育的測試項(xiàng)目來看(圖1),金華第一中學(xué)高三男生和高一男生相比較,高三男生營養(yǎng)不良和較低體重的比例有明顯降低,超重和肥胖的比例沒有多大變化,正常體重的比例,高三男生比高一男生有明顯上升。在高三女生和高一女生的比較中,高三女生比高一女生在正常體重的比例有所上升,肥胖和較低體重的比例有所降低,營養(yǎng)不良和超重的比例沒有多大變化。從整體上看,女生的正常體重比例明顯要高于男生,說明女生的身體形態(tài)發(fā)育狀況好于男生。女生“較低體重”比例偏高,一方面說明該校學(xué)生的營養(yǎng)及身體發(fā)育狀況還不能令人完全滿意,應(yīng)該加強(qiáng)飲食健康方面的教育,培養(yǎng)學(xué)生們良好的生活習(xí)慣,同時(shí)最重要地是科學(xué)地進(jìn)行體育鍛煉;另一方面,據(jù)有關(guān)調(diào)查研究表明,南方地區(qū)的人群固有的體重特征(包括遺傳等自然因素)與北方人群相比體重偏低。也就是說,可能由于金華第一中學(xué)處于南方,造成這種“較低體重”比例偏高的現(xiàn)象。
表3 金華第一中學(xué)高一學(xué)生和高三學(xué)生的BMI指數(shù)情況
圖1 金華第一中學(xué)學(xué)生身高標(biāo)準(zhǔn)體重等級(jí)評(píng)定結(jié)果圖
臺(tái)階試驗(yàn)是為了測試學(xué)生的心血管機(jī)能,它可以反映氧運(yùn)輸系統(tǒng)的功能能力。圖2說明金華第一中學(xué)臺(tái)階測試的表現(xiàn)非常好,不及格率處于較低水平,良好的比率比較高,及格和優(yōu)秀率的比率相對(duì)比較低一點(diǎn)。這說明金華第一中學(xué)學(xué)生的心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)的技能處于良好水平。
圖2 金華第一中學(xué)學(xué)生臺(tái)階試驗(yàn)等級(jí)評(píng)定結(jié)果圖
最大吸氣后,盡力呼出的最大氣體量稱為肺活量,是對(duì)心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)的機(jī)能的評(píng)定,通過圖3明顯可以看出金華第一中學(xué)學(xué)生表現(xiàn)非常好,不及格率處于較低水平,優(yōu)秀的比例最高,高一男生達(dá)到了66.14%,高一女生達(dá)到了51.89%,高三男生達(dá)到了54.22%,高三女生達(dá)到了36.63%。這說明金華第一中學(xué)學(xué)生的心血管系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)的技能處于良好水平,與臺(tái)階試驗(yàn)的評(píng)定結(jié)果基本吻合。
圖3 金華第一中學(xué)學(xué)生肺活量指數(shù)等級(jí)評(píng)定結(jié)果圖
握力是測試學(xué)生上肢肌肉力量的發(fā)展水平。圖4是對(duì)握力這個(gè)測試項(xiàng)目的評(píng)定,明顯可以看出金華第一中學(xué)學(xué)生的表現(xiàn)非常好,不及格率處于較低水平,高一學(xué)生的及格率達(dá)到了94%以上,高三學(xué)生的及格率也達(dá)到了94%以上,良好和優(yōu)秀占了最高比例。這說明金華第一中學(xué)學(xué)生的上肢肌肉力量發(fā)展較好,處于一個(gè)良好的水平。
圖4 金華第一中學(xué)高中生握力等級(jí)評(píng)定結(jié)果圖
立定跳遠(yuǎn)是測試學(xué)生下肢肌肉爆發(fā)力及身體協(xié)調(diào)能力的發(fā)展水平。圖5是對(duì)金華第一中學(xué)學(xué)生立定跳遠(yuǎn)的評(píng)定,明顯可以看出在不及格率上,高三男生比高一男生有明顯下降,高三女生比高一女生也有明顯下降,從整體上看不及格率處于較低水平。在優(yōu)秀率上,高三男生比高一男生提高了11%以上,高三女生比高一女生提高了13%以上,整體上處于一個(gè)上升趨勢(shì),但所占的比例還不夠理想。良好所占的比例是最高的,高一男生有50%,高一女生有41.56%,高三男生有55.52%,高三女生有50.92%。這個(gè)結(jié)果說明金華第一中學(xué)學(xué)生的下肢爆發(fā)力情況處于一個(gè)良好的水平。
圖5 金華第一中學(xué)學(xué)生立定跳遠(yuǎn)等級(jí)評(píng)定結(jié)果圖
4.1.1 新《標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)體系能有效、科學(xué)地反映中學(xué)生的體質(zhì)健康狀況。
4.1.2 金華第一中學(xué)學(xué)生的體質(zhì)健康狀況處于中等水平。在立定跳遠(yuǎn)和臺(tái)階試驗(yàn)這兩個(gè)測試項(xiàng)目中優(yōu)秀比例較低,多數(shù)處于良好與及格水平,表明要加強(qiáng)學(xué)生的耐力和爆發(fā)性訓(xùn)練。
4.1.3 學(xué)生成績由強(qiáng)到弱的項(xiàng)目依次為“握力”“肺活量”“臺(tái)階試驗(yàn)”“立定跳遠(yuǎn)”“身高標(biāo)準(zhǔn)體重”。這反映出金華第一中學(xué)學(xué)生上肢力量和肺功能較好,而下肢爆發(fā)力不足,特別值得注意的是“身高標(biāo)準(zhǔn)體重”項(xiàng)目中“較低體重”比例偏高,說明該校學(xué)生的營養(yǎng)及身體發(fā)育狀況還不能令人完全滿意,要加強(qiáng)飲食健康方面的教育,培養(yǎng)學(xué)生良好的生活習(xí)慣,同時(shí)要科學(xué)地進(jìn)行體育鍛煉。
4.2.1 要有針對(duì)性地開設(shè)一些體育課程,加強(qiáng)學(xué)生下肢爆發(fā)力和心肺功能的鍛煉。同時(shí),應(yīng)該在學(xué)生中普及和宣傳《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)知識(shí),讓學(xué)生了解自身的身體健康狀況,使得體育鍛煉由被動(dòng)變?yōu)橹鲃?dòng),讓學(xué)生為提高自身的健康水平而自覺地進(jìn)行體育活動(dòng),真正養(yǎng)成終身鍛煉身體的習(xí)慣和方法。
4.2.2 體質(zhì)健康測試在金華第一中學(xué)尚屬首次,由于沒有歷史數(shù)據(jù)的對(duì)比,不能完全說明是否由于學(xué)生學(xué)習(xí)生活或體育教學(xué)上的原因造成了學(xué)生體質(zhì)的變化。今后需要不斷完成數(shù)據(jù)積累,以便對(duì)學(xué)生體質(zhì)變化進(jìn)行橫向和縱向的分析、對(duì)比,對(duì)指導(dǎo)今后體育教學(xué)工作有著非常重要的意義。
[1]齊驕陽,馬濤.我院《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測試結(jié)果分析[J].十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2005,18(2):82-84.
[2]李宜南,萬平,赫忠慧.北京大學(xué)實(shí)施《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》結(jié)果分析報(bào)告[J].體育科學(xué),2005,25(2):42-44.
[3]楊貴仁.2002年全國學(xué)生體質(zhì)健康狀況調(diào)研結(jié)果[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2002,7(2):52-4.
[4]縛紀(jì)良.《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》指標(biāo)測試調(diào)查分析[J].中國體育科技,2003,6(9):28-31.
[5]陳東崗.對(duì)高校實(shí)施《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的研究[J].武漢體育學(xué)院,2003,5(4):100-102.
[6]劉花云,孫洪濤,陳軍,等.普通高校實(shí)施《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》試點(diǎn)的追蹤研究[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報(bào),2005,4(1):99-102.
[7]季鋼,侯令忠,賈淼孫,等.對(duì)《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》中學(xué)測試指標(biāo)的探討[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,17(1):50-51.
[8]邢文華,李晉裕.體育測量與評(píng)價(jià)[M].北京:北京體育學(xué)院出版社,1985,11(5):63-66.
[9]從湖平.體育統(tǒng)計(jì)[M].北京:高等教育出版社,1998:114-121.
[10]學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)研究課題組.學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(試行方案)[M].北京:人民教育出版社,2002:35-41.
G807.0
A
1674-151X(2011)02-061-03
投稿日期:2010-12-22
楊志煥(1982~),助教,本科。研究方向:人文科學(xué)。
10.3969/j.issn.1674-151x.2011.02.033