李永超 楊 啟
(上海交通大學(xué)船舶海洋與建筑工程學(xué)院 上海 200240) (海洋工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 上海 200240)
系泊狀態(tài)下的船舶在海浪、潮流、風(fēng)等動(dòng)力因素的聯(lián)合作用下,運(yùn)動(dòng)量較平常急劇增大,纜繩和護(hù)舷承受極限載荷的概率也隨之增大,導(dǎo)致斷纜、船舶破損或護(hù)舷結(jié)構(gòu)物破壞等事故也會(huì)增多.在風(fēng)、波浪和水流的聯(lián)合作用下,系泊系統(tǒng)內(nèi)部在外載荷的作用下發(fā)生相互作用,船舶會(huì)在6個(gè)自由度下運(yùn)動(dòng),即縱蕩、橫蕩、垂蕩、橫搖、縱搖、艏搖.除了環(huán)境載荷,系泊船舶有時(shí)還會(huì)受到過往船只,潮汐等因素的影響.而且由于纜繩和護(hù)舷材料的非線性,纜繩的松弛與張緊,防護(hù)舷的接觸與否,都對(duì)系泊系統(tǒng)的計(jì)算分析造成很大難度.
文獻(xiàn)[1]通過對(duì)系泊船舶的研究,利用蒙特卡洛算法、混沌解法對(duì)碼頭系泊船舶纜繩張力進(jìn)行了數(shù)值模擬,并與試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析,得到較好的一致性.文獻(xiàn)[2]采用模矢搜索的方法求解了風(fēng)、浪、流作用下系泊船的系纜力,并與蒙特卡洛算法進(jìn)行了分析比較,討論了不同水位和不同風(fēng)浪流夾角對(duì)系纜力的影響.不足之處在于,對(duì)護(hù)舷的變形-反力曲線采用的是線性模擬,本文在模矢搜索的基礎(chǔ)上,對(duì)護(hù)舷的模擬采用三次樣條插值,更加真實(shí)的反映了護(hù)舷的變形與吸能狀況,并討論了不同浪流夾角下護(hù)舷的受力變化情況.
為了描述系泊船舶的運(yùn)動(dòng),建立如圖1所示的坐標(biāo)系,XOY與水平面重合,X軸與船體中線重合,坐標(biāo)原點(diǎn)位于船舯處.
圖1 系泊船舶的坐標(biāo)系
臺(tái)風(fēng)來襲時(shí),船舶的環(huán)境載荷主要有風(fēng)壓力、水流力和波浪力,三者對(duì)護(hù)舷承受的撞擊力以及纜繩的系纜力都有著重要的影響.本文中,風(fēng)壓力、水流力的計(jì)算在OCI MF提供的資料[3]中有詳細(xì)的論述.對(duì)于波浪力,一階力采用弗勞德-克雷諾 夫 假 設(shè) (Fr oude-Kr yl ov)[4],二 階 力 采 用Daidola提出的經(jīng)驗(yàn)公式[5],詳細(xì)請(qǐng)況見文獻(xiàn)[2].這樣,綜合上述的風(fēng)壓力,水流力,波浪力,就可以計(jì)算出一定條件下的環(huán)境力.
系泊船舶在環(huán)境載荷作用下,偏離原有的位置,使纜繩強(qiáng)迫伸長(zhǎng),纜繩長(zhǎng)度的變化引起纜繩張力的變化.纜繩的張力可以直接使用Wilson公式進(jìn)行計(jì)算
式中:CP為纜繩彈性系數(shù),CP=1.56×104N/mm2;d為纜繩的直徑,mm;ε為纜繩應(yīng)變,ε=ΔL/L,ΔL為纜繩的變形長(zhǎng)度,L為纜繩的長(zhǎng)度;m為指數(shù),與纜繩的材料有關(guān),對(duì)于尼龍纜取3,鋼絲繩取3/2.
假設(shè)船舶受到一定的環(huán)境力,偏離了原有位置,導(dǎo)致纜繩強(qiáng)迫伸長(zhǎng),如圖2所示.
圖2 纜繩拉力示意圖
從圖2中可以看出,對(duì)于第i根纜繩,設(shè)纜繩原長(zhǎng)為L(zhǎng)oi,導(dǎo)纜孔的坐標(biāo)為 Ai=[Xai,Yai,Zai],帶纜樁的坐標(biāo)為Bi=[Xbi,Ybi,Zbi],則纜繩的應(yīng)變?yōu)?/p>
式中:Δi為第i根纜繩對(duì)應(yīng)的導(dǎo)纜孔Bi到系泊絞車的距離;Loi是指船舶位于初始位置時(shí),纜繩的原長(zhǎng)度,量取的起點(diǎn)是船上的帶纜樁或者系泊絞車,經(jīng)過導(dǎo)纜孔,終點(diǎn)是碼頭上的帶纜樁.
纜繩的拉力由式(1)可知
纜繩拉力在X,Y軸上的投影可以寫為
纜繩拉力在XOY平面內(nèi)對(duì)O點(diǎn)的力矩為
式中:n為與Fi同方向的單位向量;cosα=Li;cosβ= (Xai-Xbi)/Li,cosδ= (Yai-Ybi)/Li.
若有n根纜繩,則所有纜繩的總效果表示為
本文中采用三次樣條插值,模擬護(hù)舷反力和變形之間的關(guān)系.如圖3所示,根據(jù)選取樣點(diǎn)的個(gè)數(shù),F(xiàn)fend(ε)是一個(gè)分段三次多項(xiàng)式,若用Fi(ε)表示Ffend(ε)在第i個(gè)子區(qū)間[εi-1,εi]上的表達(dá)式,則Fi(ε)有如下形式
那么,對(duì)于任意的形變量ε,就可以表示為
圖3 護(hù)舷形變-反力模擬
對(duì)于第j根護(hù)舷,若有εj,則由式(3)有對(duì)應(yīng)的Ffendj(εj).
假設(shè)在圖1的坐標(biāo)系下,總共有K只護(hù)舷,護(hù)舷的坐標(biāo)為[X1,X2,X3,…,XK],不計(jì)及護(hù)舷的摩擦等因素,護(hù)舷受到壓縮后,只產(chǎn)生Y方向上的作用力,所以有
考慮到系泊船舶靜態(tài)平衡時(shí),船舶受到的環(huán)境力、纜繩拉力、護(hù)舷反力,在X方向和Y方向的合力以及力矩的矢量和為零,由式(2)、(4)得總的平衡方程可以為
式中:FXE,F(xiàn)YE,MXYE分別為X 方向上的環(huán)境力、Y方向上的環(huán)境力和首搖力矩,根據(jù)2中介紹的方法求得.
由于系泊纜繩的彈性拉伸是一個(gè)非線性過程,同時(shí)護(hù)舷橡膠材料的非線性,使得方程求解變得非常困難.本文利用模矢搜索方法進(jìn)行.在文獻(xiàn)[2]和[6]中,比較詳細(xì)的論述了模矢搜索的原理以及過程,在此直接給出如下結(jié)果.
如圖4所示,系泊狀態(tài)下,船舶受到一定的環(huán)境載荷后,偏離初始位置,經(jīng)過3個(gè)自由度的變化后,發(fā)生平動(dòng)和偏轉(zhuǎn),位移矢量記為(x,y,θ).
護(hù)舷受力以及纜繩的張力,都是(x,y,θ)的函數(shù),于是得到如下的目標(biāo)函數(shù)
當(dāng)船舶達(dá)到靜態(tài)平衡時(shí),應(yīng)滿足方程(5),此時(shí)有f(x,y,θ)=0.求解過程中,只要使得f(x,y,θ)<10-3,即可得到符合要求的(x,y,θ),此時(shí)的位置即為船舶的平衡位置.
圖4 自由度變化圖示
計(jì)算時(shí)的環(huán)境載荷選用2009年登陸我國(guó)廣州臺(tái)山的“巨爵”號(hào)臺(tái)風(fēng),當(dāng)時(shí)一艘大型絞吸式挖泥船正系泊于深圳港,受臺(tái)風(fēng)影響,導(dǎo)致護(hù)舷與船體受力過大而損壞,本文采用當(dāng)時(shí)的實(shí)測(cè)資料計(jì)算.計(jì)算時(shí)的環(huán)境載荷為:風(fēng)速15 m/s,流速2 kn,波高1.2 m,碼頭水深為12 m,船舶吃水5.8 m,船寬12 m,垂線間長(zhǎng)97.5 m.護(hù)舷為鼓形護(hù)舷,雙層布置,設(shè)計(jì)變形量為52%,最大反力值為560 k N.如圖5所示,纜繩的編號(hào)為R1~R7,護(hù)舷的編號(hào)為H1~H6,風(fēng)、浪和流的方向與X軸負(fù)方向夾角為正.
圖5 天鯨號(hào)系泊示意圖
為了顯示護(hù)舷受力與波流相互作用的規(guī)律,數(shù)據(jù)分組如下:(1)A1組纜繩預(yù)張力為0,風(fēng)、浪與X軸負(fù)方向夾角0~180°,在風(fēng)、浪角度確定后,不斷變換流與X軸負(fù)方向夾角,并計(jì)算護(hù)舷和纜繩應(yīng)力;(2)A2,A3,A4與A1相同,只是纜繩的預(yù)張力分別為50,100,200 k N.為了敘述方便,當(dāng)風(fēng)浪與X軸負(fù)方向夾角90°,流與X軸負(fù)方向夾角90°時(shí)記為(90°,90°),下文類似的情況不再說明.表1僅給出A1中的風(fēng)、浪角度為90°時(shí)的計(jì)算結(jié)果,其余0,15,30°等未給出.
在A1~A4中計(jì)算了纜繩處于不同預(yù)張力時(shí),在各種風(fēng)浪和流角度下的系泊力.將護(hù)舷受力超出其設(shè)計(jì)極限的風(fēng)浪流的角度組合挑選出來,繪制成如圖6所示,當(dāng)風(fēng)浪方向落入黑色區(qū)域,而水流方向落入斜線區(qū)域時(shí),就可能會(huì)發(fā)生護(hù)舷破壞的情況.由圖6中可見,在一定范圍內(nèi),纜繩預(yù)張力越大,危險(xiǎn)區(qū)域越小,護(hù)舷發(fā)生破壞的可能性也就越小.
事實(shí)上,加大纜繩的預(yù)張力,會(huì)使護(hù)舷的受力更加均勻.如圖7所示,在風(fēng)、浪與X軸負(fù)方向夾角落入圖6所示的危險(xiǎn)區(qū)域時(shí),即風(fēng)、浪角度為75°,隨著預(yù)張力的不同,護(hù)舷受力均方差發(fā)生的變化.圖7中A點(diǎn)表示:風(fēng)、浪與X軸負(fù)方向夾角75°,流向與X 軸負(fù)方向夾角60°,此時(shí) H1~H6六個(gè)護(hù)舷受力的均方差為240 k N.為了顯示護(hù)舷受力的不均勻性,選2組比較危險(xiǎn)的風(fēng)浪流組合,A2中的(75°,90°)和(105°,90°),在這2種浪流組合下計(jì)算各個(gè)護(hù)舷受力,如圖8所示,在預(yù)張力為50 k N時(shí),船首和船尾的護(hù)舷反力較大,容易遭到破壞.
通過上述比較可以看出,纜繩預(yù)張力在一定范圍內(nèi)增加,會(huì)減少護(hù)舷遭到破壞的幾率,但在危險(xiǎn)狀況下,預(yù)張力的增加對(duì)護(hù)舷受力的均勻性改善并無(wú)多大效果.
表1 風(fēng)、浪角度90°時(shí)護(hù)舷受力隨流角度的變化
圖6 纜繩預(yù)張力的影響
圖7 護(hù)舷受力的均方差
圖8 護(hù)舷反力變化圖
護(hù)舷的選取不僅要考慮其反力的大小,還要考慮護(hù)舷的吸能大小.為了比較不同護(hù)舷的性能,選取2種護(hù)舷型號(hào),計(jì)算危險(xiǎn)狀況下護(hù)舷的反力與吸能.圖9給出了2種護(hù)舷的力學(xué)特性,雖然二者達(dá)到設(shè)計(jì)極限時(shí)反力幾乎相同,但是在相同反力時(shí),DF-SC鼓形護(hù)舷的吸能小,變形小,而DFCY圓筒型護(hù)舷的吸能高,變形大,二者均采用三次插值函數(shù)進(jìn)行模擬.
計(jì)算條件如下:纜繩預(yù)張力50 k N,風(fēng)、浪角度75°,順流;風(fēng)、浪角度90°,橫流;風(fēng)、浪角度105°,橫流.計(jì)算結(jié)果見表2.
圖9 護(hù)舷力學(xué)特性
表2 兩種護(hù)舷的計(jì)算結(jié)果
從表中可以看出,兩種護(hù)舷反力都已接近或者超過了極限值,但是DF-CY型護(hù)舷吸能高,也就意味著此種護(hù)舷的緩沖性能較好.
本文對(duì)臺(tái)風(fēng)狀態(tài)下系泊船舶的環(huán)境載荷做了詳細(xì)分析,并建立和求解了系泊平衡方程.對(duì)如何選取和布置護(hù)舷有一定的指導(dǎo)意義.在求解方程的過程中,對(duì)模矢搜索的護(hù)舷模擬進(jìn)行了改進(jìn),采用三次樣條函數(shù)擬合護(hù)舷的變形-反力曲線,使得計(jì)算結(jié)果更貼近工程和實(shí)際.計(jì)算結(jié)果表明,臺(tái)風(fēng)來臨時(shí),提高纜繩的預(yù)張力,有利于系泊系統(tǒng)的平穩(wěn)性,護(hù)舷遭到破壞的可能性降低,在危險(xiǎn)狀況下,應(yīng)對(duì)船首和船尾的護(hù)舷進(jìn)行特別加固.從保護(hù)船體的觀點(diǎn)出發(fā),在經(jīng)常遭受臺(tái)風(fēng)襲擊的港口,宜布置吸能高,反力高型護(hù)舷.
[1]向 溢.碼頭智能系泊系統(tǒng)研究[D].上海:上海交通大學(xué)船舶與海洋工程學(xué)院,2001.
[2]楊 啟,李 臻.基于模矢搜索船舶系泊評(píng)價(jià)函數(shù)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào),2007,41(2):221-226.
[3]OCI MF.大型船舶在直碼頭和島式碼頭安全系泊的建議和準(zhǔn)則[M].宋昭和,傅祿儀,譯.London:OCI MF,1979.
[4]劉應(yīng)中,繆國(guó)平.船舶在波浪上的運(yùn)動(dòng)理論[M].上海:上海交通大學(xué)出版社,1987.
[5]李向群.多點(diǎn)系泊船舶在波浪中的運(yùn)動(dòng)及其系泊力[J].交通部上海船舶運(yùn)輸科學(xué)研究所學(xué)報(bào),1999,22(1):9-15.
[6]秦士元.系統(tǒng)分析[M].上海:上海交通大學(xué)出版社,1987.